Феи неспособны по настоящему творить

Перейти к: навигация, поиск

Всегда было интересно, как это понимать. В чем именно проявляется сия неспособность этих сволочей?

Лилит (обсуждение)17:46, 15 сентября 2018

Открою секрет: мне тоже интересно узнать об этом поподробнее.

Verter (обсуждение)18:43, 15 сентября 2018
 

Как я понял, в том, что выдумать что-то по-настоящему новое, а не видоизменить то, что уже придумали люди/демоны/вампиры/другие существа, они не могут. Улучшать, изменять, развивить количественно - сколько угодно, но никогда создавать и развивать качественно. Они "не творцы, а квалифицированные потребители" (t. один министр образования), поэтому создать что-то оригинальное (а не похожеее, только больше, эпичнее и круче) они не могут. Короче, клинические эпигоны.

Ževnerev (обсуждение)22:21, 15 сентября 2018

Практика показывает, что писать музыку и рисовать картины может даже тупой компьютер. И эти произведения вполне вызывают у потребителей, не знающих об их происхождении, эмоциональный отклик.

178.214.255.9611:48, 16 сентября 2018

Ну ок. Ваша версия?

Verter (обсуждение)12:03, 16 сентября 2018

Моя версия, что утверждение не выдерживает никакой критики. Даже если они философские зомби, как современные нейросети, см. выше.

178.214.255.9612:09, 16 сентября 2018
 

Нещитова. Программы для компа (который вовсе не тупой) пишет человек.

Росица (обсуждение)12:06, 16 сентября 2018

Возможно, имеется в виду выработка гламура? Ну то есть метафизическая энергетика типа Веры?

Stronglow (обсуждение)12:26, 16 сентября 2018

Lost, это новый мир тьмы, там нет гламура.

178.214.255.9612:36, 16 сентября 2018

Это утверждение взято из официального англоязычного сайта White Wolf. Все претензии к создателям.

Verter (обсуждение)14:01, 16 сентября 2018

Мой ответ на фразу, что утверждение не выдерживает никакой критики.

Verter (обсуждение)14:10, 16 сентября 2018
 
 
 

> Программы для компа пишет человек. Ещё есть нейросети, которые, грубо говоря, пишут себя сами.

Механьяк (обсуждение)23:16, 20 сентября 2018
 
 

Продукты тупого компьютера всё-таки довольно паршивы обычно. Эмоциональный отклик — вызывают в силу кажущейся оригинальности, то есть пока человек считает стиль этих картинок манерой данного художника или скорее даже данного произведения. Художник, который рисует вообще все свои картины так, как их рисуют современные компьютеры-художники, найдёт популярность разве что у абстракционистов со всякими супрематистами.

Верно и то, что «тупой компьютер» программируется человеком, даже если это просто настроенная на получение большинства баллов от пользователей нейросеть. Отзывы потребителей — это тоже программирование.

Вопрос в ином:
— не происходит ли в человеке то же самое?
— что такое вообще «настоящее творчество»?

Никогда не понимал толком, чем оно отличается от того, что спустя губу презрительно называют обычно «всего лишь комбинаторикой». Никто из художников не выдумал восьмого цвета радуги. Писатель один — выдумал, но это было в сфере слов, а не сфере цветов, так что при желании можно свести к рекомбинированию букв.

Дигит (обсуждение)13:04, 16 сентября 2018

В том то и дело, что Феи могут только подражать тому, что уже сделано, но н создавать что-то принципиально новое. Они могут создавать свои произведения, но, как и все в Аркадии, они будут плоски и наивны. Грубо говоря, они штамповщики: они создают ради тропов и штампов, а не ради художественного замысла. В этом суть самих Фей и Аркадии - что-то яркое, красочное, на непритязательный взгляд красивое, но притом бесконечно пустое и бессмысленное. Феям чужды глубокие эмоции и искренняя мотивация, они антипсихологи по природе своей. Поэтому то, что на взгляд Феи красиво и пафосно, для мало-мальски культурного человека - мелочное подражание нормальному искусству и творчеству, то, что имеет его форму, но, как и сами Феи, лишено сколь-либо глубокого содержания.

Ževnerev (обсуждение)13:26, 16 сентября 2018

И связи с этим возникает вопрос - а где проходит грань между "настоящим искусством" и "мелочным подражанием"?

Stronglow (обсуждение)13:29, 16 сентября 2018
Eat crayons.pngНа вкус и цвет все фломастеры разные
Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.
Росица (обсуждение)13:39, 16 сентября 2018

(link)

Адам портит искусство
178.214.255.9615:32, 16 сентября 2018
 
 
 

> Никто из художников не выдумал восьмого цвета радуги. Даже если трактовать данную фразу буквально - это было у Лавкрафта, некоторых его предшественников и последователей, а также в "Футураме" %) А в чуть более широком смысле имеет смысл обратиться к учёным, которые изучают восприятие. В ещё чуть более широком - мы уже можем представлять многомерные пространства, всякую суперпозицию с релятивизмом, мнимые числа и многое другое, что выходит за рамки привычного опыта или вообще не имеет физического воплощения. И если это не "выдумывание принципиально нового"...

Механьяк (обсуждение)23:21, 20 сентября 2018