Мы же сделаем что-нибудь, верно?

Перейти к: навигация, поиск

Постараюсь покороче. Итак, когда-то в этом обсуждении просили доказательств присутствия сабжа на сайте, что вполне разумно. В разное время на сайте произведения Нестеренко добавлялись по большей части с трёх IP адресов — все три флоридские, что легко проверить. Кроме произведений Нестеренко в глаза бросается расстановка акцентов, что тоже косвенно свидетельствует. Мне было уже этого достаточно, но недавно также выяснилось, что он знает про Посмотрельник. Как доказать лучше, я просто не представляю. Разве что он сам признается, но сами понимаете, каков шанс.

Почему кому-то должно быть не всё равно? Потому что взгляды этого автора не просто оппозиционные, вроде «давайте выйдем на площадь и свергнем правительство!». В том-то и дело, что он на полном серьёзе вообще не считает за людей россиян, коммунистов, верующих и вообще любых людей, чья точка зрения отлична от его. Это же, блджад, фашизм! А ещё он призывал к терактам. И мы все выглядим к этому причастными. Ведь пиарились не конкретные произведения, а автор в целом.

Понимаете, да? Мы не реагируем, и этим как бы заявляем, что признаём его точку зрения. Что это нормально, что он тут пиарит самого себя, а потом пишет о том, как хорошо убивать русских.

Поэтому я прошу внести в статью (туда, где сейчас заканчивается введение) следующий абзац:

Администрации и участникам posmotre.li известно, что Юрий Нестеренко сам приводил свои произведения в примеры, а также участвовал в написании статей о своих произведениях и о самом себе. Он делал это по собственной инициативе и никак не связан с администрацией posmotre.li. С какой бы целью он это ни делал, ему никто целенаправленно не помогал. У него нет никаких особых привилегий. Мы не разделяем его взгляды и не пропагандируем их. Однако, его произведения в отрыве от идеологии соответствуют нашим критериям значимости и культурной ценности, поэтому нет оснований для удаления их упоминаний.

Вставить это в статью — и всё! Ctrl+C, Ctrl+V и нет проблемы! Пусть пишет, что хочет, пусть пиарится, сколько хочет. Просто давайте от этого открестимся, хорошо? Это уже все сделали, даже газета, где он публикуется. Один Посмотрельник принимает его с распростёртыми объятиями. Так, во всяком случае, это выглядит со стороны.

У нас нет доказательств, что именно Нестеренко про себя пишет, и мы не поддерживаем ни одного писателя, включая Нестеренко. Никакой пропаганды взглядов Нестеренко, какими бы они ни были, у нас тоже нет (если есть, мы ее сотрем, как и любую другую политическую пропаганду).

Я не знаю, откуда у вас впечатление, что мы выглядим к чему-то причастными, лично у меня (и у администрации в целом) такого впечатления нет. Я не вижу смысла открещиваться от кого-то, кто не имеет к нам никакого отношения.

Талейран (обсуждение)19:02, 11 мая 2019

Слово «нестеренкопедия» всё же не я придумал.

Ну да ладно, всё, что мог, я сделал. Спасибо, что так быстро ответили.

Я взгляды Нестеренко не разделяю, писал статьи только потому, что кто-то (как мы выяснили, это был некий другой житель Флориды) приводил произведения в примеры. Как-то это неправильно, что пример есть, а прочитать о нём нельзя.

 

> Кроме произведений Нестеренко в глаза бросается расстановка акцентов

Каких именно акцентов? Особый интерес к российской дореволюционной истории или к биографии Ивана Грозного? К слову, милостивое упоминание, что тот-де даже пытался поначалу проводить либеральные реформы, немного не в струю... хотя могло у Нестеренко и проскользнуть, не спорю. А могло и не проскользнуть. Доказательств никаких нет.

> Мне было уже этого достаточно, но недавно также выяснилось, что он знает про Посмотрельник

А вот эта вот строчка меня особенно восхитила.

Вы хоть приблизительно представляете, как часто хотя бы немного прославившийся в Сети человек, графоман или блоггер гуглит собственное имя? Что бы Нестеренко там ни говорил о своём рационализме — не знаю, впрочем, считается ли тщеславие находящимся «на контрах» с рационализмом, — он человек. Обнаружение Посмотрельника им было абсолютно неизбежно.

«Нестеренкопедия». Ну да, для некоторых. А также — СЭНпедия, гутманопедия, ХСКпедия и прочая етцетера.

Дигит (обсуждение)14:55, 12 мая 2019

Уже давно Юдковскипедия.

91.76.36.3915:18, 12 мая 2019

Скорее уж всё это вместе.

46.188.26.12116:24, 12 мая 2019

ГПиМРМ я встречала на сайте чаще, чем все перечисленное вместе взятое. И в куда более фанбойских выражениях.

91.76.36.3916:32, 12 мая 2019