Пробуждение Силы

Перейти к: навигация, поиск

Обычно такое случается либо когда злодей с принципами, злодей-прагматик или великолепный мерзавец без особых причин совершает нечто поистине гнусное и ужасное, что казалось ему несвойственным, либо когда полное чудовище, наводящее ужас колоссальным масштабом своих злодеяний, неожиданно опускается до самого примитивного скотства или мелкой пакости в духе «навалю кучу под дверью».

Разве в ПС есть первое или второе? Принципиальных прагматиков и великолепных мерзавцев там не наблюдается, да и наводить ужас колоссальным масштабом злодеяний у представителей Тёмной Стороны тоже получается не очень. Так что ИМХО - мимо тропа.

MaxMontana (обсуждение)09:44, 8 декабря 2018

И тем не менее там налицо колоссальный масштаб злодеяний. Как факт. Если супероружие "Старкиллер" - это не колоссальный масштаб злодейства, тогда как же колоссальный-то выглядит?.. Кто-то более циничный сказал бы "а если бы вашу родную планетку так, что бы вы тогда заговорили?!..", но я так не скажу.

Они там всю галактику в ужас привели. И немудрено. Обеим (а до изменения реальности - не двум, а чуть ли не десятку их поочередно) Звездам Смерти хотя бы подлететь поближе к планете нужно было. А "Старкиллер" шарашит на ОФИГЕТЬ каких расстояниях, он - стационарная база!

И потом, мотивация Сноука, насколько я знаю, пока не прояснена, Кайло - не прагматик, а трепетный, мечущийся идеалист, Фазма - банальная маньячка и садистка, всего лишь красящаяся под прагматика... Но Хакс-то в каноне принципиальный прагматик, и в новеллизации это подсвечено на все лады! Да и в фильме можно догадаться, что он далеко не так прост, как выглядит.

Но... при этом вся злодейская организация намеренно выписаны как (в том или ином смысле и степени) лошьё. А колоссальный, кроме шуток, масштаб их злодеяний подаётся как "ну и что, ломать - не строить, покалечить - не исцелить, насрать - не нарисовать. Тоже мне говна пирога - старкиллер. Страшно, но настолько гадко, что даже позорно". Это старый приём из американских комиксов и "околокомиксов" - "Не убоимся, мол, мы зла!".

Так что, на мой взгляд, именно троп, да ещё с подсветкой.

P. S. Но пусть Араси-доно решит, она администратор плюс специалист по нюансам "Звездных войн".

Пахомов (обсуждение)09:56, 8 декабря 2018

по нюансам звездных войнов специалист тут я, и я ответственно заявляю, что ЗВ от мышеклоунов - отстой.

Владыка Wizard (обсуждение)11:04, 8 декабря 2018
 

> Но Хакс-то в каноне принципиальный прагматик, и в новеллизации это подсвечено на все лады!

Принципиальный прагматик, истерящий каждые пять минут и впадающий в ярость от шутки про мамку?

> Но... при этом вся злодейская организация намеренно выписаны как (в том или ином смысле и степени) лошьё... Это старый приём из американских комиксов и "околокомиксов" - "Не убоимся, мол, мы зла!".

Что-то мне подсказывает, не потому что "Не убоимся, мол, мы зла!", а потому что создатели поняли, что реально серьёзную и компетентную злодейскую организацию нашим хероям попросту не победить.

опа, я понял. Я врубился в потаенную суть ЗВ от мышеклоунов. Нужно быть ближе к народу! Давайте у нас ГГ будет орать в тиму "лалка, сасат", а Хаксу персонально проехаться про его тупую жирную мамашу. Пусть тимлид будет грозить всем светлым джедаям в пати лютыми анальными карами, лишением доли в луте и минусами в карму за попытки изображать лироя дженкинса. Пусть Сноук будет демонически угарать и щупать сиськи пленницам. Пусть у супер-мега-дупер-крутого супероружия будет хитбар, а за его уничтожение выдаваться ачивка.

...выражаясь словами приста из "изгоняющий заново", "да ну на хуй"

Владыка Wizard (обсуждение)12:20, 8 декабря 2018

Кхэ... Это было в "Очень страшном кино-2".

Jack Frost (обсуждение)12:34, 8 декабря 2018
 

> Принципиальный прагматик, истерящий каждые пять минут и впадающий в ярость от шутки про мамку?

Вы новеллизацию внимательно почитайте. Там мысли Хакса показаны, в моменты, когда он более-менее держит себя в руках и никто ему временно ничего не говорит про его мамку. Там через это показано, каким Хакс видит (и каким хочет видеть) самого себя, а заодно показано, каков Хакс на самом деле (ну а в фильме последнее нам всем видно со стороны, чем и ценна книга А. Д. Фостера).

В книге Хакс видит себя прежде всего Вершителем Великого Дела, от которого будет Польза всей галактике, поскольку в ней воцарится Порядок (орднунг).

"Принципиальный прагматик" и "уравновешенный человек" еще не синонимы; неправда, что "если не второе, то и не первое".

По-моему, замысел правообладателей именно таков (типа диканструкция): Армитедж Хакс по убеждениям - принципиальный прагматик, однако по своему психическому состоянию он - истерично-дёрганый сын тираничного отца, каковому подросшему сынку трудно держать себя в руках (и во время пылких речей к своим солдафонам, см. 7-й фильм, и когда он слышит "от какого-то грязного мятежника" шутки про свою мамку, см. 8-й фильм). Из новеллизации также ясно видно, что Хакс каждые две минуты пытается внушать себе, что "настоящие мужчины и крутые офицеры держат себя в руках!! не то что этот мажорчик-халявщик-суперпуперсилач-сектант, еще и питающийся собственными истериками, поставленный надо мной, но этого не стОящий!!!", но Хаксу трудно соответствовать собственным идеалам, и он каждые десять минут глупо сползает в дурацкие и потенциально опасные для его собственной шкуры ПИКИРОВОЧКИ с означенным сектантом-мажором (т. е. с Кайлушей).

В общем, создатели тут наворотили "психологии". Типа Сноук грозный и опасный темный властелин, НО ПРИ ЭТОМ жалкий позёр (на чем и погорел в 8-м фильме, ибо это оказалось несовместимым с жизнью);

  • типа Кайло грозный и опасный темный "дракон", НО ПРИ ЭТОМ тряпочка-синдзи-нытик-гамлет-комплексушечка-сам-себе-и-в-себя-не-верю-сраное-эмо;
  • типа Арминька Хакс принципиальный прагматик ПО СВОИМ ВЗГЛЯДАМ и при этом очень хочет быть суровым, самоконтрольным, ледяным и "железным" (как его учил папуля Брэндол), но у Армика это катастрофически не получается, потому что он глубоко в душке - хнычущий истерик с тяжёлым, лишённым любви детством за плечами (зато "строить" его пытались всё время, и психика выросла кривой).
    • Если сравнить два фильма и новеллизацию первого из них - вырисовываются именно такие образы. И на всякие ваши претензии диснеевцы вам сказали бы: "А чо, типо в реале не бывает таких типажей, причем именно во всяком криминале и экстремистских группировках?! А равно и в обычных грёбаных офисах?! Вы, мол, можете доказать, что таких не бывает? Если да - то мы превратились в слух, интересно будет, хы-хы".
Пахомов (обсуждение)12:50, 8 декабря 2018
 

Я как-то не наблюдаю, чтобы злодейское трио творило что-то особенное на фоне своего обычного поведения. Имхо, мимо тропа.

Arashi110 (обсуждение)12:53, 8 декабря 2018