Про БМП

Перейти к: навигация, поиск

Что за больной бред написан в лирическом отступлении про БМП???

По пунктам:

>Для бронетранспортёра требуется всего одно: протащить пехоту через заградительный огонь всякими там миномётами-артиллерией-РСЗО по возможности живой.

БМП не бронетранспортер.

>Для машины поддержки пехоты требуется вооружение, достаточное для выноса не очень серьёзно укрепленных огневых точек противника, мелкой и скоростной техники, а также умение быстро перемещаться, прятаться и вести огонь в том числе навесом.

Все БМП после БМП-1 вооружались автопушками для того самого подавления неукрепленных огневых точек и расстрела легкой техники. Отечественные БМП с башнями 100+30 умеют и в огонь навесом, благо низкобаллистическая пушка-пусковая установка располагает.

>А для истребителей тяжелой техники нужно что-нибудь, чем эту самую технику можно убить. Попытайтесь совместить всё это в одной машине - и вы получите на выходе феерическое говно - слишком тяжелое и маломаневренное

Вот это вообще откуда было придумано? Чтобы БМП получила противотанковые возможности, достаточно установить на нее ПТРК. Для примера возьмем ПТРК Конкурс, используемый на БМП-2 как самой распространенной БМП в мире. ПУ от Конкурса весит 22 кг, одна ракета в ТПК весит 25 кг. Получается, со штатным БК в 4 ракеты все противотанковые средства БМП-2 весят 122 килограмма при массе машины в 14,7 тонны. Какое слишком тяжелое говно имелось в виду? Что за бред?

>с недобронированием, с кучей оружия, которое экипаж попросту не может грамотно применить, да ещё и с тесным неудобным десантным отсеком, откуда пехота попадает в бой не имея никакого понятия о боевой обстановке.

Бронирование большинства БМП достаточно, чтобы держать пули и низкоэнергетические осколки, а многие держат и снаряды автопушек. Предварительной установкой ДЗ (что штатно предусмотрено, например, на БМП-3 и крайних модификациях Брэдли, да и кустарно возможно с той же БМП-2 по опыту Донбасса) решается вопрос противодействия РПГ в городе. Какое еще бронирование требуется? Держать птуры и бопсы, что ли? Так это не задача БМП, это задача танков.

Какую кучу оружия экипаж не может грамотно применить? Большинство БМП вооружены автопушкой как основным оружием и ПТРК как противотанковым средством. Если экипаж БМП не в состоянии понять, что из автопушки нужно стрелять по пехоте, а из ПТРК по технике, то вопросы скорее к уровню подготовки экипажа.

> Прежде всего, о роли транспортировки пехоты в десантном отсеке забыли сразу: отныне десантный отсек нужен только для того чтобы грузить туда боекомплекты для пехоты, запасы топлива и еды, а также разный походный скарб.

До первого минометного обстрела, скорее всего. После них защитные свойства брони БМП резко оцениваются по достоинству.

>родную башню ввиду недостаточных углов возвышения убирали к чертям

Автор хоть раз в глаза видел БМП-2? Угол вертикальной наводки у нее 74 градуса (одной из задач автопушки при проектировании подразумевали стрельбу по вертолетам), больше из наземной техники УВН только у зениток.

>Роль противотанкового средства выполнял сидящий на броне бравый воин с РПГ/ПТУР, запас которых удобно влезал в десантный отсек.

Очень смешно, особенно про РПГ. Каким противотанковым средством будет работать сидящий на броне воин с РПГ, если дальность стрельбы из РПГ кратно меньше, чем из той же автопушки? Задачи воина с ПТУР, сидящего на броне, и прелести запаса ракет в десантном отсеке мне вообще непонятны, учитывая, что в БМП есть штатная механизированная укладка для ПТУР, да и прицельный комплекс проведен прямо наводчику-оператору. Чем сидящий на броне воин с ПТУР, открытый пулям и осколкам, да к тому же еще и перезаряжающийся вручную из десантного отсека, эффективнее наводчика-оператора, сидящего под броней и наслаждающегося автоматической перезарядкой, мне совершенно неясно.

>Вместо того чтобы лезть в бой, данная машина ныкается за препятствиями, ведет огонь навесом, решетит тяжелыми пулемётами дувалы, убивает легкобронированную технику, и причесывает склоны гор.

В условиях наличия у противника противотанковых средств, особенно в городских боях, ЛЮБАЯ боевая машина использует укрытия, даже танк. Да, БМП, в отличие от танка, ездить в открытую под вражеским огнем не может, но так это и не ее задача. Перчить зеленку и непрочные здания с помощью автопушки она и так прекрасно умела без гениальных советов автора правки.

>А с танками пусть разбираются специально обученные люди.

Мне интересно, как автор правки себе представляет применение БМП против танков, против которого так яростно сопротивляется. В его фантазиях БМП выезжает в чистое поле и меряется с танком броней, что ли? В реальности тактика БМП против танков аналогична тактике любого подвижного ПТРК - танки поражаются либо с помощью преимущества в дальности, либо из укрытия, либо из засады.

По факту получается, что автор этого опуса воюет по большей части с собственными представлениями как о тактико-технических характеристиках БМП, так и о их задачах и тактике применения. Впрочем, некоторая часть его обвинений все же справедлива, но лишь по отношению к БМП-1, которая была первой машиной этого класса в принципе, во времена производства которой еще не были сформированы представления о применении этого вида техники и оптимальный набор вооружения.

В реальности, разумеется, военные теоретики и инженеры ВПК не были идиотами и не создавали бесполезных\беззадачных машин. Любые аргументы о минусах БМП по факту бьются тем, что мотострелковые подразделения на БМП имеют кратно большие огневые возможности по сравнению с мотострелками на БТР. Возможность ведения огня на дальность свыше 1000 метров БТРам с их пулеметами может только сниться, как и наличие ПТРК на вооружении каждого отделения в то время, как мотострелки на БТР вынуждены размазывать противотанковый взвод из 6-9 ПТРК на целый батальон. БМП является основой огневой мощи своего мотострелкового отделения и наделяет его возможностью решать боевые задачи, которые отделение на БТР решить просто неспособно. Именно поэтому, к слову, в передовых армиях мира БТР постепенно уходят со сцены, заменяясь на де-факто колесные БМП (как, например, БТР-82А). А для задачи наступления в одном строю с танками уже придумана концепция ТБМП, техника, созданная в рамках которой, местами уже состоит на вооружении.

DamnedComrad (обсуждение)09:55, 6 августа 2018