Субъективщина

Перейти к: навигация, поиск

Большая часть статьи - субъективное мнение автора т.к. произведения ему\ей не понятны или идут в разрез с мировоззрением. Конечно не мне к этому призывать, но может будем объективно оценивать?

Yemao (обсуждение)00:50, 11 февраля 2019

Тише, тише. В кагальчике приняли решение, что тебя и меня забанят за неудобные вопросы троллинг и хамство.

Houyhnhnm (обсуждение)00:53, 11 февраля 2019

Вы так осведомлены о деятельности кагальчика? Или вы телепат?

Arashi110 (обсуждение)00:55, 11 февраля 2019
 

Я к этом спокойно отношусь

Yemao (обсуждение)00:58, 11 февраля 2019
 

Вот именно. Не вам к этому призывать. А в примерах излагаются голые факты. И ничего, кроме фактов. И ещё раз предупреждаю: перестаньте разводить в статье чатик.

Arashi110 (обсуждение)00:53, 11 февраля 2019

А кстати: что ещё Эовин делать? Я вот не считаю, что она, гм, "не авторитизирует свой результат".

Houyhnhnm (обсуждение)00:55, 11 февраля 2019

Эта девушка всё время тяготилась своей ролью Ямато надэсико и стремилась от неё убежать, это сказано открытым текстом. А потом? Совершила подвиг, встретила Фарамира и решила: чот нет, нафиг подвиги, вон какой мужик классный, выйду-ка я замуж и не стану рваться в поле. Мысль о том, что замуж и подвиги - вполне совместимые вещи, Толкину в этом случае голову не пришла, хотя у него же есть Берен и Лютиэн. Более того, Эовин за то, что она завалила Короля-Чародея, вообще никакой награды не положено - кроме Фарамира.

Arashi110 (обсуждение)00:58, 11 февраля 2019

То есть все солдаты, вернувшиеся с ГЛАВНОЙ войны в истории к своим обычным занятиям, заведшие семью и спокойно доживающие свой век "не реализовали потенциал"?

Yemao (обсуждение)01:08, 11 февраля 2019

Читайте внимательно: Эовин ТЯГОТИЛАСЬ своей прежней ролью. Она хотела изменить свою жизнь. Но в итоге никак не изменила, просто познакомилась с Фарамиром. И никакой награды за свой подвиг не получила.

Arashi110 (обсуждение)01:13, 11 февраля 2019
 
 
 

Тогда не надо разводить оценочные суждения в той же статье. Ну или плашку соответствующую поставьте, чтобы вопросов не возникало.

Yemao (обсуждение)00:57, 11 февраля 2019

Здесь просто изложены факты. Что, какой-то из фактов неверен? Как-то не так было?

Arashi110 (обсуждение)00:59, 11 февраля 2019

Факты подкрепленные словами с явной отрицательной канотацией и субъективными суждениями вроде Гоши, который оказывается сексист, шовинист и прочие "исты"? Вот это и есть субъективщина.

Yemao (обсуждение)01:06, 11 февраля 2019

Гоша с точки зрения современной морали - безусловно, сексист и продукт патриархальной культуры. То, что вы этого не видите, всего лишь свидетельствует о том, что вы сами точно такой же продукт патриархальной культуры со схожими взглядами, что было, в общем-то, ясно из всех ваших дискуссий.

Arashi110 (обсуждение)01:16, 11 февраля 2019

Почему то до такого отсталого меня дошёл посыл фильма и я, опять-таки не переношу свои убеждения на персонажей фильма т.е. не скатываюсь в субъективщину. И да - если все-таки меня забаните, поудаляйте тогда статьи, которые я тут написал, чтобы на душе было спокойно. Заранее спасибо.

Yemao (обсуждение)01:23, 11 февраля 2019
 

Мне кажется, что сексизм, расизм, национализм и прочие «измы» в том же духе — это не столько убеждения в чьём-то неравенстве по возможностям или способностям, сколько убеждение, что определённую группу надо третировать. Мы знаем, что безногий человек в среднем может меньше, чем ногастый, но ни одному психически здоровому индивидууму не придёт в голову на этом основании его дискриминировать.

Гоша определённо считает, что мужчины и женщины неравны по способностям или «предназначению» (что бы это ни значило), как протоссы и зерги в StarCraft, но не считает нужным кого-либо дискриминировать.

Правда, в Википедии написано, что сексизм — ещё и «набор предрассудков и предвзятое отношение к людям... на основании пола или гендера». Тогда да, Гоша сексист, но это какая-то мягкая и беззубая его разновидность.

Дигит (обсуждение)03:33, 14 февраля 2019
 
 
 
 

я уже предоставлял тезис о том что эти самые "факты" натянуты на глобус. Нет такого тропа, тут просто куча самых разных тропов, вплоть до Получилась реальность. А автор, не разбирающийся в произведениях о которых написано в примерах, их притянул за уши, а ты ему в этом потакаешь, потому что тебе нравится думать, что всё это имеет именно такой смысл, а не более простой.

Я за удаление.

Владыка Wizard (обсуждение)04:14, 14 февраля 2019