Охотники за разумом

Перейти к: навигация, поиск

"Охотники за разумом" - обыкновенный художественный сериал. Такой же, Как "След" или "Улица разбитых фонарей", или рен-Тв. Я не имею ничего против примера из него, но помещать его в реальную жизнь - перебор. Кстати, насчёт действий потерпевших: что "Ветке ивы",что на сайте помощи женщинам в трудной ситуации" Анна" рекомендуется в случае отсутствия возможности отбиться от насильника вызвать у него отвращение рвотой или дефекацией. Тоже самое в памятке общества "Женщины в борьбе с угрозой изнасилования". А в МВД статистика за 2016 год гласит, что примерно 75% изнасилований совершается знакомыми женщин и членами их семей, перед которыми изображать жалость бесполезно. http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/wo-man16.pdf стр 165.

Давайте уже не будем помещать ЯВНО художественную информацию в реальную жизнь, а? Я уже замучилась чистить справочник автора от подобной ерунды!

2.60.11.716:54, 10 января 2019

Простите, вы издеваетесь?

"Охотник (!) за разумом" - это книга Джона Дугласа, описывавшая реальные случаи из его работы в ФБР. Не поленитесь сходить в Википедию и проверить. А сериал снят очень по мотивам этой книги. Так что попрошу знакомиться с матчастью, прежде чем чистить чужой текст. Так же стоит отметить, что если речь идет не просто о насильнике, а о серийном убийце, то в случае рвоты или дефекации он, вместо того, чтобы сначала сунуть член, а уж потом нож, просто сразу перейдет ко второму пункту.

Jack Frost (обсуждение)19:29, 10 января 2019

Еще раз. Джек. Откуда и на каких основаниях вы делаете далеко идущие выводы на основании одного произведения и навязываете свои выводы другим людям? Пять маньяков - извини, очень мало для выводов. В работах истинных криминалистов собраны статистические данные с нескольких ТЫСЯЧ маньяков всякого рода от фетешистов и извращенцев до серийных убийц и буйных психов. Например вот так:

В психиатрических статистиках мы всегда можем найти порядочную круглую цифру сумасшествий от любви. Esquirol нашел между 1375 умалишенными 37 человек, потерявших рассудок от любви, 18 от ревности и 146 вследствие развратной жизни. Virgilio отметил между 1288 случаями умопомешательства 41 от любви и 17 от ревности; в другие годы он между 863 случаями нашел всего 18 от любви и 4 от распутства. У Descurel приходилось 114 таких случаев на 8275 умалишенных. Zani нашел, что у женщин любовь оказывает влияние на умопомешательство в отношении 11:100, а у мужчин всего 4:100; но зато в неудачных супружествах отношение меняется: 17:100 у мужчин и 4:100 у женщин. В Венеции Figna между 615 умалишенными насчитал всего 1 случай от любви и 7 от развратного образа жизни (Rendiconto Statistico Venezia, 1877); Adriani между 466 всего 7 от любви и 11 от половых излишеств.

Или так:

Мануврье неизвестно также, что относительно живых наши исследования далеко не ограничились несколькими уродами, а коснулись 26 880 преступников, которые сравниваются с 25 447 нормальными людьми.

2.60.11.720:51, 10 января 2019

А причем тут Ваша цитата про преступления из-за любви? И причём тут "произведение", если оно не художественное, а документальное? И простите, но вы только что действительно сослались на исследования 1877 года?..

Вы случаем не троллите?

Jack Frost (обсуждение)21:09, 10 января 2019

В любом случае стоит упомянуть одного маньяка - но не говорить на его основе, что это распространено на всех, и даже преступно превращать это в совет. Многие из них просто хотят убивать - и им неважно, кого, за что и что там с больными раком, здесь речь скорее о невероятном везении, чем о сентиментальности.

Airwind (обсуждение)21:13, 10 января 2019

Что здесь преступного? Как минимум повредить это уже не может.

Jack Frost (обсуждение)21:14, 10 января 2019

Ещё раз, несколько примеров не показатель.

Airwind (обсуждение)21:26, 10 января 2019

Показатель. Это свидетельствует о том, что такие случаи, какими бы редкими они ни были, имеют место быть, а следовательно - шанс есть. И упомянуть о его существовании необходимо, а вот убирать упоминание о нём - уже действительно преступно. Поэтому правку я откачу.

На каком вообще основании вы трёте текст? Если при лёгочной чуме выживает всего пять процентов заболевших - вы объявите чуму неизлечимой и будете тереть упоминание о случаях излечения?

Jack Frost (обсуждение)21:56, 10 января 2019
 

Ну и момент из действительно художественного произведения, но как раз-таки оснванный на реальности:

«

На экране телевизора в живом эфире появились сенатор Мартин с Питером Дженингсом. Затем она прошла в комнату своего ребенка, на стенах которой за ее спиной висели объявления Юго-Западного университета и плакаты с изображениями Уилли Э. Койотта и призывами Движения за Равные Права. Она была высокой женщиной с сильным открытым лицом. — Я обращаюсь к человеку, у которого моя дочь,— сказала она подойдя поближе к камере; ее лицо на секунду вышло из фокуса. Она заговорила так, как никогда еще не обращались к террористу. — В вашей власти не причинить вреда моей дочери. Ее зовут Кэтрин. Она очень мягкая и чуткая. Пожалуйста, отпустите мою дочь, прошу вас, не причиняйте ей вреда. Вы владеете ситуацией. Она в вашей власти. Я знаю, вы можете чувствовать и любовь и сострадание. Вы можете уберечь ее от всего, что способно причинить ей вред. И теперь вам предоставляется прекрасная возможность продемонстрировать всему мира, что вы способны на великое благородство, вы достаточно великодушны, чтобы отнестись к другому человеку лучше, чем мир отнесся к вам. Ее зовут Кэтрин. Глаза сенатора Мартин исчезли с экрана, плоскость которого занял домашний видеофильм, в котором малышка ковыляла рядом с большим колли, держась за ошейник. Снова возник голос сенатора: — В фильме, который видите, Кэтрин совсем маленькая. Освободите Кэтрин. Где бы она ни была в этой стране, освободите ее, не причинив ей вреда, и я гарантирую вам свою дружбу и поддержку. Пошла серия снимков — Кэтрин Мартин в возрасте восьми лет держит румпель парусной лодки. Сама яхточка стояла на стапелях, и отец красил киль. Две последние фотографии представляли уже молодую женщину — на одной она была в полный рост, а на другой — ее лицо крупным планом. На экране опять возникла сенатор. — Перед лицом всей страны обещаю вам свою неограниченную помощь, в чем бы она ни выражалась. У меня есть большие возможности помочь вам. Я сенатор Соединенных Штатов. Я член военного комитета. Я имею самое серьезное отношение к системе стратегической оборонной инициативы, которую многие называют «Звездными войнами». Если у вас есть враги, я смогу справиться с ними. Вы можете звонить мне в любое время, днем или ночью. Имя моей дочери — Кэтрин. Прошу вас, убедите нас, что вы по-настоящему сильный и благородный человек,— в заключение сказала сенатор Мартин,— и освободите мою дочь, не причинив ей вреда. — Ребята, до чего умно,— сказала Старлинг. Ее била дрожь, словно терьера, почуявшего запах дичи.— Иисусе, до чего тонко. — Что, о «звездных войнах»? — переспросила Мапп.— Сенатор намекала, что, мол, если пришельцы с других планет пытаются контролировать мозг Буффало Билла, сенатор Мартин сможет защитить его? Старлинг кивнула. — У некоторых из параноидных шизофреников есть такие навязчивые галлюцинации: мол, они находятся под контролем инопланетян. И если Билл зациклился именно на этом, может, ее слова помогут ему прийти в себя. Чертовски точное попадание — прямо в десятку. По крайней мере, это обеспечит Кэтрин несколько дней. Появится время хоть немного заняться Биллом. Или ничего не получится; Кроуфорд считает, что времени в обрез. Но так или иначе, надо все пускать в ход. — Почему она все время говорила «Кэтрин», почему она все время упоминала ее имя? — Она пыталась заставить Буффало Билла увидеть в ней личность. По их мнению, она для него деперсонализирована; чтобы убить ее, он должен видеть в ней какой-то обезличенный объект. Некоторые из маньяков, на счету которых много убийств, говорили об этом во время интервью в тюрьме. Они говорили, что имеешь дело словно с куклой.

»

Прототипом Кроуфорда, если что, был тот самый Дуглас, консультировавший как самого Томаса Харриса, так и съёмочную группу "Молчания ягнят". Впрочем, наверняка по мнению анонимной особы, так яро борющейся здесь неизвестно с чем, в этом отрывке содержится призыв "не ловить и не садить маньяков".

Jack Frost (обсуждение)22:15, 10 января 2019
 

Джек Фрост, ваша позиция ОЧЕНЬ вредная. Она сводится к следующему: все жертвы маньяков - дураки, которые не знали лайфхака и поэтому умерли или были искалечены. Другими словами, вы призываете не ловить и не садить в тюрьму маньяков. Что-то более вредное сложно отыскать, ну разве что мнение "серийные убийцы полезны для общества".

2.60.11.721:48, 10 января 2019

Можно узнать, любезная, из каких адовых глубин подсознания вы извлекли якобы мою позицию "не ловить и не садить маньяков" и "все жертвы маньяков - дураки"? Такой дичи мне не приписывали уже давно. Впрочем, на Посмотре.ли надо быть готовым к любым чудесам - и я готов, будьте покойны.

Jack Frost (обсуждение)22:01, 10 января 2019
 

Ну-с, уважаемая, не хотите извиниться?

Jack Frost (обсуждение)13:52, 11 января 2019
 
 

Вообще-то это уже давно официально превращено в совет.

Я уже не помню в каком бесчисленном множестве американских бестселлеров мне это встречалось: «Мэри Сью отлично знала из методичек/уроков корпоративного психолога/ещё откуда-то: если вы попали в плен к террористу/бандиту, попытайтесь заставить его увидеть в вас личность».

Это часть западной культуры.

Дигит (обсуждение)05:17, 11 января 2019

О чём я тут и говорю уже который день. За что люблю наш дорогой сайт, так это за умение некоторых наших товарищей развязать конфликт и войну правок на ровном месте.)

Jack Frost (обсуждение)13:58, 11 января 2019
 
 
 
 
 

Вот, извольте. Неужели это было так трудно проверить?

Jack Frost (обсуждение)19:32, 10 января 2019