Kill la Kill

Перейти к: навигация, поиск
Исправлено автором.
Последняя правка: 16:41, 22 августа 2018

Анон, ты вот уже во второй раз переиначиваешь запись по KLK, утверждая, что Нуй таки не подходит под полное чудовище. Может, уже объяснишь, почему именно?

Я настаиваю на том, что она таки подходит. Пройдёмся по пунктам из описания.

  1. Этикой в её действиях и не пахнет, ей нипочём никто и ничто, будет убивать и мучить всех подряд, если ей вздумается. С логикой у неё тоже не всегда в порядке, ведь она способна на такие закидоны, которые, казалось бы, вышестоящая Рагё ни разу не велела делать, а некоторые и вовсе ей даже мешают.
  2. Эмпатии нет (вернее, есть в самом худшем проявлении - прочувствоваться муками жертвы, дабы насладиться ими). Раскаяния нет. Сочувствия нет. Зато садизма предостаточно. И даже фактор "остановиться, чтобы не огрести" срабатывает не всегда (вспомнить, например, битву на флагмане, из которой Нуй вытащила Хоомару, потому что сама она уж слишком увлеклась).
  3. Если её у неё и есть фанбаза, то именно что за отмороженность и бесконечный троллинг всех подряд. Никто и ни разу не выражал ей симпатию за какие-то "великие" или "благородные" деяния. И это логично, ведь их тупо нет.
  4. Это, как я уже говорил, единственный спорный пункт — как-никак, той же Рагё Нуй таки верна. Но всё же это не повод для удаления, ведь, во-первых, как уже говорилось в первом пункте, эта верность подпорчена закидонами, которые способны идти поперёк планов Рагё, а, во-вторых, в статье есть и примеры с куда большими проявлениями верности: взять, к примеру Артаса по отношению к Плети или Гарроша по отношению к "труЪ-Орде" — их же никто не удаляет, хотя казалось бы…
  5. Ну… всё так и есть, если у Нуй и есть какое-то влечение к Рюко — то это именно что животная похоть, без каких-либо чувств.
  6. Детей у неё нет, этот пункт пропускается.
  7. Природа у Нуй действительно нечеловеческая, так что вполне может быть и нечеловеческая система эмоций.

Ну и напоследок, ту же Рагё ты выпиливать почему-то не хочешь, хотя есть одна черта, которая в лучшую сторону её отличает от Нуй: мотивация. Рагё движет идея, это целеустремлённый персонаж. Да, её идея-фикс апокалиптична и вполне чудовищна, но всё же она хоть как-то наполняет этого персонажа смыслом. В Нуй же никакой идеи не видно, она смахивает на такого себе бесцельного трикстера, которому абы только кому-то гадость сделать, да побольнее и пожесточее.

Я всё сказал. Жду контраргументов.

Interdictor (обсуждение)22:54, 10 августа 2018

Лично я, прежде чем написать про какого-то персонажа как о полном чудовище, захожу на tv tropes в раздел соответствующего произведения, откуда данный персонаж и смотрю, указан ли он там в качестве complete monster и есть ли такие типажи в нем вообще (это кстати касается и многих других тропов). Просто чуваки с tv tropes устроили обсуждения на тысячи страниц с 2010 года каноничности того или иного персонажа со всевозможных произведений как ПЧ. В том числе и злодеев из Kill la kill. Именно поэтому для меня их экспертное решение по поводу того или иного персонажа как ПЧ является словом божием. К чему это я. Раз в Kill la kill на tv tropes в качестве complete monster указана только мамашка главной героини, а Нуй такогой не признана, значит так оно и есть, и сомнению и обсуждению не подлежит.

91.236.143.24218:29, 20 августа 2018

Тогда к чему вообще нужны в начале статьи все те пункты, по которым положено определять "ПЧ или не ПЧ", если всё просто слизывается с ТВТропов? С тем же успехом можно было бы вместо всего вступления написать: "Все эти примеры здесь перечислены по той причине, что они лежат на TVTropes. Не думайте о том, почему и за что -- за вас уже всё там обдумали."

Interdictor (обсуждение)20:19, 20 августа 2018

Ладно-ладно-ладно. Но хотя бы внесите то, что она - Субверсия.

31.185.11.9921:32, 27 августа 2018