Зачем это здесь вообще

Перейти к: навигация, поиск

Араси, там же полно собственно символики! а не только общественные движения.

Росица (обсуждение)12:19, 7 ноября 2018

В статью предлагается отправлять лишь примеры из произведений, а не из реальной жизни.

Airwind (обсуждение)14:11, 7 ноября 2018

Ну так оставьте их! А сносить-то зачем?

Росица (обсуждение)10:36, 8 ноября 2018

Могли бы просто выпилить все движения, они всё равно символами не являются в принципе. Выпиливать реальную жизнь толку мало, большинство символов в художке из неё и идут.

Видимо, сейчас гарантированный способ выпилить любую статью независимо от тематики — устроить в ней фемкосрач :)

Lynx Lynx (обсуждение)11:21, 8 ноября 2018

Фемкосрач ни при чём, просто в статью пихали абсолютно любой символ. И состояла она исключительно из реальной жизни.

Airwind (обсуждение)12:20, 8 ноября 2018

А, ну если просто случайно совпало... третий раз

Lynx Lynx (обсуждение)13:13, 8 ноября 2018
 

Вспоминается анекдот: "ты что, неонацист? Нет, конечно: усы щеточкой я ношу, потому, что фанат Чаплина, свастику - потому что буддист, коричневую гимнастёрку приобрел на распродаже тропической военной формы, значок СС у меня из клуба скаут-снайперов, а напись НСДАП расшифровывается как независимая социально-демократическая ассоциация предпринимателей, мамой клянусь." Лицемерие — это смешно.

Ževnerev (обсуждение)13:40, 8 ноября 2018
 

Если в статью клали что-то не то, почему нельзя было просто переделать описание, чтобы не то под него не подходило?

Опять-таки, совсем не упоминать реальную жизнь не получится - худлит с неё и пишут.

Novilit (обсуждение)16:14, 8 ноября 2018

плюсодин. Из-за того что у кого-то в жопе взыграла политкорректность, статью порушили.

Но всё таки справедливости ради: речь идет о СИМВОЛАХ. ИДЕИ - это уже другая статья, и её наверное писать не стоит потому что она адово срачегенная (потому что первым туда приду я с рассказами о том как мечту о светлом будущем превратили в чекистский мордор). К символам относится то, что символизирует. Герб, песня, статуя... Поэтому свастика и статуэтка оскара - подходят, а вот вниманиебляди из SJW - нет. Потому что это не символ а движение, олицетворяющее паскудную идею.

Так что таки с примерами кое-кто облажался, да.

Владыка Wizard (обсуждение)17:34, 8 ноября 2018

Ну порушили, и что? Статья не имела никакого отношения к вымышленным мирам. Ни одного примера из произведений. Всё сплошь реальная жизнь, причём без хотя бы призрачных отсылок к культуре. Давно надо было её удалить, если уж так.

Airwind (обсуждение)20:14, 8 ноября 2018

Это кстати интересная тема. Почему на вики для гиков так много реальной жизни?

Л.Л.Л. (обсуждение)20:43, 8 ноября 2018

А откуда ж ещё гики узна́ют о реальной жизни? :-D

81.195.21.120:48, 8 ноября 2018
 

>>> Почему на вики для гиков так много реальной жизни

Я бы по-другому сформулировал. Почему на вики про сюжеты художественных произведений так много реальной жизни? И 90% реальной жизни это флеймогонная политота и прочие скользкие темы.

Idemidov (обсуждение)10:23, 9 ноября 2018
 

То, что на протяжении несколько месяцев модераторы благосклонно смотрели на статью, ни единым движением мышц лица не давая понять, что она вообще-то вся целиком идёт не туда. Хотя то, что реальной жизни многовато, было известно ещё в момент создания. Что-то правили. Отписывались в обсуждении про конкретные примеры, не трогая всю статью в целом. Другие участники, видя, что в общем, за исключением пары срачей, статья всем нравится - тратили на неё своё время. А потом хоп - и единомоментно, без обсуждения всё снесли.

И вот что бы изменилось, если бы запись о категорическом несоответствии статьи тематеке ресурса появилась бы за пару суток до сноса? Или не за пару суток до, а через пару недель после создания статьи? Что плохого было бы, если бы сами участники снесли лишнее и переписали статью?

Novilit (обсуждение)22:55, 8 ноября 2018