Видеоблогеры

Перейти к: навигация, поиск

А вы уверены, что их вообще знают? Абсолютное их большинство «широко известно в узких кругах» — а вне Ютуба о них и не слышали толком. А те, что известны — известны в первую очередь скандалами с их участием (как Спилберг с её выступлением в Думе). Но, опять же, нужен ли здесь этот «Дом-2 на Ютубе»?

Celebrin (обсуждение)18:15, 9 января 2019

Вот-вот. Большая часть из них имеет меньше 1 млн подписчиков, а потому известны только в самых узких кругах. И вообще, здесь описание не того, за что знают блоггеров, а описание блоггера в принципе.

Houyhnhnm (обсуждение)18:22, 9 января 2019
 

Тут половина статьи "широко известна в узких кругах", просто в других. С тем же успехом можно убрать из статьи огромный список аниме, театра, ЧГК, большую часть музыки и ретро-консоли, вычистить факты, которые знают только фанаты произведений — те, кто этим не интересуются, слышали пару имён и всё. Да и ютуберы — не люди, что ли?)

Lynx Lynx (обсуждение)20:13, 9 января 2019

Люди, конечно же. Да вот только сообщество ютуберов не такое уж и широкое, как кажется многим. И большая часть его деятелей за пределами Ютуба неизвестна. Так что вопрос стоит даже не в том, за что их знают — а в том, знают ли их вообще.

TiХ и +100500 знают. БэдКомедиана и Сокола знают (хотя, гораздо меньше). Прочие вызывают вопрос: Да кто вы такие? Откуда взялись?. Кроме, впрочем, троицы (Ивангай, Марьяна Ро и Спилберг), выполняющей роль всеобщего концентратора ненависти.

Насчёт анимэ согласен — его не знают. Как бы анимэшникам не хотелось бы обратного.

Celebrin (обсуждение)06:54, 10 января 2019

у меня логично возникает вопрос - кто бля все эти люди? Ну кроме бэдкомедиана, этот неплохо проехался по одной отвратной игрухе. А Спилберг-то тут при чем? Хороший режиссёр.

Владыка Wizard (обсуждение)07:06, 10 января 2019
 

Полагаю, что тут имеется ввиду, чем произведение известно среди любителей жанра, а не среди левых людей.

Л.Л.Л. (обсуждение)11:30, 10 января 2019
 

Короче говоря, тут в этом разделе куча каких-то левых поцов, у которых 100-300к подписчиков. Этих вообще никто не знает (почти). Может, их стоит убрать?

Houyhnhnm (обсуждение)00:05, 11 января 2019

Знают и смотрят - понятия не равнозначные.

Л.Л.Л. (обсуждение)00:20, 11 января 2019

А их знают? Те же Никсельпиксель и Верт, к примеру, за пределами конфликта феминисток и антифеминистов/геймеров неизвестны вообще практически никому.

Celebrin (обсуждение)03:39, 11 января 2019

Лучше пиарить YouTube, чем RenTV.

Интернет вообще в мире на улице до сих пор не так уж известен, несмотря на всё чаще озвучиваемые телевидением интернет-ссылки. А YouTube по отношению к Интернету в целом — примерно как Интернет по отношению к миру в целом. Взаимоотношения класса «столица — провинция», нахожу эту метафору очень полезной и заодно объясняющей, почему популяризация YouTube раздражает некоторых.

Дигит (обсуждение)04:17, 11 января 2019
 

В поисковых запросах про феминизм она на самом верху.

145.255.0.3105:01, 11 января 2019

А много их, этих поисковых запросов?

Абсолютному большинству данная тематика неинтересна.

Celebrin (обсуждение)09:15, 12 января 2019
 

Если брать только тех, у кого миллионы подписчиков и миллиарды просмотров, останутся либо титаны, которых реально знают все, либо всевозможные распиаренные трешоделы типа Ивангая и всякие лайфхакеры с распиливанием раскалённым ножом засунутых в анус раскалённых шаров, причём вторых будет в разы больше. И да, смотреть по подписчикам — такое себе, надо смотреть число просмотров (причём конкретных видео) плюс число упоминаний в других источниках, причём с оглядкой на тип контента канала и известность канала среди людей, которые этим увлекаются (всякие лайфхакеры/сниматели реакций/асмрщики набирают овердохрена просмотров и быстро попадают в тренды, но интереса для гиков не представляют, у каналов, посвященных играм/кино/различной научно-популярной направленности нормальная цифра в 100-200 тысяч подписчиков и от 20 тыс просмотров новых видео, а для буктьюба (анализ литературы и обзоры книг) 30 тыс подписчиков и десяток тысяч просмотров — это уже очень известный канал). Напоминаю, что это сайт для гиков, что уже означает, что большинство того, что тут описывается, именно что широко известно в узких кругах и спрашивать случайных прохожих об бесполезно.

Lynx Lynx (обсуждение)08:32, 11 января 2019

Тогда, опять же, зачем в статье нужны Хованский (контент объективно ещё хуже лайфхакеров), Мистер Кэт (право, лучше бы Либрариума, ЭшКинга и Фокси упомянули)?

Про того же Сокола — переписать. Текст про него понятен тем, кто и так в теме.

Celebrin (обсуждение)09:21, 12 января 2019

Может Хованский и хуже лайфхакеров, но для русского ютуба в целом он весьма "значим" (даже по меркам Википедии). Проблема тут еще в том, что ютуб сообщество весьма закрытое, и многие личности тут переплетаются, и, упоминая одного, нельзя не упомянуть других. Поэтому ниже Ховы стоит тот же Кузьма, который объективно лучше Хованского (по крайней мере был), но без него просто бы был неизвестен публике.

Jorjicostava (обсуждение)09:42, 12 января 2019
 
 
 
 
 
 
 

Та что будем делать с ноунейм-бомжами с 100к подписчиков? Или добавлять летсплейщиков-майнеров к ним в кучу?

Houyhnhnm (обсуждение)18:57, 13 января 2019

Создать статью про видеоблоггеров как явление (в шаблоне про Вебконтент), объяснить, кто такие ютуберы, чем они отличаются от обычных пользователей этого видеохостинга, почему видеоблоггеры составляют отдельную тусовку. И разместить там всех этих блоггеров. А здесь оставить ссылку. Потому что видеоблоги - это не искусство, в отличие от аниме, и они лишены широкой общественной известности, в отличие от учёных, спортсменов и политиков. А эта статья и так большая.

Росица (обсуждение)19:07, 13 января 2019
 

Я разберусь с ними чуть позже. Пока пусть повисят, никого не бесит.

Airwind (обсуждение)20:13, 13 января 2019

Майнеры, при большом количестве подписоты, как раз малоизвестны из-за неактивности их аудитории в интернете (поскольку младшие школьники с людьми постарше особо не контактируют). Что до 100к подписоты, то, по хорошему нужно подчистить тех малоизвестных летсплееров, которые в свое время во ФНАФ играли, но, в тоже время, людей, вроде Михаила МК, набирающего по пол-миллиона просмотров на видео оставить необходимо. Да и в целом, аниматоров из них всех нужно выделить, они в этом отношении от, например, авторов RWBY, отличаются лишь площадкой.

Jorjicostava (обсуждение)20:19, 13 января 2019

Лучше вообще усилить модерацию за статьёй про Minecraft. Мало ли какие малолетние дегенераты набегут.

Crashed linux (обсуждение)20:44, 13 января 2019

И чё они могут там написать?

Houyhnhnm (обсуждение)20:48, 13 января 2019

Ну, на статье итак висит плашка про необходимость переработки. А так - ну, это утрирование моё было, хотя всё, что имеет слово Minecraft, имеет повышенный интерес у школоты.

Crashed linux (обсуждение)20:52, 13 января 2019

Если мы будем закрывать всё, что может "иметь успех у школоты", то нам придётся половину сайта выбрасывать. Да и набегут - обнаружим и выпилим, делов-то.

Airwind (обсуждение)20:59, 13 января 2019

А они хоть раз набегали? Просто любопытно.

Jorjicostava (обсуждение)21:04, 13 января 2019
 
 
 
 
 

Кстати, Цинника я бы оставил, так как у него ролики набирают по 400к просмотров.

Houyhnhnm (обсуждение)20:56, 13 января 2019
 

Их надо удалять по другой причине: раздел представляет собой тупой пересказ их деятельности, а не примеры явления. С таким же успехом можно написать в разделе "Аниме и манга": "Onepunchmаn - это аниме про мужика, который побеждает всех с одного удара!" Поздравляем, вы пересказали всю суть аниме, которая к тому же и так уже пересказана в названии. Нафига? Статья - о том, когда широкоизвестной становится какая-то мизерная часть чего-либо, а её превращают в пародию на тивитроповскую Laconic Wiki. И вообще, статью надо чистить.

tehSmile (обсуждение)18:52, 6 марта 2019

То что блогеров надо снести теперь - это понятно, но вот "пересказ всей сути" я не очень понимаю. Формально и ЗВшное "Джедаи с ситхами борются" является пересказом всего сюжета. Но ведь и Ванпанчмен и ЗВ состоят не только из этого. Ну да ладно. Статья всё равно переполнена и, как я и предсказывал еще при введении раздела, его снесут.

Jorjicostava (обсуждение)06:27, 7 марта 2019
 

Согласен с посмотрельщиком выше. Будь моя воля, я бы снес как минимум половину раздела про блогеров, если не три четверти. Эта статья про то, когда какую-либо работу/автора знают по одной-двум стереотипным чертам. А не про перечисление всех достижений работы/автора. Если Культас делает аналитику и его знают за аналитику, это прекрасно. Только это не имеет никакого отношения к предмету статьи. Если Итпедя делает провокации и его знают за провокации, это еще лучше. Только это тоже не относится к предмету статьи. Я крайне против того, чтобы превращать ее в список своих любимых блогеров.

178.215.97.11023:24, 6 марта 2019
 

Я предлагаю удалить данный раздел. Наш сайт рассказывает о тропах и вымышленных мирах, а не о блогерах, Интернет-фенменах и реальной жизни. У нас тут не Викиреальность.

Firesoulchan (обсуждение)10:29, 7 марта 2019