Harry Potter/НП

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Канон поттерианы похож на решето по причине особо большого количества проколов. А может быть, некоторые из них — и не проколы вовсе?

Содержание

«Карта никогда не ошибается»?

Классика: если крыса Короста (т. е. Питер Петтигрю) перешла к Рону от Перси, то почему за все время обучения и того и другого Фред с Джорджем не заметили Питера на карте Мародёров?

  • Слово Божие гласит, что 1) когда Фред и Джордж использовали карту, чтобы славная вышла шалость, они концентрировались только на одном её куске, следя за тем, чтобы на нём было пусто, а не всматривались в неё часами 2) Фред и Джордж не знали про Петтигрю вплоть до третьей книги 3) на карте сотни точек с именами, среди которых бывает трудно найти кого-то, даже если целенаправленно искать (вспоминаем, как в шестой книге Гарри искал Малфоя на карте) 4) Фред и Джордж не знали всех в школе по именам, поэтому ничего не заподозрили от ещё одного незнакомого имени.
    • И они ни разу не видели что их брат вместе с незнакомым человеком ходит или тем более спит?
      • А зачем им смотреть на спальню мальчиков Гриффиндора?
        • Книжный вариант: Питер, как один из авторов карты, мог внести изменения и показывать себя как кого-то другого, спокойно шастая по своим крысиным делам. Тогда остаётся вопрос, как его увидел Люпин… который тоже автор карты, знал об этом и имел способ снять маскировку.
          • А как, по-вашему, его впервые увидел Гарри?
            • А в книге он его на карте и не видел, это только в фильме. В книге он узнал о живом Петтигрю, лишь когда его наглядно показали Сириус с Люпином.

Пророчество и сюжетная броня в ГП

Пророчество гласит — «И один из них должен погибнуть от руки другого». Если пророчество это кусочек знания о будущем получается парадокс предопределенности, т. е. событие обязательно должно случится вне зависимости от действий любых сил. Оно четко предопределяет способ смерти одного из них, при явном участии второго. Что дает логичный вывод: НИКТО не может убить Гарри Поттера кроме Волдеморта. Но при этом никто не может убить и Волдеморта!

  • Разумеется невозможность умереть не делает персонажей неуязвимыми, их можно калечить, сводить с ума, лишить магии… Чего никак не случится так это окончательной смерти.
    • Это же предсказание, а не заклинание. Оно описывает будущее, а не влияет на него каким-то магическим способом. И Гарри, и Волдеморт не неуязвимы, просто заранее известно, как один из них закончит свою жизнь.
      • Вообще говоря, Альбус Дамблдор прямо текстом сообщает, что далеко не все пророчества сбылись. Так что гарантий выполнения — никаких, разве что вероятность побольше.
      • Собственно такая ситуация и описывается термином Сюжетная броня Исход предопределен, следовательно никакого события противоречащего ему произойти просто не может. Никак. Если Поттер должен дожить до сражения следовательно умереть он не сможет. При любых раскладах.
  • Знание пророчества объясняет две странности в поведении Дамболдора и воспитании Поттера:
    • Если Волди бессмертен и не уничтожим, до исполнения пророчества, то единственный способ его победить — дать пророчеству сбыться! Т. е. организовать встречу Волди и ГП, путь пробуют убиться друг об друга. Первый курс (прямым текстом сказано что ситуация была подстроена), второй курс (Дамби сидит у себя в кабинете вместо того чтобы помочь Гарри сражаться с василиском), четвертый (год «не замечать» подмены друга, не поднимать тревогу при исчезновении чемпионов). А после исполнения пророчества Волдеморта можно будет победить, его броня исчезнет.
    • Альбус знает что ГП обязательно столкнется с Воликом и… не учит его вообще ничему полезному! Личные уроки с Дамблдором сводятся к психологической накачке. А зачем учить чему то другому? Все равно боевых навыков Гарри не хватит чтобы одолеть более опытного мага.
    • Альбус фактически не охраняет ГП на каникулах (Наземникус в роли ЕДИНСТВЕННОГО охранника это смешно). Т. е. персонажа на котором «все держится» держат на виду (адрес Поттера в министерстве известен) никак не защищенного от атаки! Наличие ОДНОГО охранника, причем далеко не самого сильного и отсутствие «отряда быстрого реагирования» в случае той же атаки пожирателей ничем не помогли бы Поттеру.
      • На доме Дурслей и так висело множество защитных заклинаний.
        • Первое. И откуда мы об этом знаем? Гарри вроде ничего такого не обнаруживал…
        • Второе. А что ГП проводит 100 % времени в доме? он и в магазин ходит, и на участке постоянно работает.
        • И третье. Любую стационарную защиту можно снять после предварительного изучения. Раз уж ПС атаковали дом Уизлей и другие жилища магов то наличие защит их явно не останавливало.

Дополнительный вопрос: а до каких пор действовала эта броня от пророчества? И почему она не свалилась в Хеллуин 81 года?

  • Ответ нужно опять искать в пророчестве: «у кого хватит могущества победить Тёмного Лорда»… в 81 году у Волди уже есть крестражи, т. е. в мире нет никого, у кого ХВАТАЕТ могущества чтобы его победить. Он, сука, воскреснет! Впрочем аналогичная ситуация и в 92 и 93 и во всех других годах. Пока у Волди есть хоть один крестраж он погибнуть не может, а следовательно… событие описанное пророчеством не происходит! Фактически пророчество может сбыться только в ситуации когда оба участника смертны! Смерть при наличии крестража это не смерть а развоплощение, т. е. опять не то что указано в пророчестве.
  • Кстати, об этом самом пророчестве — во множестве фанфиков обыгрывается неоднозначное его толкование. То рожденным «на исходе седьмого месяца» посчитают рожденного/ую в сентябре (вспомним этимологию этого слова), то родители не одних лишь Поттера и Лонгботтома трижды бросали Волдеморту вызов, то еще что…
  • Забавный парадокс, пока у Волди есть крестражи наиболее вероятный исход его схватки с Поттером — поражение и развоплощение. Убить Гарри то невозможно, а миром они не разойдутся… Ну или бегство Поттера, но бегство от намного более искусного мага ситуация маловероятная.
  • А вообще, то, что пророчество сбылось — это же классический случай самосбывающегося пророчества — попытки Волдеморта обратить всё в свою пользу по итогу и привели это самое пророчество к исполнению.

Мантия-невидимка

Сложный и неочевидный момент, указанный в книге прямым текстом, но не замеченный персонажами. Итак, сказка о трех братьях. Все трое попросили у Смерти по сути некое желание, а в ответ получили артефакты, эти желания воплощающие. Самым сильным магом является ВЛАДЕЛЕЦ старшей палочки (не обязательно тот у кого она в руках). А что с мантией? Она прячет своего владельца от глаз Смерти! т. е. ВЛАДЕЛЕЦ мантии бессмертен! Важный нюанс — тот, кто ею владеет, а не тот, на ком мантия надета. Ведь младший из братьев успел завести жену и ребенка, не в мантии же он это делал? И что же сделал этот брат в конце своей жизни? Передал эту мантию своему сыну, а сам после этого стал смертным! Т. е. Поттеры передающие мантию из поколения в поколение бессмертны, пока не заведут ребенка, которому захотят передать мантию… Судя по тому, что Джеймса Поттера удалось убить, мантию он к тому моменту уже передал.

    • Нет. Как подчёркивает в последней книге Дамблдор, басня — это басня. Скорее всего, было просто трое на редкость талантливых магов, которым удалось создать (а не получить от Смерти!) тройку на редкость опасных и могущественных артефактов. Мантия не стареет, не выцветает, не теряет силы с возрастом как все остальные мантии-невидимки доступные в сеттинге. Но она не скрывает от смерти и, как подчёркивает сам Гарри в том же разговоре (глава Кингс-Кросс), от Волдеморта она отца бы не спасла.
      • Недостоверность «Сказки о трёх братьях» подсвечена наличием детей у Кадма, хотя по сказке он не успел жениться на своей невесте. Хотя если докапываться, то он мог бы быть например и вдовцом, но сказка явно рисует Кадма как однолюба.
      • Разве что ей удалось создать временное тело на период зачатия и беременности, а после родов она обратно развоплотилась… учитывая что Кадм предок темных магов Гонтов, мог и сам практиковать темную магию.
        • Ну или ужас у холодильника Гаунты и Волдеморт — примеры того, какими получаются потомки такой не вполне живой жены.

Религия в ГП

В поттериане неоднократно подсвечивается, что волшебники являются христианами в большинстве своем. Но разве это не странно, если на протяжении почти всей их истории они подвергались гонениям от христианской церкви, доктриной которой было «ворожей в живых не оставляй?»

  • Отношение к магии в христианстве далеко не так однозначно, как принято считать. В Левите много чего написано такого, что христиане никогда не выполняли.
  • От автора произведения: «Гонения» были по большей части в умах маглов, волшебникам даже в случае поимки ничего не грозило (Венделина Странная и вовсе ловила от этого кайф). А что волшебники христиане — во-первых, у них во многом совпадает мораль, а во-вторых, это всё же консервативное британское общество.
    • Венделина Венделиной, а Толстый монах казни за колдовство не избежал. Учебник явно мажет тёмную историю светлыми красками.
    • Надо заметить, британские христиане по поведению и культуре, как правило, далеки от образа персонажей статьи «Борец за нравственность». Проще говоря, не очень-то они рьяные христиане. Достаточно заметить, что Гарри крещёный, раз у него есть крёстный, но он ни разу за весь цикл не молится, не появляется в церкви, не причащается, не исповедуется, не соблюдает пост и т. д. Сам Сириус тоже не спешит соответствовать своему статусу и наставлять Гарри в духе христианской морали и вероучения. С другой стороны, никто из них и не объявил себя бунтарём-атеистом, который видал попов в гробу. В общем, персонажи культурно идентифицируют себя как христиан и выполняют определённые традиции, стараются поступать этично и связывают это с верой, но не интересуются всерьёз религией и не подчиняют ей свою жизнь.
      • Надо заметить, что и в Хогвартсе нет ни церкви, ни священника, а ведь ученики находятся там большую часть года без какой-либо возможности покинуть его. Как-то не очень для воцерковлённого христианина. Чего там, даже тюрьмы регулярно посещают священники — не с миссионерскими целями, а чтобы действующие христиане смогли исполнить свои регулярные ритуалы. В общем, Хогвартс выглядит частью даже не умеренно-религиозного, а вообще пострелигиозного общества с не противоречащей религии в её современном и весьма умеренном варианте моралью.
        • Хогвартс большой, не исключено, что где-то в замке таки есть часовенка, или по крайней мере была когда-то (до того, как волшебнический религиозный пыл поутих). То же касается и Хогсмида — Гарри в нём видел только туристическую улицу с магазинчиками, да в «Кабанью голову» заглянул. Небольшую церковь мог и потерять из виду.
      • Сводится к тому, что любая религия традиционно решает две основных задачи: отвечает на вопрос «чо там после смерти?» и организуют культурную жизнь. Последнее актуально только для тех слоёв общества, которые своими силами решить эту задачу не способны, т. е. преимущественно крестьяне/ремёсленники (у них всё время уходит на «добычу еды»). Волшебники же, предсказуемо, в этих вопросах гораздо ближе к условной невоенной аристократии, которая во все времена была воцерковлённой ровно настолько, насколько этого требовала мода. К тому же надо понимать, что первоначально христианские общины (от которых и пошли все обряды/ритуалы, которые отличают «условно-воцерковленных» от «сочувствующих») создавались в первую очередь с целью сохранить религиозные знания и распространить в среде изначально агрессивной к этому новому учению. Для культуры магов, описанной Роулинг, эти вопросы крайне неактуальны были уже в то время (для них вопрос передачи знаний — цена выживания, что требует системы образования близкой к современной уже в древнейшие времена). Т. е. можно сказать что у них христианство «as is», без обвесов и дополнений, идея в чистом виде без культа. Можно пойти дальше и сказать, что они были «христианами» до рождения Христа, поэтому просто впитали походя часть народившейся христианской культуры (как то же крещение) и продолжили жить как жили.
        • Во-первых, вес невоенной аристократии в средневековом обществе был не столь уж и велик, и плохая воцерковленность вкупе с недостаточной фанатичностью почти все Средневековье была… скажем так, плохо совместима с жизнью (катары, Гогенштауфенны, Евстахий IV и т. д. подтвердят); а вот система образования, близкая к современной и неподконтрольная священникам, не только давала бы волшебниками преимущество, но и делала их врагами Церкви априори — по ней могли распространяться (и наверняка распространялись) о-очень многие вольнодумные материалы (от «Против христиан» Порфирия до языческих священных текстов и научных работ), которые церковь хотела бы видеть на костре, вместе с авторами и владельцами. Так что атаки бы наверняка были, причем каждый христианин (а маглорожденный тогда был обычно 100 % христианином, крестившимся при виде книги, кою не мог даже прочесть) в магическом обществе времен Салазара вполне мог оказаться потенциальным агентом врага и сдать «с поличным» кучу народу. Не отсюда ли растут корни у идей «чистокровности»?
          • Ерунда. Волшебники до эпохи Возрождения несомненно составляли с магглами единое общество, и не будучи христианами существовать в нём не могли бы.
      • То же самое и с третьей подзадачей — мораль/нравственность — магам с их уровнем развития/жизни для этого достаточно простых бытовых обычаев, поэтому вопросы из упомянутой категории переходят в раздел «техника безопасности» (запретные заклинания как иллюстрация — это вопрос не абстрактной морали, а выживания общества). Это к замечанию что «Сириус не учит». Учит, но с поправкой на реалии. Туда же с некоторой натяжкой можно отнести магов-святых («больница святого Мунго», это вполне мог быть и тёзка исторического святого), хотя бы потому что во времена средневековья любой мало-мальски практикующий современный врач с подходящим оборудованием, даже со светской моралью (и терпимый к церкви) мог вполне претендовать на святого, что уж говорить про магов и их медицину и мораль/нравственность!
  • Что же до «загробного вопроса» (краеугольного в среде военной аристократии, см. Аврорат/тёмные) то здесь мир магов и религии сходится в самом ключевом понятии — «душе» (во всяком случае в вопросе её наличия). Да и само по себе мистическое отношение к миру и естественность такого отношения сильно сближает любую религию с поттерианой. Ну а то что напрямую не вводится Творец — так и книга совсем не о том, и в реалистичных романах упоминание чего-то религиозно-бытового (рождество/крестины/святки) вовсе не обязательно вызывает теологический диспут. К тому же, скажем, в Буддизме «Творец Всего», скорее относится к околорелигиозному фольклору, чем к, собственно, ядру религии.
    • Если это так, то к поттериане ближе языческие религии — в язычестве нет первородного греха, который надо отмаливать, нет такого дотошного требования исполнять «заповеди божьи», за малейшее нарушение которых полагаются вечные загробные муки. ИРЛ военная аристократия предпочитала следовать за правителями, которых христианство подманивало обещаниями «власти от бога» (чтобы потом удобно устроиться за их спинами и править их руками), и особого выбора у нее не было. У волшебников в схожей ситуации выбор будет. И будет не только выбор, но и влияние на королей — многие «чистокровные» семейства вполне могли происходить от бывшей жреческой верхушки. Вдобавок в Японии, где тенно и так по мифологичному беку потомок Аматерасу, но являлся в стране скорее символом нежели властелином — альтернатива таки оказалась, самураи поддержали сёгуна и императора, а в католичество пошли только бунтари за оружием.
      • В Раннем Средневековье язычество было по отношению к чародеям гораздо более недружелюбно, чем христианство.
  • Тогда почему, если не было гонений и активнейшего противодействия со стороны хотя бы чистокровной и управляющей верхушки магов с масштабным всепронизывающим подпольем, охочая до абсолютной власти и богатств христианская церковь не использовала хотя бы отдельных волшебников для утверждения своего учения? Вот оно, чудо, вам — пастве господней, любуйтесь и веруйте! Один масштабный пример необъяснимого чуда — и всё, прогресс остановлен, папа (или кто иной) — владыка навеки, и мир ГП, каким мы его знаем, не смог бы существовать.
    • А кто сказал, что не использовала?
      • Вообще-то обязательным условием канонизации святого практически во всех разновидностях христианства являются чудеса, происходящие при участии кандидата в святые. Так что вполне возможно, что использование, наоборот, было стопроцентным. Это же, кстати, объясняет и существенно меньшую роль религии в мире магов (при соблюдении норм общехристианской морали) — для них святые являются такими же нормальными магами и, как следствие, христианство существует практически в исходном виде (который не предполагал истового соблюдения ритуалов и т. п.).
    • Может, церковь тупо не знала о магах, хватая лишь подозреваемых в колдовстве согласно доносам и не очень-то разбираясь в том, так ли это. Может, заблаговременно обработали Забвением. Да и вообще, для маглов заставить мага служить себе — задачка нехилой сложности, начиная с того, что последние могут телепортироваться куда угодно в любой момент.
      • Не знать, кому объявил войну до победного конца? Да даже для пешек «святого» престола — всяких там фанатиков-инквизиторов и безумных святых это не очень-то простительно, тем более на уровне ватиканского или константинопольского генштаба. Христианская организация уже начиная с IV века обладала влиянием достаточным для обращения целых стран, в Средневековье церковь подгребла под себя всю власть везде, куда добралась и где укрепилась, за исключением совсем уж медвежьих углов вроде далекой Исландии или чувашских земель. И она уже в 500-е годы обладала разведывательной сетью таких масштабов, что Обливиэйтом всех не обработаешь. Вопрос же подчинения магов должен быть для церкви краеугольным: кто будет веровать в библейские чудеса в деревушке, где местный парниша без всякой христовой помощи ходит по воде аки посуху? Кто будет добровольно принимать христианство в небольшом туате, где живет способный вызывать дождь друид? Население скорее пойдет за своим чудотворцем, который хоть как-то заботится о народе, чем за миссионерами не демонстрирующими чудес. По большому счету, тут даже репрессиями масштаба а-ля Кампучия проблему не решить, церковь должна была установить монополию на волшебство — или рухнуть, сразу или постепенно, под давлением несмирившихся, некрещеных волшебников и других диссидентов — третьего пути здесь не дано, и автор этой правки глубоко сомневается, что такая ключевая тема не прорабатывалась церковью доскональнейшим и тщательнейшим образом.
        • Языческие жрецы со всевозможными колдунами и ведьмами были на ножах. Так что скорее всего вызывающий дождь друид был такой же редкостью, как и вызывающий дождь епископ.
  • Несмотря на всё вышесказанное, вполне возможен вариант, при котором Церковь просто не могла выйти на волшебников. Дело в том, что волшебники и в мирное время очень закрытое общество, а уж в те дни все лазейки были закрыты наглухо. Как церковь могла проникнуть, например, в тот же Хогвартс, если там для маглов будут лишь развалины замка или дикий бурелом, хоть сотня священников там молитву год читай? Если рождался в семье маглов волшебный ребёнок, то это регистрировали если и не сразу, то после первого спонтанного колдовства, после чего либо подменяли его (истории об эльфах?), либо устраивали «несчастный случай в лесу», либо просто без объяснений утаскивали к себе. Особым христианином восьмилетний ещё не был, а что и было — быстро выветривалось. Так что Церковь хоть и слышала что-то про магов (не исключено, что те попытались установить с ней контакт, как позже с премьер-министром), но охотилась по большей части на маглов, ибо мага фиг поймаешь, фиг удержишь и фиг заставишь на себя работать. А если каким-то чудом и сможешь — свои же его заберут/убьют, а всем причастным зачистят память.
    • Не могла выйти? Во времена языческого Рима, где не было ни Статута, ни церкви, ни необходимости кого-то бояться, магический мир наверняка был гораздо более открыт, влиятелен — и более уязвим для атак. Когда Рим, подточенный христианами, пал в христианство, а потом — в анналы истории, церковь наверняка поживилась не только колдовскими трактатами и колдовскими знаниями, но и первыми обращенными в веру христову колдунами (пусть не настолько одаренными и обученными как хотелось бы «святым» отцам, но все же способными эти знания применить), т. е. плацдарм для наступления она могла создать и наверняка создала. Но на христианские «чудеса» тогда нашлось что-то калибром покрупнее.
      • Да не было никакого магического мира тогда. Был один мир, и волшебники не осознавали себя, как отдельное сообщество.
  • Автор этой правки воспринимает христианство волшебников скорее как нечто формально-поверхностное. Большинство магов даже поминают в сердцах не бога, а Мерлина. Вообще, маги в Англии делятся на две категории: чистые древние роды и те, кто происходит от магглов. О незагрязнённых линиях крови мы мало что знаем, а двенадцатилетние дети (в этом возрасте попадают на обучение) обычно в христианстве разбираются на уровне «Христос родился в Рождество» и «Десять заповедей соблюдать надо». Став частью магического мира, они хоть и остаются христианами (окрещены же!) но особо всякими там церковными ритуалами не заморачиваются. Повзрослев, они соблюдают некоторые обряды, вроде как пару раз в год свечку в церкви поставить, Рождество с Пасхой отметить и только. Для них гонения Инквизиции на магов — дела давнего прошлого, да и подаются эти сведения им в стиле «священники пупки рвали, чтобы магов поймать — а фигу!»
    • Но поминают Бога в основном как раз чистокровные волшебники, Малфои и Уизли. Из нечистокровных персонажей это делает лишь МакГонагалл, но она дочь пастора, так что это объяснимо.
    • Подавляющее большинство жителей России в подобных ситуациях поминают, кхм… разные половые органы, а иногда черта. Но, пожалуй, массовая вера в какую-нибудь Афродиту или сатанизм отсюда не следует.

Патронусы

  • По словам Роулинг, только «светлые» волшебники способны использовать такую полезную вещь как Патронус. Однако в 7 книге его кастует такая особа как Амбридж.
    • Обоснуй: здесь мы имеем дело с классической «лазейкой в магических правилах» (вроде тех, которые так горазд описывать в своих книгах А. А. Бушков). Амбридж — коллаборационистка при Пожирателях Смерти, но она не состоит в их тёмной секте, и потому формально числится «Светлой», как и большинство волшебников. Вероятно, та же история и с Пием Тикнессом, и с Долишем, и т. п. А вот Скабиор (Струпьяр) и его Ловчие, вероятно, Патронуса использовать не могут, хоть и не носят на теле Метку и не считаются собственно Пожирателями (Пожиратели Смерти — это элита секты).
      • Если это так, то почему имевший Метку и формально числившийся темным Снейп без особых усилий делал это заклинание? (Очевидный ответ: Снейп остался достаточно чистым душою, поскольку сохранил большую любовь — а Тёмному Лорду служил лишь для виду, по заданию доброго Ордена Феникса. «Светлая» чаша весов в данном случае перевесила, пересилила даже Метку.)
    • Ещё более важно: «светлыми» волшебниками считаются не те, что в белых мантиях и у власти, а те, кто способен любить, радоваться, дружить и вообще испытывать душевное тепло. У «тёмных» волшебников же с этим проблема, и не только потому, что они тёмные, а потому, что частое использование Непростительных заклинаний (а иначе какой ты тёмный) калечит душу, в результате чего у волшебника даже просто испытывать такие чувства становится проблемой, а уж чтобы Патронуса с их помощью вызвать…
      • Вряд ли. Амбридж вызывала светящуюся котейку даже с крестражем на собственной шее, чего Гарри сделать не мог. И она наверняка при «процессах» с превеликим удовольствием использовала подчиняющее и пыточное проклятия — возможно, не в таких масштабах как Пожиратели, но явно достаточных для проявления негативных эффектов.
        • Амбридж может быть совершенно особым случаем, так как действует по правилу Я хороший, мне всё можно даже когда состоит на службе у Волдеморта. Гарри даже отмечает, что власть и ощущение собственной важности переполняют Амбридж радостью достаточной для того, чтобы применить Патронуса. А опыт непростительных заклинаний у неё может быть не таким уж и большим, в пятой книге она откровенно колеблется и самооправдывается, прежде чем применить Круциатус.
    • Если не усложнять: непременное условие для вызова Патронуса — ощутить счастье. Для этого есть психотехника: в деталях представить самое счастливое воспоминание, причём Гарри экспериментально пришёл к тому, что воспоминание не обязательно должно быть настоящим — годится и не имеющая отношения к реальности фантазия. Нет ничего невозможного в том, чтобы быть счастливым и злым одновременно. Другое дело, что жестокий и озлобленный на весь мир человек будет способен испытать счастье с гораздо меньшей вероятностью, чем адекватный и добродушный. Но и пример Снейпа показывает что это не сказать что невозможно, главное, чтобы было за что зацепиться. Амбридж же — психопатка, испытывающая счастье от чужих страданий и собственной власти.

Маховики Времени

  • Пример мнимой дыры в сюжете: когда автор спохватилась, что ввела в сюжет нечто слишком могущественное, и приняла меры для сюжетной же нейтрализации этого фактора. «Гарри Поттер и узник Азкабана» (т. е. третий том): у Гермионы появляется артефакт, позволяющий перемещаться назад во времени — с его помощью главные герои спасают гиппогрифа, приговорённого к смерти. В дальнейшем этот артефакт даже не упоминается — за одним исключением: из пятого тома мы узнаём, что в британском Министерстве Магии под строгим надзором хранился запас таких предметов, и весь этот запас погиб.
    • Слово Божие: даже пока такие предметы — Маховики Времени — были в наличии, всё-таки действовал запрет возвращаться назад во времени более чем на 5 часов. Смухлевать, передавая «только информацию, но по длинной цепочке» — тоже нельзя.
    • Что касается непосредственно Гермиониного маховика, то обоснование его отсутствия в сюжете совершенно прямое. Маховик официально давался для того, чтобы Гермиона организовала себе усиленное обучение, «удлинив» рабочий день. Когда же она отказалась от части предметов и вписалась в обычное расписание, маховик, конечно, пришлось сдать обратно.
    • Автор правки всегда считал что использовать для этой цели машину времени было слишком радикально и неудобно.
      • Справедливости ради, Гермиона пропустила действительно много учебных часов, пока лежала окаменевшая после взгляда василиска. То, что экзамены в тот год отменили, не слишком её утешило: как ни крути, а материал надо выучить. Возможно, Макгонагалл решилась выписать Маховик, чтобы вознаградить девочку за страдания и дать шанс наверстать упущенное.
    • И тем не менее, почему они не использовали маховик, чтобы спасти Седрика? Даже если нельзя менять прошлое, и его смерть — свершившийся факт, можно же было отправить в прошлое аврора под мантией-невидимкой и удостовериться в том, что кубок действительно был порталом — это позволило бы избежать стольких проблем в следующей книге!
      • ОК, они используют маховик именно для этого в «Проклятом дитя», вот только так, что за голову хватаешься от тупости, с которой они прибегают к сложным, вычурным и непредсказуемым способам изменения прошлого, избегая простых и надёжных. И когда всё закономерно идёт наперекосяк, выводится мораль: «Не играйте, дети, с маховиками времени, менять прошлое плохо!».
      • Ну и основная проблема финала четвертой книги — не в том, что нельзя что-то сделать, а в том, что у Фаджа нет желания это что-то делать. Официального допроса Бартемия Крауча-младшего было бы вполне достаточно для решения проблемы.
    • А в ГПМРМ приводится и наукообразный обоснуй: подобные путешествия во времени создают замкнутые времениподобные структуры («петли Новикова»), фактически исключающие «изменения прошлого»: любое изменение прошлого уже произошло, даже если человеку и кажется, что ему ещё только предстоит его изменить.
      • Вот и спасение Клювокрыла с Сириусом как раз является подобной «петлей Новикова». Так, ребята не видели сам процесс казни Клювокрыла, и думали, что он действительно умер, в то же самое время будущие Гарри и Гермиона уже увели его за собой, а палач на самом деле со злости рубанул по тыкве. То есть, схема такова: «Они не видят смерти Клювика (которой на самом деле и не было) → Они возвращаются назад, всё ещё увереные в том, что Клювик мёртв → Они уводят Клювика за собой → Так как их прошлые версии не видят самого процесса, но слышат характерный звук (опять же, на самом деле пострадала лишь тыква), они также думают, что Клювик мёртв». И тут круг замыкается. Очевидно, что время во вселенной закольцовано и не может быть никак изменено, даже если путешественник в прошлое уверен в обратном. Только вот данное обоснование было беспощадно убито головой об камень «Проклятым дитя», где время, судя по всему, линейно.
        • А еще у нас тут есть хитрый белобородый наблюдатель, который как раз знал что Клювика не казнили, понял чьи уши из этого торчат и, в результате, намеками отправляет Гермиону и Гарри на замыкание этой петли.
        • А еще все почему то забывают что данная петля включает в себя еще и самоспасение Поттера, которое делает эту петлю еще более необходимой для сюжета. Ведь без петли Гарри просто не выжил бы на берегу озера.

«Гарри Поттер и проклятое дитя»

  • «Проклятое дитя»: очередная альтернативная реальность, созданная Альбусом (сыном Гарри и Джинни) и Скорпиусом (сыном Драко), представляет собой мир, где Гарри погиб и Волдеморт победил. Из-за смерти Гарри Альбуса в этом мире нет, и Скорпиус должен разобраться со всем в одиночку. Попутно он узнаёт, что в этой реальности он, сын крутого Пожирателя, невероятно популярен в Хогвартсе и может позволить себе всё, что угодно, однако, вкупе с исчезновением единственного друга и общей кошмарностью происходящего, ему это уже не надо. Чудно, вот только если изменение реальности повлияло на Альбуса, то почему Скорпиуса оно не затронуло? Ведь его характер и убеждения должны были смениться на характер его альтернативной версии, раз уж путешественник во времени не защищён от создаваемых им изменений.
    • Слабенький обоснуй: возможно, изменения затрагивают только тех путешественников, кто активно вмешивается в ход времени. Изменил реальность (читай: заколдовал Седрика) Альбус, стало быть, все шишки посыпались на него. Скорпиус же исполнял роль наблюдателя, поэтому не изменился.
  • Лёгкость, с которой 14-летние недоучки вмешиваются в ход состязаний, просто поражает. Неужели на Турнире не было никаких защитных чар на случай, если особо хитрожо… смекалистые болельщики решат «помочь» своему чемпиону?! Или на путешественников во времени никакие ограничения не действуют?
    • Обоснуй:Они заранее изучили способы обхода защитных чар того турнира, да и магия за 20 лет то должна была серьезно развиться
      • Контр-обоснуй: увы, у Альбуса и Скорпиуса банально не было времени на такую масштабную подготовку — Альбус даже «Экспеллиармус» едва успел освоить. Да и наведаться в ту же библиотеку, чтобы раскопать подробности о Турнире, они не могли — их бы тут же заметили и наказали за прыжок с поезда. Даже если та же Дельфи знала, как обойти защитные заклятия — она бы непременно настояла на том, чтобы отправиться в прошлое с мальчишками.
  • К слову о времени. Допустим, даты проведения испытаний им сообщил Амос Диггори. Но откуда мальчишки узнали точное время начала каждого этапа? Учитывая, что прототип Маховика переносит в прошлое лишь на 5 минут, точность здесь нужна просто ювелирная. Мало попасть на испытание — нужно безошибочно подгадать момент, когда в игру вступит Седрик. Как им это удалось?
  • Кстати, как на всё происходящее реагировал Грюм aka Барти Крауч-младший? Особенно интересует сцена в Лабиринте. Он же видел волшебным глазом сквозь стены, почему же не поднял тревогу?
  • Дверь кабинета Министра магии открывается при помощи простейшего заклинания Алохомора… Серьёзно? Вы можете представить себе кабинет главы государства, запертый на разболтанный шпингалет? Вполне сопоставимый уровень маразма. Похоже, Гермиона сильно поглупела за лето.
  • Шкаф в кабинете министра магии, битком набитый опасными конфискованными книгами и не оборудованный даже простейшей сигнализацией — без комментариев. Шкаф, загадывающий взломщикам загадки в стиле школьного утренника — это настолько нелепо, что даже не смешно. На что госпожа министр вообще рассчитывала, сооружая эту ловушку? На то, что злоумышленники сбегут в ужасе, услышав нескладные стишки?
    • Кстати, почему опаснейший артефакт вообще хранится в кабинете министра, а не в Отделе Тайн за семью засовами?
  • Во время создания первой альтернативной реальности у Альбуса без видимых причин резко ломается рука. Чуть позже озадаченный Гарри прямо сообщает, что, по словам целительницы, перелом у его сына неправильно сросся двадцать лет назад. Двадцать лет назад. У четырнадцатилетнего мальчика. При путешествиях во времени кости стареют, а сам путешественник остаётся молодым?
  • Снова вернёмся в первую альтернативную реальность. Как в этой реальности Дельфи познакомилась со Скорпиусом и организовала кражу Маховика? Роза не родилась = некому сообщить Альбусу в поезде, что Маховик действительно существует. Альбус не знает о Маховике = ему незачем уговаривать Скорпиуса прыгать с поезда. Гермиона не министр магии = принимать её облик для кражи бессмысленно. И это не считая того, что другой министр мог спрятать Маховик получше, а то и вовсе уничтожить. Но всё говорит о том, что Маховик здесь был украден примерно так же (и тем же составом!), что и в «основной реальности». Например, Дельфи говорит Скорпиусу: «Я ставлю под угрозу всю нашу операцию». То есть, и здесь Скорпиус с самого начала был посвящён в план «спасения Седрика». Как?
    • Слабенький обоснуй: Дельфи упоминает, что Альбус прислал ей письмо. Можно предположить, что в том письме были описаны приключения мальчишек в «основной» реальности. Правда, в этом случае непонятно, почему «альтернативная» Дельфи ведёт себя со Скорпиусом так, будто они сто лет знакомы.
  • Каким образом сбежавшие с поезда Альбус и Скорпиус вернулись из министерства обратно в Хогвартс и дошли аж до опушки Запретного леса, ухитрившись никому не попасться на глаза? К тому времени вся школа уже больше суток стояла на ушах из-за их пропажи.
  • Кстати о пропаже. В школе двух сбежавших студентов хватились далеко не сразу: письмо от профессора Макгонагалл пришло только вечером 2 сентября (!). Но в таком случае возникает вопрос к продавщице сладостей: почему эта чудесная женщина тут же не сообщила в Хогвартс, что двое детей спрыгнули с поезда?
    • К слову, зачем сообщать родителям о ЧП именно письмом? Логичнее и быстрее было бы воспользоваться каминной сетью.
  • Ещё больше вопросов возникает к декану Слизерина. Главный вопрос — он вообще существует? Гарри по школе сопровождает исключительно Макгонагалл, в очередной раз пропавших Ала и Скорпа отправляют искать старосту Крэйга Боукера… а чем в это время занят уважаемый профессор?
  • С чего вдруг Гарри решил, что сбежавший с поезда Альбус находится именно в Запретном лесу? Он же прекрасно знал из письма директрисы, что сын даже не добрался до школы. Только с того, что ему приснился сон, где тот разгуливает в дурмштрангской мантии?! Почему бы тогда не предположить, что Ал решил сбежать из ненавистного Хогвартса в Дурмштранг? Что характерно, ни Джинни, ни министерские мракоборцы ни на секунду не сомневаются в том, что Гарри прав. В лесу так в лесу.
    • Кстати, когда и как Дельфи успела раздобыть эти дурмштрангские мантии для мальчиков — тоже хороший вопрос. Она сама училась в Дурмштранге и это её собственная старая форма?
  • Закадровая телепортация для главных героев — похоже, коронная фишка. Перенесясь в 30 октября 1981 года и оказавшись стараниями Дельфи на незнакомой железнодорожной станции, Альбус и Скорпиус благополучно добираются до Годриковой лощины уже на следующее утро. Без волшебных палочек, без магловских денег и даже без карты местности! Шли пешком по шпалам? Ехали «зайцами»? А ночевали, надо полагать, где-нибудь в овраге…
  • С какого перепугу Гарри снова стал понимать змеиный язык и испытывать боли в шраме? Даже если Дельфи «Диггори» каким-то чудом является девятым крестражем Волдеморта — почему связь между ним и Гарри возобновилась? Ведь часть души Волдеморта в Поттере давно умерла! И где же в таком случае развоплощённый Тёмный лорд?
    • Фанатский обоснуй пополам с ужасом у холодильника: очень многое указывает на то, что Теодор Нотт воспользовался прототипом Маховика задолго до того, как его вычислил Гарри. Нотт вполне мог спровоцировать в прошлом цепь случайностей, которые привели к тому, что Волдеморт обзавёлся девятым крестражем в виде Дельфи, а часть его души в Гарри не погибла.
      • Обоснуй поприличнее: сценарист банально не знает сеттинга и полагает, что шрам у Гарри болит в присутствии любых Тёмных сил, а знание змеиного языка — просто прикольная фича. Почему госпожа Роулинг не указала ему на явное заблуждение — загадка.
      • Ещё одна версия обоснуя: шрам 37-летнего Гарри начал отзываться болью на кровь Волдеморта и на его же злую волю (эта кровь — в жилах Дельфи, а её воля аналогична отцовской). А на змеином языке Гарри снова заговорил потому, что «люди ничего не забывают» (с), а те из них, кто волшебник — уж и подавно.
        • Почему же в таком случае шрам Гарри не болел, когда Дельфи с Амосом заявилась прямо к нему домой? Уже тогда воля у неё была вполне себе злая.
  • Встревоженная профессор Макгонагалл сообщает: во время летних каникул кто-то забрался в кабинет зельеварения и украл ингредиенты для Оборотного зелья. Подразумевалось, что это сделала Дельфи? Но та, по своим словам, никогда не училась в Хогвартсе, следственно, не могла знать наверняка, что и где там хранится.
    • К тому же, Оборотное зелье варится никак не меньше месяца, а о существовании незаконного Маховика стало известно только 31 августа (!). Так что даже если это именно Дельфи украла ингредиенты, зелье она варила не для кражи Маховика, а для чего-то другого. Для чего?
      • Кстати, когда она успела раздобыть волосы Гарри, Рона и Гермионы? Уж не говоря о таких «мелочах», как подходящая одежда и обувь?
        • Слабенький обоснуй пополам с необузданными догадками: возможно, Дельфи каким-то образом прознала о хранящемся у Теодора Нотта Маховике даже раньше Гарри Поттера. Девушка заранее сварила Оборотное зелье и раздобыла волосы Гарри, чтобы явиться к Теодору под видом мистера Поттера и конфисковать Маховик. Но настоящий Гарри её опередил, и план накрылся медным тазом. В результате Дельфи пришлось срочно импровизировать и добывать волосы Гермионы, чтобы подобраться к Маховику не мытьём, так катаньем. Заодно запасливая девица прихватила волосы Рона — на случай, если прикинуться миссис Грейнджер не выйдет. Это хоть как-то объясняет, почему у неё было уже всё готово, когда к ней внезапно заявились Альбус и Скорпиус, предложив свои услуги.
  • К чему было упоминание великанов с татуировками в виде крыльев на спинах? И оборотней, ушедших в подполье? На протяжении всего дальнейшего сюжета о них никто не вспоминает. Снова происки коварной Дельфи? Но как «крылатые» великаны помогли бы ей исполнить пророчество?
    • Фанатский обоснуй пополам с ужасом у холодильника: что если изначально Дельфи планировала исполнить пророчество, захватив власть в министерстве и заставив департамент тайн возобновить разработку Маховиков? Важной частью этой операции вполне могли быть двойники Гарри, Рона и Гермионы — отсюда и припасённые заранее волосы троицы, и загодя сваренное Оборотное зелье. В таком случае «крылатым» великанам, оборотням и прочим троллям отводилась отвлекающая роль. Но тут выяснилось, что на свете существует вполне работающий Маховик, и Дельфи пришлось срочно перекраивать планы. Вопрос в том, успела ли она дать своим войскам команду «отбой»…
  • Чёртово пророчество, из-за которого всё закрутилось — пожалуй, самая главная непонятка. Кто его вообще изрёк, тысяча дементоров?!
    • А было ли вообще пророчество? Может, Рудольфус Лестрейндж просто глупо пошутил?
      • Или сошёл с ума и возомнил себя провидцем.
        • Одна из фанатских теорий гласит, что Рудольфус наткнулся на пророчество, разбирая семейные архивы. Лестрейнджи — старинная семья с длинной родословной; среди его многочисленных предков вполне могли быть ясновидящие.
  • Кстати, о Рудольфусе. С каких пор осуждённых пожизненно отпускают на свободу? Вряд ли он сбежал из Азкабана, уж об этом бы наверняка упомянули.
    • Слабенький обоснуй: он мог попасть под амнистию.
    • Ещё вариант: был персонально амнистирован, ибо оказал какие-то невообразимо ценные услуги системе магического правопорядка. Проще говоря, сдал с потрохами кого-то та-акого или что-то та-а-акое…
      • Крайне сомнительный вариант. Кого бы Рудольфус ни сдал, Гарри и Гермиона не допустили бы его амнистии. Как им обоим после этого смотреть в глаза Невиллу? Ведь Рудольфус причастен к пыткам его родителей.
  • И всё-таки: кто же стоял за бредовыми слухами о происхождении Скорпиуса? Даже для Ксенофилиуса Лавгуда подобные теории, мягко говоря, перебор. И кто поддерживал эти самые бредни на протяжении как минимум трёх лет?
    • Кстати, почему прямо заинтересованный в прекращении сплетен Драко даже не пытался выяснить, кто порочит имя его семьи? Совсем на него непохоже!
  • И снова о «ребёнке Волдеморта». То бишь о Дельфи. Она прямо говорит «отцу» (Гарри, принявшему его облик), что родилась в поместье Малфоев. Как же в таком случае её существование осталось в полнейшей тайне? Неужели Нарцисса ничего не знала о беременности родной сестры?
    • Безумный обоснуй: беременность была магическая, проклятая и ускоренная. Пара дней прошла — и Беллатриса уже как на девятом месяце, и ребёнок во чреве стремительно развился, готовится появиться на свет. Как у Мелисандры Асшайской в ПЛиО (только та рожала не живых детей, а призрачную нежить). Нет, ну а чё, если все рамки и ограничения уже отправились погулять и в сеттинге начал твориться весёлый беспредел — то возможно и такое!
      • Ещё более безумный обоснуй: никакой беременности не было. Дельфи вырастили в магическом инкубаторе, а то и вовсе вывели из яйца. Нет, ну а чё, гулять так гулять! Правда, в любом случае возникает вопрос: почему Белла не поделилась радостью с Нарциссой? У сестёр были хорошие отношения, скрывать от Цисси появление племянницы ей не было никакого смысла.
        • Куда более банальный, но тоже возможный обоснуй: Рудольфус Лестрейндж соврал или ошибся насчёт места рождения девочки.
          • Довольно сомнительный вариант, и тем не менее: Нарцисса и Люциус прекрасно знали о беременности Беллатрисы и рождении племянницы, но были связаны Непреложным обетом и никому не могли об этом рассказать.
  • Дельфи абсолютно точно не училась в Хогвартсе. Гермиона утверждает, что о ней в министерстве «нет ни единой записи». Но в то же время сама она упоминает, что её дразнили в школе. С учётом того, кто её воспитывал, вряд ли речь шла о магловской школе. Скорее всего, девушка обучалась в волшебном заведении за границей. Но в таком случае в министерстве должны были сохраниться хоть какие-то её документы — обучение юных волшебников за границей контролирует департамент международного магического сотрудничества. Юфимия Роули каким-то образом обманула систему? Или сама Дельфи наврала про школьные дразнилки?
  • Оркестр в кустах имени Батильды Бэгшот, обнаруженный Алом и Скорпиусом в Годриковой Впадине 1981 года, не выдерживает никакой критики. В своём доме скромная старушка-историк хранит сразу две волшебные палочки (это, видимо, не считая её собственной), достаточный запас редких ингредиентов для зелий, в которых так нуждаются мальчишки, и при всём при этом принципиально не запирает входную дверь!… Погодите, на дворе точно самый разгар Первой магической войны, когда мирные волшебники шарахались от собственной тени?
    • Беспечность Батильды, похоже, заразна: Лили и Джеймс Поттеры как ни в чём не бывало гуляют по улице в коляске с маленьким Гарри. Что за фигня, автор?! Лили ведь прямо писала в письме Сириусу, что Джеймс без мантии-невидимки не рисковал совершать даже небольшие вылазки! Какой тогда вообще смысл накладывать на дом защитные чары?!
  • Как всё-таки Альбус и Скорпиус сумели незаметно выкрасть одеяло из коляски, а потом подложить назад? Оглушили Лили, пока она гуляла одна по улице? В дом мальчишки забраться не могли, потому что защитные чары ещё целы, да и Джеймс вряд ли обрадуется незваным гостям.
    • Ходят слухи, что вся сцена с коляской и прогулкой Лили — грубый сварочный шов: якобы изначально Альбус и Скорпиус рассказывали всё Батильде Бэгшот и просили у неё помощи. Далее ребята брали с Батильды клятву, что она никак не будет пытаться помешать убийству Лили и Джеймса и никому не расскажет о визите мальчишек из будущего. Батильда, как историк магии, отлично понимала, что вмешиваться в ход времени опасно и давала клятву, скрепя сердце. Старушка, вхожая в дом Поттеров, в конце-концов соглашалась помочь и принести ребятам это несчастное одеяло. Кроме того, совершенно добровольно отдавала им волшебные палочки: собственную и запасную. Автору правки, увы, не удалось найти ни одного достоверного пруфа, так что эти домыслы можно считать своеобразным фанатским обоснуем.
  • Кстати об одеяле. С чего вдруг Петунья была долгие годы уверена, что оно — именно из дома Поттеров? Там что, был вышит фамильный вензель в лучших традициях фанфиков? Мало ли где волшебники могли его подобрать. Или Дамблдор в письме завещал ей хранить это одеяло как зеницу ока?
  • Пожалуй, ещё одна самая главная непонятка: для чего вообще Люциус Малфой заказал Теодору Нотту изготовить Золотой Маховик? Уж кому-кому, а ему после победы над Волдемортом точно не нужны были очередные проблемы с законом. Ради чего он так рисковал? Ради возможности повидаться с покойной бабушкой? Совсем непохоже на Люциуса!
  • И всё же: что за загадочная сволочь сломала ногу Рону? Это не могла сделать вездесущая Дельфи — она уничтожила прототип Маховика сразу, как перенеслась в 1981 год. Малфой и компания тоже отпадают. Очередной сварочный шов? Или существует третий, неучтённый Маховик, попавший в недобрые руки?
    • Существует крайне мутный обоснуй — дескать, это коварное свойство прототипа Маховика, одно из следствий его неисправности. Вот только как объяснить то, что после перелома ноги у Рона прототип используется ещё трижды — и ни у кого конечности при этом не ломаются?
  • Как получилось, что Амбридж во второй альтернативной реальности стала директором? Узнай Волдеморт, что Долорес сначала незаконно присвоила медальон Слизерина, а затем позволила его украсть — убил бы на месте. Какие уж там высокие должности… Получается, в этой вселенной линия с медальоном развивалась по-другому?
  • Почему Гарри никак не насторожил тот факт, что Амос Диггори узнал о незаконном Маховике спустя каких-то несколько часов после его обнаружения? Более того, старик уверенно утверждал, что этот Маховик настолько мощный, что позволит перенестись на 20 с лишним лет назад! На месте Гарри логично было бы заподозрить, что в министерстве завёлся шпион. Или что ему подбросили некий магический «жучок». Но главному мракоборцу всея Британии пофиг.
    • К слову, Амос упоминает, что настойчиво искал встречи с Гарри несколько месяцев, задолго до обнаружения Маховика. Чего он хотел от того на самом деле? Попросить увековечить память Седрика? Не логичнее ли пойти с этой просьбой сразу к министру магии?
  • Почему Снейп во второй альтернативной реальности в подполье? Ситуаций, когда Гарри убили, может быть две: до встречи Волдеморта со Снейпом для убийства последнего и после этого. Если после — он пал смертью храбрых, R.I.P, но он точно не мог быть в убежище. Если до — Тёмный Лорд просто не имел ни малейшего повода сомневаться в Северусе, одном из наиболее верных (по его мнению) Пожирателей! Снейп — директор, что опять-таки противоречит тексту.
    • Возможен вариант, что во второй альтернативной реальности Дамблдор умер при иных обстоятельствах. Не исключено даже, что вместо Снейпа его убил лично Волдеморт. Например, во время знаменитого поединка в министерстве (финал пятой книги). Старшая Палочка охотно подчинилась новому хозяину — следовательно, Тёмному Лорду не за что даровать Снеггу пост директора, и нет причин убивать его. Слишком много неизвестных в этом уравнении, предположить можно всё, что угодно.
  • И снова о пророчестве, будь оно неладно. Когда невидимые дети убьют своих отцов — вернётся Тёмный Лорд. Одно невидимое дитя — Альбус, который косвенно поспособствовал смерти Гарри. Но кто тогда второе невидимое дитя и второй отец?
  • Почему во второй альтернативной реальности символом Дельфи является авгурей? Получается, Дельфи и здесь отдали на воспитание Юфимии Роули с её чудо-птичкой? Даже если Беллатриса и тут погибла в битве за Хогвартс, а Волдеморт остался отцом-одиночкой — неужели среди Пожирателей и их семей больше не нашлось желающих воспитывать дочь повелителя?
  • Почему после обнаружения Золотого Маховика Гарри и ко тут же не рванули в хогвартскую совятню? Рон ведь видел Ала, Скорпа и «дочь Волдеморта» последний раз именно там. Что мешало отправиться в совятню, переместиться лишь на сутки назад, арестовать Дельфи и не дать ей утащить мальчишек в прошлое?
  • Кстати, а с чего Ал и Скорпиус вообще потащились в совятню? Неужели в подземельях рядом с гостиной Слизерина не нашлось укромного уголка? Что мешало зайти в любой пустой класс, в ближайший туалет, в чулан для швабр, наконец? Обязательно было топать через весь замок?
  • Сколько времени прошло с момента, когда мальчишки последний раз вынырнули из Озера (где якобы потеряли Маховик) до момента визита в совятню? По идее — не больше часа, раз Озеро даже не успели обшарить до конца. Но за это время Ал успел написать письмо Дельфи, отправить его, а Дельфи, соответственно, успела письмо получить и прибыть в Хогвартс! С какой же скоростью должна была лететь почтовая сова?!
  • Эпизод с монструозной продавщицей сладостей на крыше Хогвартс-экспресса — классический момент губастого аллигатора. Что это вообще было? Как она собиралась удержать двух школьников от побега, швыряя в них взрывчатые сладости? Не будь у Ала и Скорпиуса иммунитета протагониста, они бы запросто могли свалиться под колёса, шарахнувшись от вспышки. Ещё нелепее выглядит попытка тётушки отрастить на руках острые шипы. Что она собиралась ими делать? Проткнуть детей насквозь? Впрыснуть беглецам снотворное или яд? Что характерно, после того, как Ал и Скорп благополучно сбегают, никакого влияния на сюжет эта «милая» женщина больше не оказывает — даже не удосуживается сообщить, где именно спрыгнули дети.
    • Впрочем, нет худа без добра — именно этот эпизод служит основным аргументом в пользу того, что сюжет пьесы — на самом деле лишь ночной кошмар Гарри.

Авада Кедавра

  • Почему Пожиратели Смерти не используют в бою это заклинание? Казалось бы, они черные маги, им терять нечего? В обзорах на фильм это часто вспоминают. Волдеморт использует, Беллатриса — только в фильме, Крауч-младший — не в бою, но остальные?
    • Авада Кедавра — не боевое заклинание, потому что в бою тому, кто сказал «Авада», легко помешать сказать «Кедавра»?
    • Авада Кедавра работает только у самых искусных магов вроде Волдеморта, Беллатрисы, Крауча-младшего и Снейпа, а Малфой-младший бы по-любому не сумел ею Дамблдора убить?
    • Одним из ярких примеров, почему этого делать не стоит, является смерть Гиббона от шальной Авады Кедавры Роули во время первого нападения на Хогвартс. Вот тот-то как раз разбрасывался им направо и налево.
    • Чтобы убить авадой, нужно сосредоточиться на своей ненависти. В настоящем бою так «уходить в себя» может быть фатально.
    • Авада Кедавра проклинает того, кто ее сделал, так, что того непременно самого убьют, а Пожирателям пожить и пожрать еще хочется? Волдеморт, Беллатриса, Крауч-младший и Снейп очень плохо кончили (были убиты и/или обречены на участь хуже смерти).
      • Использовать используют (более пятидесяти убитых в битве за Хогвартс не от оглушения появились), однако в большинстве случаев прямого боя Пожиратели сражаются с Гарри, а авадить его — верная смерть от руки разъярённого Волдеморта. Против остальных же используют спокойно — один из Пожирателей едва не заавадил Гермиону, а в бою в Отделе тайн и при транспортировке Гарри летало только так.
        • Как раз в этих боях (в книге, а не в фильме) слова «Авада Кедавра» произносятся одним Пожирателем на десяток. Что вот им мешало использовать заклинание всем, заавадить весь Орден Феникса в Отделе тайн или всех защитников Хогвартса вместе с кентаврами? А в фильме так и вообще Заклятие Смерти применяют всего несколько персонажей, вышеуказанных.
        • «Аваду» можно кастовать и без слов. В большинстве случаев так и происходит, зато упоминается куча летающих зелёных вспышек. А когда слова всё же произносят… ну, видимо ради драматизма и/или Волдеморт опять красуется.
          • Авада Кедавра, помимо искренней ненависти к противнику, требует изрядной магической силы. Среди Пожирателей много отмороженных Тёмных магов, но достаточно сильных Тёмных магов — именно что один на десяток.
            • А было ли в каноне понятие магической силы вообще? Вроде бы, там всё держалось на мастерстве.
              • Определённо было и это подсвечивалось не раз. К примеру, многие думали, что маленький Гарри Поттер выжил после нападения Волдеморта именно потому, что был сильнее. Вряд ли речь шла о физической силе или мастерстве, ведь на момент нападения Гарри был всего год.
              • Да даже если и не было (автору правки кажется, что как раз на самом деле, в мире ГП, магической силы не было, было только мастерство, магическая сила была только в умах людей, недостаточно освободившихся от Страшных Тёмных Нацистских Предрассудков) — то отмороженность вовсе не означает автоматически наличие мастерства.
                • Магической силы вроде бы не было, но определённо был ещё такой упускаемый из вида параметр, как степень соответствия мага и его волшебной палочки (что может опосредованно накладывать ограничения на «уровень» доступных заклинаний). В первой книге читателю сообщают, что соответствующая магу палочка — одна-единственная на свете (а что если она у другого мастера в другом магазине? а что если она вовсе ещё не создана?). В последующих книгах выясняется, что чужой/неподходящей/повреждённой палочкой орудовать всё же можно — но намного хуже, чем подходящей палочкой.
              • Крауч-младший в облике Грюма говорит, что всему классу не хватит силёнок, если они попытаются его заавадить на том уроке. Видимо, это что-то типа прокачиваемого навыка фокусировки энергии (может, и контроль над Адским пламенем на том же основан?). Вот только значительная часть сторонников Володи была магами весьма среднего уровня, раз кучка школьников после импровизированных курсов самообороны способна им противостоять, хотя бы некоторое время.
                • Дети не умеют настолько сильно ненавидеть и наслаждаться чужой болью. Если они не психопаты.
                  • Взрослые тоже. Собственно, в этом и дело — среди пожирателей на одного настоящего психопата приходился десяток (а то и больше) не очень умных колдунов, которым понравилось играть в идею чистокровности.

Невербальные заклинания

  • Умение колдовать невербально представлено как довольно сложное, но исключительно полезное: даёт преимущество во время дуэли, позволяет не отвлекаться на произношение и так далее. Однако в пятой книге читаем: «Она [Гермиона] слегка поморщилась и приложила ладонь к ребрам. Проклятие Долохова подействовало на нее не в полную силу, поскольку черный маг не успел произнести заклинание вслух». Получается, заклятия, насланные невербально, могут ослаблять своё действие? Или это индивидуальная особенность одного конкретного заклятия?
    • Был бы хороший обоснуй — невербальные заклинания действительно слабее, использующий их меняет ударную мощь на скорость. Не очень хорошо, но что делать, если сильный дуэлянт всегда успеет поставить против вербального заклинания своё «протего»? Вот только Снейп, объясняя эту технику, ни разу не упоминает ни о чём подобном.
      • Возможно, ослабляет эффект не до конца освоенная техника невербальных заклинаний. Лично Снейп может достаточно хорошо владеть этим приемом, чтобы вообще над данной проблемой не задумываться, Долохов же не очень в этом преуспел. А что до объяснений Снейпа — так его педагогические навыки не особо впечатляют, мог и упустить такую деталь.

Ковры-самолёты

  • Раньше волшебники летали не только на мётлах, а ещё и на коврах-самолётах, но потом Министерство их запретило. Потому что ковёр маггловское изобретение, а соединять маггловские изобретения и магию нельзя. Серьёзно? Нет, серьёзно? То есть, получается, метла — не маггловское изобретение, что ли, раз на них летать можно, а ковёр — маггловское? Её что, волшебники изначально специально для полётов придумали, а уж потом тупые магглы научились ей полы мести?
    • Не исключено. С метлами что-то определенное сказать трудно, но вот всем известные веники (не банные, а для подметания) — изобретение второй половины XVIII века. Так что подобное предположение в общем-то не лишено оснований.
    • А волшебные ватерклозеты? Можно подумать, ватерклозет не маггловская придумка, ага. В общем, Роулинг опять насмехается над очередной разновидностью «официального лицемерия».
    • Логичный обоснуй: производители мётел специально продавили в Министерстве такое решение, чтобы избавиться от конкуренции. Косвенно это подтверждается тем, что в тексте есть арабский волшебник, который пытается убедить Министерство вернуть всё как было, в интересах своих производителей, конечно, кого же ещё. В реальной жизни это тоже достаточно типичная ситуация, и если хороший обоснуй найти не удается — сойдет и плохой.
    • Теоретически, дело может быть только в размерах транспортного средства и конспирации. Засмотревшийся в небеса маггл ещё может случайно проглядеть в тумане промелькнувшую метлу, но не «Аксминстер на двенадцать персон».
    • Обычное бюрократическое буквоедство.

О всеведении Дамблдора

Откуда ему было известно, сколько и каких крестражей сделал Волдеморт? Как Дамби исключил, например, затерянные крестражи на морском дне, в вулканах и в космосе? Что бы он делал в этих случаях?

  • Дамблдор знал Волдеморта как облупленного, вот и всё. Сколько крестражей сделает? Разумеется, шесть, ведь вместе с частью души, оставшейся в теле, получится семь — «самое могущественное волшебное число». Создать их из значимых для Волдеморта вещей? Ещё чего! Вы что это, предлагаете такую драгоценную душу драгоценного меня хранить в старом ботинке на дне обычного моря, ишь ты!
    • А с чего бы учителю трансфигурации знать как облупленного одного из слизеринских студентов, к тому же довольно скрытного? Тем более что этот студент после Хогвартса успел активно пошататься по миру, доучиваясь и формируя характер вдали от Дамблдора?
      • Это как раз нормально. Как говорил другой персонаж другой книги «величие Дона в том, что ему до всего есть дело, даже до пера из воробьиного хвоста». Не знал бы учитель трансфигурации всех студентов как облупленных — не стал бы он впоследствии директором.
    • В шестой книге упоминается, что даже в школе Дамблдор приглядывал за Риддлом внимательно, хоть и негласно, не доверяя ему. И нет ничего удивительного в том, что он продолжал следить за ним и после школы, вплоть до смерти несчастной Хепзибы Смит и исчезновения чаши и медальона, после чего Риддл и впрямь скрылся на много лет.
    • А отправить в космос Аркщит медальон Слизерина слабо?
      • Волдеморт ненавидит и презирает магглов, которые у него ассоциируются с детским домом. Скорее всего, это не даёт ему принять тот факт, что у них можно взять нечто полезное (а указать на ошибку некому, потому что на любую критику у него один ответ: «Круцио!»).
    • Короче, Дамблдор прекрасно понимает, что буквально на его глазах растет страшнейший темный маг, и при этом не делает абсолютно ничего ни для того, чтобы перевоспитать мальчика, ни для того, чтобы прихлопнуть гаденыша, пока он еще гаденыш, а не гад с большой буквы. В чем дело?
      • Может «прекрасное понимание» сформировалось уже после того как Волди проявил себя? И добрый дедушка с печальным лицом стал всем говорить что тот с детства был очень плохим ребенком?
      • Может быть, Дамблдор тогда ещё был достаточно неопытен как педагог, и недостаточно смел, чтобы признать тот уровень угрозы, что несла в себе ситуация. Всё же, это было очень давно, гораздо раньше даже Мародёров.
        • И при этом знал гада как облупленного? Очень остроумно! В той же статье сказано:

«Сам Волдеморт не является чистокровным магом, его настоящее имя Том Реддл и воспитывался он не волшебниками, а обычными людьми в сиротском приюте. О мире магов он узнал лишь когда пришла пора идти в Хогвартс. Сам Дамблдор, в то время один из преподавателей, посетил приют и сообщил мальчику, что он наделен неординарным даром и поэтому имеет право обучаться в школе для волшебников. При первой же встрече Дамблдор узнал о преступных наклонностях ребенка. Мало того, он заметил, что мальчик обладает харизмой и ярко выраженными лидерскими качествами. Дамблдор сразу раскусил, кто перед ним. Это видно по тому, какой психологический трюк он использовал, чтобы повлиять на Тома.  Ребенок потребовал, чтобы Дамблдор продемонстрировал умение колдовать и тот взмахом палочки воспламенил шкаф. Это очень тонкий штришок. Для того, чтобы убедить мальчика в существовании магии было множество способов, но опытный педагог выбрал именно тот, что оказывает наиболее сильное влияние на сильных, агрессивных людей с лидерскими качествами. Дамблдор продемонстрировал именно мощь, причем в самом наглядном ее проявлении, ведь огонь это первобытная и страшная стихия.»

          • Дамблдор не знал, чего ожидать от Реддла, и не исключал, что если что плохое в нём и есть, то это пройдёт с возрастом и удастся перевоспитать. И Реддл, не палясь, действительно вёл себя как хороший мальчик, так что даже Дамблдор имел в распоряжении лишь слухи и не смог ничего поделать. В итоге он вешает на себя вину за то, что так всё проворонил.
            • Не понять за СЕМЬ ЛЕТ? За те же семь лет горе-директор построил личность Гарри со стопроцентным успехом! Как можно было таким несовместимым с жизнью образом протупить?
              • Допустим, Дамблдор все вовремя понял. Дальше что ему делать? Убивать Реддла на этом основании? В общем-то это не такая редкая проблема для педагога (но, конечно, не такого масштаба). Что делать с ребенком, который собирается вырасти сволочью, и ты это видишь? Что-то сделать можно, но мало кто готов сделать все, чтобы этого не случилось (даже безотносительно разнообразных формальных правил и вполне реальной ответственности за их нарушение).
              • Да, в пещеру Слизерина вошёл бы только Гарри. Но что мешало заставить его помочь ещё в третьей книге? Затем с дневником покончено, кольцо Мраксов убрал сам Дамби в книге 6. В пятой книге просим уже не Регулуса, а Северуса проделать вышеописанный трюк, на этот раз прося уничтожить данные Волди артефакты и обезвредить Волди и себя. Но увы, нужна была эффектная победа.
                  • Роулинг писала шестую книгу не только для того, чтобы Дамблдора убить. В частности, в ней прямо говорится, что Альбус не был на 100 процентов уверен в количестве крестражей Реддла: для полной картины были необходимы воспоминания Слизнорта. Например, из имеющейся у Дамблдора информации получалось всего 5 крестражей: Чаша Пуффендуев выпала из поля зрения. В растущем Реддле Дамблдор не смог распознать текущего убийцу и будущего Темного Лорда и он сам прямо об этом заявляет в шестой книге. Очевидно, будущему директору не хватило педагогических навыков, которые за следующие 40 лет неплохо подтянулись до должного уровня.

О заклятии Доверия

  • Из канона мы знаем о заклятием Доверия (Фиделиус), с помощью которого можно запечатать тайну в конкретном человеке, и тогда эту тайну можно будет узнать только от него. Так почему бы не выбрать кого-нибудь и не вложить в него тайну, что в мире есть магия и волшебники? И не нужны будут никакие режимы секретности, стиратели памяти и тому подобные конспиративные извращения!
    • А сколько магической силы для этого понадобится? Для ТАКОГО понадобится волшебник уровня Мерлина с Бузинной палочкой. А кроме того, Фиделиус ослабнет в тысячи раз после его смерти!
    • Но тогда Хранитель должен будет каждому волшебнику сообщить о существовании магии, каждому новорожденному. А как быть с маглорожденными?
    • С маглорожденными можно поступить так же, как Дамблдор сообщил Гарри местонахождение штаб-квартиры Ордена Феникса.
      • А потом этого человека внезапно убьют. И маглы сразу всё увидят и почувствуют. А если прятать его в безопасной камере и строго охранять, то как тогда сообщать новым магам о том, что они маги, возить всех туда-сюда? Кроме того, не исключено, что магия не работает на общие понятия. Ей мало «существуют магия и волшебники», ей надо всех перечислить поимённо — и тогда затея теряет всякий смысл.
  • Также Фиделиус способен прятать крестражи (медальон Слизерина, находившийся в 5-й книге в доме Сириуса никак не мешал ему). Так почему Волдеморт не наложил это заклинание хотя бы на него, и сделал хранителем себя? Тогда его было бы не победить. А в седьмой книге автор дает понять, что Хранитель может постоянно находиться в доме под Фиделиусом. Так почему Поттеры так не поступили, сделав Хранителем одного из них?
    • Обоснуй: они не знали или не верили, что Фиделиус можно наложить на самого себя. Как и другие волшебники. Это уже потом, когда умер Дамблдор и Фиделиусом стали пользоваться направо и налево, Артур Уизли или другой волшебник с нестандартным мышлением решил провести опыт, сможет ли он наложить Фиделиус на самого себя. Смог.
      • Но вот наложить Фиделиус на самого себя, скрыв под ним тайну своего собственного местонахождения и став абсолютно нераспознаваемым невидимкой хотя бы до конца войны, никому в голову не пришло. А что, вот вам идея для фанфика.
        • Не «хотя бы до конца войны», а вообще. А снять самому, скорее всего, нельзя. Классная идея выходит.
        • Возможным обоснованием может быть то, что Фиделиус накладывается только на территорию, либо на неподвижные объекты.
        • И уже было. Мантия Игнотуса Певерелла работает примерно таким образом.

Крестражи

  • Дано: Волдеморт хотел создать шесть крестражей, чтобы разделить свою душу на семь частей. Логично предположить, что он так и сделал.
    • Цитата из седьмой книги: «Ты был седьмым крестражем, который он создал непроизвольно…» Вывод — на момент поражения Волдеморта у него уже было шесть крестражей.
      • В оригинале эта фраза как звучит?
    • Но змея Нагайна стала крестражем после этого, в четвертой книге при убийстве Фрэнка Брайса, а значит, она восьмой крестраж!
      • Занятная теория, но: убийство этого магла ГП видит с точки зрения Нагайны, так что она, скорее всего, на тот момент уже крестраж.
    • Семь крестражей, включая Нагайну, были уничтожены. Где еще один? (Если у вас есть необузданные догадки, что Волдеморт еще с ним вернется, то их сюда, а здесь нужен обоснуй для этой НП без лишних НД.
  • Во второй книге, Гарри, который уже был крестражем, кусает василиск и Гарри-крестраж должен был быть уничтожен мгновенно и болезненно, как это позже произошло с дневником-крестражем. Но не умирает ни Гарри, ни кусок души Вольдеморта в нём.
    • Нет, не должен был. Гарри же не умер, его исцелил Фоукс.
      • А кто сказал, что необходимо умереть? К тому же, яд василиска должен был подействовать моментально, но у Гарри всего лишь «…зрение у него затуманилось. Сумрачная комната расплылась, стала вращаться… Голова у Гарри кружилась, он впал в дрему…». Вам не кажется, что слишком странно действовал яд? Педивикия говорит нам, что яды змей бывают двух видов (по воздействию на организм): нейротоксический — обладают курареподобным действием, останавливают нейромышечную передачу, в результате чего наступает смерть от паралича и гемовазотоксический — вызывают сосудистый спазм, за ним — сосудистую проницаемость, а потом отёк тканей и внутренних органов. Ни того, ни другого у Гарри не появляется, следовательно можно считать, что крестраж был уничтожен.
        • Роулинг сказала. Да и по сути дела, а что ещё можно считать уничтожением живого существа, кроме смерти? А без уничтожения хоркрукса (то есть, в данном случае, без уничтожения Гарри) ничего с куском вольдемортовой души сделать не получится. К слову, вот про то, что яд должен был подействовать моментально, точно никто не говорил.

Почему все злодеи — идиоты?

  • Почему, например, Том не подождал смерти Джинни и не отправил Гарри на тот свет? Это можно было сделать о-о-очень многими способами: например, применить Бомбарду и засыпать Гарри камнями.
    • Самый популярный фанатский обоснуй тупости Волдеморта — не надо было ему в первой книге/первом фильме пить кровь единорога. Проклятием от выпитой крови вызвана злодейская тупость и провалы всех последующих планов. Есть необузданные догадки, что остальные злодеи тоже хоть раз крови единорога напились. Ибо пожить подольше реально помогает (Квиррелл не в счёт, он не для себя пил).
    • Ещё вариант — постоянное разбрасывание Непростительными Заклятиями калечит душу, и это же влияет на мозги, превращая человека в стереотипного «тупого злого».
      • Но 16-летний Том из дневника сидел свои 50 лет, как Эдмон Дантес. И остался таким же нетерпеливым. Не хватает только серии однострочников Бонда по поводу действий Волди.

Портрет Вальбурги Блэк

  • У Сириуса Блэка в родовом доме был портрет его матери, который на всех орал грязными словами. Сириус и его друзья ненавидели этот портрет и постоянно закрывали его шторами, да только открывались эти шторы от любого громкого звука. Известно, что портрет нельзя было снять со стены. А почему они не могли…
    • Поменять шторы, зашить их или закрыть портрет чем-нибудь поверх?
    • Закрасить портрет?
    • Снести кусок стенки, на котором был портрет, и выбросить его, а стенку восстановить магией?
      • Шторы и краска могли бы и не помочь, или уже пытались это сделать но скорее всего такие портреты автоматически очищаются. А сносить стену….Зная Блеков, и их привычку к проклятиям, ну вот вопрос на засыпку, кто решится так издеваться над их домом?
    • А просто Выжечь заклинанием? Ну как убирали неугодных родичей с гобелена семейного древа?
      • Вальбурга могла понимать, что либо Сириус, либо кто-то ещё в дом вломится. Поэтому постаралась продумать каждый вариант и наложить чары так, чтобы он не сработал. Да и не было у всех особо много времени возиться с портретом — ну орёт, пускай себе орёт, только орать и может.
    • По крайней мере, с Сириусом весьма подходит обоснуй психологический. Он однозначно характером в громогласную маму (в отличие от прагматичного и практичного Регулуса, который, похоже, в папу — вряд ли Вальбурга смогла бы мирно долгие годы жить с человеком похожего темперамента, с Сириусом вот совершенно не смогла). При этом она для него всё равно остаётся матерью (которая, на минуточку, умерла в одиночестве после смерти одного ребёнка и пожизненного в Азкабане другого — а ведь продолжение и укрепление Благороднейшего рода Блэков было для неё смыслом жизни)… и, судя по репликам, Сириус совершенно не может отпустить обиды за долгие годы «домашней войны» и с неким мазохистским удовольствием вновь и вновь вступает в перепалки, в попытке, своего рода, догнать уже давно ушедший (и навсегда, что главное) поезд. Автору правки думается, что мысль уничтожить портрет несчастному Сириусу даже и в голову не приходила. Ну а для остальных членов ОФ — см. пункты выше.
    • Возможно, со временем это и было бы сделано. Но в тот момент портрет был не самой большой проблемой в доме (например, мантии, которые пытаются душить жильцов, все-таки похуже, чем орущий портрет), и до него просто не дошли руки.

О заклятии Табу

Итак, Волдеморт нашёл безотказный способ вычислять членов Ордена Феникса и сочувствующих: заколдовал собственное имя. При произнесении имени на место моментально прибывают верные егеря и показывают произнёсшему, почём фунт лиха. Почему за всю вторую магическую войну никто из орденцев не додумался организовать ответную ловушку? Устроить коллективную засаду, по сигналу рявкнуть: «Волдеморт!», дождаться появления добрых молодцев и парализовать их из укрытия, например? Обездвиженных противников спрятать или добить, по желанию повторить номер «на бис».

    • Автор этой правки неоднократно встречал эту идею в фанфиках. Фанаты изобретательнее героев оказались…
      • А кто говорит что такого не было в каноне?
        • Может быть, говорит то, что этого не показано и не упомянуто? А так же то, что основная команда пожирателей кочевала из книги в книгу практически нетронутой, кроме как сюжетно?
          • Возможно потому что орден Феникса после гибели Грюма и Дамблдора остался обезглавлен, а из сильных волшебников остались только преподаватели Хогвартса, которым пока что и не до того вовсе. Вместе с тем в основная команда Пожирателей смерти состоит из СМЕРТЕЛЬНО опасных темных магов. Как бы эта засада не превратилась сразу в бойню.
            • Отсылка к следующей непонятке. Три М134/Browning М2/КПВ, поставленные треугольником, с полицейскими щитами между ними. Выкрик имени и немедленное открытие огня. Трансгрессирующие попадут прямо в огненный ад. Не нужно сильных магов — достаточно одного маглорожденного с неотбитой памятью.
              • Что Вольдеморт сделает с людишками, поднявшими руку на волшебников, лучше даже не представлять.
                • Если найдёт. Снайперы не имеют обыкновения крепить к пулям визитные карточки. А до ближнего боя, в котором волшебники могут хоть что-то противопоставить магловскому оружию, можно и не доводить,
                  • Не с конкретными людьми, а с человеками вообще.
                    • Чтобы устраивать действенный террор — нужно вначале проявить себя. Чтобы терроризируемые понимали, как минимум, за что им такая напасть, и кого не следует злить в будущем. А раскрываться Володя и компания в обозримом будущем, похоже, не собирались. В общем-то, нетрудно догадаться, почему.
                      • Вырезать население Англии, чтобы маги не думали больше привлекать людей?
                        • Нереально. Такая попытка обернётся тотальной войной против Пожирателей, где им будут противостоять и маги-сопротивленцы, и маглы-партизаны. Их будут валить при каждом удобном случае — расстреливать с закрытых позиций, взрывать дистанционными зарядами, просто убивать из-за угла. А учитывая, как их, в сущности, мало — битва выйдет кровавая, но недолгая.
    • Мы не знаем как именно работает заклинание и что становится известно егерям. И уж тем более нельзя достоверно предсказать, куда они трансгрессируют. Возможно, прямо за спины уверовавших в силу автомата.
      • Что не отменяет возможности произнести «Волдеморт» под невидимостью, стоя посреди оживлённой улицы / на наколдованном островке посреди болота / посреди драконьего заповедника. Ватсонский комментарий: в штабе ПСов кто-то всё-таки умеет в прорицательство и при срабатывании Табу хотя бы таро на 3 карты раскладывает, во избежание таких сюрпризов.
    • Никто и никогда не говорил, что подобного не происходило. В конце концов, не исключено даже, что к борьбе подключили и магловский спецназ — раз уж премьер-министр всё равно в курсе. Пуля — дура, так сказать, а ликвидация террористов (коими сторонники Володи и являются по сути) — дело государственное. Может быть, именно поэтому на задержание отправляли тупых егерей, а не опытных пожирателей: их не жалко.

Почему волшебники, помимо Артура Уизли, в каноне не используют почти никакие достижения магловского технического прогресса?

  • Автаркия автаркией, чистокровность чистокровностью, но не до такой же степени! Что мешает, скажем, им изобрести ружье с самонаводящимися пулями? Или вечнопишущую ручку вместо пера и пергамента? Или хотя бы книгу-справочник с «интернет»-оглавлением, в которой будет сразу много книг? Или (самое примитивное) шкаф с охлаждающими чарами внутри вместо отсутствующего холодильника? Или рацию, ловящую где угодно? Или… список можно продолжать до бесконечности.
    • Гермиона в четвёртой книге даёт обоснование: магловская техника (прежде всего электроника) с волшебством несовместима и ломается (которая совместима, той пользуются). А на экономические нужды существующего уровня магии хватает.
      • Плюс ещё то, что Министерство магии арестовывает нелегальных экспериментаторов и не финансирует легальных, если таковые вообще есть. А Уизли их проводит у себя дома, потому что в случае чего он сам себя может прикрыть, лол. Поттериана вообще-то тот ещё стёб на правительство Великобритании.
    • Больше похоже, что для зачарования предмета нужно заколдовать каждую его деталь отдельно или по крайней мере четко представлять его устройство. Упоминалось ведь, что свою машину Артур разбирал и собирал чуть ли не несколько раз? Хотя может это просто его причуда и любовь к «странным штукам».
    • Все просто — не надо. Практически все изобретения человечества возникли потому, что кто-то решал какую-то конкретную важную задачу, без нее нет стимула заниматься решением. Если еда и так не портится — зачем тратить время на изобретение холодильника или его магического эрзаца? А фанатично любящие это занятие ради самого занятия, вроде Артура Уизли, встречаются на самом деле крайне редко (и среди волшебников, по-видимому, тоже).
  • Автора этой правки всегда убивала фантастическая слепота Гермионы. Ну ладно Гарри, он всё маггловское воспринимает сугубо негативно, психологов нет и его хронические ПТСРы никто не лечит, ладно Рон, что взять с чистокровки, но Гермиона!!! В конце концов, маггловский пулемет конструктивно не сложнее часов, а порох гореть должен — горят же камины. За то время, пока троица сидела в лесу, можно было научиться пулеметом яйца комару отстреливать, достаточно наставления и шумоподавляющего заклинания на пулемет. Даже если вы не знаете, где взять оружие в Англии — гениальный аналитик Гермиона, задавшись целью найти оружие, не может не прочитать про оружейную ярмарку в Неваде, где можно купить хоть КПВТ, были бы деньги, которых у Гарри хоть задом жуй. Попасть магу, владеющему конфундусом и обливиэйтом, на самолет, прикинувшись магглом — да как два пальца. Досмотра особого нет, до 9/11 ещё три года, в бездонной Гермиониной сумочке можно три арсенала протащить. Авада Кедавра, говорите? Вот вам М249, удержать его удержит и юноша, а из-за малоимпульсного патрона у него невелика отдача. Доброе утро, Пожиратели, расстрельная команда ждет!
    • Первостепенной задачей троицы было найти и уничтожить крестражи. Магловское оружие в этом деле совершенно бесполезно. Убивать Пожирателей ребята вовсе не стремились — перечитайте хотя бы сцену в кафе. Один противник оглушён, другой парализован — не требуется ни пистолета, ни даже ножа, чтобы убить обоих. Достаточно зажать им рот и нос — вряд ли тёмные маги умеют дышать через уши. Затолкать тела в бездонную сумочку Гермионы, выбросить в Темзу под покровом ночи — и всё шито-крыто… Но ребята этого не делают. Почему? Потому что для Гарри и его друзей убийство — это однозначный переход морального горизонта. Потому что убийство калечит душу. И неважно, что послужило орудием — волшебная палочка, пулемёт или голые руки. А искалеченная душа, как мы видим на примере Волдеморта — верный путь к участи хуже смерти.
      • Выходит, что в мире живет несколько миллионов людей с искалеченными душами? Бывшие солдаты, ветераны, наемные убийцы, etc… Про искалеченную душу нет никаких внятных объяснений, предположу, что если душа и калечится, то в случае, если убийством наслаждались, как это делал Волан-де-морт, во всех остальных случаях никакого искалечивания души нет.
        • Да, именно так, в мире полно людей с расколотыми душами. Что вас смущает?
    • Сколько трупов висит на Грюме? Один — точно, Эван Розье, а скорее всего — куда больше. И что-то непохож Грюм на человека с искалеченной душой. То же касается и Молли Уизли. Что, убив Беллатрису, Молли расколола себе душу? Судя по всему, душу калечит не просто убийство — а наслаждение убийством. Но не самооборона и не бой. А чистоплюйство Гарри и Ко стоило жизни как минимум Люпину. Потому что Люпина убил Долохов, которого у Гарри и Ко вполне была возможность ликвидировать в кафе «Лучино». Да и не превратись позиционный бой в Хогвартсе в беспорядочную свалку — возможно, выжил бы ещё кто-то из погибших.
      • Грюм по итогу очень слабо отличается от серьезно повоевавших в горячих точках магглов. Стать нервным параноиком с частично заслуженной нехорошей репутацией, без Дамблдора вряд ли кому нужным при всех своих заслугах — так себе участь, прямо скажем. Не исключено, что убивал он, когда не было выхода, и потом раскаивался за это (а раскаяние залечивает душу, но не сразу и сложно) — в таком случае подобное состояние вполне объяснимо. Про раскол души Молли вообще трудно говорить точно — мы банально этого не видели. Обвинять в «чистоплюйстве» 17-летних ребят, мягко говоря, неразумно. Сознательно убить человека, даже если он последний мерзавец, даже если от этого зависит твоя жизнь — очень и очень нелегко. Драко Малфой соврать не даст. Гарри ещё мог бы кое-как пережить подобный поступок благодаря части души Волдеморта внутри себя, а вот Рону и Гермионе парад кровавых мальчиков был бы обеспечен. Люпин погиб в битве, его убийцей мог стать любой. Не Долохов, так Макнейр, не Макнейр, так Фенрир Сивый…
  • Семейство Уизли как-то добралось до Египта и обратно. А как? Сеть летучего пороха, судя по всему, за границей не действует. На метле такое расстояние преодолеть нереально — особенно без специальной подготовки. Вон, Чарли с друзьями прилетел из Румынии — и всячески подчёркивалось, что ситуация нетривиальная. А Египет ведь вдвое дальше. Может, конечно, они добрались «Ночным Рыцарем». Но эдак любой дурак может слетать куда угодно — а ведь их именно премировали путёвкой. Пакетным туром, по-магловски. Значит, с перелётом и all-inclusive’ом — потому как в магическом ссообществе волшебных турагентств что-то незаметно[1]. То есть, имеем использование самолёта и отеля. Есть мнение, что и в иных случаях на большие расстояния волшебники предпочитают передвигаться магловским транспортом: так проще и не настолько заметно. Вон, Ньют Скамандер в Америку приплыл кораблём, а не на метле. Было бы дело в наши дни, когда есть нормальная дальняя авиация — прилетел бы «Боингом».
    • Проще простого — порталом добрались. Точно так же, как волшебники со всего мира прибывали в Британию на чемпионат.
      • Порталы прокладываются специально. И чем же тогда семейство Уизли премировали? Эксклюзивным правом пройти через старый ботинок?
        • Очевидно, тем, что обычно и включает в себя путёвка — оплаченным отелем и питанием.
          • Либо у волшебников есть какие-то свои отели с собственными волшебными аниматорами и барменами, либо они очень рискуют, светя на ресепшене паспорт без штампа о въезде в страну.
  • А вообще, использование техники в Гарри Поттере за все эти годы стало орлами Толкина: прагматики ругаются, фанаты не обращают внимания, любители обоснуев выдумывают и обосновывают, новички цепляются к этому вопросу так, будто он невероятно важен и портит им всю картину. Кроме того, противостояние «автомат против палочки» — предмет особой олимпиады, ибо очень многое зависит от навыков тех, кто эти автомат и палочку держит, а также общего контекста ситуации.
  • Всё еще абсурднее! Они вполне себе используют маггловские технологии, но лишь в отдельных случаях, полностью игнорируя их применение в других областях. Примеры: радио. КО, Гермиона прямо заявляет что микрофоны и передатчики «не работают т. к. тут много магии». Потом мы видим магическое радио едва ли не с магическим диджеем в доме у Уизли. При этом по прямому назначению — для передачи информации — радио не используется, предпочитают сов и патронусов отправлять. Лишь в последней книге техпрогресс продвинулся до передач Сопротивления, с шифровками и прочим отыгрышем соответствующих тропов — и даже тут они ударяются больше в передачу ободряющих новостей, нежели приказов и распоряжений Центра. Совиная почта есть, а радиотелеграфа нет, хотя музыкальные станции имеются. Черт побери, да хотя бы портативных радиостанций аврорам для координации операций могли бы отсыпать, тем более что в военном деле такие инновации всегда внедряются первыми. Фордик Уизли подается как 1) — не имеющий аналогов, редчайший артефакт, 2) — не вполне легальный (ибо неправильно колдовать над маггловскими машинами). При этом есть Хогвартс-экспресс, а в следующей книге мы имеем магически зачарованный автобус как общественный транспорт и магически усовершенствованные машины Министерства, на которых семью Уизли везли на вокзал. Так все-таки магические автомобили — обыденность или нечто исключительное? «Зачем магглам электричество» как тема курса для подростков и вполне работающие радиоприемники (в которых, внезапно, электричество, значит маги с ними знакомы куда лучше чем на уровне «какая-то странная хрень для магглов»). Какая-то странная эклектика получается. Карго-культ копирования изобретений магглов без понимания сути? Ну и, разумеется, при наличии заклинаний, наделяющих предмет импульсом, создать магический ускоритель свинцовых шариков весом 9 г до сверхзвуковых скоростей не представляется чем-то сложным даже без знакомства с понятием огнестрельного оружия. Правда это уже по другой графе, «рациональное использование магии», и лучше Юдковского по ней уже никто не проедется.
    • Если волшебник одним взмахом палочки может создавать направленные взрывы, молнии и языки пламени — зачем он будет возиться с какими-то свинцовыми шариками?
    • Ну и что технически представляло собой магическое радио — неведомо. Вполне возможно, что с аналогичными маггловскими устройствами его роднило только применение.
    • А потому, что одни равны, но кое-кто ровнее. Уизли с фордиком нельзя — министерству иметь автопарк можно. Потому, что волшебники по сути живут среди маглов — но вместо чтобы просто познакомиться с соседями, изучают идиотское «магловедение». Незнание — сила. Только сила не того, кто не знает, а того, кто не даёт ему узнать. Одних пугают Статутом о Секретности — а другие ходят к премьеру в гости (хотя официально считается, что тот премьер не может ничего в магическом мире). Одних зарегулировали по самое не балуйся, что даже чихнуть нельзя без разбирательства — а другие наверняка купоны стригут.

Корни мандрагоры

  • Зачем нужно было целый учебный год дожидаться созревания мандрагоры в школьных теплицах, чтобы расколдовать жертв василиска? Неужели во всей магической Англии не нашлось мандрагор нужной степени зрелости? Хорошо, допустим. Но почему нельзя было заказать эти чёртовы растения из-за границы? Во время урока травологии ни слова не говорится о том, что это британский эндемик. Если уж в курсе нападений оказался даже министр магии — смысл тянуть время? Фаджу хватило бы отослать несколько писем зарубежным коллегам, чтобы в школу доставили хоть тонну этой чудо-травы.
    • Во всём виноват Волдеморт Люциус Малфой. Он доставке чудо-травы и помешал. Как вариант, при активном участии эльфа-раба Добби, который мог всё это время воровать присланные в Хогвартс мандрагоры, как он всё лето воровал присланные Гарри Поттеру письма.
    • И что же мешало Добби точно так же своровать мандрагоры из теплицы, раз уж он почту Такого уровня может воровать? А как быть с вариантом доставки курьером? Курьеров убивать? Так не за неделю же это все происходило — спалятся, голубчики.
    • Если уж на то пошло — что мешало Тому Реддлу приказать Джинни уничтожить мандрагоры в теплицах? Сумел же он её руками устранить петухов Хагрида.
      • Так ведь случайные жертвы василиска Реддла совершенно не интересовали (если он вообще о них знал, Джинни наверняка не все детально описывала, а потом и дневник выкинула). Петухов надо было уничтожать, чтобы они не вредили василиску, а добивать окаменевших учеников и привидение для Реддла абсолютно бессмысленно.
    • Обоснуй — профессор травологии Спраут уже давно велела некоторым домовым эльфам Хогвартса присматривать за теплицами и за растениями в её отсутствие, что вполне логично. Они и защищали растения от вредителей, болезней и кражи, так что постороннего эльфа или постороннюю ученицу при первой же попытке туда сунуться просто назад завернуло бы. Вы помните хоть один случай кражи чего-то из теплиц?
    • И тут с таким обоснуем появляется новая здоровенная дырень в сюжете, ибо если эльфов можно приставить к теплицам, то почему они не караулили кладовку Снейпа?
    • Возможно, Снейп не счёл нужным договариваться с эльфами, понадеявшись на свою репутацию.

Суперспособности фениксов

  • По части сюжетных дыр «Тайная комната», пожалуй, держит пальму первенства. Самая большая дыра поджидает читателя в финале и связана с появлением Фоукса в Тайной Комнате. Как именно феникс узнал, что пора лететь к Гарри на выручку? Как он понял, куда именно надо лететь? Как он догадался прихватить с собой Распределяющую Шляпу? Наконец, каким образом птица ухитрилась проскользнуть мимо Рона и Локонса? Обоснуй, что всеми действиями феникса управлял Дамблдор, прокатывает с натяжкой — Фоукс и сам по себе очень умная птица. Здесь явно замешана какая-то магия… Но какая именно? Фениксы обладают сверхъестественным чутьём на василисков? Или же они просто пернатые мастера вероятностей?
    • Возможный и ничем не подтверждённый вариант: Годрик Гриффиндор догадался, что Слизерин оставил в школе Тайную Комнату и василиска, разобраться сам не смог и потому вставил в Шляпу возможность достать свой меч с наказом рубить василиска, когда появится достойный кандидат. А Шляпа (которая умеет думать и говорить вне распределения) как-то спелась с Фоуксом (оба ведь безвылазно торчат в кабинете Дамблдора и мотают на ус происходящее). То, что это порождает серию других вопросов — ну мыслили основатели крайне нестандартно, судя по всему, что с них взять.
    • Судя по вторым «Фантастическим зверям» — именно мастера вероятностей. По крайней мере, это позволило ему понять, куда лететь. Когда — Дамблдор обнаружил, что неуёмные школьники исчезли, вместе с Локонсом, и отправил птичку. Или выругался в сердцах, а шляпа услышала и сказала про меч, про туалет они допёрли втроём. Как пролетел — судя по всему, парадный вход был только для людей, а василиск лазил по трубам, куда человек пролезть не мог, а феникс вполне. Или же он пролетел над Роном и Локонсом, но Рон решил не играть в Капитана Очевидность и говорить, что эта птичка тут уже была, а Локонс был не в той кондиции.
    • Ну вообще-то в сеттинге совы умеют находить нужных волшебников (при доставке писем) где угодно. А феникс разве глупее?

Сквозное зеркало

  • Откуда Аберфорт знал, что вторая половинка [разбитого] Сквозного зеркала находится именно у Гарри? С тем же успехом она могла быть у Джеймса и валяться в Годриковой Впадине. Или у Люпина. Или могла вообще пылиться где-нибудь в тайнике у Кикимера. Хорошо, допустим, Наземникус точно знал, что вторая половинка именно у Гарри и сказал об этом Аберфорту. Но неужели Аберфорт больше года брал в руки зеркало и вызывал Гарри Поттера, чтобы (в лучшем случае) полюбоваться на внутренности Гарриного чемодана/Гермиониной сумочки?
    • Да, именно так, это было задание Ордена Феникса. Вероятнее всего, данное лично Дамблдором. Такое в его духе — настраивать людей на то, что однажды будет ключевой момент. Вспомните надпись на снитче.
      • Но как Дамблдор мог гарантировать, что Гарри не разобьёт зеркало (что, собственно, и произошло)? Что зеркало будет работать даже разбитым? Что Гарри не выбросит все осколки, посчитав, что разбитое зеркало бесполезно? Что, наконец, Гарри даже чудом сохранившийся осколок будет всюду таскать с собой и не потеряет в критический момент?
        • Что зеркало будет работать разбитым — видимо, эти зеркала не такая редкость, и ему было известно. Всё остальное — никак. Если будет таскать — хорошо, можно будет подстраховать, раз в день в зеркало посмотреть несложно, нет — се ля ви, Аберфорт всё равно не верил в их победу и время от времени подглядывал просто из обязательства, в основном любуясь на внутренности чемодана и сумочки.
  • Если уж на то пошло, почему Сириус в пятой книге не напомнил крестнику о подарке, когда Гарри разговаривал с ним через камин? Зеркало на тот момент у Гарри уже было.
    • Так ведь некогда было.

Странности в пещере

Цитируется отсюда.

  • Волдеморт притащил в пещеру Кикимера и заставил его выпить зелье. После чего ВдМ снова наполнил чашу зельем. Когда Регулус выпил чашу и Кикимер заменил медальон на подделку, кто наполнил чашу зельем во второй раз, если учесть, что Регулус явно не знал состав зелья; а Северус, талант зельедельца которого позволил бы ему это сделать, даже не подозревал о существовании этого места?
    • Может быть, она заполняется зельем сама, автоматически? Волдеморт мог на всякий случай наколдовать так, чтобы его запас не прекращался, что бы ни произошло.
      • Вот только зелья похоже являются напитками, а их по одному из правил нельзя наколдовать. Иначе бы никто не заморачивался бы так сильно с их варкой.
        • В 6-й книге Гарри использовал заклинание заполнения на бутылке с алкоголем, скорее всего подобные чары есть и на чаше.

Приворотные зелья

Просто приворотные зелья. Они выжигают жертве мозг не хуже Империуса, успешное применение часто крайне болезненно для психики жертвы, и его вполне можно использовать для подчинения, в том числе и для, по сути, изнасилования (как зелье и использовала мать Волди). Даже если забыть про все эти подробности, это, дементор возьми, грубое промывание мозгов! И при этом приворотные зелья абсолютно легальны и общедоступны, более того, никто не считает их чем-то зловещим и опасным: даже миссис Уизли вспоминает о том, как она варила ПЗ в молодости (и, видимо, использовала), и пользуется этим как предлогом для того, чтобы потрепаться и похихикать с Гермионой и Джинни. Волшебники, что с вами не так?

  • Ну так зелья тоже разными бывают. Это как с алкоголем — есть шестиградусное пиво, есть медицинский спирт, а есть и укипаловка с табуретовкой. Если Молли варила что-то легкое, что просто позволяет выделиться из толпы — это может быть не преступлением а шалостью. А вот если речь об убойной гадости, вроде той, что подсунули Рону или той дряни, которой пользовалась Меропа — это уже другое дело.
  • Капля никотина убивает лошадь, никотин и в самом деле один из наиболее «убойных» ядов, известных человечеству. Однако ведь продают и сигареты, и витамин PP…

Языковые барьеры

  • Полиглот Барти Крауч-старший был нарасхват как переводчик на Чемпионате мира по квиддичу, куда съехались волшебники со всего света. Отсюда можно сделать вывод, что организаторы Чемпионата жуткие раздолбаи в волшебном мире не существует умных рыбок или заклинаний для чудесного обучения языку. Возникает вопрос: как общаются между собой студенты интернациональных волшебных школ? В британском Хогвартсе и американском Ильверморни все говорят по-английски, что логично. А на каком языке преподают, например, в Дурмстранге? Основала школу волшебница из Болгарии, но располагается Дурмстранг «на севере Скандинавии». Среди её студентов есть как славяне (Виктор Крум), так и немцы (Геллерт Гриндевальд). Плюс в своё время туда собирался англичанин Драко Малфой. Как там друг друга понимают?
    • Вариант — английский язык в мире волшебников даже более обязателен, чем в нашем, поэтому учат все. А вот англичане других языков не учат и потому требуют переводчика (достаточно реальная картина).
    • Обоснуй насчет того почему понаехавшие на Турнир студенты знают английский, может быть довольно простым: тех, кто его не знал или по-быстрому не выучил, просто не брали в поездку. IRL при поездках студентов по обмену это именно так и делают.
  • Ещё интереснее в этом плане выглядит бразильская школа магии Кастелобрушу, которая принимает студентов со всей Южной Америки. В Кастелобрушу два языковых отделения? Или студенты из других стран волей-неволей учат португальский?
    • Существует шутка, что если ты знаешь испанский, то и португальский — тоже, достаточно лишь шепелявить, произнося испанские слова. В реальности, конечно, все не настолько просто, но языки действительно очень похожи, носитель одного начнет бодро разговаривать на втором через месяц практики.
    • Может, бразильцев заставляют выучить испанский?
    • Жителям Гайаны, Суринама и, с некоторой вероятностью, Французской Гвианы тогда будет не менее весело, ведь нидерландский, английский и французский схожи с португальcким куда меньше, чем испанский. Хотя не исключено, что этих отправляют в Европу или США — но далеко не все жители этих государств и владения Франции являются потомками европейских поселенцев, например, в Суринаме доля потомков индийцев даже выше.
    • Учитывая, что в каноне Билл Уизли успешно переписывался с учеником Кастелобрушу (и даже хотел поехать туда по обмену), можно предположить, что там изучают английский язык хотя бы в качестве факультатива. В дополнительных материалах утверждается, что школьные программы обмена для любителей травологии и магозоологии пользуются большой популярностью. Так что и португальский как иностранный там тоже, по идее, должны преподавать.
  • Педаль в асфальт давит африканская школа магии Уагаду. Она принимает учеников с целого континента. Позвольте, но ведь в африканских странах одних только государственных языков могут быть десятки! Это уже не школа, а Вавилонская башня какая-то получается. Как там организовано обучение?
    •  Преподают на латыни? Для средневековых европейских университетов это язык науки. Большинство текстов про магию, существовавших в реальной жизни, вроде Гоэтии или Ключа Соломона, были на латыни. По звучанию заклинаний это было бы логично. Вызывает, правда, вопрос: читают ли африканцы свои заклинания на латыни? Впрочем, они могут хоть на секретном языке истинных имён читать заклинания, а заодно говорить на нем между собой.
    • Вроде бы для значительной части Африки есть лингва-франка, в виде суахили, если автор правки ничего не путает. Если есть язык, который худо-бедно понимают все, то один курс можно посвятить его подтягиванию до приличного уровня. Или можно использовать какой-нибудь из языков колонистов, тот же английский — непатриотично, но удобно.
    • Больше смущает другое: почему в Англии, где население 60 миллионов — одна школа, и в Африке, где население больше миллиарда — тоже одна школа? Это такой тонкий намёк, что чёрные не умеют в магию?
      • В Африке волшебных школ как раз несколько, просто Уагаду среди них самая древняя и известная. Можно предположить, что примерно та же ситуация в Южной Америке с Кастелобрушу.

Албания

Сначала Хелена Равенкло прячет в албанском лесу диадему своей матери, да так, что толпы желающих её тысячу с лишним лет найти не могут; затем дух могущественного чёрного мага скрывается там же без малого одиннадцать лет; после фиаско на исторической родине вновь благополучно возвращается в Албанию ещё на три года… Складывается ощущение, что в мире Гарри Поттера эта крошечная балканская страна — универсальное укрытие для любой волшебной сущности. Может, в албанских лесах располагаются некие особо мощные магические источники? Или недобитые приспешники Гриндевальда организовали там свою секретную базу? Интриги поддаёт тот факт, что для создания одного из крестражей Волдеморт убил албанского крестьянина. Был ли он простым маглом? Не обязательно — крестьянским трудом может заниматься и волшебник. В любом случае — почему именно Албания?

  • Албания (Albany или Albain) — это старое название Шотландии, употреблявшееся в XI веке. Правда, тут попались не только переводчики на русский язык: в английской Викии тоже считают, что это современная Албания.
    • И не зря считают: в оригинале именно Albania, а не Albany; про развоплощённого Волдеморта не раз говорят, что он «скрывается за границей»; учитывая, что Хогвартс располагается именно в Шотландии, эти фразы звучали бы особенно нелепо. Так что переводчики в данном случае совершенно правы. А сторонники «шотландской» теории просто пали жертвой популярного заблуждения.
      • На гиберно-латинском языке, а оттуда и на латыни вообще, королевство Альба называлось именно Albania. Так что версия имеет право на жизнь.
  • Дойлистское объяснение: время написания первых книг пришлось аккурат на югославские войны. Албания то и дело мелькала в новостных сводках. На тот момент страна ещё оставалась относительно закрытой, в популярных СМИ сведения о ней были крайне скудными и противоречивыми. Ничего удивительного, что в сознании начинающей писательницы Албания закрепилась как «тёмное и подозрительное место, где может твориться любая чертовщина».
  • Ещё одна загадка — дерево, в дупле которого Хелена спрятала диадему. Дерево было старым уже на тот момент — а ведь дело происходило тысячу лет назад. Конечно, в отдалённых горных лесах и не такие долгожители расти могут… Но, например, в списке старейших деревьев, чей возраст составляет хотя бы полторы тысячи лет, ни одно албанское растение не значится. Неужели Том перекапывал все балканские чащи в поисках корней давно исчезнувшего дерева? Или Хелена спрятала диадему не в простом лесу, а в местной волшебной роще, куда маглам хода нет?
    • Обоснуй: зная примерное расположение леса и приметы дерева от Хелены, Том мог нанять какого-нибудь местного друида, чтобы тот вычислил нужную точку. Не исключено, что этим друидом был бедолага-крестьянин, которого Том вероломно прикончил.

План Крауча-старшего

Чем больше задумываешься над действиями «любящего папочки» по отношению к сыну, тем менее логичными они кажутся. Какой был смысл рисковать своей репутацией, свободой, а то и жизнью, вызволяя непутевого Барти-младшего из Азкабана, чтобы потом круглые сутки держать его под заклятием Империус? Краучу очень хотелось иметь своего личного не зомби? Зачем было заставлять сына постоянно ходить в мантии-невидимке? Барти-младший официально числился умершим, отцу ничто не мешало магически изменить ему внешность и выдавать за какого-нибудь дальнего родственника. Чёрт, да при его министерских и международных связях он мог без труда выправить сыну фальшивые документы и организовать тому принудительное лечение в любой волшебной больнице мира! Неужели это менее этично и безопасно, чем применение Непростительного заклятья?

  • Обоснуй: освободить сына хотела только умирающая жена Крауча, которую тот действительно любил и потому согласился исполнить её последнее желание перед смертью. Сам же Крауч сына ненавидел и считал слишком опасным, чтобы отпускать на свободу, потому и держал его всё время у себя дома под Империусом и зорким глазом Винки.
    • Не проще ли тогда было превратить сына в швабру и запереть где-нибудь в чулане? Эффект тот же, возни намного меньше.

Зал Пророчеств в Отделе Тайн

«Снять пророчество с полки может лишь тот, о ком в нём говорится» — в пятой книге Дамблдор говорит об этом прямым текстом. Вопрос на миллион: зачем Отделу Тайн тьма записей пророчеств, с которых даже пыль толком не смахнуть? В чём вообще смысл подобной системы? Ведь пророчества могут быть крайне туманными и с равным успехом подходить тысячам людей и нелюдей по всему миру. Или сбываться несколько раз с разными действующими лицами.

  • Это если Дамблдор не врёт, а он может. Другие варианты: имеются некие «коды доступа» для сотрудников Отдела Тайн, о которых простым чародеям знать не положено; предсказатель может дать доступ к заклинанию кому хочет; наконец снять-то может любой, а вот активировать — только упомянутый.
  • Врет. В процессе побоища в Отделе Тайн все участники «поснимали» с полок кучу пророчеств, просто уронив стеллажи. Многие шары разбились, отрывки соответствующих пророчеств слышал Гарри, то же самое наверняка происходило и с остальными, просто описываются в основном впечатления именно Гарри Поттера. Шансы на то, что все эти пророчества касались тех, кто уронил их с полок, очевидно, нулевые.

Волшебные палочки и магловская одежда

Как известно из канона и дополнительных материалов, палочки бывают самой разной длины, но в среднем она колеблется в пределах 20-35 сантиметров. Логично, что волшебные мантии имеют соответствующие карманы. Но в книгах регулярно упоминается, что юные маги носят палочки в карманах джинсов. Счастливые обладатели мерчандайзовых палочек наверняка хоть раз пытались их так «выгуливать». Все остальные могут попробовать ради интереса поносить в кармане обычный карандаш. А потом мысленно умножить его длину и толщину на два. Не слишком-то удобно, верно? В связи с этим вопрос: у магов в джинсах hammerspace? Или палочки могут волшебным образом уменьшаться под размер кармана?

  • Учитывая существование такой штуки, как заклятие Незримого Расширения, вариант с хаммерспейсом в джинсовых карманах имеет право на жизнь. Другой вопрос — кто его накладывать будет? Едва ли школьники потянут такое заклинание — уровень не тот. Если они, конечно, не гении колдовства, как Гермиона.
    • В каноне существуют ателье, магазины и целые торговые сети, продающие одежду для магов. Возможно, там есть дополнительные услуги по расширению карманов магловской одежды. Родители-волшебники, желающие сэкономить, могут заколдовывать детскую одежду самостоятельно.

Является ли Тедди Люпин оборотнем?

Не то чтобы «непонятка», но всё равно довольно интересный момент.

Все ведь помнят, что у Люпина и Тонкс в седьмой книге родился сын? И что характерно, четко упоминалось, что малыш — метаморфомаг, как и его мама. А вот что насчёт оборотнических особенностей? Всё же Люпин — оборотень, и он обоснованно беспокоился по поводу того, что его болезнь может передаться малышу. Или всё же чтобы ребёнок был оборотнем, нужно, чтобы оба родителя были оборотнями?

  • Слово Божие: Тедди Люпин — стопроцентный метаморф. Пруф — биография Люпина на Pottermore.

Подкидыш Гарри и бюрократия

Сцена оставления маленького Гарри на крыльце под покровом ночи, разумеется, очень трогательна и символична. Но если хоть на секунду задуматься, то решение Дамблдора подкинуть Дурслям ребёнка тайком выглядит полным безумием. Во-первых, Англия в начале ноября, прямо скажем, не курорт — маленький ребёнок мог банально простудиться, несмотря на все одеяла. Во-вторых, даже будь дело жарким летом, действия Дамблдора и ко подпадают под статью «Оставление в опасности». С бесценным Мальчиком-который-выжил, за ночь могло случиться что угодно — даже в самом благополучном пригороде встречаются зловещие бомжи и бродячие собаки. Можно, конечно, окружить Гарри согревающими и защитными чарами, но не проще ли было перед уходом хотя бы позвонить в дверь, чтобы ребёнок не коротал ночь на крыльце? В-третьих, появление у Дурслей подкидыша на тихой Тисовой улице наверняка наделало немало шума — чай, восьмидесятые на дворе, а не Средние века, когда для опекунства достаточно было честного слова. Отсюда вытекает в-четвёртых — даже если бы Петунья полюбила Гарри с первого взгляда и твёрдо вознамерилась его оставить, бюрократию никто не отменял. Доказать родство с ребёнком и право оформить опеку — тот ещё квест и для ответственных приёмных родителей. О том, каково было Петунье проходить через бюрократический ад с нелюбимым племянником и капризным родным сыном на руках, даже думать не хочется. В связи со всем вышеперечисленным возникает вопрос: что мешало передать Гарри дяде и тёте, скажем, на неделю позже и при свете дня? За это время волшебники могли спокойно оформить все бумаги, а Дамблдор мог бы заранее написать Петунье и объяснить ситуацию, чтобы миссис Дурсль могла всё взвесить и принять осознанное решение.

  • Возможно, кроме Дурслей никаких вариантов не было, и надо было их как-то вынудить принять ребёнка? Наплевать на бедного мальчика они бы не смогли — не тот уровень козлизма.
    • Варианты были, это не раз подсвечивает Дамблдор: «Любая волшебная семья почла бы за честь воспитать Гарри, как родного сына».
    • Кстати, а что случилось с родителями Джеймса? Они ведь как-никак тоже для Гарри родня — бабушка и дедушка. Не могли же они умереть от старости (особенно с долголетием волшебников), ибо Джеймс и Лили поженились молодыми, а Гарри родился уже вскоре после этого. Неужто они умерли не своей смертью (погибли в результате несчастного случая или от болезни какой-нибудь), вскоре после выпуска Джеймса из Хогвартса? Или же они отреклись от сына, когда тот решил жениться на «грязнокровке» Лили, и по этой же причине, отреклись и от внука, как от бастарда?
    • Слово Божие: Джеймс — очень поздний ребёнок. Его родители умерли от драконьей оспы незадолго до свадьбы.

Проблема Кубка Огня

Вопрос, который задавался не единожды и который так и не получил ответа со стороны автора. Так в чем заключается суть контракта с Кубком и почему участник не имеет права в дальнейшем отказаться от участия? Это какая-то разновидность Непреложного обета, где в наказание за невыполнения условий можно в лучшем случае стать сквибом на пожизненно, а в худшем и вовсе двинуть кони? Но кому и зачем понадобилось принуждать чемпионов к участию такими драконовскими методами? Турнир Трёх волшебников — это не Голодные Игры, желающих бороться за честь родной школы там всегда хоть отбавляй. Даже если один из чемпионов вдруг откажется — в чём проблема взять добровольца?

  • Вопрос смело можно ставить шире: зачем вообще нужен Кубок? Как выяснилось, обдурить его не так уж и сложно, было бы желание. И какой толк от артефакта с такой ненадёжной «защитой от дурака»? С тем же успехом имена кандидатов можно собрать в простую картонную коробку, а затем позволить беспристрастному судье вытащить оттуда рандомные.
    • Ещё шире: зачем нужно выбирать одного-единственного чемпиона? Не продуктивнее ли устроить командные соревнования? Это и увлекательнее, чем одиночные забеги, и международные связи явно лучше укрепятся.
      • Массовая смертность — это плохо. А так один ученик от школы помрет, глядишь, и сойдет за естественную убыль.
  • Возвращаясь к Кубку: предусматривает ли контракт отказ от участия в Турнире по уважительной причине? Вот свалился чемпион перед испытаниями с драконьей оспой, например — что ему в таком случае делать?
  • А как насчёт дисквалификации участников за нарушение правил Турнира? Если кого-то из чемпионов поймают на жульничестве, расценит ли это Кубок как нарушение контракта? Если нет — то выходит, что создатели Кубка сами себя перехитрили: чемпионы при таком раскладе фактически получают карт-бланш на любые нечестные уловки.
    • Ну так Хмури (кто бы там под его именем не скрывался) открытым текстом это и сообщает: жульничество всегда было важной частью Турнира.

Надомное магическое образование

Из дополнительных материалов известно, что в мире существует 11 крупнейших и старейших школ волшебства. Плюс непостоянное количество местечковых учебных заведений из серии «труба пониже, дым пожиже». Но при этом во многих странах, где своих крупных школ нет, волшебники предпочитают обучать детей магическим дисциплинам на дому с помощью приходящих преподавателей. Для чистокровных и полукровок, это, может быть, и не самый плохой вариант. Но для маглорождённых такая система должна быть дико неудобна. Найти детям хороших учителей хотя бы по основным предметам — уже весьма нетривиальный квест для родственников-маглов, даже при условии помощи местного волшебного минобра. Ведь квалификацию педагогов маглы при всём желании проверить не смогут. К слову о квалификации. Где и как юные волшебники должны подтверждать полученные знания? Сдавать экзамены в ближайшей крупной школе? Или выступать перед специально созданной комиссией? Наконец, как насчёт социализации? С таким подходом юные маги неизбежно выпадут из магловского мира (хотя бы частично), а в магический толком влиться не смогут. Одна надежда на какие-нибудь волшебные летние лагеря.

    • В мире должна быть целая куча, так сказать, неучтённых волшебников, которые ни в какую специальную школу не ходили, а получили базовые знания, скажем, от родителей. Например, если семья слишком бедная, или слишком далеко живёт, или родители упоротые ретрограды (никто же не думает всерьёз, что Марволо Гонт отправлял своих детей в Хогвартс? Но волшебниками от этого они быть не перестали). Судя по лору, любой волшебник должен пройти официальное обучение — а если он вылетит из школы (а сделать это в определённые моменты не просто, а очень просто) — ему торжественно ломают палочку и запрещают колдовать. Стоп. А как быть с теми, кто в школу вообще не ходил? Им не продают палочку? Так палочку можно заиметь неучтённую: купить (примерно как покупают «левые» sim-карты в странах, где они продаются по паспорту), украсть, изготовить самому. Да, эта палочка будет не так эффективна — но всяко лучше, чем никакой. А уж в умелых руках чужая палочка куда сильнее, чем в корявых — своя. Волшебники, которые не учились в школах — головная боль для Министерства. Их тяжело контролировать, и они вполне могут наворотить дел.
      • Ещё одна головная боль — волшебники, которые слишком сильны, чтобы считаться сквибами, но недостаточно одарены для зачисления в престижную школу. Детская стихийная магия, пусть и слабая, никуда не девается, её нужно учиться контролировать. Но что делать, если школьную программу условного Хогвартса такой ребёнок не потянет при всём желании? Есть ли среди небольших школ хоть какой-то аналог ПТУ?

Непреложный Обет

Немалая часть сюжета «Принца-полукровки» вертится вокруг этой магической клятвы Снейпа помочь Драко убить Дамблдора. В случае нарушения Обета Северуса ждёт смерть, судя по всему — мгновенная. В фильме Фантастические твари: Преступления Гриндевальда мы встречаем Юсуфа Каму, который тоже принёс Обет: отомстить Корвусу Лестрейнджу-старшему, убив того, кто ему дорог. Но ближе к финалу внезапно (для зрителей) выясняется, что на момент текущих событий Лестрейндж-старший уже давно покоится в фамильном склепе на Пер-Лашез. Юсуф Кама, живущий в Париже и одержимый местью, не мог этого не знать. Но разве в подобных случаях Обет не должен аннулироваться автоматически? Ведь смысл убийства Корвуса-младшего был в том, чтобы заставить Лестрейнджа страдать. Потенциальный страдалец уже мёртв, от любых действий Юсуфа ему ни холодно, ни жарко. Тем не менее, Юсуф с сожалением говорит, что всё ещё «связан Обетом» и поэтому, дескать, вынужден убить Криденса. Как это вообще работает? Получается, если бы Дамблдор погиб без участия Драко и Снейпа (например, в пещере с инферналами), Снейп был бы всё равно связан Обетом, который не в силах исполнить?

  • Да, все верно. Обет это ТВОЯ клятва с наказанием и условием срабатывания. Т. е. от внешних признаков он не зависит. По идее можно дать невыполнимый обет (завтра сходить пешком на Луну) и умереть от невозможности его выполнить. Если бы Юсуф поклялся заставить страдать Корвуса то после его смерти сам бы пал от осознания невозможности выполнить обет. Но он поклялся убить, следовательно он может выполнить обет пока существует кто то кто был дорог Корвусу. Видимо от обета нельзя освободится, на то он и нерушимый… Но сила принуждения, как это любят описывать в фанфиках, отсутствует или крайне слаба, Дамби на башне пришлось уговаривать Снейпа…

Примечания

  1. В тематическом парке развлечений в Орландо есть вывеска волшебного турагентства, но его каноничность под вопросом