Harry Potter/НД

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Необузданных догадок по миру «Гарри Поттера» очень много, большинство из них опубликовано в Интернете и описано в многочисленных фанфиках. Есть и такие, которые официально опровергнуты автором.

  • Переосмысление (смена знаков) — Дамблдор циничный интриган и дамбигад, Рон трус и предатель, Волди душка, и т. д.

Содержание

Отношения Гермионы с родителями оставляют желать лучшего[править]

Во время прочтения книг возникли некоторые сомнения по поводу хороших отношений Гермионы с родителями. Во-первых, она проводит с ними очень мало времени. Даже на каникулах она предпочитает побыть с друзьями в Норе, чем с мамой и папой. Более того — она во время каникул проводит с Уизли больше времени, чем сам Гарри, который при первой возможности сбегал от опостылых Дурслей. Ведь не раз бывало, что Гарри заставал друзей вместе.

Во-вторых, в словах Гермионы скользит некоторое пренебрежение к родителям. Когда ее назначают старостой, девушка спешить сообщить им, бросив друзьям фразу вроде «староста — это и маглам понятно».

Во-третьих, она принимает за них судьбоносное решение, абсолютно не интересуясь их точкой зрения. Речь идет о том, как Гермиона в седьмой книге стерла память родителям. Да, она хотела уберечь их. Но в тоже время она грубо вмешалась в их жизнь, перекроив ее до неузнаваемости. Ведь кроме дочери, у них была работа, друзья, другие родственники, увлечения, планы и достижения. Но потом их заставляют все забыть и переехать на другой континент.


Рон — почти что Джа-Джа для Джинни и близнецов?[править]

Если первые четыре книги Фред и Джордж дразнили Рона, но пренебрежения не демонстрировали, то в пятой их отношение резко изменилось. Взять хотя бы реакцию близнецов на назначение брата старостой: они не только не скрывают своего изумления от того, что их «братец-придурок» получил значок, но и проявляют некую злость и отвращение по этому поводу. Но ведь Рон не просил этого, к чему такая реакция? Да и поддразнивания становятся более резкими и агрессивными. В шестой книге к ним присоединяется Джинни, которая ранее к Рону относилась вполне положительно. Причем случилось это до их ссоры — поддразнивания и подножки тому свидетельство. К тому же, она обсуждает личную жизнь братца с близнецами. Судя по репликам близнецов и их предположениям про наличие у Лаванды ЧМТ, у троицы были мысли вроде: «Как какая-то девушка могла запасть на нашего остолопа?». Понятно, что близнецы любители дразнить и насмехаться, а Джиннни в процессе взросления стала похожа на них. Но не слишком ли круто они себя ведут? Такая реакция у них возникает разве что на Перси, но там была причина в виде предательства семьи и отречения от родителей.

  • Очевидный обоснуй в случае с близнецами: что ни говори, а они тайно завидовали брату, который в кои-то веки оказался в центре внимания; вдобавок, опасались, что «незаслуженная» власть может превратить его во второго Перси (тем более, что поступок последнего был ещё свеж в памяти). Очевидный обоснуй в случае с Джинни: в ней говорила банальная сестринская ревность.
    • Ревность у близнецов еще бы была как-то обоснована, но Джинни-то зачем ревновать? Она у матери любимица, близнецы ее любят больше всех, даже в свою компанию по проказам пустили и подшучивать перестали. Даже Билл, которого, казалось бы, все любят и уважают, не был застрахован от их приколов. Та и Рон в семье явно не среди фаворитов. Или Джинни просто хотела все и сразу?
      • Джинни ревновала брата прежде всего к Флёр, что и подсветила во время ссоры: «Я видела, как ты пялишься на Флегму, всё надеешься на поцелуйчик в щёчку, аж смотреть противно!»; Джинни прекрасно знала, что у её матери с будущей невесткой отношения натянутые и, вероятно, рассчитывала, что Рон поможет ей отвадить «коварную француженку» от Билла. Но Рон, очарованный Флёр, был искренне рад за старшего брата, что Джинни истолковала как предательство.
      • В семье к Флер плохо относились только Джинни и Молли. Близнецы против нее ничего не имели. Не шутили, не высказывали негатива, не пакостили. Что явно не сказалось на отношениях с сестренкой. Та и она была с ними куда ближе, чем с Роном. Потому куда более логично видеть союзника именно в близнецах.

Ариана Дамблдор — жертва сексуального насилия?[править]

Бытует мнение, что те мальчишки-маглы не просто избили Ариану, они над ней надругались. Или, как минимум, особенно скверно унизили девочку. Тут есть несколько аргументов. Во-первых, этот инцидент сломал психику Арианы. Даже если она была нежным и ранимым ребенком, то вряд ли от простого избиения были бы такие ужасные последствия. Во-вторых, реакция ее отца, Персиваля. Он проучил маленьких негодяев — за что попал в Азкабан. На всю жизнь, минуточку. Что он сделал тем мальчишкам, за что был наказан по полной строгости магического закона? Почему он на это пошел? Или поступок тех маглов был насколько скверным, что отец просто не мог сдержатся от мести? В третьих, реакция Рона и Гермионы: «Глаза Гермионы расширились. По виду Рона похоже было, что его мутит…». А они к тому времени видели много скверных вещей, но эта история явно подвергла их в глубокий шок.

  • Точный возраст мальчишек не указан, но вряд ли они были сильно старше шестилетней Арианы. В одного насильника-акселерата-педофила поверить ещё можно, но чтобы сразу трое? Автору правки всегда казалось, что мальчишки вообразили себя великими инквизиторами и принялись по-детски жестоко пытать маленькую ведьму. Не исключено, конечно, что пытали подручными предметами вроде палок или бутылок, но в XIX веке подобное даже для взрослых маньяков было редкостью.
    • А автор этой правки периодически почитывает новостные ресурсы, и сообщения о том, как подростки 13-14 лет изнасиловали сверстницу или девочку помладше, не так уж и редки. А мальчишками их ещё можно назвать без натяжки.
  • Есть предположение, что детская магия Арианы обернулась невероятно отстойным даром и поспособствовала похоти мальчишек. Весьма спорно, но тоже имеет право на существование.
  • Ещё есть версия, что мальчишки попытались повесить Ариану на дереве. Вопреки стереотипам о «кострах инквизиции», в Англии ведьм предпочитали именно вешать. Возможно, необратимые изменения в психике были последствием длительной асфиксии.

Большая Игра профессора Дамблдора[править]

  • Дамблдор знает гораздо больше, чем кажется, и многие ситуации во всех книгах он сам тщательно распланировал. На эту тему написано огромное исследование по первым трём книгам и несколько продолжений по четвёртой, пятой, шестой и седьмой.
    • Обстёбано Элиезером Юдковским, но на его же форуме у «БИ» нашлось немало сторонников.
      • В HPMOR Дамблдор действительно ведёт БИ, но полагается не только на себя, но и на инструкции из Вашингтона пророчеств. А потому все претензии к ним. Дамби таки признался.

Малая Игра Луны Лавгуд[править]

  • Луна (в другом переводе Полумна, не путайте со словом «лунА») Лавгуд, местная Офелия, не так проста и наивна, как кажется, и способна очень на многое. На этой вики выдвигали версию, что у неё сюжетная броня, которую она может передавать друзьям. Так, обычно в её присутствии никого не убивают и серьёзно не ранят, а Волдеморт не причиняет Гарри никакого вреда (ну, сразу во всех местах Отдела Тайн или осаждённого Хогвартса не будешь…) Используя свои способности («Смотрите, что мы умеем…» — цитата из книги) и рэйвенкловский интеллект, Луна ведёт свою игру, цель которой — победа Гарри над врагом и его благополучное супружество с её подругой Джинни. На первой встрече она надевает на него (а заодно на Джинни и Невилла) сюжетную броню посредством магии очень продолжительного зрительного контакта (в первой книге Квиррелл именно так пытался проклясть Поттера). Этим заклятием между Луной и Гарри создаётся мистическая связь — они оба не могут получить никакого сколько-нибудь серьёзного урона и встречаются друг с другом тогда, когда она ему реально нужна. Гермиона как агент Большой Игры профессора Дамблдора сначала пытается противостоять Луне с Малой Игрой, но вскоре они находят компромисс и перестают друг друга трогать. Большая Игра продолжается до героического самопожертвования Гарри, а Малая Игра рушится, когда Луна и Гарри вместе попадают в плен, после чего Луна остаётся в сюжете, но её связь с протагонистом разрывается и её помощь отныне только в интеллекте и волшебной палочке.
    • В Малую Игру входит и ситуация «дева в беде» — когда Гарри решил оттолкнуть, чтобы спасти, свою возлюбленную Джинни, Луна взяла эту роль на себя… и в результате Гарри Добби спас и её, и Джинни, и весь волшебный мир.
    • Обоснование Малой Игры: Луна Лавгуд живёт по сказкам и сказочным архетипам, реальность с ней сурова, поэтому девочка скрывается от жизни за играми (в точности как её папа). Эти же сказочные архетипы она пытается претворить в жизнь через Малую Игру, начиная от знакомства с Гарри Поттером, который на первом курсе обучения Луны повёл себя в соответствии со сказочным началом: убил чудовище и спас красавицу.
    • Игра называется Малой, потому что эта теория опирается на теорию Большой Игры. Масштаб игры юной рэйвенкловки намного меньше.
    • И вообще, читайте. Тут всю МИ не перескажешь.
      • Учитывая подвиги Луны в кульминации пятого тома (где она соображает быстрее и качественнее всего ОД хором), версия МИ предельно логична. Даже если самой игры не было, Луна — не столько Офелия, сколько крутой в дурацком колпаке, просто колпак очень качественный.

Снейп — «сапожник без сапог»?[править]

  • Северус Снейп — гениальный зельевар, способный сварить самое сложное зелье, которому доступны даже редкие и дорогие ингредиенты… ладно, на свою внешность ему было действительно наплевать, и косметические зелья ему нужны, как козе баян, но про Нагини (Нагайну - в переводе от Росмена) -то Дамблдор его ещё почти за год предупреждал! А Волдеморт при нём неоднократно скармливал своей любимице неугодных ему сторонников и врагов. Артура Уизли за два года до битвы за Хогвартс поставили на ноги после укуса Нагини — и за это время Снейп ни разу не поинтересовался составом противоядия? Не запас хотя бы минимально необходимую дозу зелья, останавливающего кровотечение, чтобы в опасные моменты держать в капсуле за щекой? «Да, не поинтересовался и не запас», — говорит канон. «Он уполз», — отвечает фандом, который отказывается в это верить.
    • Обоснуй и ужас у холодильника: не поинтересовался и не запас именно потому, что лично его, Снейпа, по какой-то причине невозможно спасти от яда Нагини (не сработает никакое противоядие, и не поможет кровоостанавливающее), и Снейп, как гениальный зельевар и вообще волшебник не из последних, об этом знал. В этом случае отвага и моральная стойкость Снейпа подскакивают вообще до заоблачных высот (не превращая, однако, его в мартистю), образ становится ещё более героическим. В таких условиях работать двойным агентом — и даже лицом не дрогнуть! Годами!.. Дополнительный обоснуй: Снейпу жизнь была не мила после того, как Лили отказала ему, заявив «Не с теми ты связался, ты предал и меня, и школу, и всех» (в пользу этой версии говорит и тот факт, что Снейп в гробу видал собственную внешность); Снейп себя заранее «приговорил»; мортидо Снейпа было всего лишь не вялым, а деятельным (хрен на меня, как такового, но пока не сдох — помогу чем смогу и школе, и родному Слизерину, и — тайно — Ордену Феникса! Начну постепенно подготавливать свержение этого маньяка Риддла. А собственную смерть приму как избавление — но торопить её не буду). Вот это человек… Понятно восхищение Гарри, когда он узнал все детали (он, как профессионал и будущий аврор, не мог не выяснить, почему Снейп не попытался спасти себя зельями). На месте Гарри любой нормальный человек тоже сказал бы: «Та-ак, а ну повесили обратно портрет покойного Снейпа. Ку-уда поволокли?! Я вам покажу „ему не место в Хогвартсе“! Ишь чего выдумали! И не трогайте больше».
      • Более простой, но нагнетающий меньше страстей вариант обоснуя: ну не знал Снейп, что на него именно Нагайну натравят, и никто заранее этого предусмотреть не мог. Тем более, что Волдеморт в последнее время оберегал её, и не поручал заданий. Гораздо больше шансов было от Волдеморта банальную Аваду схлопотать. А что до раны — там ведь не только кровотечение и яд, но и сами по себе повреждения (укус в шею! зубами четырехметровой змеищи!) будут однозначно несовместимы с жизнью. Никакие бы средства ничем не помогли, не потому что они на Снейпа не действуют, а потому что рана смертельна. Артура Уизли Нагайна все же не в шею кусала.
        • Возражение против второго (упрощающего и якобы антиснейпоманского) обоснуя: «мог и не знать, что натравят, но надеяться, что пронесёт», — это стиль работы не разведчика (тем более такого высококлассного, как Снейп), а вороватого прораба. Работая с Волдемортом, нужно было подстелить не один стог соломки, чтобы иметь реальные шансы выжить. Вероятность умереть от укуса Нагини изначально была ненулевой, а значит, соломка была нужна и здесь.
          • Ошибиться может каждый человек. И умереть может каждый. Книги Роулинг ценны в том числе и тем, что показывают всех персонажей, независимо от их способностей, живыми людьми, со своими достоинствами и со своими слабостями, а не Мэри-Сью, которым ничего не сделается, даже если они окажутся в эпицентре извержения вулкана. Например, Дамблдор, который, на секундочку, гораздо старше и мудрее Снейпа, надел кольцо с Воскрешающим камнем, забыв, что это крестраж, который должен быть защищен Волдемортом. И получил, в результате, смертельное проклятье. А ведь как бы его опыт и умения пригодились в седьмой книге! И это — Дамблдор, которого в самом деле весь магический мир заслуженно считает гением. О Снейпе все-таки такого нигде не говорится, так что, может, не надо из него делать совсем уж сверхчеловека, знающего все наперед? Ну, шпион… Шпионы что, никогда не ошибаются? В качестве шпиона, кстати, он и не был разоблачён, убил его Волдеморт за другое.
    • Вполне возможно, что поинтересовался и имел, просто укус в шею, близко к головному мозгу и крупным сосудам, плюс возможно разная доза яда сделали своё дело. Снейп просто мгновенно рассчитал все вводные и не стал хвататься за бесполезную склянку.

Невилл — хороший маг с плохой палочкой[править]

  • Невилл так плохо учился не потому, что он слабый маг, а потому, что использовал не ту палочку. Новая палочка подбирается под конкретного владельца и стоит дорого (Гарри за свою заплатил аж 7 золотых галлеонов). Кому не по карману, те пользуются палочками б/у (так, у Невилла была старая палочка отца, которая самому ему не подходила).
    • Рон тоже сюда подходит. Старая волшебная палочка брата Чарли и так-то ему не годилась, а уж когда сломалась…
    • А почему в Хогвартсе не покупают волшебные палочки за счёт школы, как делают со многими другими предметами?
      • А потому что социальная сатира. В Хогвартсе много дури, как и во всём сеттинге. И всю эту дурь Роулинг списывала с дури в школах мира маглов. Да и вообще, школа смахивает на элитную (т. е. дорогую), с минимумом «бюджетников». Магов либо рождается мало, либо большую часть отправляют в некие другие места.
      • Но в Хогвартсе равно учатся дети из богатых и бедных семей, иначе Уизли, например, отправлялись бы куда попроще. Но нет, родители жалуются на дороговизну, но отправляют туда последовательно всех отпрысков. Кроме того, в Хогвартсе Дамблдор: он что, не распределяет бюджет (ватсонианский обоснуй: Совет Попечителей, состоящий сплошь из богачей, наложил вето на то, чтобы тратить школьные средства на дорогие палочки для презренных маргиналов)?
        • Сотрудника министерства «положение обязывает»?
      • Автор правки видел предположения о том, что Хогвартс — действительно элитная школа. Невил туда попадает как сирота, Гермиона — как «олимпиадник» (перспективная усидчивая волшебница со страстью к обучению), Гарри пристраивает Дамблдор, а Уизли бедные потому, что все деньги уходят на обучение такой оравы детей в весьма элитной школе. И фраза «у нас есть свой особняк в Лондоне» звучит ничуть не более значимо, чем «А мы вот недавно шестого ребёнка в Хогвартс отправили, думаем через год ещё и дочку отдать…»
        • Не канает. Откуда кто знал, что маглорождённая Гермиона станет олимпиадницей? И не надо про прорицания. Они в сеттинге вот совсем не так работают. Да и Гермиона там не единственная маглорождённая.
        • У школы есть особый фонд, из которого маглорожденные поддерживаются вне зависимости от результатов за счёт школы. Так что волшебную палочку не покупают (и это нормально, ибо палочка должна сама выбрать волшебника), а вот деньги на неё выделят.
        • Кстати, Гермиона как раз недостатка в материальных средствах не испытывает… Есть и обменники маггловских тугриков на кошерные галлеоны?
        • Да, магловские деньги меняют в банке «Гринготтс». Об этом прямым текстом говорится в «Тайной комнате».
    • Невилл чистокровный волшебник из обеспеченной семьи. Палочку отца он взял не из-за финансовых трудностей, а по сентиментальным причинам. Разумнее было бы сходить к Оливандеру, а палочку как память о подвиге родителей сменить уже в зрелом возрасте. Но что взять с 11-летнего ребенка с властной бабушкой, который едет на целый год в изолированное место, и в котором только палочка отца будет хоть как-то напоминать о родителях?
      • В книгах не раз подчёркивается, что Невилл и его бабушка значительно стеснены в средствах, просто это достаточно умело скрывается.

Гермиона — любовница Гарри/любила его, хотя и вышла за Рона[править]

Внебрачные дети и Оборотное зелье[править]

  • В семи книгах нет ни слова о внебрачных детях, но теории ходят давно. Например:
    • Северус Снейп — сын не магла Тобиаса Снейпа, а самого Волдеморта, которому хотелось наследников (с появлением «Проклятого дитяти» это желание подтвердилось). Он или договорился с Эйлин Принц, или навещал её под Оборотным зельем в форме Тобиаса. Этим объясняется то, что Северус попал в Слизерин, и то, откуда у него такие способности к боевой магии, левитации, легилименции, зельям и Тёмным искусствам.
      • А что тогда произошло в седьмой книге в Визжащей хижине? Я тебя породил, я тебя и убью?
        • Да, именно это. Так неофициально этот момент и называется. Тем более что даже если Северус не сын Волдеморта, тот во многом «породил» то, чем Северус являлся на момент финала.
      • А помните, как Барти Крауч-младший говорил про хозяина «стану ближе ему, чем сын»? Это сюда же. Сразу после четвёртой книги появилась НД, что у Тёмного Лорда есть сын, и Пожиратели об этом знают.
        • А сколько ещё может быть детей у Волдеморта, кроме Дельфины и Северуса? Их всех можно собрать в девятой книге, если «Проклятое дитя» считать за восьмую.
          • Автор правки помнит теорию о том, что Сириус и Регулус Блэки — якобы бастарды Тёмного Лорда. Дескать, красивые (в молодости) бледные лица, тёмные волосы, неуравновешенный характер — подозрительно много совпадений! В пользу этой теории говорит ещё и то, что их родители горячо поддерживали идеи Волдеморта. Покойная миссис Блэк вполне могла при случае выразить свою преданность, кхм, не только на словах. К тому же, черновой вариант самоназвания Пожирателей смерти был «рыцари Вальпургии» (Вальбурги Блэк?). Ещё деталь: интерьер дома Блэков изобилует украшениями в виде змей. Что если это не просто «слизеринский» антураж, а намёк на то, что среди этого древнего семейства встречались змееусты? Тогда даже если кто-то из братьев и унаследовал бы редкий дар Волдеморта, мистер Блэк ничего бы не заподозрил.
          • Ещё иногда ему в сыновья записывают Долохова. Тот тоже бледный и темноволосый, да и обоснуй подвести достаточно легко — Волдеморта 10 лет носило по разным странам, его вполне могла соблазнить хоть заморская чародейка, хоть вампирша, хоть кикимора болотная. При желании и этой теории можно найти косвенное подтверждение — после фиаско в магловском кафе он приказывает Драко пытать только Роула, тогда как Долохова рядом нет. Надо полагать, со своей «ошибкой молодости» Тёмный Лорд решил разобраться лично.
            • А сколько лет Долохову? В «Принце-полукровке» он упоминается в числе первых последователей Волдеморта. Когда ещё молодой Том Реддл приходит к только что ставшему директором Дамблдору с просьбой принять его на работу, Дамблдор упоминает Долохова в числе Пожирателей Смерти, что ожидают своего предводителя в «Кабаньей голове». Значит, у него с Волдемортом не такая большая разница в возрасте, если вообще не ровесник. Сыном не может быть никак.
              • Теория, конечно, тот ещё бред, но справедливости ради: не факт, что тот Долохов был именно Антонином. Это мог быть любой его старший родственник.
          • В связи с десятилетним путешествием напрашивается вывод, что у Волдеморта может быть хоть в каждой стране мира по ребёнку, а то и не по одному. Если строить девятую книгу на поиске всех этих гипотетических отпрысков — тот ещё квест получится, поход за крестражами лёгкой прогулкой покажется.

Гермиона — дочь Дамблдора и Макгонагалл[править]

  • Подчёркнуто тем, как мало она общается с юридическими родителями, как мало времени с ними проводит, как решается изменить им память… а ещё тем, что в разных фильмах её родителей играют разные люди («не одну семью сменила»).
    • А ещё тем, как она почитает Дамблдора и Макгонагалл (первого — ещё до встречи в Хогвартсе), как много с ними общается, и как они оба ей доверяют. Особенно в пятой и седьмой книге, где авторы «Большой Игры» видят её как агента Дамблдора в этой самой игре.
      • Ну не надо — вы посмотрите на возраст Дамблдора и Макгонагалл: даже на момент рождения Грейнджер они были далеко не молодыми (56 лет Макгонагалл и, ВНИМАНИЕ, 108 лет Дамблдору). А, как известно, чем старше человек, тем хуже у него с потенцией. Да и к тому же Дамблдор был геем, что, кстати, подтвердила Роулинг.
        • Строго говоря, волшебники способны жить дольше маглов, и сохранять здоровье — тоже. Тот же Дамблдор, если не знать, на сто с лишним лет никак не потянет. И не он один там такой. Так что и фертильный возраст у них вполне может сохраняться дольше. На худой конец, есть ещё искусственные способы оплодотворения, почему бы волшебникам до них не додуматься раньше маглов? Другое дело, что в каноне для этой теории оснований недостаточно.
          • Более того, та же Роулинг упоминала, что бо́льшую часть своей жизни Дамблдор провёл в добровольном целибате, так что умницу Гермиону они с МакГонагалл могли разве что волшебными палочками наколдовать.

Минерва Макгонагалл — Пожиратель смерти[править]

  • В отличие от теории «Рон — пожиратель смерти», здесь автор нашёл куда больше намёков.
    • По какой-то причине Дамблдор не посвящает Макгонагалл в свои планы. Например, в первой главе первой книги Минерва не знает, почему нужно ждать именно здесь, потому что спрашивает Альбуса, почему они на Тисовой улице. В отличие от Хагрида, который знает, и куда, и когда прибывать. Она ничего точно не знает о событиях в доме Поттеров. Это Альбус говорит ей: «Хагрид вам сказал», а она просто соглашается
      • Со стороны Дамблдора логично не раскрывать детали всех своих планов. В седьмой книге он напрямую говорит Снейпу, что он придерживается этого принципа и объясняет почему. Что же касается Макгонагалл, то у нее задачи в планах Дамблдора другие, поэтому и уровень информированности соответствующий.
    • На Хэллоуин на первом курсе, когда Гарри и Рон побеждают тролля, кто из профессоров прибегает? Снейп, Квиррелл и Макгонагалл. Ну, первые два понятно — Снейп следит за Квиррелом, Квиррелл пытается добраться до камня. Но что там делает Макгонагалл? Почему она не с другими профессорами?
      • Потому что она декан факультета Гриффиндор и ей очень захотелось выяснить, куда, чёрт возьми, пропали три её студента?
    • Именно Минерва отправляет на первом курсе своих студентов в Запретный Лес — туда, где убит единорог и Волдеморт пьёт его кровь. Причём отправляет кого? Гарри и Невилла — двух мальчиков, которых касается пророчество, — и Малфоя, сына предателя…
    • Когда она становится временным директором после отстранения Дамблдора, — что она делает, чтобы найти Тайную Комнату или защитить учеников? Ничего…
      • Впрочем, от Дамблдора сильно полезных действий тоже не наблюдается.
    • Если Макгонагалл так по-матерински заботится о Гарри, как считается, почему она ни разу не высказывает сомнений относительно участия Гарри в Турнире Трёх Волшебников наряду со студентами, которые на три года старше? Она даже слабенько не протестует. Снейп настроен резко против — а она нет. Кто даёт Гарри разрешение работать в запретной секции при подготовке ко второму заданию? Кто громко говорит с Грюмом о жаброслях и прочем в присутствии Добби? Кто даёт Гарри пользоваться её классом, чтобы тренироваться в заклятиях? Кто патрулирует вместе с Грюмом вокруг лабиринта? Наконец, почему Дамблдор, найдя настоящего Грюма в сундуке, говорит: «Конечно, им нужно было держать его живым» («Of course, they would have needed to keep him alive»). Кому — «им», кто помогал фальшивому Грюму держать настоящего?
      • «Им» — Барти и Волдеморту?
      • Барти под сывороткой правды долго объясняет, как отпугивал Снейпа. А почему угрозу представляет Снейп — бывший Пожиратель смерти, — а не Макгонагалл? Неужели она так бесполезна и неэффективна, что её можно не брать в расчёт? Наверняка дело в другом…
    • Кроме того, именно Минерва охраняет Барти Крауча. Представьте на минуту, что она в этом преуспела. Фадж был бы вынужден принять правду, что Волдеморт вернулся. Катастрофический год пятой части прошёл бы совсем иначе. Вместо того, чтобы воевать самим с собой, хорошие парни сражались бы с Пожирателями, прежде чем те снова обрели почву под ногами. Вместо этого Барти целует дементор, а Фадж живёт дальше в блаженном неведении. Что, она [МакГонагалл] не может вызвать приличного патронуса? Да это может горстка 15-летних школьников!
      • А потом её отправляют предупредить Хагрида и мадам Максим, что им предстоит миссия к великанам. Результат — Пожиратели добираются до великанов почти одновременно с Хагридом и его спутницей, и они уже знают о Хагриде.
    • Наконец, кого именно Дамблдор отсылает из госпитальной палаты, прежде чем предъявить всем Сириуса и раздать самые опасные задания? Именно Макгонагалл…
    • Самая большая загадка относительно Макгонагалл — что она ничего не делает для Ордена. Ну, иногда появляется на площади Гриммо, и что?
      • Это объясняется просто, Макгонагалл — действующий преподаватель Хогвартса. У вас есть хороший педагог, к тому же лично вам преданный. Станете вы его отправлять играть роль Штирлица, при том, что у вас уже есть такой человек? Да и в свете конфликта Министерства и Дамблдора она нужнее именно в Хогвартсе. Все-таки школа —важнейший ресурс Дамблдора, который тот терять не может и верный человек, который способен обеспечивать то, что она останется базой для Ордена, ему там необходим.
    • Кто именно сообщил Волдеморту о видениях Гарри, особенно о нападении змеи? Неизвестно. Но первой о видении Гарри узнаёт именно Минерва…
    • В конце пятой книги Макгонагалл, которая была такой строгой и выдержанной всё время, так терпела Амбридж — вдруг ввязывается в драку из-за Хагрида и попадает в больницу св. Мунго. Результат — в школе не остаётся ни одного взрослого члена Ордена, кому Гарри бы доверял. У Гарри нет возможности связаться с Сириусом и проверить, правдиво ли видение, которым его выманивают в Министерство. Возникает вопрос — а не намеренно ли Макгонагалл устранилась? Ведь и её в том числе (наряду с Гарри и Снейпом) Дамблдор просил остаться и вести себя тихо, не ссориться с Амбридж, ради блага школы. Почему вдруг у Минервы сдали нервы? Она ведь всегда так уважала школьные правила… Как-то очень вовремя она попадает под удар и исчезает из школы именно тогда, когда Волдеморт показывает Гарри видение.
      • Сириус выдал Гарри зеркало, на случай, если ему надо будет связаться/посмотреть на крёстного. То что Гарри благополучно забыл про него вплоть до самой развзки, не отменяет сам факт — контакт с Центром у Поттера был.
    • А уж в шестой книге… Кто даёт Драко алиби в случае с заколдованным ожерельем? Макгонагалл, у которой он отбывал наказание. Кто отрицает саму возможность того, что Драко — Пожиратель смерти и ведёт себя подозрительно? Макгонагалл (и ещё Рон и Гермиона, наверняка с её подачи). Кто спасает Дамблдора после деактивации кольца Марволо и жизнь Кэти после заколдованного ожерелья? Снейп. А где Макгонагалл? Кого она хоть раз спасает? Даже в финальной битве против Пожирателей — она промахивается! А ведь Минерва совсем не плохой боец — вспомните фразу мадам Помфри в пятой книге: «Они бы никогда не решились атаковать Минерву МакГонагалл при свете дня…» Что же она показывает себя такой неэффективной?
      • Могло иметь место прямое указание Дамблдора отвадить Гарри от Малфоя. И Директор, и Снейп уже на начало года в курсе того, что именно приказали сделать Драко и готовятся продвинуть Снейпа в драконы Реддла, для чего Драко надо дать провести Пожирателей в школу. А вот когда он их проводит — то здесь она выполняет свою прямую обязанность по защите учеников. Собственно, Пожиратели по итогам рейда в Хогвартс никого, кроме своей назначенной цели, не убивают, что о профессионализме Макгонагалл тоже что-то говорит.
    • После смерти Дамблдора она, не теряя ни минуты, въезжает в его кабинет. Она кажется более обеспокоенной предательством Снейпа, чем смертью Дамблдора (она плачет, когда говорит о непонятном доверии Дамблдора Снейпу). Она очень быстро говорит о том, что Снейп присоединился к Пожирателям («joined forces with the DEs») — а откуда она это знает? Гарри сказал только о том, что Снейп убил Дамблдора.
      • Ну как же, Дамблдор же такая разносторонняя личность!.. У кого угодно может найтись повод убить его буквально по любой причине! Другими словами, если во время войны убит главнокомандующий, конечно же, гораздо логичнее предположить бытовуху или ограбление, чем намеренную диверсию со стороны противника…
    • А потом, без слёз и эмоций (притом что её постоянно показывают как эмоциональную женщину) она ведёт Гарри в свой теперь уже кабинет. Там она, «взглянув на портрет Дамблдора, сделала странное (odd) движение, словно придавая себе твёрдости». Типично для Роулинг! «Странное движение, будто…» Нам ясно дают понять, что мы видим это глазами Гарри — а в большинстве случаев у Роулинг, когда Гарри интерпретирует «странные» движения и выражения лица, нужно быть настороже — тут может быть двойственность. Вещи могут быть не таковы, как думает Гарри (например, когда Люпин делает «странное движение», услышав имя Сириуса). А потом Минерва начинает допрашивать Гарри, куда они с Дамблдором этой ночью уходили. Но с чего ей допрашивать Гарри? Почему она не посвящена в тайну? Посвящены Снейп, Рон, Гермиона — а она нет?
      • А Минерве собственно о поисках крестражей знать незачем. Ничем существенным, в отличие от Снейпа, в задачи которого входит обеспечение безопасной передачи меча Гриффиндора Трио и доведение до Гарри информации о том, что он сам — крестраж, чтобы тот смог решиться на героическое самопожертвование, Макгонагалл помочь не может. К тому же чем дольше Волан-де-Морт не будет осознавать, что Гарри нацелился на источник его бессмертия, тем проще Гарри будет выполнить свое задание. Меньше Макгонагалл знает — крепче будет спать по ночам.
    • Потом Макгонагалл хочет закрыть Хогвартс («Я не уверена, что школу следует открывать в следующем году»), ссылаясь при этом на то, что Дамблдор предвидел такую возможность. Но в тексте он нигде такого не говорит. В «Тайной комнате» он говорит прямо противоположное. А она и тогда хочет закрыть Хогвартс…
    • Наконец, она противится прямой воле Дамблдора, чтобы его похоронили на территории Хогвартса. Притом что Флитвик и Спраут — не самые близкие Дамблдору люди — не подвергают этот вопрос сомнению.
    • Дойлистское резюме: Нет определённых доказательств, что Макгонагалл работает на Волдеморта, но, несомненно, это в рамках возможного. А в романах Агаты Кристи (которых Роулинг читала немало) действует правило: преступник — всегда тот, кого меньше всего подозревают.
      • Загадка МакГонагалл сохранилась и после седьмой книги. То, что она не помогла Тёмному Лорду, не означает ничего. В разведке существует такое понятие «законсервированный агент». Это — человек, вступающий в действие только после получения определённого приказа. До этого его трогать категорически запрещено. Законсервированный агент без спецприказа может быть кем угодно и вести деятельность прямо противоположную своим убеждениям, если нет приказа. Возможно, в суматохе Волдеморт просто «забыл» (варианты: не сумел, не успел…) дать приказ законсервированному агенту приступить к выполнению инструкций. В результате Макгонагалл успешно пережила Битву за Хогвартс и, возможно, была даже рада освобождению от своего тёмного хозяина.

Гермиона — внебрачная дочь Беллатрисы Лестрейндж[править]

  • Лохматые волосы, любовь к чтению и мощные магические способности. Разве мало для обоснуя?
    • Где же это у Беллатрисы лохматые волосы и любовь к чтению? В какой книге? А в фильме волосы не лохматые у Гермионы. И кто тогда отец? Развивайте.
    • А откуда бы Беллатриса знала столько заклинаний, если бы не читала книг? Из генетической памяти? Отец — наверняка Волдик, единственный мужчина, которого она любила. У Гермионы волосы лохматые в книге, у Беллы — в фильме, и это «ж-ж-ж» неспроста.
    • И эти люди отдали бы дочь на воспитание не чистокровным волшебникам, как Дельфини, а «презренным» маглам?
    • А кроме того, Герми парселтангом не владеет! Значит, её отец — не змееуст и не лорд Волдеморт!
      • Она была умнее и не палилась.
    • Беллатриса, конечно, та ещё садистка, но даже она вряд ли стала бы пытать родную дочь. А между тем в поместье Малфоев она пытала именно Гермиону, да ещё и обещала скормить её оборотню. Странные у авторов теории представления о материнской ласке, однако.
      • Родители далеко не всегда любят своих детей. Особенно такие «конченные», как Беллатриса. В её глазах дочка вполне могла быть опозорена своими действиями и убеждениями, что вызвало бы ещё большую ярость, чем мог бы заслужить любой «чужой».
        • Гермиона родилась в 1979 году. На момент исчезновения Волдеморта и ареста Беллатрисы (1981) ей было два года. Будь Гермиона действительно дочерью Беллатрисы, о её существовании наверняка знали бы многие. Или Белла с рождения сплавила дочь обожаемого повелителя в семью стоматологов-маглов?!

Сивилла Трелони — наркоманка и наркодилер[править]

  • Опошленная ситуация? Но сколько намёков… И зачем ученицы так часто к ней бегают на переменах?
    • Поддались обаянию «неземного» имиджа, который Трелони себе тщательно создавала не один год. ИРЛ такое даже всамделишние сектанты практикуют, с куда более серьёзными последствиями.
      • А то, что у неё в классе явно пахнет веществами, и она сама их использует для «отключения мозга» и «расширения сознания»?
      • И? Ароматические масла для атмосферы прикосновения к запредельному. В церквях для той же цели ладан курят.
  • Сюда же: почему Сивилла Трелони никогда не колдует волшебной палочкой, даже разбитую чашку не восстанавливает, а в битве за Хогвартс вместо боевых заклинаний бросается хрустальными шарами? По словам самой Роулинг, она не сквиб, успешно окончила Хогвартс и через год устроилась туда на должность преподавателя прорицания. А что случилось с её волшебной палочкой? А если… ей, как и Хагриду, запретили использовать палочку по приговору суда? Не за что-нибудь, а именно за наркотики? Опять же согласно автору, она долго не могла устроиться на работу, вышла замуж, быстро развелась, кое-как перебивалась… вполне могла связаться и с криминалом и подсесть на вещества.
    • Нет, не просто бросается, а управляет их полётом с помощью… внимание… палочки! Вот теории конец, а кто скушал — не жилец.
      • То, что в русском переводе волшебная палочка в этот момент не упоминается, не означает, что теории конец — в Азкабане палочки не всегда отнимают, а в Битве за Хогвартс она могла добыть… внимание… чью-нибудь чужую!
      • А если ей пришлось два-три месяца и в Азкабане отсидеть, тогда неудивительно, что она такая нервная и истеричная, а ученикам предсказывает ужасную и внезапную смерть. Дементоры и не такие психотравмы наносят. К тому же Сивилла и так имеет много параллелей с Сириусом, даже училась с ним вместе, а если ещё взять то, что она впервые появляется в книге «Гарри Поттер и Узник Азкабана», в следующей главе после первого дементора, а в «Проклятом дитяти» в её собственной книге зашифровано слово «дементор»…
        • Нервная и истеричная она может быть как из-за перманентного страха перед Волан-де-Мортом, которому она напредсказывала, так и из-за понимания своей «высокой ценности» как преподавателя.
      • И ещё: почему она на вид такая старуха, если ей столько же лет, сколько Снейпу и Сириусу? Азкабан или наркотики? Вероятнее второе — Блэк дольше сидел и нисколько не поседел.
        • «Старуха» она на вид в фильме, где всё поколение Мародёров внешне состарили, причём неравномерно, так что даже Люциус, который на четыре года старше Сириуса и Снейпа, выглядит моложе их обоих, не говоря уже о его однокурсниках Артуре и Молли Уизли. В книге не сказано, что Трелони выглядит старше своих лет.
          • Ученики и в книге называют её старухой. И даже обзывают старой летучей мышью.
            • Вполне возможно, она себя просто запустила или даже намеренно (с целью поддержания имиджа «древней странной пророчицы») с помощью магии подстарила свою внешность.

У Сириуса Блэка была безответная любовь к Сивилле Трелони[править]

  • В третьей книге был намёк, и они, кстати, учились на одном курсе.
    • А слэшеры приписывают ему любовь с Ремусом Люпином. И что?
    • И ещё Сириус и Сивилла оба любили всякие магические гаджеты, оба иногда выпивали (вспоминая, может быть, друг о друге), оба смотрели в волшебные экранчики (надеясь, может быть, увидеть друг друга), у обоих имена на «Си». Ну так у Сириуса и Северуса параллелей куда больше…

Сириус Блэк должен был не биться, а молиться[править]

  • Теория христиан, опирающихся на то, что Сириус был христианином и крёстным отцом Гарри Поттера. Он единственный из всех имеет такую веру, что его молитвы реально действенны. Благодаря постоянным молитвам Сириус не сошёл с ума в Азкабане, сумел оттуда сбежать (он был одним из самых охраняемых преступников, и объяснение его бегства в книге мало что объясняет) и помог Гарри дожить до Хогвартса в пятой книге. Дамблдор не просто «держал Сириуса взаперти» и «пытался спасти ему жизнь», а дал ему конкретное задание молиться за Орден Феникса и за Гарри. В этот раз молитва тоже сработала, в пятой книге живы остались все, кроме Сириуса, и война до его смерти не началась. А вот не лез бы он в Отдел тайн или на Снейпа с волшебной палочкой…
    • При этом не имеют значения ни его грехи, ни то, грех ли магия, ни то, что он плохой крёстный отец. Его молитвы не остаются без ответа исключительно за его веру.
      • Бог, который вопросы жизни и смерти решает на основании просьб чувака, который… эээ… просто попросил? Да ладно? А если бы Сириус был за Пожирателей, то что, Волди бы победил?
        • Автор предыдущей правки не в ладах с богословием. В христианстве именно так, достаточно просто попросить. Хороший пример — диалог Авраама с Богом о Содоме и Гоморре. Но в христианстве Бог ещё и абсолютное добро и не отвечает на молитвы, в которых просят зла. Молитвы спасти жизнь и душу себе и другим — никак не зло.
  • Сюда же — дополнительные христианские моменты в фильмах. В седьмом фильме Гермиона перед началом операции «Семь Поттеров» идёт в церковь, а в третьем Питер Петтигрю, когда Гарри его спасает, произносит сквозь слёзы: «Храни тебя Господь!!!» Молитвы были услышаны.

Плакса Миртл — тайный агент Дамблдора[править]

  • Логично. Подслушивает в туалетах, подглядывает в ванных, утешает плачущих, помогает чемпионам Турнира Трёх Волшебников…
    • И ещё её ну очень не любят остальные привидения — казалось бы, за что?
      • Плоховат агент — в туалет Миртл заходят очень редко, да и то, чтобы поглумиться над ней, она обладает весьма неприятным характером, из туалета выбирается очень редко — скорее она простой призрак, а другим призракам не нравится её характер. И да, подслушивала она, вроде как, в своём туалете, не? В ванную к Гарри она забралась потому, что ей, обделённой каким-либо теплом и лаской (да и вообще нормальным отношением), Гарри именно этим самым теплом и понравился и т. д.
        • А как она узнала, что Гарри идёт в ванную старост? И как она узнала, что Драко Малфою в мужском туалете нужна экстренная психологическая помощь? И что она на втором испытании Турнира в озере делала? Что всё это было по заданию Дамблдора, прямо напрашивается.

Волдеморт может вернуться[править]

  • У него где-то есть ещё один крестраж, хоть в том же Хогвартсе. Ведь если Гарри стал седьмым крестражем, то шесть были уже до него. А Нагайна стала им при убийстве Фрэнка Брайса, то есть намного позже, так что она восьмой крестраж! Семь (с ней) уничтожены, а восьмой где?
    • Вообще-то Волдеморт создавал шесть крестражей для разделения души на семь частей (последняя часть души всегда остаётся в теле). То, что Гарри — созданный им крестраж, он так и не узнал.
      • Правильно, про то, что Гарри был седьмым крестражем, говорит ему самому на том свете Дамблдор. Но он мог стать таковым, если до него были шесть, а Волдеморт и собирался сделать шесть, и мог их сделать до нападения на Гарри, когда Нагайна у него ещё не было!
        • Правильно, он был седьмым крестражем «всего», а не «по счёту». В контексте разговора уже было шесть крестражей, о которых Гарри знал, плюс он сам, о чём не знал.
          • Так Волдеморт же хотел разделить душу на семь частей и сделать шесть крестражей, чего он шестой крестраж в 70-е не сделал-то? Меч Гриффиндора для этого искал?
            • Скорее всего таки да: искал. Всё же святыня Гриффиндора, тоже надо окучить, да и вообще: моя душа в вашем священном мече, выкусите, гриффиндорцы! Не зря же Волдеморт уже после захвата власти так трясся над ним, что приказал сохранить его сначала в Хогвартсе, а затем при первом намёке на небезопасность — в Гринготтсе (для него оба места — недоступные крепости). А крестраж не сделал, ибо уже до этого им являлась Нагайна; душа уже на семь частей поделена, пусть лежит на всякий пожарный.
              • Вообще-то Дамблдор предъявляет обоснуй открытым текстом: Волди привязывал создание крестражей к самым значимым убийствам в карьере, и шестой и последний планировал закрепить именно убийством Гарри, но не смог по понятным причинам.
        • Ещё одна НД: Волдеморт спрятал оба крестража в Выручай-комнате, и оба сгорели в Адском пламени вместе с ней. Что было вторым крестражем, так никто и не узнал. Тогда все восемь крестражей логично уничтожены, но… см. ниже.
  • Волдеморт может вернуться каким-то ещё образом, без крестражей. Как насчёт Воскрешающего камня?
    • Камень возвращает лишь отпечаток личности. А толку с частичной личности Волдеморта?
      • Тому, кто призвал, толк будет — призрак Волдеморта может передать свои знания и помочь через руководство, а может и вселиться в призывателя ради имитации жизни и постоянного непостредственного контакта, если тому именно это и надо.
  • Роулинг ничего не сказала о том, что стало с мёртвым телом Волдеморта. А если кто-то его спрятал, чтобы через много лет поднять как зомби инфернала и начать новую кампанию зла от его имени?
    • Инфернал только и может что кусаться, да постепенно гниёт. Конечно, вышла бы неплохая сатира, но на полном серьёзе такой вариант рассматривать нельзя.
      • Инфернал — марионетка чёрного мага. Его можно заставить вести себя подобным исходной личности образом, при этом защищая магией от тления и надлежащим образом озвучивая. От имени «возрождённого Волдеморта» чёрные маги могут попытаться добраться до власти, а что он инфернал, испуганный народ не сразу догадается.
  • А когда Гарри пугается внезапных аплодисментов в кабинете Дамблдора, он воображает возвращение Волдеморта. Неспроста… не задел ли это на возможное продолжение?
    • Волдеморт, погибший под крестражами, стал «меньше чем дух» — даже тела не осталось. Он без крестражей погиб как обычно.
      • Однако Гарри хоть на мгновение, да перестал этому верить.
  • Существует теория, что Тёмный Лорд мог создать девятый крестраж из своей старой палочки (тисовой с пером феникса), после того, как украл Бузинную из могилы Дамблдора. Благо времени и возможностей у него для этого было предостаточно.
    • А сколько ещё крестражей, кроме Гарри Поттера, Волдеморт мог создать непроизвольно?
      • Ноль целых ноль десятых — В Гарри вселился кусок души Волдеморта, а другой кусок (возможно возродившийся с помощью того самого шестого крестража (вполне возможно, т. к. Володя в дневнике самопроизвольно активировался)) улетел в Албанию (где и встретил Квиррела). Вспомним, из-за чего Волди потерял тело — бинго, из-за отразившейся Авады, т. е. Авада выкидывает душу из тела. Сколько раз Волди нарывался на Аваду неизвестно, однако, если посмотреть на то, что он был вполне нормален (насколько в его положении возможно), скорее всего ноль раз.
        • Так крестражи и не делают ненормальными. Попробуй сохранить рассудок, десяток лет живя без тела. Волдеморт мог передумать после того разговора и заделать себе двенадцать крестражей, например.

Мадам Максим[править]

  • В книге не образовала с Хагридом устойчивую влюблённую пару, потому что обиделась на него, когда выручила из беды — оказалось, что не так он крут, как кажется.
  • В фильме съела Риту Скитер, когда та сидела у Хагрида в бороде, превратившись в жука. Вот почему та не появляется больше ни в одном фильме, а её имя и фото на обложках книг в седьмом просто для маркетинга вставили.

Морипоркус[править]

  • Это фанатское название сглаза, которым невербально проклинают друг друга волшебники, находящиеся во вражде. Для этого им достаточно посмотреть друг на друга с лютой ненавистью, сжимая волшебные палочки. Смерть в ближайшие два года обеспечена. Примеры — Сириус Блэк и Северус Снейп, Волдеморт и Альбус Дамблдор, Беллатриса Лестрейндж и Гарри Поттер. Да, последний выжил. Но на том свете побывать успел и заодно узнал, что Авада Кедавра, к тому же не в лицо — это очень больно.
    • Теорию раньше отовсюду удаляли. И почему бы это?
    • Если бы в каноне существовал подобный сглаз, Авада Кедавра была бы просто не нужна.
      • Ага, щас. Авада Кедавра убивает сразу и с куда большего расстояния. Морипоркус (иначе Штобтысдох или Умрисвинья) вызывает смерть через много дней всплеском смертельной ненависти, направленным прямо в лицо. Именно вызывает, а не причиняет, причина — чаще всего та же Авада.
        • Какой смысл тёмному волшебнику накладывать на противника какой-то мутный сглаз (который ещё не факт, что сработает вовремя), если ту же самую ненависть можно употребить с куда большей пользой на кастование Авады?
          • Морипоркус не кастуется, то есть не накладывается намеренно. Он создаётся при всплеске ненависти, это ближе к стихийной магии (вроде надувания тетушки Мардж — Гарри сам не знал, что он хочет ей сделать, лишь бы ей стало очень плохо). Кстати, после третьей книги Мардж больше ни разу не появляется, а не скрыл ли Фадж от Гарри страшную правду? Ведь похоже на Морипоркус…
            • И дядя Вернон ни словом не припомнил «любимому» племяннику трагическую гибель родной сестры? Ну-ну.
              • Ему, как маглу, могли просто память изменить, вставить фейковую встречу с Мардж «после» с воплями, что отныне она прекращает все контакты с его племянником и с ним самим.
              • В таком случае Фадж не погнушался бы упомянуть о смерти Мардж во время слушания над Гарри в пятой книге — это ведь шикарный штрих к портрету обвиняемого! Но Фадж ограничивается только упоминанием о раздувании. Так что тут можно расслабиться, сестра дяди Вернона жива-здорова.
                • Не факт. Крик «Кто раздул свою тётю?!» можно понять как «…и вы все помните, к чему это привело?!» Ответ Дамблдора этого не опровергает.
            • А сколько Морипоркусов тогда доставалось в Хогвартсе Снейпу, в том числе от Гарри? Впрочем, этот наверняка умел их с себя снимать, пока не стал преподавателем ЗОТИ, получив с этой должностью ещё одно проклятие.
            • Лучше представьте, сколько этих сглазов должна была получить Амбридж! Да и Кэрроу при наличии подобного сглаза из Хогвартса бы быстро выжили.
              • Амбридж, как-никак — сильная волшебница, могущая кастовать Патронус. Сомнительно, что она не могла стянуть этот ваш Морипоркус.
                • А Дамблдор, Сириус, Снейп, Волдеморт, Беллатриса - они не сильные волшебники? Как же так, зловредная Амбридж с проклятием совладала, а эти четверо не смогли?
              • Эти, в отличие от Снейпа, ни разу никому не позволили направить волшебную палочку себе в лицо с пристальным взглядом. Все заклинания, которые в них бросали, были использованы резко, быстро и вербально. Есть ещё версия, что Дамблдор поставил на Амбридж особую защиту от магии, чтобы ученики не превратили её в пень из-за первого же угла.
        • Хорошо, допустим, подобный сглаз действительно существует. Зачем же тогда Волдеморт поручил Драко убить Дамблдора, если якобы давно уже проклял его?
          • А как он мог не знать, что Дамблдор умирает от проклятия в руке? Не скрывал Альбус эту руку. Драко должен был просто ускорить события в подходящий момент.
            • Скорее ему просто нужно было повязать Драко кровью, чтобы младший Малфой не сорвался с крючка.
              • А не проще в таком случае взять любую магловскую или магическую семью, связать и при свидетелях приказать Драко их убить? И быстрее, и проще, и надёжней, если цель именно в том, чтобы повязать кого-то кровью.
        • А кто вообще додумался до идеи, что этот сглаз кем-то кастуется? Какой идиот хочет убивать не только противника, но и себя? Если он есть, то это именно что стихийный выброс магии, или нечто близкое к пророчеству, о котором проклятые (а порой и проклявшие) и не знают.
          • А ещё возможно, что Морипоркус действует на обоих участников ситуации одинаково разрушительно — ненависть, между прочим, смертный грех. (А то с чего бы Дамблдору применять это на Волдеморта? А вот наоборот…) Так и с Авадой — хоть раз применивший её непременно будет убит, и скорее всего ею. Люпин вот только предложил её, но и того хватило…
            • Люпина убила подброшенная монетка и сюжетная необходимость.
          • Или что Морипоркус действует тогда, когда жертву нельзя сразу убить. Гарри тоже не убил бы Беллатрису, иначе вместо Круциатуса он сразу Аваду применил бы. Или приклеил бы сначала к полу, чтобы не убежала.

Николас Фламель — жертва травли[править]

  • В волшебном сообществе полагается спокойно принимать смерть, особенно по естественным причинам (старость, болезнь и т. д.). Любого, кто прилагает осознанные усилия к тому, чтобы избежать смерти, клеймят как труса, вне зависимости от того, насколько отважным или волевым он себя показал. На вопрос Гарри о добровольном отказе Фламеля от Философского камня Дамблдор отвечает, что тот за свои годы стал достаточно мудр, чтобы прийти к тому же и принять свою смерть. Что, если Дамблдор и в этот раз был не совсем откровенен: Фламеля и его жену просто затравили массы волшебников, регулярно указывавшие ему на его моральную низость? Торговец в лавке ингредиентов для зелий предлагает посмотреть снадобья для мумификации, прапраправнук, которого он ни разу не видел, приходит в гости и с порога задаёт вопросы о завещании, соседские дети, пробегая мимо, кричат что-то вроде: «Старый Ник-алхимик, тебя ждёт твой могильник!», а в «Ежедневном пророке» появляется статья Риты Скитер под заголовком «Николас Фламель: гений или ничтожество?» Фламель ничем не провоцирует этого, и скрыться от этого невозможно — разве что уйти в мир магглов, но разве для такого, как он, это жизнь? И вот, в момент, когда Фламель совершенно разбит парой десятков таких уколов одновременно, он встречается со своим давним приятелем Дамблдором, от безысходности жалуется ему на чёрствость окружающих и получает в ответ нечто вроде: «Мистер Фламель, вы достойный человек и прожили достойную жизнь… но не думаете ли вы, что вам — пора?»
    • Каноном, впрочем, не подтверждено — упоминание Фламеля в карточке от шоколадной лягушки, например, совершенно безобидное. Да и Дамблдор не факт, что стал бы подталкивать к самоубийству: всё же он убеждённый антиимморталист, а не судья и палач.
    • В каноне не подтверждено, что все магическое сообщество за принятие смерти (как минимум лечат довольно не плохо, и от болезней за все книги никто из волшебников не умер). Мы видим в основном группу Дамблдора, которая против преодоление смерти через крестражи. Философский камень же является слишком могущественным и ровно из страха что он попадет в плохие руки Фламель не подпускает к нему никого кроме себя и жены (и не подпускал еще задолго до событий ГП). Фламель оканчивает жизнь когда она ему надоедает и он понимает, что само существования камня — слишком большой риск.

Анимаги не могут трансгрессировать[править]

  • Когда маг становится анимагом, он получает способность превращаться в животное, но лишается способности трансгрессировать. Поэтому ни один анимаг в книге или фильме не трансгрессирует: Джеймс Поттер не спасает себя и жену с сыном из дома, когда туда приходит Волдеморт; Макгонагалл (прежде бывшая великим мастером трансгрессии) приходит на Тисовую улицу пешком, ориентируясь по карте; Сириус Блэк не покидает дома матери, как бы ему ни хотелось (вернее, пару раз выбрался, но не более); Питер Петтигрю не спасается бегством из «Норы» или поезда; Рита Скитер в такие ситуации не попадает, но всё равно нигде нет ни слова о том, что она хотя бы раз трансгрессировала.
    • С прикрученным фитильком — анимаги не могут трансгрессировать только в анимагической форме. Но тогда почему произошли все вышеозначенные ситуации?
    • При том, что оборотни (в частности, Люпин) трансгрессировать могут.
      • Автор этой теории опирается на слова Роулинг «Гарри не станет анимагом. Он проявит себя в другом». На шестом курсе Гарри проявляет себя именно в трансгрессии. Именно тогда он перестаёт мечтать об анимагии — вероятно, не просто так Роулинг одно противопоставила другому.
    • Есть мнение, что для трансгрессии необходима волшебная палочка, которой у Джеймса Поттера не было при себе в нужный момент времени, но если бы оно было верным, тогда профессор Двукрест на уроках трансгрессии (в шестой книге) что-нибудь об этом бы сказал. Они на его уроках палочки вообще не трогали.
    • А разве Сириус не трансгрессировал в министерство, спеша на выручку Гарри? Сомнительно, что он прилетел туда на метле или воспользовался камином.
      • Трансгрессировал, но не сам, ему помогли. Парная трансгрессия и с маглом возможна, а Сириусу помог Орден Феникса или эльф Кикимер. Кстати, это могла быть одна из причин, почему именно его на эту операцию не хотели брать. В фильме подсвечено: все люди Ордена Феникса появляются в белом сиянии, а Сириус просто входит через дверь.
        • А почему тогда вместо Джеймса не трансгрессировала Лили? Или всю семью, или хотя бы себя и Гарри?
          • Не все волшебники могут трансгрессировать — это факт. Поэтому Лили, скорее всего, не могла, хотя и не была анимагом. Даром что сын Лили и её мужа стал мастером трансгрессии и несколько раз спасался от Волдеморта из закрытых помещений так, как не удалось его отцу и матери.
      • А разве каминная сеть Министерства сломалась тогда? Если да, то как та толпа людей могла появиться через камины? Даже несмотря на то, что Сириус преступник, вряд ли в Минстерстве решили бы блокировать ВСЮ каминную сеть, ведущую в само здание, из-за одного преступника. Авроров послали бы скорее. Ну, или контроль Министерства над каминной сетью ограничивается — включить камин, выключить камин, что, собственно и показано в книгах.
    • Джеймс Поттер не трансгрессировал, потому что Волдеморт наверняка это предусмотрел и заранее поставил соответствующие чары, а может, они там изначально были; Макгонагалл никуда не приходила пешком - на Тисовой улице она, в образе кошки, была с самого утра и весь день наблюдала за Дурслями, как она туда попала - в книге не уточняется; Сириус сидит в доме матери, потому что Дамблдор запретил ему его покидать; Петтигрю не спасается бегством, потому что Хогвартс - самое безопасное место в мире, где его от бывшего друга будут защищать не только дементоры и Дамблдор, но и сам Гарри Поттер с Роном Уизли.
      • Как Волдеморт мог поставить антитрансгрессионные чары на дом под Фиделиусом? Про Макгонагалл сказано, что Вернон Дурсль видел её в форме кошки, когда она читала указатель "Тисовая улица" и смотрела на карту. Сириус нарушал запреты Дамблдора много раз, проводил Гарри на вокзал в анимагической форме (было запрещено и его там узнали), отправился в Министерство спасать Гарри (было запрещено и его там убили). А Петтигрю мог скрыться где угодно - он волшебник или кто?

Сквибы имеют волшебные способности[править]

  • Волшебная кровь — мутация, которая постоянно себя проявляет. Сквибов считают лишёнными волшебной силы, потому что у них нет главной волшебной способности — использовать заклинания. Поэтому их не берут на обучение в Хогвартс, даже зельям и полётам на мётлах. Но ведь это не означает, что у сквибов нет других волшебных способностей! И их совершенно несправедливо приравнивают к магглам.
    • Маглы не могут видеть дементоров и Хогвартс, а сквибы могут.
    • Также упоминалось, что сквибы вполне могут пользоваться магическими предметами (хотя отрицания возможности их использования маглами автор правки не припоминает), а еще сквибы могут в зельеварение.
    • Некоторые сквибы (мистер Филч, миссис Фигг) способны куда успешнее маглов и большинства волшебников общаться и взаимодействовать с кошками.
    • Из этих примеров можно сделать вывод, что сквиба нельзя научить колдовать с помощью волшебной палочки… но вполне можно научить использовать те его способности, которые у него имеются. Не исключено, что именно так и сделал Дамблдор с миссис Фигг и мистером Филчем.
      • А то, казалось бы, что сквиб в Хогвартсе делает? Да еще на такой должности. Если человек начисто не способен никак применять ЧТО БЫ ТО НИ БЫЛО волшебное — какой из него, к дементорам, школьный экзекутор? каким чудом он тогда смог бы «выпасать» учеников, подлавливать их на нарушениях, принуждать их смиряться с наказаниями и т. п.? да этакие ученики только посмеялись бы. Это ж вам не маггловское учебное заведение.
    • В допматериалах упоминается книжка "Магглы, которые могут видеть", про магглов, на которых не действуют эти ваши магглоотталкивающие и мороки. Так что возможно, что сквибы могут быть и магглорожденными, и во всяком случае это отдельный фенотип, не маг и не маггл.

Джинни приворожила Гарри[править]

  • Что-то слишком резко возникли у Гарри чувства к Джинни, с которой он столько лет вместе прожил (то в доме Уизли, то в башне Гриффиндора). Да ещё и показаны эти чувства в виде какого-то клыкастого чудовища. Чем это объяснить, кроме как приворотом?
    • Может, Фред и Джордж помогли?
    • Или мама Молли, которой очень хотелось семейного счастья для лапочки-дочки и полноправного присутствия Гарри Поттера в семье Уизли?
    • Или Том Реддл через дневничок показал нужное Тёмное Искусство, как показал и Летучемышиный сглаз для самообороны?
    • А может, это Дин Томас своим вуду Гарри к Джинни приворожил? В шестой книге он себя так ведёт, как будто хочет, чтобы Джинни от него отвязалась. А что не наоборот, не Джинни к Гарри? Ну, ошибочка вышла.
    • Или это часть Малой Игры Полумны Лавгуд, которой важно устроить хэппи-энд для своей рыжей подруги.
    • Кстати говоря, после первого серьёзного поцелуя Гарри и Джинни никаких чудовищ в нашем герое больше не упоминается.
    • Ещё вариант — этим чудовищем был Волдеморт, который пытался изнутри свести с ума собственный крестраж, чтобы именно в его пользу сбылось пророчество.
    • Все намного проще. Поттер в детстве и Поттер — подросток обращает внимания на разных девушек, вкусы у людей меняются. Тем более, она — сестра лучшего друга, он ее просто не воспринимал, как объект возможной любви, до какого-то момента (как у Рона и Гермионы — когда он внезапно понял, что она — «… Стоящая девушка!»). А в момент, когда гормоны взяли свое, тут все и заиграло новыми красками — при этом клыкастым чудовищем он для себя воспринимал плотское желание обладать ей — человеком, который дорог ему и его лучшему другу — что для испытавшего такое чувство впервые может восприниматься неоднозначно.

Гермиона — это сама Роулинг[править]

  • Она всё время рядом с Гарри, как автор всё время рядом с протагонистом. Она двигает сюжет, когда это нужно автору. Она думает за Поттера. Она мысленно вместе с ним всё время и никогда с ним не ссорится. В пятой книге она получила травму, когда Роулинг получила моральную травму от переутомления в работе над пятой книгой. В седьмой книге она мучилась под пытками, а Роулинг мучилась, дописывая конец. В восьмой книге Гермиона «не такая», потому что «не такая» сама книга.

Семь книг — это семь крестражей Роулинг[править]

  • Теория Стивена Кинга. В каждую книгу Роулинг вложила часть своей души через убийство одного из персонажей, поэтому книжная серия «Гарри Поттер» будет бессмертной.
    • Эту теорию обесценивает то, что в третьей книге нет ни одной смерти персонажа.
      • Так таки и нет? А что делать с упоминаемым крольчонком Лаванды Браун? Животные ведь тоже не застрахованы от смерти.
      • А не вернуться ли нам к теории выше про то, что тётушка Мардж всё же умерла?
    • Волдеморт тоже создал всего шесть. Седьмой был случайным.
      • А книга случайной не была, с первой части было ясно, что в Хогвартсе семь курсов.
      • Случайно или нет, но крестраж был создан.

«Проклятое дитя» написала не Роулинг[править]

  • Хочется верить.
  • И ещё это вопиющий неканон, а Роулинг его одобрила по принципу «на тебе!»
  • И вообще все события пьесы — кошмарный сон Гарри, который приснился ему в ночь перед 1 сентября 2017 года. Утомился человек, собирая двоих сыновей в школу, вот и снился ему всякий сумбур про путешествия во времени, дочь Волдеморта и сны во сне. Это объясняет все сюжетные дыры, нестыковки с каноном и ООС ключевых персонажей.

Происхождение Дельфи «Диггори»[править]

Пусть эта героиня и не пользуется любовью многих фанатов, необузданных догадок о её происхождении накопилось немало. Условно их можно разделить на три группы:

1) Дельфи — действительно внебрачная дочь лорда Волдеморта и Беллатрисы Лестрейндж

  • Беллатриса, отчаявшись добиться от Волдеморта взаимности, пустила в ход приворотное зелье. Весьма символично, если вспомнить, как, вероятно, был зачат он сам. Скорее всего, зелье сработало, но при этом проявились некие побочные эффекты (Тёмный Лорд всё же не человек, трудно предсказать, как именно на него подействует то или иное снадобье). Испугавшись за здоровье своего повелителя, Беллатриса перестала давать ему зелье, но беременность, возникшую в результате приворота, разумеется, решила сохранить. Тот же счёл свою одержимость ею кратковременным помешательством, постарался всячески от неё отдалиться, и вероятно, вообще не подозревал о своём отцовстве.
  • Дельфи была создана по инициативе самого Волдеморта — в ходе некоего тёмномагического ритуала, подобного тому, при котором он обрёл тело. При этом использовался биологический материал его и Беллы — так что, технически, они оба являются её родителями. Эта теория объясняет, почему многочисленные обитатели поместья Малфоев были не в курсе беременности Беллы — никакой беременности и не было.
  • Волдеморт просто использовал Беллу для своих целей, не предохраняясь. Та скрывала беременность, чтобы Волдеморт не убил ребенка вместо того, чтобы выдавать слуге декретный отпуск.

2) Дельфи — действительно наследница Волдеморта. С сильно прикрученным фитильком.

  • Дельфи действительно приходится родственницей Тёмному лорду. Но отнюдь не дочерью. Она — внучка Тома Риддла. Тот, будучи ещё молодым и красивым, вряд ли испытывал недостаток женского внимания. И вполне мог зачать ребёнка какой-нибудь одинокой ведьме. После чего пропал без вести, чтобы вернуться уже под именем Волдеморта. Внебрачный отпрыск Тома тем временем вырос(ла), женился (или вышла замуж) и в этом браке родилась Дельфи. Неизвестно, как складывалась дальнейшая судьба девочки, но в какой-то момент её очень заинтересовала семейная история… Докопавшись до происхождения своего деда, Дельфи пришла в восторг и решила именовать себя дочерью Волдеморта — это ведь звучит намного круче!
  • Дельфи действительно является дочерью Волдеморта. Но её мать — отнюдь не Беллатриса Лестрейндж, а… змея Нагайна. Да-да, есть и такая теория. Волдеморт, как известно, к своей змее «привязался сильнее, чем к любому другому существу». Вполне вероятно, что эта привязанность была даже глубже, чем предполагал Дамблдор. Волдеморт мог либо сам обернуться змеем, либо превратить Нагайну в подобие женщины и, хм, спариться с ней. Дельфи же — результат этого межвидового скрещивания.
    • С учётом сиквела Фантастических тварей теория обрела вторую жизнь. И заиграла новыми красками.
      • Эта теория ещё объясняет, почему Дельфи авгурей в мире победившего Волдеморта. Потому что вылупилась из яйца (хотя логичнее было бы ей быть тогда змеей какой-нибудь, а не птенцом).

3) Дельфи — самозванка

  • О происхождении Дельфи известно исключительно со слов Рудольфуса Лестрейнджа. Но насколько можно им доверять? Неизвестно, в каком состоянии была психика Рудольфуса после пятнадцатилетнего заключения в обществе дементоров. Кроме того, из канона мы знаем, что Рудольфус был изувечен во время операции «Семь Поттеров». Что это были за увечья? Не исключено, что муж Беллатрисы получил по голове шальным заклятьем, либо же повредился в уме, рухнув с огромной высоты. Прибавим к этому возрастные изменения психики после повторного заключения (точный возраст братьев Лестрейнджей неизвестен, но Рудольфус уже на момент первой магической был явно не мальчиком). В общем, полностью полагаться на слова потенциально сумасшедшего не стоит — с него станется нафантазировать хоть дочь Волдеморта, хоть правнучку Мерлина… С другой стороны, какая-то доля правды в его словах есть — кто-то же платил деньги Юфимии Роули на содержание Дельфи?
  • Дельфи — внебрачная дочь самого Рудольфуса и некой неизвестной волшебницы. Законная жена внимания Рудольфусу не уделяла, вот он и нашёл утешение в объятиях любовницы. Когда любовница внезапно забеременела и решила беременность прервать, в Рудольфусе взыграло желание оставить потомство. Он уговорил любовницу родить ребёнка и отдать дочь на воспитание Юфимии. Чтобы строптивая миссис Роули согласилась взять к себе чужого отпрыска, Рудольфус сообщил ей «по секрету», что девочка — дочь самого Волдеморта. Томясь в Азкабане после смерти Волдеморта, Лестрейндж сам поверил в эту чушь. А потом его выпустили из Азкабана и заверте…
  • Дельфи — внебрачная дочь Беллатрисы и неизвестного Пожирателя. Беллатриса, отчаявшись добиться внимания повелителя, уговорила некоего неизвестного Пожирателя принять облик Волдеморта и заняться с ней любовью. Рудольфус застукал сладкую парочку «на самом интересном месте». Поддельный Тёмный Лорд, не будь дурак, мастерски изобразил гнев, велел Рудольфусу убираться прочь и никому не рассказывать об увиденном под страхом смерти. Так что когда жена забеременела, тот не сомневался, что она носит под сердцем ребёнка господина.
    • Минуточку, а как этот Пожиратель принял облик Волдеморта? У него нет волос, которые можно было бы добавить в Оборотное зелье, а кожу или ногти от своего тела он и Беллатрисе отцепить не позволит. И если вообще возможно принять облик Волдеморта, почему этого не делают Пожиратели, чтобы покомандовать или попытаться убить хозяина как «самозванца» или Орден Феникса, чтобы отдать фальшивые приказы с целью саботажа?
      • Так же, как это сделал Гарри в пьесе — с помощью (само)трансфигурации. Если это смогли проделать несколько молодых талантливых волшебников — почему не могут пара опытных тёмных магов? Кроме того, кто сказал, что никто из Пожирателей никогда не принимал облик повелителя?
      • «…попытаться убить хозяина как „самозванца“…». Хм, хотел бы автор правки посмотреть на такого Пожирателя-суицидника!.. «— А ну, самозванец, покажи своё истинное лицо! — Пойдём, выйдем на два слова! — На какие ещё „два слова“? — Авада Кедавра!»
  • Как вариант, Беллатриса, будучи в очередной раз отвергнута Волдемортом, напилась с горя до розовых единорогов. Кто-то из Пожирателей воспользовался беспомощным состоянием пьяной женщины и спустя какое-то время мадам Лестрейндж с удивлением поняла, что беременна. Рудольфус, узнав об этом, предъявил законной жене логичные претензии — пусть их брак и был заключён по расчёту, но надо же совесть иметь! Не исключено, что Лестрейндж собрался вызвать незадачливого любовника жены на дуэль. Опасаясь, что муж может наломать дров, Беллатриса соврала, что беременна от самого Волдеморта. Услышав такие новости, Рудольфус быстро передумал вершить месть и пообещал жене сохранить в тайне наследника повелителя до окончательной победы в войне.
  • Дельфи — внебрачная дочь Торфинна Роули и некой неизвестной волшебницы. Мать девочки умерла при родах, самого Торфинна после победы над Волдемортом посадили в Азкабан. Не желая оставлять ребёнка на произвол судьбы, Торфинн упросил свою родственницу Юфимию взять дочь к себе за солидное вознаграждение. А потом девочке повстречался поехавший крышей Рудольфус и заверте…
  • Дельфи вообще не имеет никакого отношения ни к Волдеморту, ни к Лестрейнджам, ни к Роули. Она — сумасшедшая авантюристка, которая историю своего происхождения выдумала от начала до конца — и сама же поверила в свои фантазии. И в реальной жизни сумасшедших самозванцев всегда хватало (вспомнить хоть многочисленных «чудом спасшихся наследников престола»). Почему же в волшебном мире не может объявиться подобная личность? Косвенно эту теорию подтверждает то, что в британском министерстве магии о Дельфи нет ни единой записи — не исключено, что она родилась за пределами Англии. Ещё одно косвенное доказательство — упоминание подозрительной активности среди троллей в Венгрии и великанов в Греции. Опять же, не исключено, что это следы Дельфи, которые она оставила направляясь в Англию, а не наоборот.
    • География её деятельности наводит на подозрение, что Дельфи может быть родом из Албании. Биография Волдеморта тесно связана с этой страной, албанские волшебники не могли не слышать о могущественном тёмном маге, что некогда обитал в местных лесах. Не исключено, что не в меру впечатлительная албанская ведьмочка наслушалась местных легенд, вообразила себя дочерью Волдеморта и отправилась покорять Британию, по пути «тренируясь на кошках». К слову, в каноне упоминается, что в Албании жила по меньшей мере одна британская волшебница — тётя Берты Джоркинс. Уж не приходилась ли Дельфи ей родственницей?
  • Господа, скажите пожалуйста, умеет ли Дельфи говорить со змеями? Если умеет, то она — дочь Волди!
    • А вот не факт. Нигде не сказано, что, кроме Волдеморта и Поттера, других змееустов в мире не было. Куда вероятнее, что были, и даже родство с Салазаром Слизерином для этого не обязательно. Слово Божие гласит, что змеиный язык при желании можно выучить, даже если волшебник не расположен к этому от природы. В частности, парселтанг понимает Дамблдор (в шестой книге он понимает, о чём говорят на змеином языке Мраксы, да и сам автор подтверждает). Так почему бы не понимать и Дельфи?
    • Почему тогда он не слышит и не понимает Василиска во второй?
      • Очевидное дойлистское объяснение: потому что иначе у Гарри не было бы возможности погеройствовать.
      • Или ватсонианское — услышать и различить в гуле туалетных труб парселтанг ещё постараться нужно, для Гарри это «родной» язык, а для Дамблдора — примерно как для жителя русской глубинки за радиошумами разобрать бормотание на английском в исполнении африканца. Вопрос не раскрыт в каноне, но очевидно, что парселтанг людей, змей разного вида и Василиска из-за разного устройства речевого аппарата очень отличается в произношении.
  • Дельфи — внебрачная дочь Теодора Нотта, который не удержался от искушения испытать Золотой Маховик, изготовленный им для Люциуса Малфоя. Теодор вполне мог отправиться в прошлое и переспать там с некой чародейкой. Впоследствии, используя хранившийся у него прототип Маховика, Тео мог неоднократно навещать любовницу и узнать об её «интересном положении». Не исключено, что такая «вневременная» беременность оказалась тем ещё кошмаром для организма бедной женщины и она умерла при родах. Решив исправить ошибку, Теодор в очередной раз отправился в прошлое, чтобы остановить себя самого, но что-то пошло не так и Дельфи всё равно появилась на свет. Вдобавок, слухи о нелегальном Маховике просочились наружу. Чтобы хоть немного успокоить совесть, Нотт снова отправился в прошлое и пристроил новорождённую дочь на воспитание Юфимии Роули, щедро заплатив ей золотом, полученным от Малфоя.
  • Дельфи — просто несчастная сирота, которую Рудольфус думал использовать как инструмент для осуществления таинственного Коварного Плана. Когда Гермиона в образе Беллатрисы появилась в Косом переулке, чтобы ограбить банк Гринготтс, на неё кинулся некий волшебник с окровавленной повязкой на глазу. При этом он кричал: «Где мои дети? Что он с ними сделал? Ты знаешь, ты-то уж наверняка знаешь!» На первый взгляд может показаться, что «он» относилось к Волдеморту… Но что если несчастный волшебник подразумевал под похитителем своих детей мужа Беллатрисы, Рудольфуса Лестрейнджа? Одной из этих похищенных детей вполне могла быть маленькая Дельфи. Для чего именно Пожирателю смерти понадобилось похищать девочку и что при этом стало с её братьями или сёстрами — можно лишь гадать. Зачем он пристроил Дельфи на воспитание Юфимии, да ещё и (за)платил за это — тоже можно лишь гадать. Зато эта теория объясняет, почему о ней нет записей в министерстве магии — это просто не её настоящее имя. Ещё это объясняет, почему она никогда не нравилась Юфимии — миссис Роули подозревала, что с происхождением девочки что-то нечисто.
    • Пресвятая мандрагора… Что если дочь Беллатрисы и Волдеморта действительно существовала, но умерла вскоре после рождения? Беллатриса была уже немолода, Тёмный Лорд же и вовсе был не человеком — вероятность несовместимых с жизнью мутаций у новорождённой более чем высока. Скорее всего, девочка умерла в тот момент, когда у колыбельки дежурил Рудольфус. Справедливо полагая, что его могут обвинить в смерти ребёнка, Лестрейндж по-тихому избавился от тельца, а потом похитил двух грудных девочек подходящего возраста и выдал одну из них за дочь Волдеморта. Если Беллатриса и заметила какие-то изменения в облике «дочери», то списала их на нечеловеческую природу отца. Что же стало со второй девочкой? Вероятно, Лестрейндж убил её, а затем использовал на мёртвом тельце заклинание «Джеминио» — чтобы замести следы и создать иллюзию двух мёртвых младенцев.
      • Куда более безумный и мрачный вариант — что если дочь Беллатрисы и Волдеморта действительно существует, а Дельфи — её… эээ… вместилище?! Не исключено, что настоящая дочь Волдеморта появилась на свет в виде бесплотного существа, подобного тому, каким долгие годы был сам Тёмный Лорд. Желая, чтобы наследница повелителя обрела тело, Лестрейндж похитил двух маленьких детей. Один из них был принесён в жертву в ходе Кровавого Ритуала чёрной магии, а второй (точнее, вторая) послужила сосудом для недо-призрака — так же, как тело Квиррелла послужило сосудом для господина. Со временем «призрак» укоренился в теле и, возможно, вытеснил исходную личность.
      • Маловероятен, но возможен вариант, что Рудольфус, пережив ПТСР после операции «Семь Поттеров», приобрёл-таки ограниченные провидческие способности. Он предвидел поражение Волдеморта, смерть жены и собственное возвращение в Азкабан, но тщательно это скрывал. Либо опасался очередного самосбывающегося пророчества, либо боялся гнева повелителя и Беллы, либо не был уверен до конца в правильности видений. Но решил заложить «бомбы замедленного действия» на случай победы сил Добра. Такими «бомбами» и стали похищенные дети волшебников, которых Рудольфус пристроил в семьи Пожирателей с целью объявить их «наследниками Волдеморта» и устроить в магической Англии грандиозную Смуту.
  • Дельфи — плод инцеста между Амикусом и Алекто Кэрроу. По понятным причинам брат и сестра не стремились афишировать свои отношения и внезапную беременность Алекто оба скрывали как могли. По этим же причинам новорожденную Дельфи сплавили на воспитание Юфимии Роули — подальше от ненужных пересудов. Возможно, что садистские выходки Алекто в отношении учеников Хогвартса были следствием не только природной злобы, но и нехилой послеродовой депрессии.

На тебе![править]

  • «Гарри Поттер» — жёсткая политическая и социальная сатира. Роулинг нещадно обстёбывает современное английское правительство и современные английские школы. (А ещё офисы и больницы).
    • Вот почему Дамблдор — великий маг, но никудышный директор.
    • При этом ни в одной книге и ни в одном фильме нет английской королевы, потому что королева — это святое. Премьер-министр во всём за неё.
  • Сюда же: Роулинг играет с читателем на его ЧСВ, выставляя персонажей тупыми для того, чтобы читатель чувствовал себя умнее их: «Да кто ж так делает? Вот я бы…» В Интернете очень популярны обзоры на книги, фильмы, игры, переводы с перечислением всех тупостей, нелогичностей, ляпов, косяков, над которыми обзорщики изо всех сил стебутся. А Роулинг только того и надо — это дополнительный пиар её творениям и На тебе! тем, кто считает себя умнее автора.
    • Не исключено, что переводчики «Росмэна» и «Махаона» в теме и перевели нарочито плохо ради того же пиара.

Волдеморт копировал Ленина[править]

  • Или Гитлера.
  • Лысый, поднимающий правую руку, толкающий речи, за глаза называемый Володей…
  • А при его возрождении цвета в котле — красный, синий и белый. Как цвета российского флага в обратном порядке. И ещё он много был за границей «с самыми опасными колдунами и ведьмами» — не в России ли матушке? Там и Каркарова с Долоховым завербовал…
    • Синий, красный и белый — три главных «монархических» цвета европейских монархий. А также — на минуточку — «масонские» цвета. Так Волдя может еще и Великим Мастером ложи был?
    • Они ж вроде болгары?
    • Каркаров — болгарин, Долохов, чью фамилию Ро стырила у Толстого — русский (хотя бы наполовину). Но это мелочи. Ленин действовал под красным знаменем а не трёхцветным. А российский БеСиК в обратном порядке — это, на минуточку, сербский флаг. Ага, рядом с Албанией. И с Болгарией.
      • Почему это? Нету у болгар такой фамилии, она фиксируется только в России. А если пытаться притянуть выдуманную этимологию, то он может быть хоть ославянившим свою фамилию армянином Каркаряном.
      • Учитывая, что Каркарова в фильмах играет серб, а Долохова — француз албанского происхождения — оба могут оказаться хоть цыганами.
  • А в фильме ещё в фонтан Министерства магии советские скульптуры добавили. Типа «на тебе, страна Путина!»
  • А демон «погребин», которого Роулинг поселила в России, не намёк ли на Ленина с его погребением?
    • Противники этой теории говорят, что тогда бы Роулинг ещё не раз проехалась бы по России в связи с событиями 2016 года, а этого как раз и не было. И вообще она Россию империей зла не считает и сильно не в ладах с географией.
  • Волдеморт, наоборот, копировал мессию. Девиз его из писания. Первый крестраж - в форме писания, причем пустой, без текста (намек на пустоту и бессмысленность?). Другие тоже значимы - чаша (Грааль), медальон со змеей (наперсный крест), диадема (тиара папы римского), перстень со знаком (епископский крестовый?) и змея. Одеяние под стать мессии, да ещё и без обуви. О том, что он воскрес, стоит упоминать? Символ - змея, также был символом первых христиан. Имя Волдеморта не поминали всуе. А называли лордом, то есть господом. Плоть и кровь, вернувшие ему тело, ассоциируются с обрядом евхаристии. Последователи связывали себя с ним татуировками, как делали индейцы, нанося знаки своих богов на кожу. А ещё мать родила его не от законного мужа и сверхъестественной природы в нем ровно половина. Ну и не стоит забывать о том, что он поставил Гарри, который совершил убийство на втором году жизни, шрам в форме молнии - печать зла Каина на лице, что сделало Гарри аналогично неуязвимым.
    • Фраза "Последний же враг истребится — смерть" не является девизом Пожирателей, это кривой перевод. Незнакомого с контекстом Гарри просто удивило общее направление мысли, которое показалось ему схожим с идеями Пожирателей.

Теория заговора[править]

«Гарри Поттера» написала не Роулинг[править]

  • Дамблдор — гей. Гермиона — чернокожая. Волдеморт внезапно стал отцом. В сеттинге появились супер-продвинутые Маховики Времени, позволяющие путешествовать в прошлое без ограничений. Конъюктурный пересмотр — явление и без того спорное, но когда он начинает граничить с авторским произволом — невольно складывается ощущение, что оригинальные семь книг создавались другим человеком. С неизмеримо бОльшим талантом и чувством меры.
    • Очевидный обоснуй — Джоан просто исписалась. Такое, увы, случается даже с самыми талантливыми авторами. Вопрос лишь в том, надолго ли это. Вполне возможно, что это лишь временный творческий кризис, помноженный на затянувшийся кризис среднего возраста.
      • Ещё более очевидный обоснуй: семь канонических книг основаны на множестве заимствований из мировой литературы. «Мио, мой Мио» Астрид Линдгрен, книги и сериал «Самая плохая ведьма», «Волшебник Земноморья» Урсулы Ле Гуин, детективы Агаты Кристи, «Властелин колец», «Хроники Нарнии» — всё это и ещё многое другое сошлось у Роулинг в единое целое. Добавить к этому новые заимствования Джоан не смогла — не нашлись, не вплелись, не подошли по уровню эпичности.
    • Другие книги Роулинг (серия про Корморана Страйка, for example) — хуже качеством, чем Гарри Поттер.
      • Спорно. Автор правки читал «Случайную вакансию» и может заметить, что эта книга — вполне добротная социальная драма.
    • «Проклятое дитя» — вымученная пьеса уровня фанфиков средней паршивости. Почему Роулинг не переработала её во что-то более читабельное? Потому что не может.
      • Или потому что пьеса ей искренне понравилась. С годами люди часто становятся более сентиментальными и всё чаще возвращаются к любимым произведениям своей юности. Авторов это тоже касается. Увы, но переосмыслить с возрастом авторы своё произведение могут… по-всякому.

Гарри Поттер — не настоящий хозяин Мантии[править]

  • И, следовательно, не настоящий Повелитель Смерти. Идея в следующем. Три Дара образуют явно выраженную иерархию сложности/силы: Палочка => Камень => Мантия. При этом у каждого предмета есть профанный (общеизвестный, но неправильный) способ применения и скрытая сила, доступная только истинному владельцу, понимающему настоящее предназначение Дара. Дамблдор, по его словам, годился только в хранители Бузинной Палочки, но испытания Камнем не выдержал, в результате чего и погиб. Гарри Поттер продвинулся дальше, правильно использовал Камень (даже смог пережить самопожертвование), но Мантией с начала и до конца пользовался по прямому назначению, как обычной мантией-невидимкой. А она, судя по тексту сказки (в которой два других дара описаны абсолютно точно), должна давать неограниченный срок жизни, аки философский камень. Вот так и получается, что Поттер совершенно правильно отказался от идеи подобрать Камень и совместить все три Дара, потому что секрет Мантии он так и не раскрыл, а досталась она ему просто по наследству. Возможно, истинным владельцем третьего Дара мог бы стать кто-то из упомянутых персонажей, а может, он и вовсе еще не родился на момент событий книг. Явно не Волдеморт, он и с палочкой-то не совладал.
    • Гарри Поттера можно назвать настоящим Повелителем Смерти, потому что: а) так его назвал Дамблдор в той главе седьмой книги, где почти всё объясняется; б) история трёх Даров Смерти на нём закончилась.
      • С Дамблдором вообще все очень непросто, а в этой сцене непросто в квадрате (реальность или галлюцинация, он или не он, говорил правду или как обычно, или говорил правду и ошибся). А история с Дарами не закончится минимум до смерти Поттера, когда, по его расчетам, вместе с ним должна умереть сила Бузинной Палочки. Кроме того, Гарри никогда не собирал в своих руках все три дара (сначала была мантия камень без палочки, затем мантия и палочка без камня). Нет, скорее всего, автор ничего такого не имела в виду, но на то они и необузданные догадки — косвенные подтверждения есть, а прямых опровержений нет (по сюжету, а не из уст персонажей, мнение которых, как известно…).
    • Ещё одна НД про Мантию: в первых книгах у Гарри была не та мантия! Мантия, «владельца которой невозможно обнаружить абсолютно никакими средствами», не могла позволить обнаружить своего хозяина случайным сбрасыванием капюшона или волшебным глазом! Так что в первой книге Дамблдор передал Гарри простую мантию-невидимку, да ещё и такого размера, чтобы трое подростков под ней уместились, а в пятой (ближе к концу) подменил её Даром Смерти — той Мантией, которая даёт полную незаметность и может скрыть только одного человека.
      • Это не опровергает того, что мантия принадлежала Джеймсу Поттеру. В седьмой книге не сказано, какую именно мантию Джеймс передал Дамблдору незадолго до смерти — ту, которая Дар, или ту, которая скрывала троих сразу, но под которой невидимого можно было обнаружить.
      • Если отбросить пафос сказки и принять теорию Дамблдора о том, что мантию Игнотус и сделал, то нет ничего особенного в том, что изучавший мантию Дамблдор нашёл способ противодействовать её чарам и впоследствии подогнал старому другу протез с учётом новых знаний.
    • Волдеморт был истинным хозяином воскрешающего камня, потому что восстал из мертвых и вообще держался в мире живых двумя руками, ну и по наследству камень был его. Гарри камнем только ненадолго призвал нескольких людей поболтать, а Волдеморт с камнем десяток лет летал по лесам Албании. Гарри вообще не был повелителем смерти, хотя мантия могла самолично помочь ему пережить самопожертвование — потому что она в первую очередь скрывает от глаз именно Смерти.

Почему волшебники носят очки?[править]

  • Гарри Поттер носил очки с детства по причине близорукости. Очки ему купила тётя Петуния, когда обнаружила, что он плохо видит. А что со зрением у остальных — Дамблдора, Макгонагалл, Трелони, Фаджа, Риты Скитер, Артура и Перси Уизли, Плаксы Миртл? Разве они не могли себе его вылечить? А почему у Гермионы, постоянно сидящей за книгами, никакой близорукости нет? И у Амбридж, постоянно сидящей за документами? Не потому ли, что очки для волшебников — это не средство коррекции зрения, а всего лишь украшение по моде?
    • В фильме можно увидеть намёк на это. Очков или просто нет (даже у старого Дамблдора!), или они с нулевыми линзами, или вообще без линз. Что в фильме, что в книге Гарри никогда не покупает новые очки и не посещает окулиста.
      • Вообще-то, еще в первом фильме Дамблдор носил очки не снимая. В последующий - периодически их носил. А еще есть Макгонагалл и Трелони.
    • Причём эта мода характерна только для сочувствующих маглам. Ни Волдеморт, ни Амбридж, ни Пожиратели Смерти никогда и нигде очков не носят. А Гермиона не носит потому, что ей плевать на моду. Она может починить очки Гарри или увеличить их оправу, когда та становится мала, но на себя надеть очки — это ещё зачем?
    • По этой же НД — Гермиона уже в пятой книге вернула Гарри Поттеру нормальное зрение, когда научилась это делать. C тех пор он носит очки с нулевыми линзами и в двух последних книгах нормально видит без очков, потому их с него никто и не снимает, даже Волдеморту это в голову не приходит.
      • А как тогда понять слова Гермионы, когда она превращается в Гарри Поттера и надевает его очки — «Ну и зрение у тебя, Гарри, ужас какой-то»? Как ляп перевода. В оригинале «Harry, your eyesight really is awful» — это слово может означать как «очень плохо», так и «очень хорошо». Гермиона восхищалась собственной работой, без всяких «ужасов». И никто из остальных превращённых в Поттера на зрение не жаловался, а Фред и Джордж даже прикололись: «Ух ты, какие мы одинаковые!» Ведь без очков увидели!
        • Фред и Джордж стояли на расстоянии вытянутой руки. Сообщаю, как гордый обладатель зрения -5: на таком расстоянии черты людских лиц вполне различимы.
  • Гарри не был близоруким, он был дальнозорким! Соответственно, очки ему нужны чтобы смотреть вблизи и читать. В «тайной комнате» под личиной Гойла он говорит, что читал в очках.
    • А зачем он тогда носил очки на матчах по квиддичу, где снитч нужно заметить на большом расстоянии? Или когда участвовал в заданиях Турнира Трёх Волшебников, где «смотреть вблизи» совсем не требовалось?

Идея Волан-де-Морта была провальной независимо от итога войны[править]

  • В пятой книге Сириус Блэк упоминает, что все чистокровные семьи породнились между собой. Учитывая, что Том Реддл ярый фанат этой самой чистокровности, появляются немалые подозрения насчет постепенного вырождения семей. Конечно, чисто технически браки с кузенами/кузинами не инцест, но раскол уже повлек за собой явное снижение популяции британских магов. А если вести речь о победе Волан-де-Морта и расправе над проигравшими, то все становится совсем мрачным.
    • И кстати: а почему сквибы рождаются исключительно в семьях волшебников?
      • А не факт — см. книжку Бленхейма Стока "Магглы, которые могут видеть", упоминавшуюся в допматериалах.
      • А потому, что сквибами называются дети чистокровных волшебников, не имеющие волшебной силы (или — см. выше — способности использовать заклинания). А дети маглорождённых, не имеющие волшебной силы, называются маглами. Всё просто!
        • Корректировка вопроса: а по какой причине сквибы теряют магические способности (или так и не умудряются толком раскрыть их в себе)? У одного британского мага оказались сквибами все семеро сыновей. Один, два, ну три — еще понятно, но все семь? Он там себе пустую-парию нашел, что ли? Не стоит забывать, что большинство чистокровных семей — испорченные аристократы и внешне (Меропа Гонт/Мракс, как и отец с братом, явно не была красавицей, в отличие от того же Тома Реддла, который явно пошел в отца-магла и выглядел достаточно неплохо), и внутренне (а вот Блэки — напротив, выглядели прилично, но головой повернуты знатно, за редким исключением).
          • Таддеушу Тёрклу попросту не повезло. Да, шанс семикратного подряд выпадения единицы на двадцатиграннике невелик, но он есть.

У Гарри Поттера было пять шрамов[править]

  • Первый шрам — на лбу, в виде молнии, от заклинания Авада Кедавра, получен в детстве.
  • Второй шрам — на руке, в виде надписи «Я не должен лгать», получен в пятой книге от пыток пером Амбридж.
  • Третий шрам — на груди от ожога крестражем-медальоном, а четвёртый — на плече от укуса Нагайны. Оба получены в седьмой книге после нападения Нагайны на Поттера в Годриковой Впадине.
  • А в чём НД? В пятом шраме. Авада Кедавра оставляет шрам, только если что-то пошло не так. В первый раз это было в детстве Поттера, когда она отскочила от его лба, а во второй раз — в седьмой книге, когда вместо Поттера Волдеморт убил частичку своей же души в его теле. Когда Поттер очнулся, ему было больно, «как после удара кастетом». Причём не во всём теле, а в том месте, куда попало заклинание. Поскольку эта часть тела называется в книге не иначе как «место», а Поттер стоял к Волдеморту лицом, выходит, что Авада угодила Поттеру между ног, там пятый шрам и оставила. Да, было очень больно, но не привело к серьёзной травме известного органа, как и первая Авада не привела к серьёзной травме головы. Вот почему пятый шрам никто так и не увидел. Этот бафос-нежданчик — мелкое хулиганство самой Роулинг, которая так показала, что убить Поттера Авадой… не получится.

Кэрроу практиковали инцест и проявляли педофильские наклонности?[править]

  • Пожиратели смерти, расисты и педагоги-садисты — сочетание само по себе омерзительное. Предположение о том, что Амикус и Алекто могли любить друг друга далеко не по-родственному, логично дополняет эти «милые» портреты. Если ещё учесть, что Кэрроу наверняка состоят в родстве с Гонтами/Мраксами, которые практиковали инцест не одно поколение — это может быть давней семейной традицией.
    • Существует теория, что в Хогвартсе одно время учились их общие дети — безымянные близняшки-слизеринки, мелькавшие на втором плане в фильме «Принц-полукровка». Доказательств, что они хоть как-то связаны с Кэрроу, нет никаких (имена актрис не указаны даже в титрах), но фанаты углядели некое сходство с актёрами, игравшими Амикуса и Алекто — и понеслось!
  • Должность преподавателя ЗОТИ, как известно, проклята лично Волдемортом — ни один кандидат не может удержаться на ней дольше года. Судя по всему, Волдеморт, придя к власти, проклятье снять так и не удосужился. Однако Амикус по этому поводу ничуть не переживает. Пожиратели Смерти искренне презирают всё магловское — однако Алекто не возмущается тем, что её назначили учителем магловедения — напротив, если верить Невиллу, получает от преподавания некое извращённое удовольствие. В чём же причина? Только ли в природном садизме? Тот же Невилл в числе прочего упоминает первокурсников, которых брат и сестра «заковали в цепи». Учитывая, что оба горе-педагога швыряются Круциатусами направо и налево, и не стесняются пустить в ход нож, такое наказание от них выглядит подозрительно мягким. Если только цепи не были частью более изощрённого «развлечения»… Неужели Кэрроу не только пытали, но и насиловали детей?!

Происхождение Криденса Бэрбоуна[править]

  • Одна из главных интриг фильма Фантастические твари и его сиквела была частично раскрыта Геллертом Гриндевальдом в финальной сцене. По его словам, Криденс Бэрбоун — Аурелиус Дамблдор, брат Альбуса, существование которого зачем-то держали в тайне. В итоге фанаты до сих пор мучительно пытаются понять что это было и генерируют тонны необузданных догадок по сабжу. Условно их можно разделить на несколько категорий:
    • Слова Гриндевальда — наглая ложь. В особых комментариях не нуждается. Геллерт ещё с первого фильма показал себя как ненадёжный рассказчик и отменный интриган, поэтому верить его словам безоговорочно не стоит. В качестве доказательства родства Криденса с Дамблдорами он предъявил лишь мутную «семейную легенду» (которую вполне мог услышать от Альбуса во времена их дружбы) и птенца феникса, который подозрительно быстро превратился во взрослую птицу. Очевидно, что столь искусному магу, как Геллерт, не составит труда сотворить феникса хоть из замороженной курицы. Криденс — не магозоолог, так что при всём желании подделку не разоблачит.
    • Слова Гриндевальда — чистая правда. Этот вариант наименее популярен, поскольку предполагает основательный реткон на грани хуцпы. Персиваль и Кендра Дамблдоры умерли задолго до предполагаемого рождения Криденса, причём Персиваль скончался в Азкабане. Так что заделать ещё одного общего ребёнка супруги не могли при всём желании. Даже если Кендра была беременна на момент ареста мужа, «Аурелиус Дамблдор» должен быть намного старше Криденса. Можно возразить, что Рита Скитер, из книги которой мы узнаём биографию семьи Дамблдор — та ещё мастерица приврать. Тем не менее, смерть Кендры — канонный факт: о ней рассказывал Аберфорт, а на похоронах присутствовал как минимум один посторонний свидетель (Элфиас Дож, близкий друг Альбуса). Обоим совершенно незачем врать.
      • Теоретически, можно извернуться и натянуть сову на глобус с особым цинизмом: Криденс действительно является общим сыном Кендры и Персиваля, зачатым накануне ареста последнего. Просто сразу после рождения он подвергся окаменению и пробыл в этом состоянии N лет, прежде чем его расколдовали. Естественно, всё это время младенец не рос и вообще никак не выдавал своё присутствие. Вряд ли Роулинг сотоварищи решатся на подобный твист, иначе закономерного возмущения со стороны фанатов не избежать. Но, как известно, в жизни всё бывает
    • Слова Гриндевальда — исландская правдивость. Криденс действительно может оказаться братом Дамблдора — единокровным или единоутробным. Если семейная легенда о явлении феникса правдива, огненная птица могла явиться Персивалю — и вызволить его из тюрьмы. Оказавшись на свободе, Персиваль мог решить не портить жизнь жене и детям, а просто начать всё с чистого листа. Уехать в другую страну, сменить внешность, жениться, заделать сына…
      • Что интересно, подобными мотивами могла руководствоваться и Кендра. Если внимательно перечитать рассказ Аберфорта о смерти матери, то можно заметить, что он произносит фразу: «меня в тот день не было дома». Аберфорт вернулся к уже остывшему телу и решил, что Кендру неосознанно убила Ариана. Но было ли убийство? Что если Кендра, окончательно устав от ухода за безнадёжной дочерью, решилась сымитировать смерть и уехать из опостылевшей Годриковой Впадины навстречу приключениям? В процессе приключений и обзавелась внебрачным сыном, которому зачем-то дала фамилию бывшего мужа. На первый взгляд теория кажется безумной… но тут самое время вспомнить ещё одну фразу Аберфорта: «Я хорошо знал своего брата, Поттер. Он научился скрывать и утаивать еще на руках нашей матери. Утайки и ложь — мы выросли на этом, и Альбус… у него был природный талант». Похоже, что свой талант Альбус унаследовал как раз от матери. А если учесть, какие комбинации он проворачивал, будучи взрослым, побег миссис Дамблдор уже не видится чем-то невероятным.
      • Братья бывают не только родные, но ещё и двоюродные, троюродные и так далее. Бабушка и дедушка Альбуса жили в викторианской Англии, у него должно быть много дядь и тёть. Сыном одного из его дядь Аурелиус и может быть. А также сыном сына одного из братьев дедушки Альбуса (хотя это несколько менее вероятно).
        • Теория неплохая, но есть важный нюанс: в английском языке двоюродного брата называют «cousin», а не «brother». В принципе, можно вспомнить ещё о существовании сводных братьев («step-brother»). Но тогда дядюшки и тётушки отпадают — чтобы считаться сводным братом Альбуса и Аберфорта, Криденс должен быть сыном Персиваля и носить его фамилию.
    • Слова Гриндевальда — джедайская правда. Криденс может приходиться Альбусу братом не столько в биологическом, сколько в магическом плане. Ведь явно не случайно Гриндевальд обращается к своим последователям-волшебникам «мои братья и сёстры»…
      • Во-первых, Криденс может быть вместилищем для Обскура, который, предположительно, вырос внутри Арианы и переселился в новое тело после смерти девочки. Неясно, как именно Обскур это проделал, не убив нового носителя и как просуществовал довольно длительное время без вместилища — ведь Криденс явно родился позже смерти Арианы. Возможно, он переселялся из тела в тело, накапливая мощь в процессе? Также неясно, зачем пафосно величать левого, по сути, волшебника Аурелиусом Дамблдором, но это уже на совести Гриндевальда.
      • Во-вторых, Криденс может быть плодом смелых алхимических экспериментов Альбуса (и, возможно, Николаса Фламеля). Не исключено, что Альбус искал способы помочь сестре и хоть немного облегчить её состояние. Для чего и создал на базе своего биологического материала гомункула, в которого планировал переселить гипотетического Обскура сестры. После смерти Арианы всё пошло наперекосяк и результат эксперимента с Обскуром внутри каким-то образом оказался в Америке. Если учесть, что гомункулы во вселенной ГП таки существуют (в сценарии фигурирует чупакабра — «полу-ящерица, полу-гомункул»), теория даже не кажется бредом.
      • В-третьих, Криденс может быть внебрачным сыном Аберфорта и приходиться Альбусу племянником. О личной жизни Аберфорта не известно ровным счётом ничего. Не исключено, что после смерти Арианы он мог искать утешения в постели с разными девушками. Слово «брат» по отношению к Криденсу в таком случае Гриндевальд употребил иносказательно — не «брат-родственник», а «брат-волшебник».

Албания Хелены Рэйвенкло — это Шотландия[править]

  • Во времена Основателей на месте нынешней Албании никакой Албании не было, а была византийская провинция Эпир. Зато Албания была на Британских Островах — это была латинская форма названия гэльского королевства Альба, прото-Шотландии. Если допустить, что Хогвартс располагается на тех территориях современной Шотландии, что не входили в Альбу, например, в Нортумбрии или Лотиане, то со стороны Хелены было бы гораздо более разумным поступком бежать не за тридевять земель, а в соседнее королевство, где у неё могли быть родственники и друзья. А Волдеморт просто не сразу понял, что за Албания имеется в виду, и первоначально искал диадему в современной.
    • Но как тогда объяснить убийство Волдемортом албанского крестьянина («Albanian peasant») для создания крестража из диадемы? Выходит, он сначала шатался по Албании, затем отправился в Шотландию, нашёл диадему, зачем-то вернулся в Албанию, убил там человека и вернулся в Шотландию, чтобы спрятать диадему в Хогвартсе? Не слишком ли сложная схема?
      • Следует признать, что скорее всего Роулинг просто не в ладах с историей и ничего такого в виду не имела, но ватсонианский подход не приемлет таких объяснений. Албании на Балканах так или иначе не было, и если только Хелена Рэйвенкло не уникальный призрак, интересующийся современной политикой, то фанатам придётся совершать микроразрыв канвы.
        • Справедливости ради, призраки в мире Гарри Поттера бывают подвержены своеобразной ностальгии по обстоятельствам своей смерти — см. празднование юбилея Почти Безголового Ника. Возможно, Хелена время от времени специально искала сведения о том месте, где была когда-то убита.