Charlie and the Chocolate Factory/НД

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Тут складируем необузданные догадки по Charlie and the Chocolate Factory.

На самом деле одна вселенная с Harry Potter[править]

  • Вилли Вонка — маг, а его кондитерское дело — это очень сильное колдунство.
    • В 2010-е возникла ещё одна теория на этой почве: Вилли Вонка — не абы какой маг, а сам Джордж Уизли из «Гарри Поттера» (подробнее здесь). Обоснуи:
      • В кабинете Вилли Вонки из первого фильма все предметы разделены пополам. Джордж чувствует себя «половиной» пары «близнецы Уизли» после того, как убили Фреда.
      • Вилли Вонка плохо слышит левым ухом. Джорджу в бою это самое ухо отрезали. Может быть, он приставил себе искусственное, но слух это ему не вернуло.
      • Умпа-лумпы — не кто иные, как домовые эльфы. Которым нравится жить в рабстве.
      • Близнецы Уизли, а затем один Джордж продавали в своей лавке множество сладостей. Джордж искал замену павшему в бою брату, но не нашёл в настоящем и потому отправился в прошлое. Взял себе имя другого брата (Вилли — Билл) и нашёл друга и преемника с именем ещё одного брата (Чарли).
      • Единственный контр-обоснуй: а куда же делась его жена Анджелина и дети Фред и Роксана? (Лучше не спрашивать…)
        • Но как ни крути, а книги про Гарри Поттера были написаны значительно позже романа Даля, так что даже если совпадение не случайно, то это госпожа Роулинг вдохновлялась данной книгой, и уже додумывала детали на свой лад.
          • Что нисколько не исключает этой НД.
    • Правда тогда не совсем понятно, кто такой Уилбур Вонка из экранизации 2005-го года. Неужто это шифрующийся Артур Уизли? Но как тогда быть с детскими воспоминаниями самого Вилли?
      • Ужас у холодильника — неужто в мире магов произошло что-то настолько кошмарное, что Артуру удалось спастись только через без малого перерождение, да ещё и утащить с собой он смог только одного сына? Весьма оперативная передислокация клиники Уилбура мягко говоря намекает на то, что он сам не лыком шит, а строгий воспитательный процесс, после которого он соврешенно внезапно фактически бросает своего ребёнка может намекать на довольно тяжёлые психологические травмы.
      • Авторы этой НД опирались только на первую экранизацию и книгу, а экранизация Тима Бёртона для них явно неканон. Ни в книге, ни в первом фильме стоматолога Уилбура Вонки вообще не было.