Я не злой

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Я ведь не плохой парень, но иногда я вынужден спрашивать себя: а что бы сделал на моём месте плохой парень? »
Dogs of War

(link)

Находкинс наглядно демонстрирует

Этот персонаж делает плохие дела, однако плохим он себя отнюдь не считает. Более того, он прямо говорит: «я не злой!». Троп близок к я хороший, мне всё можно. Разница в том, что персонаж в этом случае не утверждает, что он на стороне Добра с Большой Буквы, а просто считает себя неплохим человеком, невзирая на всё, что он творит.

Кроме того, иногда такая мотивация у тех, кто действует по принципу меньшего зла. Но, чаще всего подобный персонаж какими-либо принципами вообще не заморачивается, поскольку и без того считает себя не злым, и этого ему для оправдания вполне достаточно.

Примеры[править]

Литература[править]

  • «Злоумышленник» Чехова — крестьянин искренне не понимает, что отворачивание гаек с рельс может привести к катастрофе. Ну не мог он стать причиной схода поезда с рельс — он же не душегуб какой-то!
  • Карел Чапек "Преступление в крестьянской семье". Подсудимый не отрицает, что убил тестя, но не признает себя виновным. Ведь он сделал это лишь потому, что тесть собирался продать клеверный лужок, а сам подсудимый хотел разводить на нем кроликов. Ни преступления, ни корыстного мотива парень в своих действиях не видит. Пожалуй, это можно было бы отнести к тропу Тупой — это зло, вот только крестьянин вполне добродушен, а также практичен и неглуп.
  • «Убить некроманта» — главный герой не считает себя злым, просто, злые поступки у него получаются в результате так было надо и хотел как лучше
    • Не сказал бы, что все его поступки на самом деле злые. Судите сами:
      • Он бисексуален. Для окружающих — грех, преступление и, возможно, сумасшествие. Для многих читателей — ну что такого-то?
      • Влюбился и в открытую жил с чужой женой. По обоюдному согласию, она бы развелась, если бы было возможно. Для окружающих — грех прелюбодеяния, кража жены (по сути, чужой/мужьей собственности). Для читателя и автора — вообще не проблема, сейчас с разводами куда проще. Да и династический брак воспринимается скорее как дикость, а не как святой долг королевы.
      • В открытую колдовал, защищаясь от убийц-дворян и далее везде. Для окружающих — открытый переход горизонта. Взгляд со стороны — а чем магия отличается от любого другого оружия?
      • Выиграл войну, используя армию нежити вместо людей-солдат. Для окружающих — богомерзкая магия, и осквернение трупов родичей в придачу. Взгляд со стороны — ну что ещё вам надо, ни нового воинского набора не случилось, ни военных налогов: король, считай, в одиночку воюет. Сидели бы в тепле и радовались прирастанию государства.
      • Зверски расправился (трижды) с людьми, которые убили его любимых или друзей. Вообще не преступление, а чуть ли не обязанность для рыцаря и короля. То есть рыцарь в сияющих доспехах, конечно, не стал бы марать руки: врагов отправил бы к палачу, а королеву-предательницу заточил в монастырь… Но и личный суд монарха на месте — тоже не проступок. Но он же использовал магию! И не был обвенчан с теми, кого любил! И вообще, двое из них — мужчины! Для окружающих некромант и его товарищи — монстры, которых убить — грехи простятся. Но с иной точки зрения герой вёл себя ничуть не хуже других дворян своего окружения.
    • Таким образом, если бы герой сделал всё то же самое силой своего меча и верных товарищей-рыцарей, да ещё и традиций не нарушал (к примеру, любил бы только женщин, и, если вне брака, то втайне; короля-соседа сначала бы убил в честном бою, а только потом женился на его королеве, сбагрив свою в монастырь…) то был бы образцовым рыцарем и королём, светло-серым на остальном фоне. И настоящие преступления, вроде убийства брата по неосторожности, ему бы простили: ну, молод был, горяч, силы своей не знал, гнева не сдержал, с кем не бывает. Но то, что считают злом обычные средневековые люди, и то, что является им с точки зрения автора и героя — разные вещи. Вот и приходится герою, воспитанному в том же обществе в качестве парии, постоянно оправдываться.
    • Собственно, под троп на все 100 % подходит только убийство отца: старый король делал всё, чтобы развалить государство, а принц не мог этого допустить…

Театр[править]

  • Шварц, «Обыкновенное чудо». Король. Без всякой причины может подсыпать собеседнику яду. С одной стороны, признает, что он страшный человек и тиран, с другой — говорит, что по натуре-то он добрый и хороший, а виноваты предки со своей наследственностью.

Кино[править]

  • «Не бойся, я с тобой!» — богач Мирза заказывает неудобного человека бандиту. При обсуждении цены каждый твердит о своей честности и порядочности: и богач, которому нужно устранить помеху, и бандит, у которого свои счеты к жертве.
  • «Бумер» — бандиты утверждают: «не мы такие, жизнь такая».
  • Dogs of War — один из торговцев оружием, разыскиваемый за причастность к терроризму, прямо говорит, что он неплохой, просто ему приходится иногда поступать как плохому.
  • Django Unchained — работорговец утверждает: «я ведь неплохой человек, я просто делаю свою работу, я ведь тебе отдал своё последнее яблоко».
  • The Gamers: Dorkness Rising — магичка, любящая побросаться в крестьян фаерболами, всем доказывает, что она хаотично-нейтральная.
  • Falling Down. Душераздирающий монолог-прозрение протагониста (антигероя): «Боже! Я же хороший парень, разве нет? Всегда был таким… Неужели я теперь считаюсь плохим парнем?.. Стал… плохим?! Когда, как это произошло?..»

Телесериалы[править]

  • «Бригада»: кажется, процитировано «Не мы такие, жизнь такая» из «Бумера».
    • «Бумер» вышел позже, да и гугл на эту цитату ничего в «Бригаде» не находит. Возможно, что-то похожее и было, но Викицитатник по этому поводу молчит.
      • Впервые данная фраза была произнесена в первой серии второго сезона ныне забытого сериала «Крот».

Мультфильмы[править]

  • «Лоракс» по одноименной повести Доктора Сьюза — Находкинс (см. видео в начале статьи) стал чуть ли не воплощением тропа. Бедный паренек из провинции, сказочно разбогатевший за счет вырубки лесов. Спровоцировав экологическую катастрофу чуть ли не всемирного масштаба и потеряв семью (которые, впрочем, те ещё кадры) с друзьями, которые от него отвернулись, искренне недоумевает: за что? Ведь разве ж он такой уж плохой? (С) Фитилёк прикручен, ибо со временем осознал свою ошибку и даже помог протагонисту, отдав ему последнее семя дерева.

Веб-комиксы[править]

  • «Гоблины. Жизнь их глазами» — двойник Минимакса из другого измерения, мечтающий погрузить мир в небытие, считает себя истинно нейтральным.