Хорошие сапоги, надо брать

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

(link)

Собственно
«

Лежит Иосиф — бледный, чуть живой. Кругом аппаратура, провода и циферблаты. И вот я произнёс что-то совсем неуместное:
— Вы тут болеете, и зря. А Евтушенко между тем выступает против колхозов...
Действительно, что-то подобное имело место. Выступление Евтушенко на московском писательском съезде было довольно решительным.
Вот я и сказал:
— Евтушенко выступил против колхозов...
Бродский еле слышно ответил:
— Если он против, я — за.

»
— Сергей Довлатов

Персонаж А высказывает персонажу Б свою точку зрения на некий предмет. Персонаж Б выслушивает внимательно, принимает к сведению, только… с точностью до наоборот: если персонаж А предмет похвалил, Б решит, что это отстой, а если А поругал — Б одобрит.

Вызвано это, конечно же, полярным несовпадением ценностей. Настолько полярным, что мнение персонажа А и в самом деле может быть годным ориентиром для персонажа Б при поправке на 180 градусов. Ну вроде как компас, который всегда показывает только на юг, прекрасно может ориентировать и на север.

Внимание! Не надо путать с тропом Назло врагам козу продам (ака «Негативист»), где желание героя поступать всем наперекор продиктовано его личными заскоками, а не полярным расхождением ценностей.

С фитильком: если персонаж просто ну настолько невезучий, что лучше всё делать не как он. Если сапоги похвалит, значит завтра они точно выйдут из моды. А если не похвалит, значит завтра они в цене скакнут.

См. также Никто не верит злодею и Козёл был прав — когда несмотря на подлую натуру критиковавшего, сапоги действительно брать не стоило.

Хитрец может опираться на троп, дабы его бросили в терновый куст.

Примеры[править]

Фольклор[править]

  • «Послушай женщину — и сделай наоборот!» — пословица, предположительно арабская по происхождению.
    • Обоснование: она возникла в обществе, где женщины вели затворнический образ жизни, ограниченный домашним хозяйством. Разумеется, у них были, кхм, некоторые проблемы с кругозором.
    • Обоснование № 2: даже в тех условиях женщина могла дать весьма мудрый совет — эффективный для сохранения достигнутого. Но если мужчина не хотел останавливаться на этом и желал прокачать свой социальный статус, рискуя своей жизнью и благополучием жены, такой совет, разумеется, был для него неприемлем.

Литература[править]

  • Гарри Гаррисон, «Специалист по этике» — «Слушай его внимательно, но всегда поступай наоборот. Ты должна пообещать мне это и никогда, ни под каким предлогом не нарушать данного обещания. Конечно, ошибок не избежать, но я уверен — все будет хорошо».
  • Сергей Довлатов, «Соло на IBM»: на реплику Довлатова, что «Евтушенко выступил против колхозов» Бродский ответил: «Если он против, я — за».
  • В одной из книг С. Н. Паркинсона о законах Паркинсона есть вставная новелла о сотруднике, который всегда принимает неправильные решения. Руководство очень ценит этого сотрудника — в силу данного тропа.
  • HPMoR — магия заставляла носителя Чёрной Метки молчать о её секретах, поэтому Поттер предложил использовать этот эффект: задавать конкретные вопросы о Метке и следить, о чём Пожиратель не сможет рассказать. Как оказалось, Тёмный Лорд предусмотрел такую проверку, но кое-что полезное героям выяснить удалось.

Кино[править]

  • «Служебный роман» — тропнеймер. Людмила Прокофьевна высказывает свое мнение по поводу сапог, к которым приценивается её секретарша Верочка: «Очень вызывающие, я бы такие не взяла». «Значит, хорошие сапоги, надо брать», — заключает Верочка.
  • Проклятие «Чёрной Жемчужины» — когда недалёкий солдат спрашивает, почему бы не воспользоваться планом Джека Воробья, чтобы разбить пиратов, Норрингтон отвечает без обиняков: «Потому что мистер Воробей предложил это». Параноик был прав: план Джека не учитывал, что пираты двинутся к цели по дну, и следовать ему точно не стоило.
  • «Глава государства» — когда его оппонент начинает показывать про него негативные рекламы, что Мэйс решает пойти по другому пути: он выпускает рекламы, поддерживающие кандидатуру оппонента, но таких личностей как член Ку-клукс-клана и Осамы бин Ладена.

Телесериалы[править]

  • The Morning Show — телеведущая Алекс видит мотоцикл, который канал купил на день рождения ее соведущему. «Митчу понравится» — говорит продюсер Чип. «Значит, отстой», говорит Алекс, и Чип с ней соглашается.
  • «Два с половиной человека» — Чарли спрашивает у брата: какую рубашку ему надеть на свидание? По реакции Чарли на ту, что выбрал Алан, понятно — точно не эту.
  • This is Us — Бет, собираясь на собеседование, спрашивает у мужа, надеть ей серьги или колье. «Отвязные серьги», — говорит он. «Значит, колье», — заключает она.
  • Lucifer — Люцифер спрашивает мнения Аменадиила по поводу того, какую рубашку надеть — и, естественно, выбирает другую. Хохма в том, что обе рубашки чёрные и выглядят почти одинаково.

Мультсериалы[править]

  • Южный Парк
    • Когда в городе начинается дискуссия о замене расистского флага города, Джимбо и Нед внедряются в Ку-Клукс-Клан и подговаривают клановцев поддержать замену флага, потому что никто не захочет быть на одной стороне с ними.
    • Когда японцы начинают промывать мозги детям с помощью «Чинпокомонов», их родителям в итоге удается победить эту заразу именно так — они просто проявляют к ней интерес, после чего «чинпокомоны» мгновенно выходят из моды.

Аниме, манга и ранобэ[править]

«

Хана: Куда?! Гин: Налево! Хана: Значит, направо! Гин: Почему? Хана: Ты же вечно проигрываешь!

»
— И ведь действительно надо было направо!

Видеоигры[править]

  • Mount & Blade — с фитильком: трактирщик иногда советует держаться подальше от определенного лорда. Именно у него надо искать квесты на смену политической обстановки.

Реальная жизнь[править]

« Если сталинистов так корёжит от «Зулейхи», значит, это точно стоит прочтения и просмотра. »
— Урбанист всея Руси
  • Парни, которым нравятся откровенно толстые девушки, часто вызывают у девушек смятение своим вниманием — «я что, настолько поправилась, что в его круге интереса?»
  • Reductio/argumentum ad Hitlerum — демагогический приём, заключающийся в том, что подаётся цитата (не факт, что подлинная) Гитлера или иного общепризнанного злодея в защиту того или иного явления. Подразумевается, что раз злодей считает это явление хорошим, следовательно, оно является плохим. Впрочем, умными людьми легко опровергается — «А если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически станет равно пяти?».
  • Было характерно для советской оппозиционной интеллигенции: «Если тебя хвалит советская власть (или какой-то её „подпевала“) — значит, ты сделал что-то плохое» (см. выше пример с Бродским). И наоборот.
  • При чтении отзывов на что-либо этот принцип также работает: если по поводу объекта одни восторги — с хорошей вероятностью отзывы заказные или же администрация трёт все неугодные мнения. Если же отзывы колеблются, при этом ругань не касается критичных для пользователя моментов — надо брать.
    • Да и просто ругань одного может быть положительным моментом для другого. В отеле нет детского меню и анимации? Отлично! Резко снижаются шансы наступить на пляже на чей-нибудь цветок жизни и на том же пляже выслушивать двухчасовую вариацию сказки про Колобка. И наоборот: жалуются на скуку и «пенсионерский» отдых — можно смело ехать с маленькими детьми, им не будут мешать грохочущие до поздней ночи дискотеки.
  • Скандалы в шоу-бизнесе ради привлечения интереса публики к той или иной личности или произведению.
  • Характерно для предвыборных гонок. Если политик обрушивается с критикой на того или иного кандидата, то за того пойдут голосовать многие противники этого политика. Иногда именно на такой результат критика и рассчитана.
  • Более того, некоторые политики и деятели шоу-бизнеса намеренно строят свой имидж так, чтобы раздражать определённую категорию людей (белых или чёрных расистов, гомофобов-консерваторов/ЛГБТ и сочувствующих, ура-патриотов/либералов и западников). И получают бонусные очки от тех, кого, в свою очередь, раздражает именно эта категория.
  • Критика книги, фильма, сериала или игры с идеологических позиций часто не отталкивает, а привлекает читателей/зрителей/игроков (тех, чья позиция не совпадает с позицией критикующего). Например, если SJW поливают фильм\игру помоями за «расизм»\"сексизм", значит, произведение хорошее.
  • Частая ситуация с интернет-мемами — как только мем получает широкое хождение, в месте своего зарождения он начинает считаться моветоном, а если уж мем попал в телевизор, то его официально можно хоронить. Впрочем, на Западе в последнее время имеет место обратная тенденция — если какой-то мем используется «альтернативно правыми», либералы немедленно объявляют его нео-нацистским.
  • В последнее время в связи с ужесточением цензуры троп стал применяться к заблокированным сайтам по принципу «если Система с ним борется — значит не сотрудничает и не отслеживает». Педаль в ядро Земли на этом поприще выжал Telegram.
  • Прусский король Фридрих Великий именно таким образом внедрял картофель среди своих подданных. Завёл большое картофельное поле с заведомо недостаточной охраной и стал распространять слухи о престижном «королевском овоще». Консервативный крестьянский люд (который в других странах приучался к картошке долго и мучительно) тут же начал устраивать набеги на слабоохраняемое поле, приучаясь использовать экзотический продукт по назначению.
    • А прославленный мореплаватель Джеймс Кук (да, тот самый) приучил таким же образом матросов есть квашеную капусту. Изъял из меню, оставив только для офицеров. Фишка в том, что англичане позаимствовали рецепт квашения у немецких и российских мореходов, но что-то напутали и жрать их капусту было эстетически невозможно. Но нужно, потому что от цинги.
  • В Турции при Ататюрке решили проблему с хиджабами, паранжами и т. д. — издали указ, чтобы проститутки закрывали лицо.
  • В любом крупном сообществе есть проблема поколений, когда олдфаги не любят то, что нравится новичкам, во многом из-за того, что новички часто раздражают своей наивностью, глупостью и позерством. Например, в том самом 2007 металисты со стажем, пришедшие в субкультуру в девяностых\первой половине нулевых, плевались на металкор: раз нравится «этим школьникам-челкарям», значит, дерьмо! Примеров можно привести уйму из любой сферы.
  • «На родительском собрании дождитесь момента когда активист из родителей начнёт предлагать разные инициативы. Посмотрите кто из родителей в это время выше всех закатывает глаза. Держитесь их — это самые адекватные люди.»
  • Ещё лет десять-двенадцать назад (на начало 2021 года) в рунете бытовало преимущественно негативное отношение к ЛГБТ, а теперь уже ярая гомофобия в большей части рунета считается моветоном и становится поводом для насмешек. Кого за это благодарить/кого в этом винить? Понятно, что не ЛГБТ-активистов, от перформансов которых обычным рядовым геям в лучшем случае ни холодно ни жарко. Имидж сексменьшинств кардинально улучшили упоротые ура-патриоты, которые органично впрягли гомофобию в одну упряжь с национальным шовинизмом и восхвалением нынешней российской власти. А уж если учесть, как эти фанатики мусолили тему гомосексуализма предположительно у врагов
  • Есть в раннем доступе игра This land is my land, где мы играем за индейца и партизаним против бледнолицых. Какое-то СЖВ-кисо в твиторе узнало про игру, немедленно начало искать, чем бы в ней оскорбиться, и нашло-таки! Представьте себе, в команде разработчиков нет ни одного коренного американца. То, что в Украине коренных американцев вообще не очень много, кисо по старой традиции не волнует. А ещё разрабы модели женских персонажей добавили позже, чем мужских, вот ужас-то! Ну и зачем кисо дан природой твитор? Чтобы в нём ныть и устраивать бури говн, что кисо незамедлительно и сделало. Какое отношение это имеет к тропу? А найдите страницу игры в Steam и почитайте отзывы.