Халява не впрок

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Четырнадцатая часть — столько тебе обещали? А как доставить ее? А стоимость перевозки? А сколько уйдет на вооруженную охрану и налоги? »
Смауг разбирается в теме

Персонажу внезапно повезло. Он выиграл в лотерею, нашёл клад, получил наследство… В общем, приобрёл что-то очень ценное безо всякого труда. Теперь-то жизнь наладится!.. На самом деле — нет. Дело в том, что вместе с нежданным богатством герой получил кучу проблем, о которых раньше и подумать не мог. Или же он просто оказался не готов к радикальному изменению жизни. Или, использовав удачу для достижения цели, персонаж потерял смысл жизни и теперь мается с безделья. В общем, халява впрок не пошла. В лучшем случае герой бесславно упускает свой шанс, тратя всё на пустяки, и возвращается обратно к старой жизни. В худшем — гибнет, в прямом смысле или только морально.

Троп часто пересекается с Бедный — хорошо, богатый — плохо и Богатые тоже плачут, иногда — с сословной моралью в стиле «всяк сверчок знай свой шесток, а если прыгнешь выше головы — тебе же хуже будет».

NB! Не путать с родственным тропом — неправедно нажитое впрок не идёт — с оттенком кармического воздаяния. Однако неправедно нажить что-то можно и упорным (и аморальным) трудом, а халява — чаще всего результат случайности, а не собственных усилий.

Примеры[править]

Театр и литература[править]

  • «Огниво» Андерсена — солдат с помощью ведьмы достал из тайной сокровищницы столько золота, сколько смог унести, и вскоре всё потратил на удовольствия и помощь бедным.
    • «Огниво» написано на основе народной сказки — бродячего сюжета, который рассказывался во многих государствах, по крайней мере германоязычных. У братьев Гримм, известных собирателей и обработчиков европейского фольклора, есть очень похожий сюжет.
  • А. Н. Островский, «Бешеные деньги». в Москве 1860-х годов полно аристократов с пустыми кошельками, которые «в долг пьют, в долг шьют, в кредит живут», а отдавать долги им нечем. Стабильного, достойного заработка нет, а если к ним откуда-то попадают «бешеные», т. е. случайные и/или незаслуженные деньги — они их мигом прокучивают или проигрывают.
  • Р. Л. Стивенсон, «Остров сокровищ» — зигзаг. Бен Ганн прокутил свою долю сокровищ за девятнадцать дней, как и положено пирату (пусть и бывшему). А вот Хокинс с компанией отнеслись к своим долям бережно, как и положено пристойным джентльменам. А ведь происхождение богатства было одинаковым!
    • Все пираты из команды Флинта по окончанию карьеры получили приличные состояния, но прокутили за те же несколько недель. Только Сильвер вложился в свой трактир. А к началу событий у покойного Билли Бонса кое-что оставалось ввиду скромных потребностей (или дикой скупости).
  • Садкович, «Повесть о ясном Стахоре» — в момент рождения заглавного героя сверху падает драгоценный перстень, который уронила сорока. Все говорят о божественном чуде, но местный пан узнает кольцо жены и наказывает мать младенца якобы за воровство, отчего она через несколько дней умирает.
  • Ричард Бах, «Мост через вечность» — с прикрученным фитильком, поскольку не совсем халява, а честный гонорар за книгу. Но герой ожидал относительно скромных сумм («Если там двадцать тысяч, я могу чувствовать себя богачом!»), а книга оказалась исключительно популярной — и вот на его счету больше миллиона. Совершенно не умея обращаться с такими деньгами, он неудачно их вкладывает, в итоге разоряется окончательно и вынужден подать на банкротство. Основано на реальных событиях: повесть в значительной степени автобиографическая.

Кино[править]

  • «Время» — главный герой поделился с другом огромной суммой денег, друг на радостях отправился праздновать в бар, где он напился до смерти.
  • Good People (дословно «Хорошие люди», в российском прокате «Лёгкие деньги») — главные герои нашли деньги, как оказалось, принадлежащие мафии.

Телесериалы[править]

  • «Шальные деньги» — бразильская теленовелла. Сумка с деньгами, которую в такси Зе Карлуша забыл пассажир, не принесла бедняку счастья. Впрочем, не будем забывать, что деньги были награбленные. Так что имеем дело с пограничным тропом: неправедно нажитое, но не Зе Карлушем, а другим человеком, только впрок всё равно не идёт.

Реальная жизнь[править]

« Если бедный человек проматывает 1000$, то это не всегда потому, что он не умеет обращаться деньгами. Есть ещё понимание что другой 1000$ у него не будет… Поэтому зачем париться и что-то вкладывать, если можно хоть раз в жизни гульнуть? »
http://habr.com/post/415679/#comment_18850709
  • Американское реалити-шоу, по которому смонтировали документальный фильм «Поворот судьбы» и ток-шоу «А вы готовы к неожиданной удаче?» — бомжу по имени Тэд Родриг дали $100,000 и он эту сумму прокутил за полгода.
  • Британец по имени Майк Кэрролл как-то раз выиграл в лотерею девять миллионов фунтов. За следующий месяц он добился таких результатов — разжирел, все истратил, угодил в тюрьму и обзавелся прозвищами «Лотерейный Хам» и «Царь-Гопник».
  • Рустем и Надежда Мухаметзяновы из Уфы выиграли в 2001 году миллион долларов (около 29 миллионов рублей по тогдашнему курсу). За пять лет большая часть денег была растрачена и роздана родственникам и просто попрошайкам, вскоре после чего Надежда умерла, а Рустем вернулся к прежнему весьма скромному образу жизни. Впрочем, успели купить несколько квартир.
  • Распространенная проблема - выиграв в лотерею, человек пытается сыграть еще, на выигрыш, и обычно проигрывает. Хорошо, если останется в итоге при своих, а не продолжит тратить уже свои кровные.
  • Многие народные бунты в истории заканчивались именно потому, что бунтовщики набрасывались на брошенное имущество и становились небоеспособны, либо пьянствуя и предаваясь разврату, либо уничтожая друг друга в борьбе за богатство. В итоге регулярная армия без труда восстанавливала порядок.
  • Пришедшие на волне восстания или революции деятели тоже не всегда бывают заинтересованы в долгом и упорном труде на благо будущего. Доставшееся богатство в разных формах они могут употребить и на личные нужды, даже ценой его уничтожения — в те же 1990-е хватало случаев, когда предприниматель выкупал предприятие за гроши ради распродажи на металлолом или устройства рынка на территории.
    • Это же может относиться и к простым гражданам — ваучер в приватизации 1990-х большинство так и не сумело реализовать на что-нибудь путное.
  • В этом экономист Янош Корнаи и современная неолиберальная экономическая школа обвиняет государственные предприятия — кредит у них по определению бесконечен, обанкротиться или пострадать из-за конкуренции не могут, поэтому борются они не за эффективность, а за количество ресурсов из бюджета. Более широко обвиняется любая государственная поддержка предприятия — мол, она нарушает законы рынка, спасая неэффективных и уменьшая общее благосостояние за счет распыления ресурсов и роста цен для потребителей.