Устаревшие научные теории

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Пятьсот лет назад все знали, что Земля – центр Вселенной. Но они ошибались. Четыреста лет назад все знали, что наш мир плоский, и если уплыть подальше, то свалишься за край.[1] Они тоже ошибались. Двести лет назад все знали, что болезни происходят из-за дурного ночного воздуха, и если спать, плотно затворив окна, то никакая хворь не страшна. Пятьдесят лет назад все знали, что если есть на завтрак бекон, яйца, масло и кофе с большим количеством сахара, то будешь здоров до самой смерти. »
Агент Кей просвещает Джея

Многие научные теории не прошли проверку временем.

Однако немало писателей в своих книгах воспользовались ими… ну, или поиздевались. А сейчас на основе такой теории можно построить неплохое фэнтези, особенно если оно «под старину». В конце концов, раз есть магия, почему бы не быть, скажем, полой Земле!

Небольшая деконструкция тропа: С точки зрения современного научного метода, устаревших научных теорий не бывает вообще. Потому что научная теория это гипотеза, прошедшая экспериментальную проверку и обязательно обладающая предсказательной силой. А если даже проведённый эксперимент устарел или открылись области, не объясняемые старой теорией, то каждая старая теория автоматом входит в состав новой теории как частный случай оной. Самый типичный пример — ньютоновская механика, которая в самом общем случае не работает, включена в более общую релятивистскую механику и прекрасно действует в случае малых скоростей и масс (которые не космических масштабов). Или теория эволюции Дарвина, которая опять же в своём первоначальном виде в общем случае не работает, но является частным случаем современной синтетической теории эволюции. Но это всё так, минутка научного гундения.

Внимание! Сюда попадают теории, которые для своего времени были вполне логичны и обоснованны, но с развитием науки были опровергнуты. То, что изначально не имело под собой обоснования и представляет из себя шарлатанство — сюда.

Примеры[править]

  • Теория плоской Земли. В учебниках для младших классов пишут, что теория опровергнута Магелланом на практике. Это не совсем верно. На роль древнейших опровергателей могут претендовать философы Пифагорейской школы, жившие в VI веке до н. э. Аристотель (384—322 до н. э.) уже уверенно говорил о шарообразности Земли на основании прямых астрономических наблюдений: высота Солнца в Афинах и Александрии, тень на Луне во время затмений, и т. д. На основании наблюдений высоты Солнца Эратосфен первым вычислил меридиональную окружность Земли около 240 г до н. э.: 250 000 стадий [2].
    • Как раз экспедиция Магеллана (1519—22) без астрономии мало что доказывает. Если Земля — огромный диск, а компас указывает на «северный центр», то можно плыть по кругу и вернуться в исходную точку, да и плыл он не всё время в одну сторону, а лавируя между материками и островами. Впрочем, путешествие Магеллана убедило в шарообразности Земли незнакомых с астрономией и математикой[3]. Но наиболее убедительные доказательства были получены уже с наступлением космической эры, когда были опубликованы снимки круглой Земли издали.
    • Не в ладах с историей находятся те, кто утверждает, что в Средние века Землю считали плоской[4]. Большинство образованных людей, включая и духовенство, в средневековой Европе вполне признавали шарообразность Земли. Даже выступавшие против экспедиции Колумба в Индию церковники делали это из вполне рациональных причин, поскольку считали, что на пересечение океана такой большой ширины у Колумба не хватит припасов и воды (и не хватило бы, если бы по пути не встретилась Америка).
  • Симпатическая медицина — придумана в самом конце XVI века Рудольфом Глоцениусом. Даже сто лет спустя находились приверженцы, пытавшиеся лечить раны, намазывая лекарством вызвавший их клинок.
    • Умберто Эко, «Остров накануне» — доктор Бэрд, англичанин, испытывающий изобретенный им способ навигации, основанный на симпатической магии. На борту корабля находится собака с открытой раной, которой не дают зарубцеваться. В определенный час ассистент, оставшийся в Англии, нагревает нож, которым нанесена рана. Согласно теории Бэрда, собака в этот момент должна испытывать боль, и англичане рассчитывают определять точное время по ее поскуливанию. В XVII в. такой эксперимент уже выглядит дико. Учёный и священник Каспар Вандердроссель, которого главный герой встречает потом, хохочет от души над этой теорией и называет ее «пресмехотворной». В реальной жизни Адмиралтейство не допустило шарлатана до навигации.
  • Теория полой Земли.
    • При всём уважении к Обручеву — несостоятельна, о чём сам Обручев упоминал в послесловии к «Плутонии». Но ведь мы его любим не только за это. А ещё есть полая Луна в «Незнайке на Луне».
      • Обручев писал книгу как научпоп про доисторических существ (автор правки оттуда впервые узнал про шерстистых носорогов), а теорию использовал, чтобы было куда этих существ заселить.
      • В «Незнайке» Луна вовсе не полая, а, если можно так выразиться, орехообразная: лунные коротышки живут на поверхности шара, который находится внутри большего шара, т. е. внешней твёрдой оболочки.
  • Теория Противоземли — что с другой стороны от Солнца на орбите Земли есть другая планета. Не только опровергнута на практике, ещё и доказано, что такая позиция просто неустойчива, да и такая планета всё равно иногда было бы видна из-за смещения центра масс благодаря Юпитеру.
  • Теория горячей Земли. Считалось, что тепло мы получаем прежде всего из недр нашей планеты, а солнечное тепло — лишь полезная добавка к нему (как, например, утверждается в «Двадцать тысяч льё под водой» и в «Таинственном острове» Жюля Верна). Сейчас известно, что хотя ядро Земли действительно горячее, практическое значение для нас имеет почти исключительно солнечное излучение.
  • Геоцентризм — предположение о центральном месте Земли во Вселенной. Несмотря на опровержение, геоцентризм полностью не потерял практического значения, и многие астрономические объяснения и расчеты проще производить, исходя из того, что всё и вся вращается вокруг нас[5]. Эйнштейн и вовсе ляпнул, что какое небесное тело вокруг какого вращается — зависит от точки отсчёта, и можно построить рабочую геоцентрическую модель с Солнцем, вращающемся вокруг Земли по спиральной траектории, но зачем?
  • Аристотелевская механика. Что нужно, чтобы тело двигалось с постоянной скоростью? Аристотель: «Нужно толкать». Галилей: «Не нужно тормозить!» В общем, Галилей (1564—1642) стал дедом ньютоновской механики (1687).
  • «Природа не терпит пустоты» (Natura abhorret vacuum) — гипотеза, существовавшая ещё с античности (автором фразы-кодификатора считают всё того же Аристотеля, хотя и есть вероятность, что её выдумал Франсуа Рабле). Причина — вода в насосы как-то поднималась, а объяснить не выходило, ибо о таком понятии, как атмосферное давление, никто и не слыхивал. Продолжалось всё это аж до Галилео Галилея, который задолбался раз за разом удлинять трубки для опытов, но таки установил конечную высоту, на которой вода перестаёт всасываться в шланг. Восемнадцать локтей — и это мигом стало крылатой фразой, вроде как в наше время число «42» из книги Дугласа Адамса. Тогда Галилео бросил аки Марио возиться с трубами и подвёл итог своей деятельности, переиначив фразу: «Вода боится пустоты, но не безгранично». Зато его ученик, Эванджелиста Торричелли, продолжил дело учителя и сумел доказать, что на уровне восемнадцати локтей давление воды и воздуха уравновешивают друг друга. С тех пор «вакуумная теория» списана в утиль.
  • Самозарождение — очень долго (до эпохи Возрождения) считалось, что всякие мелкие животные (типа мышей, червей, насекомых) зарождаются сами: в земле, грязи, гнили, растениях (а древние египтяне так считали даже про крокодилов). Интересна теория греческого философа Эмпидокла, который считал, что в начале времён зародились сначала части живых существ, и они силой любви тянулись друг к другу, чтобы составить целое. А от неправильного сложения получались химерические твари вроде кентавров, но они вымерли, ибо не гармонировали. Успешно ставились опыты по самозарождению мышей из ветоши и мух из… гм, органических субстанций. Пока Франческо Реди не догадался положить гниющее мясо в сосуд, накрытый тряпкой, чтобы доказать, что мухи там могут зародиться, только если могут попасть туда, а Луи Пастер не продемонстрировал то же в отношении микроорганизмов, прокипятив бульон в открытой колбе с изогнутым горлышком (бактерии, беда-беда, осели в изгибах вместе с пылью).
    • Впрочем, это не помешало тов. Лепешинской в 1930-х при полной поддержке тов. Лысенко разработать теорию самозарождения клеток из неклеточной массы. Замечательно обстёбаны в романе «Особый отдел» Брайдера и Чадовича.
  • Теория флогистона — предполагала существование некоей вездесущей субстанции, которая незримо присутствует во всех горючих веществах и, собственно, позволяет им гореть. До неё была алхимическая теория, которая легла в основу стихийной магии почти во всех произведениях, и даже в «пятом элементе» отметилась. Ветер дует, огонь горит, вода мокрая, розы красные, Лилу в шоке.
  • Теория теплорода (конец XVIII в.) — похожая теория о некоем особом веществе, приток и отток которого воспринимается как потепление и похолодание. Самое смешное, что из теории относительности следует существование чего-то, похожего на теплород (энергия теплового движения атомов, как и всякая энергия, имеет массу, то есть по факту эта энергия и есть какие-то фемтограммы теплорода)[6], но дело не в этом. Теория позволила проводить тепловые расчёты, даже не понимая, как теплопередача стыкуется с другими разделами физики. Да и позже, когда состыковали (Рудольф Клаузиус, 1850) — вспомним Фейнмана: «Представьте, что было бы написано: „Вакаликс“ [в учебнике на месте слова „энергия“]. Вот вам общий принцип: „Вакаликс приводит это в движение“. Это не прибавляет знаний. Ребёнок ничего не узнает, это просто слово!» В общем, пока не привели в порядок учебники, теплородом пользовались до конца XIX века — ибо наглядно.
    • Кстати, даже составители словарей путали флогистон и теплород, но это разные вещи. Когда открытие кислорода и более совершенные количественные методы выкинули на помойку флогистон, теория теплорода только зарождалась. Флогистон превратился в окислительно-восстановительные реакции, теплород — в закон сохранения энергии. То и другое предсказывало явления точнее, чем эти прототеории.
    • Собственно особо примечательно то, что на правах квазичастицы теплород рассматривается до сих пор. Да, фактически это просто кинетическая энергия материальной частицы, но благодаря существованию корпускулярно-волнового дуализма везде, где энергия в каком-то виде распространяется в какой-то среде, для связанных с ней рассчётов может быть введена квазичастица. Сама теория теплорода устарела, но её математический аппарат живёт и здравствует.
  • Френология — одно время считалось, что форма головного мозга и копирующей его форму черепной коробки определяет характер и способности человека. Вот только форма мозга характер не определяет, а череп рельеф мозга не копирует. Читайте шикарный стёб 1860 г. «Черепослов, сиречь Френолог» Козьмы Пруткова. В очень сильно ином виде все же используется в палеоантропологии (изучении древних людей и прочих предков). Ведь изучать хочется, а мозги (как и любые ткани) не сохраняются. Доступны только косточки. При этом выносятся лишь самые общие суждения и только как гипотезы той или иной вероятности, а не абсолютные истины (например у неандертальцев была большая затылочная часть мозга — там в мозгу располагаются зрительные центры — непонятно зачем, но оно им было нужно — возможно были сильно востроглазые?). Ну и анализируются при этом не внешние очертания черепа, как у классических френологов, а внутренние, которые структуру мозгов пусть и очень грубо, но отображают, потому что прилегают к этому самому мозгу.
  • Гомеопатия — лечение при помощи сверхмалых разведений лохов веществ, которые в больших дозах вызывают у здоровых людей симптомы схожие с симптомами болезни (даже если в дозе лекарства не остаётся ни одной молекулы действующего вещества). Идея возникла от того, что хинин при передозировке вызывает симптомы похожие на лихорадку, от которой он лечит (на самом деле это у автора теории была аллергия на хинин). Доказательства ее эффективности в XIX в были получены из-за некорректной методики клинического исследования: гомеопатию давали толстосумам в дорогих клиниках с хорошим кормом, а контрольная группа лежала в холодных бараках, кормилась подножным кормом и подвергалась экзекуциям, которые тогда по недоразумению считали лечением. Некогда серьёзная теория после вычисления числа Авогадро должна была бы отмереть… Но нет — апологеты гомеопатии скатились в лженауку и начали апеллировать к «тонким материям».
    • Многократно проведённые клинические испытания показали полную бесполезность этой методики, однако гомеопатические средства можно найти в любой аптеке… Правда, надпись «гомеопатическое средство» на коробочке далеко не всегда соответствует реальности. Причина живучести гомеопатии именно такая, как и причина её первоначальной популярности: у гомеопатических пилюль по определению нет побочных эффектов (ибо нет и самого действующего вещества), а эффект плацебо — есть. В то же время у лекарств XIX в., когда был пик популярности гомеопатии, побочки были просто дикие, ибо не было внятного понимания причин и сути болезней, а также доказательной медицины.
    • Кроме того, следует различать гомеопатию, которая предписывала лечение болезней малыми дозами вещества, вызывающего в больших дозах похожие симптомы (это иногда работает — например, дигиталис пурпуреа реально помогает сердечникам) и гомеопатию, оперирующую лженаучными терминами памяти воды, следовыми количествами действующего вещества и т. д. Первая в итоге превратилась в нормальную фармакологию, а вторая так и осталась шарлатанством.
      • Иногда гомеопатия смешивается с фитотерапией. Почитаешь состав чудодейственного средства — там есть вполне признанные лекарственные травы. Некоторые разведены до полного отсутствия, другие — не так сильно. Все-таки и гомеопаты бывают разные, видно, какие-то реально пытаются лечить присутствующими в средстве веществами, а не памятью о них.
        • Появилось из-за того, что гомеопатию проще сертифицировать, сейчас с такой практикой борются — сказано «лжелекарство», значит «лжелекарство».
      • Тенденция к наукообразности гомеопатии приводит к тому, что и действующие вещества выбираются как-то похоже на термины официальной фармакологии и антропологии. Например, антитела к интерферону. И то и другое («антитела», «интерферон») имеет отношение к иммунной системе. Но подумайте — интерферон имеет важное значение для иммунитета, общепринято или добавлять его извне, или стимулировать выработку собственного, а тут предлагается нечто обратное («анти-»). «Антитела к интерферону» бывают, но это редкое отклонение, когда иммунная система борется с одним из элементов самой себя. И вот мы эту гадость берём — и вводим себе.
  • Телегония — представление о том, что женщина передаёт наследственные признаки первого партнёра потомству от следующих. Добросовестные биологи, выдвинувшие эту теорию, провели опыты по скрещиванию разных животных и убедились, что она, мягко говоря, несостоятельна. Например, полосатые жеребята появлялись независимо от того, был у кобылы первым половым партнёром самец зебры или жеребец. Хотя у некоторых видов животных (например, мух или клопов) сперма хранится долго, и потому зачать от давнего партнёра вполне возможно. Но человек гораздо ближе к лошадям, чем к мухам: у млекопитающих немного другой механизм размножения.
    • До сих пор встречаются защитники этой теории, их главный аргумент: «Что бы там ни писали, а я сам такое видел!»
      • Ну да, много кто такое видел, даже объяснение есть. "Мужик женился. Через время пишет: "Мама, у нас родился сын, у Тани нет молока кормит его негритянка и представляешь ребенок почернел! Мать пишет: Вася, у меня 5 сыновей молока тоже не было, кормила корова, но РОГА выросли только у тебя! "
      • Более образованные сторонники заявляют, что их теория гипотеза подтверждается способностью клеток хранить и реплицировать РНК, которая не была снята со своей ДНК. Механизм такой действительно существует — его используют РНК-вирусы. Вот только связь с телегонией тут ограничивается шансом подцепить такой вирус от партнёра и стать носителем, но никак не сохранить и передать наследственные признаки (если конечно не включать в них сам вирус).
    • Некоторые церковники пугают телегонией тех, кто занимается внебрачным сексом. Как будто она не работала бы во втором и в третьем законном браке.
      • Вступать в несколько законных браков благочестивому представителю некоторых религиозных течений, тем паче, женщине, тоже не полагается. Тут неудобство басни скорее в том, что, существуй телегония в реальности, она скорее предотвращала бы генетические заболевания, чем делала бы что-то плохое (чем больше партнеров было до зачатия — тем больше генетическое разнообразие). Чтобы отделаться от этого неудобного вывода, появляются различнейшие акулы вуду, мракобесные в кубе (из наиболее запомнившейся автору правки проистекает, что инцест полезен).
        • Смешней всего, на самом-то деле, то, что телегония прямо подрывает религиозную мораль: ведь, если следовать её логике, каждой женщине следует лишаться девственности с каким-нибудь олигархом/крупным бизнесменом/политиком/известным актёром, чтобы всё её потомство в будущем унаследовало такие замечательные гены! Кто сказал право первой ночи?
  • Теория эфира предполагала, что пространство заполняет некое невидимое вещество, служащее средой распространения гравитации и электромагнитных сил. В современной физике не применяется.
    • Но «Отравленный пояс» Конан Дойла — книга всё-таки замечательная!
    • А в рассказе «Омфал» Теда Чана описан такой мир, что в нем эфир экспериментально подтвержден (как ранее и креационизм), но возникает вопрос — почему Земля относительно эфира движется, а некая отдаленная землеподобная планета — нет.
    • Автора данной правки особо задолбали упоротые фанаты эфира, продвигающие различные варианты вечных двигателей второго рода и повторяющих две мантры: что «мы ещё мало знаем о вселенной», и что «СТО будет списана в утиль со временем так же как и все теории до неё», забывая что во времена эфира люди о Вселенной знали куда меньше чем во времена СТО. Эйнштейн, кстати, пытался переопределить термин, назвав эфиром физический вакуум. Не прижилось.
  • Теория витализма. Процессы в живых организмах регулируются некой сверхъестественной силой и не могут быть объяснены с точки зрения физики, химии и биологии. Соответственно, между живой и неживой природой пролегает чёткая граница: так, органические вещества не могут быть получены из неорганических (минералов). С получением синтетической мочевины теория эпично шарахнула в лоскуты.
  • Теория упражнения и неупражнения или ламаркизм. До Дарвина был Ламарк, прекрасный учёный, но выдвинувший ошибочную теорию, что эволюция живых организмов проходит благодаря упражнениям, которые развивают органы (грубо говоря, тянули предки жирафов шеи, тянули, и вытянули), а от неупражнений органы, соответственно, слабеют и в конце концов исчезают. Кстати, какие-то следы неоламаркизма подтверждаются экспериментально — например, приобретённый иммунитет наследуется даже тогда, когда вроде не должен бы, что вызывает у вполне современной академической науки живейший интерес. На самом деле Ламарк изобрёл селекцию, но ещё не подозревал об этом.
  • Огненное зрение. Считалось, что наше зрение активно, и глядя на предмет, мы освещаем его некими сенсорными лучами — как сейчас работает лидар сканируя лучами лазера.
  • Преформизм — представление о том, что все живые существа при эмбриональном развитии являются изначально сформированными (т. е. с момента появления жизни на Земле), и не появляются заново, а лишь вырастают из уже существующих в половых клетках родителей форм. А значит, внутри каждого человека содержится бессчётное количество зародышей его потенциальных потомков, на множество порядков вложенных друг в друга (последователи овизма считали их вместилищем яйцеклетки, а последователи анималькулизма считали примером таких зародышей сперматозоиды). Лечится микроскопом.
    • Прекрасно обыграно в рассказе Теда Чана «72 буквы»: во внутримировом сеттинге это правда.
    • У некоторых видов тлей одно из поколений действительно рождается беременным. Но только на поколение вперед.
  • Месмеризм, он же животный магнетизм — доктор Месмер был убеждён, что все люди способны производить (а также усиливать или ослаблять) некий магнетический флюид, неравномерное распределение которого в теле вызывает болезни, а перераспределив флюид, можно болезни лечить.
  • Торсионные поля — до того, как стать лженаукой и кормушкой для мошенников, гипотеза торсионного поля считалась вполне состоятельной в рамках ОТО. Более того, к ней приложил руку сам А. Эйнштейн! В принципе, и по сей день наука гипотетически допускает возможность его существования, но никакого влияния оного на физические процессы так и не было обнаружено. А все чудесные свойства торсионных полей по версии Акимова и Шипова — не более чем профанация.
  • Фиксизм — теория, что континенты Земли не движутся, а так и образовались на сегодняшних местах. С появлением спутников и лазерных дальномеров опровергнута прямыми измерениями.
  • Гипотеза расширяющейся Земли. Считалось, что сразу после образования диаметр Земли был в 1,7 раза меньше, а средняя плотность вещества — в 5 раз выше. Теория предсказывала, что будет обнаружено увеличение радиуса планеты примерно на 3 мм в год, то есть 30 мм за 10 лет. Точные измерения лазерными дальномерами и со спутников теорию опровергли. По крайней мере сейчас, диаметр Земли меняется не более чем на 0,2 мм в год.
  • Планетарная модель атома вот уже больше ста лет как устарела, сменившись боровской, поправленной на основе квантовой механики. Впрочем, это пример с прикрученным фитильком — в быту пользоваться планетарной моделью вполне уместно, и как условный символ атома она тоже достаточно приемлема.
    • Собственно Нильс Бор не столько создал новую теорию, сколько именно доработал старую, потому планетарная модель атома не столько устарела, сколько эволюционировала. Идея того, что электроны летают вокруг ядра была всего лишь скорректирована тем фактом, что мы не можем сказать, в какой именно точке находится конкретный электрон и куда он летит, а потому для рассчётов электрон рассматривается не летящим, а распределённым.
  • Лысенковское учение о прививочных гибридах — якобы влияние, оказываемое подвоем на привой, наследуется в потомстве привоя, что (опять же якобы) можно использовать в скрещивании и селекции. На самом деле, конечно, нет — а вот химера из-за появления клеток подвоя в привое всё-таки получиться может (только не думайте, что это частый случай; как правило, всё влияние подвоя — это изменение роста и формы кроны под действием чисто биохимической регуляции с его стороны). Проблема в том, что её химеризм не наследуется, и размножается она только вегетативно (эталон такого «негибрида» — биззария). Потомство любой такой химеры (если она вообще даёт семена) будет наследовать или одну, или другую «половинку» (обычно в разной пропорции, доходящей даже до 100 %:0 %), но никогда не соединяет свойства обеих половинок, чем, собственно, и притаскивает за хвост брыкающуюся и визжащую теорию в эту статью. А вот укоренённый черенок с хорошей вероятностью будет химерой. Более того, всегда можно выбрать на дереве ту веточку, где вам больше всего нравятся плоды (удачная пропорция) — и такими мичуринскими методами поддерживать этот «несорт, полученный нескрещиванием».
  • Оптография — В конце XIX века среди криминалистов бытовало мнение, что в глазах жертвы можно увидеть портрет убийцы или последние мгновения перед смертью. Теоретически оно может носить сугубо научный интерес (исследование химии зрения и проч.), но в её утилитарном применении (криминалистика), это бесперспективно.
    • В цикле Рендалла Гаррета о расследованиях лорда Дарси в мире есть магия и там этот эффект в некотором смысле подтвержден, хотя изображение искажается мозгом жертвы.
    • В советской экранизации Шерлока Холмса есть момент, где Шерлок рассказывает Ватсону что экспериментально опроверг эту теорию.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. На самом деле тот же Аристотель считал Землю, грубо говоря, шаром в центре Вселенной. Галилео Галилей заинтересовал инквизицию, за мнение о том, что она вертится! (а осудили немного за другое).
  2. Мы не знаем, каким стадием пользовался Эратосфен. Египетский стадий — 172.5 м, греческий — 178 м, то есть меридиан Эратосфена — между 43 130 и 44 500 км. Если же принять полученный по 81 расстоянию между городами «эмпирический стадий» Л. В. Фирсова, 157.7 м, получается удивительно точное значение длины окружности — 39 425 км. Современное точное значение — 40 009 км.
  3. Потому что если земля плоская, то очевидно, что самый длинный путь вокруг света — это как можно ближе к «ледяной стене». Иными словами, в копилку логических косяков плоскоземельщиков попадает путь Магеллана, ибо даже учитывая его петляния, скорость его флота должна была быть запредельной для любого корабля тех времен. С появлением чайных клиперов ситуация должна была только усугубиться, а с открытием Австралии — тем более, потому что запись астрономических данных явственно показало бы, что у Земли есть ось (в северном полушарии и южном звезды относительно наблюдателя движутся по кругу, если бы вместо южного полюса была южная окружность — это было бы видно задолго до космической эры).
  4. Точнее, те, кто утверждает, что все считали Землю плоской или что это была единственная основная точка зрения. Тем не менее, такая точка зрения действительно существовала.
  5. В христианстве, которое по этому поводу обвиняют в «антинаучности», речь, в общем-то, о мироощущении человека: живёт он на задворках материального мира или в «колыбели», созданной Господом. Аналог из вымышленных миров: статус Терры в Warhammer 40000, который никак не мешает местным имперцам покорять космос.
  6. фотон имеет массу, но составляющая его массы, которая называется «масса покоя», равна нулю. В отличии от многих других частиц, у которых она больше нуля.