Слить моральную дилемму

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Вы читали множество историй, в которых есть две стороны с различными моралями, но где нет такой вещи, как моральный конфликт. Почти всегда ясно, что автор думает о том, на какой стороне вы должны быть. «Властелин колец» не спрашивает, мог бы Саруман в итоге развить промышленность. «Атлант расправил плечи» не приглашает вас задуматься вместе с автором, является ли капитализм хорошей идеей или был ли путь Джона Галта единственно правильным; вместо этого каждый, кто идет возражать против капитализма, был изображен как слабый, презренный человек со склонностью к криминалу. »
Э. Юдковский, «Краткое руководство по умным персонажам»

Представьте себе сюжет, в котором перед героем встаёт моральный выбор. Да чего уж там, настоящий садистский выбор. Стать диссидентом-перебежчиком и совершить предательство ради идеи, или сохранять верность до конца и быть злодеем по должности? Воскресить мёртвую возлюбленную с помощью чернокнижия, поставив себя и её по ту сторону закона и морали, или оставить её в могиле? Встать на сторону тоталитарного миротворца и продлить агонию прогнившей, коррумпированной и авторитарной, но стабильной и относительно комфортной умирающей империи на неопределённое число десятков лет, или поддержать благонамеренного экстремиста и разрушить её ради неопределённой надежды на то, чтобы построить на её обломках нечто более достойное? Вы вместе с героем мечетесь между вариантами, мучительно взвешиваете «за» и «против», если произведение в онгоинге — ещё и участвуете в холиварах на тему этого выбора. А в результате… Противоположная сторона в действительности намного хуже соратников героя, просто прикрывается красивыми лозунгами. Воскрешённые некромантией всегда возвращаются не такими. Согласно плану благонамеренного экстремиста на смену прогнившей империи придёт тоталитарная тирания с массовыми пытками, культом Вождя и ежедневным профилактическим расстрелом соседей и бродячих собак. Короче говоря, выбора-то у героя и нет, например, потому, что один вариант очевидно и объективно хуже другого. Или потому, что обстоятельства выбрали за героя. Или потому, что дилемма в свете дальнейших событий сюжета оказалась вообще несущественной.

Важно! Сюда относятся только ситуации, при которых герой знает о последствиях выбора заранее. Если уже после выбора внезапно оказывается, что герой был неправ и сделал сильно хуже, чем ожидал, то это моральная подстава. Если герой мог спрогнозировать ситуацию и понять, какой из вариантов хуже, но обоснованно ступил и сделал неправильный выбор, то это доброкачественная и ни разу не слитая моральная дилемма.

Примеры[править]

Литература[править]

  • «Хроники Нарнии»: пример намеренно слитой автором моральной дилеммы в «Племяннике чародея». Белая Колдунья предлагает Дигори взять волшебное яблоко, чтобы излечить его маму, и он колеблется — брать яблоки для себя запретил Аслан. Но затем она зачем-то предлагает ему бросить в Нарнии Полли, и он с негодованием отказывается от всех её предложений, решив, что такое существо просто не может предложить что-либо хорошее.
    • Ну не совсем «зачем-то», просто девочке ведьма с самого первого появления не понравилась.
  • «Досье Дрездена»: «Барабаны зомби» и ситуация с Коулом. Некроманты, которых весь цикл клеймили как очень злых ребят, оказывается, могут делать хорошие дела и помогать людям с помощью своей силы, более того, один из них, вроде как, собирается дать человечеству бессмертие… Ой, да ладно, ему для этого нужно уничтожить Чикаго со всеми его жителями, проехали.
    • В ту же степь: Дрездену на тот момент уже дважды встречались товарищи, всерьёз собиравшиеся устроить апокалипсис (конкретно, ледниковый период и супер-пандемию) и при этом разливавшиеся соловьём на тему «я не разрушаю этот мир, а спасаю его»; ритуал породит, ни много ни мало, бога некромантии; обещание дать бессмертие людям — лишь слова Коула, причём сказанные не лично Гарри, а собственной идеалистке-ученице (которая одна и пытается спасать жизни некромантией), Дрездену же он втирал «всё равно кто-то станет некробогом, а я лишь меньшее зло»; кто-то из некромантов явно спелся с вампирами, пообещав им уничтожить людских магов после обожествления; наконец, сильно маловероятно, что бессмертие всем даром вообще возможно даже с такой силой. Там и дилеммы особо-то не было, слишком много «красных флагов».
  • Отблески Этерны — продолжать ли оставаться на стороне друга, который стал правителем-тираном или возглавить восстание против него? Пока Робер колебался с моральной дилеммой, друг сам убился об лошадку.
  • Пол Андерсон, «Патруль времени»: что же делать сотруднику Патруля времени — позволить товарищу спасти любимую, погибшую во время Второй Мировой войны, и рискнуть возникновением временного парадокса, или пожертвовать девушкой, но выполнить долг патрульного и сохранить историю как есть? В критический момент появляется Бог из машины в лице пришельца из будущего и сообщает, что парадокс уже существует: девушка одновременно погибла и не погибла, так что спасти её — это как раз устранить парадокс.
  • «Тайна кораллового рифа» Р. Л. Стайна — дядя Билли Дипа, учёный-океанограф, ловит живую русалку по заказу морского зоопарка, посулившего награду в один миллион долларов. Дядя вовсе не злодей-прагматик, не безумный и не неэтичный учёный — деньги нужны ему на исследования; и тем не менее, ради науки он не считает возможным отпустить такое чудо на свободу, несмотря на то, что по сути русалка является разумным, страдающим, человеческим (!) существом. Билли пытается освободить русалку сам, но все его попытки проваливаются. По-человечески прав Билли, с точки зрения науки — его дядя. Этическую дилемму разрешают бандиты, похитившие русалку.
  • «Этические уравнения» Мюррея Лейнстера.
    • Маленький космический корабль землян (не умеющих пока в межзвёздные перелёты), обнаруживает за орбитой Плутона огромный военный инопланетный корабль. Первый контакт, сложности взаимопонимания, взвешивание рисков, сложная дипломатия? Нет — корабль в спящем режиме, и земные инженеры легко разбираются, как отключить температурные датчики, запускающие процесс пробуждения при приближении к звезде.
    • Превосходящая земные возможности техника пришельцев — красть, пытаться купить или отнять силой? Нет, земляне легко копируют большую часть оборудования, в том числе сверхмощные, но очень простые и компактные двигатели, открывающие путь к звёздам, даже не разбудив мирно спящий экипаж.
    • Что делать с кораблём — отпустить с миром, реквизировать в состав флота Земли, или хотя бы разобрать на металлолом? Нет, корабль изготовлен из необычных изотопов, которые при температуре хоть немного выше абсолютного нуля при контакте с земными веществами аннигилируют, так что единственное возможно решение — заправить его и запустить на автопилоте куда подальше, чтобы не устроить большой ба-бах в Солнечной системе.
  • Гарри Поттер — этично ли скрывать существование магии от немагического населения, не брезгуя для этого вмешательством в память людей и лишая мир буквально чудесных решений множества проблем? А если страх магов перед немагами обоснован, то так ли уж неправы те из них, кто требуют дать немагам окорот и обеспечить магам свободу и достойное их способностей положение? Чтобы не пришлось отвечать на эти неудобные вопросы, движение в защиту прав магов сведено к примитивному нацизму и целиком отдано на откуп наглухо отмороженному чернокнижнику с кликой таких же звероподобных прихвостней, сочувствовать которым решительно невозможно.
    • В результате - множество фанфиков, где плохой разве что сам Волдеморт (опционально - плюс несколько экземпляров не из Ближнего круга на выбор), а иногда и Волдеморт - жертва изощренного проклятия.
  • «Потерянные звёзды» Клаудии Грей, книга по вселенной «Звёздных войн». Офицер Империи Сиена Ри узнаёт, что её возлюбленный, Тейн Кайрелл, перешёл на сторону повстанцев. Она разрывается между любовью и преданностью режиму... но автор раз за разом кидает её в ситуации, в которых показывает, насколько Империя плохая и не заслуживает этой преданности. В итоге Сиена остаётся на службе Империи только по причине совсем уж гипертрофированного чувства долга. Что характерно, Тейну (и читателям вместе с ним) наоборот, всеми силами показывают, какой Альянс Повстанцев хороший.

Кино[править]

  • «Зимний солдат»: оправдан ли тотальный контроль над обществом ради борьбы с преступностью? Этого мы никогда не узнаем, так как «Щит» и его воздушные крейсера, которые должны были им заняться, оказались в руках «Гидры», которая явно не будет их использовать во благо.
    • «Гражданская война»: оправдан ли тотальный контроль за всеми «продвинутыми» или можно рискнуть общественной безопасностью ради большей свободы? Да пофигу: после взрыва в Вене главное поймать Баки Барнса.
  • «Пятый элемент»: Лилу отказывается исполнять свой долг, обрекая на гибель всю вселенную, потому что люди, видите ли, много воевали, и это плохо, пнятненько? Но вместо того, чтобы помочь ей перерасти этот юношеский идиотизмеализм и осознать, что она, чёрт побери, такое несёт, Брюс Уиллис просто покупает спасение Земли за свои красивые глазки и обещание траха, потому что чего им, бабам, что-то объяснять.
  • «Чудо-женщина»: Очень похожий случай — у нас снова спасительница мира с подростковым максимализмом: «Раз люди так много воюют, значит их заставляет Арес! А Арес — вот этот генерал, он плохой, больше некому! Ой, после убийства генерала люди не перестали воевать — ну, значит они плохие, и пускай все подыхают! Ой, оказывается, генерал был не Арес, вот Арес — значит, убью его и точно всё станет хорошо!» И, ЧСХ, люди действительно тут же перестают воевать, и Диана так и остаётся в своём блаженном неведении, поскольку единственный, кто мог бы её вразумить, махнул рукой и побежал героически жертвовать собой ради спасения мира, потому что чего им, бабам, что-то объяснять, дубль 2.

Телесериалы[править]

  • «Звёздные врата: Первый отряд»: серия 8.07: Тил'к просто хочет жить по-человечески и имеет на то все права. С другой стороны, он объективно не приспособлен к свободной жизни в обществе Тау'ри. Дилемма? Дилемма. Моральная? Моральная. Как разрешилось? Вмешался Трест, его обвинили во всём и Тил'к по собственной воли вернулся в казармы базы Звёздных врат. Ну и к чему было нагнетать?
  • «Декстер», второй сезон: Декстер не знает, что делать с Доаксом и Лайлой (они никого не убивали, поэтому убить их не позволяет кодекс, но оба очень сильно мешают Декстеру жить). А пускай Лайла убьет Доакса, таким образом станет убийцей и Декстер сможет её убить с чистой совестью!

Аниме и манга[править]

  • «Death Note». Оправдан ли подход Лайта по уменьшению преступности и искоренению войн? Ведь в итоге он достигает большинства своих целей перед смертью. Но автор специально изображает Киру полным чудовищем, хотя и не без харизмы, чтобы симпатии зрителей остались на стороне Л и Ниа. Почти все, кто переходит на сторону Киры — или погибают от его же рук, или становятся такими же полными чудовищами, или оказывается, что они изначально ими и были.
  • Shingeki no Kyojin — конфликт «йегеристы против всех остальных». Посмотришь, как беспомощно трепыхаются обитатели Парадиза, делая робкие шаги во внешний мир и судорожно пытаясь предотвратить большую войну через поиск ненадёжных союзников, да и задумаешься поневоле: может, Эрен всё правильно делает? Не теряет времени впустую, а бьёт врагов-шовинистов в их же логове, серьёзно проредив командную верхушку и попутно усилив себя очередным съеденным шифтером? У Зика опять же есть какой-то хитрый план, как сделать элдийцам и всему миру хорошо… А что за план? Упс! Всем перечисленным станет «хорошо», когда Зик отберёт у элдийцев способность плодиться и размножаться, чтобы они тихо вымерли за неполное столетие. Неужто Эрен согласится на такое? Нет — у него изначально был свой план! А что за план? Ой, мать! Эрен намеревается «убить всех человеков», не дающих нормально жить его народу! То есть, братья Йегеры друг друга стоят и при кардинально отличающихся взглядах предлагают миру одно и то же — геноцид. Либо продолжительный и безболезненный для элдийцев, либо скоротечный и беспощадный для ВСЕХ, кроме населения Парадиза.