Публика — дура

Материал из Posmotre.li
(перенаправлено с «Публика - дура»)
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Viewers Are Morons. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
« Сколько нужно дураков для того, чтобы составить публику? »
— Николя-Себастьен де Шамфор
« Роли своей он не знал совершенно... Когда ему говорили:

— Вы бы, Федот Памфилыч, хоть немного рольку-то подучили.
Он отвечал низкой октавой:
— Наплевать. Сойдет. Пойду по суфлеру. Не впервой. Публика все равно ничего не понимает. Публика — дура.

»
— А. И. Куприн, «Как я был актёром»
« Ещё никогда судьба не сулила Хунтову таких барышей. Оставалось написать пьесу. Но это беспокоило Хунтова меньше всего. Зритель дурак, думалось ему. »
— И. Ильф и Е. Петров, «Двенадцать стульев» (ранняя редакция)

«Публика — дура!» — старинная русская актёрская поговорка, которая в принципе означает: если ты как-то «стратил» на сцене, забыл слова или неловко споткнулся — продолжай как ни в чём не бывало, публика решит, что так и надо.

В 95 % случаев приём оправдывает себя. Потому что, как уже не раз было отмечено, средний интеллект толпы стремится к уровню самого тупого из её участников. А что такое публика, если не толпа, собравшаяся на зрелище?

Противоположный троп: зрители — гении.

Примеры[править]

Общее[править]

  • Подавляющее большинство патриотических произведений всех стран и народов. Пожертвовать в угоду идеологии и патриотизму, переходящему в нацизм, сюжетом, прописанными персонажами, хорошим языком и даже исторической достоверностью? Да как два пальца!
  • Впрочем, лютые антигосударственные произведения ничем не лучше. Реальные заслуги страны отвергаются или приписываются иностранным добродетелям; власть в какой бы то ни было форме всегда плохая, что бы она ни делала; а народ — безвольное быдло.
  • Результат в обоих случаях — неудачная басня, а применение такого подхода — верный признак того, что пропагандиста надо гнать взашей, пока над «пропагандой» не начали ржать собственные граждане.
  • Как вариант - некоторые творцы произведений для детей. Бывают просто убеждены, что детишки глупенькие и все одобрят. Работает далеко не всегда и не везде, целевая аудитория может определить халтуру и фальшь по разным причинам, в т.ч. интуитивно. Родителям могут не сказать.

Кино и телесериалы[править]

  • Практически любой (современный западный) фильм или сериал, хоть как-то затрагивающий «интересы науки», изображает учёных (или близких к интеллектуальной сфере деятельности типов) забавными безумцами или мрачными неврастениками. При этом сама научная деятельность обычно не предъявляется, а разговоры этих «учёных» отличаются от разговоров «обычных людей» лишь рандомно раскиданными «умными словами».
    • Примеры: «Компьютерщики», «День, когда Земля остановилась», «Дорогая, я уменьшил детей», почти все истории про доктора Франкенштейна и так далее…
  • Вариант тропа: чтобы не загружать зрителям мозги, главный герой, хоть и названный где-то в начале истории учёным (программистом и т. п.), никакой наукой не занимается, но машет кулаками, бегает, прыгает и т. п. Самые яркие примеры — Индиана Джонс из «понятно какой франшизы» и Нео из «Матрицы».
  • «Дживс и Вустер»: в одном из эпизодов сериала присутствует театральный постановщик, приводящий на репетиции шестилетнего сына. Мотив — почтенная публика не обладает большим умом, чем шестилетний, а значит, можно предугадать реакцию.
  • Франшиза «Судная ночь» с идиотским сюжетом и совершенно нерабочим сеттингом.
  • Интерны: перед развязкой серии непременно нужно показать флешбэк с завязкой. Сделано это, скорее всего, для зрителей, пропустивших начало, но тем, кто смотрел целиком, порой кажется, что их считают балбесами, не способными без подсказки вспомнить, что было 20 минут назад.

Мультфильмы[править]

  • (link)

    — Семь?! Шкур?!
    «Скорая помощь» (1949) — по большей части с фитильком, за исключением декламации героев. Адовое переигрывание единственно за тем, что б именно до самых тупых-то и дошло в обязательном порядке...
  • «Дети против волшебников» (2016) — весь мультфильм от начала до конца ориентирован именно на сабж. Другого объяснения просто нет. Не предполагать же тяжёлую форму слабоумия у самих создателей! Их показывали по телевидению, в Интернете. Люди как люди, мозги у них варят. Следовательно…
    • Злые языки говорят, что создатели мультфильма просто разворовали полученные от государства деньги, а мультфильм сняли «на „отвали!“», чтобы предъявить его в комплекте с купленными лайками, шумихой в СМИ и роликами о восторге подневольно загнанной публики на премьерных показах. Но, разумеется, это только лживые слухи, ничего общего не имеющие с действительностью. Создатели мультфильма — не такие!

Мультсериалы[править]

  • «Гравити-Фоллс», серия «Носочная опера» — аверсия. Вместо эпичного представления происходит не менее эпичная битва с Биллом, и Мейбл уверена, что зрители (и главное — ОН) сейчас решат, что так и надо… Но зрители расстраиваются, ругаются и уходят в закат.

Музыка[править]

  • Богдан Титомир придумал альтернативное название этого штампа — пипл хавает.

Авторская индульгенция[править]

Произведение содержит в себе кучу логических ляпов? Идиотский мяч летает со скоростью света? Герои — Копиркины или, хуже того, Мэри Сью? Аудитория читает/смотрит и ей нравится. Публика — дура? Не совсем. Большая часть зрителей может и видит недостатки произведения, но по каким-то причинам не хочет его ругать. Может автор ненароком отдавил мимиметр, и читатель вспомнил что-то приятное, а может не считает приличными критиковать данный продукт, например, если он детский. «Это же фильм по комиксам, что с него взять» или «Это же подростковая книга, что с неё взять». В итоге авторам прощается почти всё. Нередко, автора могут любить за какую-то конкретную идею, фансервисные моменты, разгрузку мозгов и прочее.