Публика — дура

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Viewers Are Morons. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
« Сколько нужно дураков для того, чтобы составить публику? »
— Николя-Себастьен де Шамфор
« Роли своей он не знал совершенно... Когда ему говорили:

— Вы бы, Федот Памфилыч, хоть немного рольку-то подучили.
Он отвечал низкой октавой:
— Наплевать. Сойдет. Пойду по суфлеру. Не впервой. Публика все равно ничего не понимает. Публика — дура.

»
— А. И. Куприн, «Как я был актёром»
« Ещё никогда судьба не сулила Хунтову таких барышей. Оставалось написать пьесу. Но это беспокоило Хунтова меньше всего. Зритель дурак, думалось ему. »
— И. Ильф и Е. Петров, «Двенадцать стульев» (ранняя редакция)

«Публика — дура!» — старинная русская актёрская поговорка, которая в принципе означает: если ты как-то «стратил» на сцене, забыл слова или неловко споткнулся — продолжай как ни в чём не бывало, публика решит, что так и надо.

В 95 % случаев приём оправдывает себя. Потому что, как уже не раз было отмечено, средний интеллект толпы стремится к уровню самого тупого из её участников. А что такое публика, если не толпа, собравшаяся на зрелище?

Противоположный троп: зрители — гении.

Примеры[править]

Общее[править]

  • Клюква как явление появилось именно благодаря предмету обсуждения данной статьи. Почему в Москве из любой точки виден Собор Василия Блаженного (он же Кремль?). Потому что иначе публика не поймёт-съ. А имена почему такие дурацкие? Чтобы опять-таки было понятно даже умственно отсталым детям — публика ж дура, в жисть не сообразит, что «Петрова» это женская форма фамилии «Петров». А реалии — тем более. Ну подумаешь, что в Норильске негр торгует арбузами (прямо с баржи) — «схааавают!» © BadComedian. Подробнее — в соответствующей статье.
  • Большая часть патриотических произведений всех стран и народов. Пожертвовать в угоду идеологии и патриотизму, переходящему в нацизм, сюжетом, прописанными персонажами, хорошим языком и даже исторической достоверностью? Да как два пальца!
  • Впрочем, лютые антигосударственные произведения ничем не лучше. Реальные заслуги страны отвергаются или приписываются иностранным добродетелям; власть в какой бы то ни было форме всегда плохая, что бы она ни делала; а народ — безвольное быдло.
  • Результат в обоих случаях — неудачная басня, а применение такого подхода — верный признак того, что пропагандиста надо гнать взашей, пока над «пропагандой» не начали ржать собственные граждане.
  • Как вариант — некоторые творцы произведений для детей. Бывают просто убеждены, что детишки глупенькие и все одобрят. Работает далеко не всегда и не везде, целевая аудитория может определить халтуру и фальшь по разным причинам, в т. ч. интуитивно. Родителям могут не сказать.
    • На практике опять-таки получается неудачная басня, ведь нормальный развитый ребёнок попытку навешивания лапши определяет легко и выводы может сделать своеобразные: (1) «Взрослые держат меня за дурака», (2) «Взрослые сами идиоты», (3) «Значит, надо приучаться воспринимать эту чушь без громкого хохота и делать вид, что веришь». В итоге имеем воспитание цинизма, двуличия и недоверия к старшим.
  • Просто послушайте, что говорят многие политики. А ведь их же кто-то ещё и избрал, и повод думать в духе тропа у этих политиков есть.
  • Чехов Антон Павлович сильно до этого вашего Титомира написал про публику "дама приятная во всех отношениях. Ест всё, что предложат."

Литература[править]

  • Иоганн Вольфганг Гёте, «Фауст» — такой точки зрения придерживается директор театра в «Театральном вступлении» к трагедии.
« Поближе присмотритесь, кто ваш зритель?
Он равнодушен, груб и бестолков.
»
— Директор спорит с поэтом о том, чего хочет публика-дура
  • «Кондуит и Швамбрания» — весной 1917 года на стене гимназии, вместо портрета государя-императора, появляется портрет Александра Федоровича Керенского. С какого перепугу именно Керенского, если он возглавит Временное правительство только летом? Да просто о князе Львове мало кто из читателей слышал, и Кассиль решил не нагружать их лишней информацией.

Кино и телесериалы[править]

  • Нередки случаи, когда из точки зрения, что публика — дура, исходят не сценарист с режиссёром, а продюсеры, требующие сделать попроще да подоступнее для массового зрителя. Некоторые из наиболее вопиющих примеров подобных правок:
  • «Дживс и Вустер» — внутримировой пример: в одном из эпизодов сериала присутствует театральный постановщик, приводящий на репетиции восьмилетнего сына. Мотив — почтенная публика обладает не бо́льшим умом, чем восьмилетка, а значит, по реакции мальчика можно предугадать и её реакцию.
  • Театральная версия «Дюны» с несуразным количеством закадровых пояснений. Особенно нелепа сцена, когда закадровый голос излагает зрителю содержание письма герцога Лето барону Харконнену... за несколько минут до того, как Питер Де Врие прочитает вслух это самое письмо;
  • Театральная версия «Бегущего по лезвию» с закадровым монологом, объясняющим очевидные вещи (вроде того, что шовинист-начальник, оказывается, шовинист);
  • Театральная версия «Тёмного города» с прологом, сразу выбалтывающим главный секрет фильма (при просмотре рекомендуется этот пролог пропускать или смотреть режиссёрку);
  • Использование людей в качестве живых батареек в «Матрице». В первоначальном сценарии люди должны были быть процессорами, но это показалось каким-то сложноватым.
  • Практически любой (современный западный) фильм или сериал, хоть как-то затрагивающий «интересы науки», изображает учёных (или близких к интеллектуальной сфере деятельности типов) забавными безумцами или мрачными неврастениками. При этом сама научная деятельность обычно не предъявляется, а разговоры этих «учёных» отличаются от разговоров «обычных людей» лишь рандомно раскиданными «умными словами».
    • Примеры: «Компьютерщики», «День, когда Земля остановилась», «Дорогая, я уменьшил детей», почти все истории про доктора Франкенштейна и так далее…
    • С другой стороны, если сделать (или просто воспринимать) тех киношных-сериальных деятелей науки как сумасшедших ученых, то получится как относительно годные типажи. Безумные ученые обычно проводят исследования в тех областях и такими методами. Их вменяемые коллеги не всегда полезут в ту сферу исследования, но никогда не применят тех методов (по разным причинам).
  • Вариант тропа: чтобы не загружать зрителям мозги, главный герой, хоть и названный где-то в начале истории учёным (программистом и т. п.), никакой наукой не занимается, но машет кулаками, бегает, прыгает и т. п. Самые яркие примеры — Индиана Джонс из «понятно какой франшизы» и Нео из «Матрицы».
    • Скорее это все-таки допустимая жанровая условность: боевики и приключенческое кино — это о том, как машут кулаками, бегают, прыгают и т. д. а не о подробном изображении реалистичной научной работы. Научная деятельность персонажа в большинстве случаев — просто обоснуй того, как он ввязался во все это.
  • Интерны: перед развязкой серии непременно нужно показать флешбэк с завязкой. Сделано это, скорее всего, для зрителей, пропустивших начало, но тем, кто смотрел целиком, порой кажется, что их считают балбесами, не способными без подсказки вспомнить, что было 20 минут назад.

Телевидение[править]

  • «От винта!» — нет, ну правда, в наше время трудно воспринимать всерьез архивные выпуски этой программы. Видеоматериалами к играм обычно служили фрагменты первых уровней (причина подсвечивалась самими авторами: «Time Strikers — это ужасно, но куда опаснее time sharing. Будьте бдительны!»), к тому же игрок в них явно видел компьютер впервые и умудрялся не попадать по врагам в упор, описание игрового процесса просто отсутствовало, а пересказ игрового сценария страдал от синдрома Ковбоя Бибопа, да и юмор был не лучшим. Тем не менее, харизма Зайцева и Репетура заставляла закрыть глаза на многие недостатки. К тому же, это была первая передача о видеоиграх в России, поэтому подростки в бесславных девяностых охотно ее смотрели.
  • В 2018 году, канал Россия 24 показал технофорум в Ярославле, на котором присутствовал человек в костюме робота. Авторы репортажа на полном серьёзе сказали что это «самый современный робот», и его уже научили танцевать. Само-собой зрители оказались не настолько глупы, и быстро разоблачили обман. Канал внаглую заявил, что их просто неправильно поняли, а весь негатив идёт с Украины.

Мультфильмы[править]

  • (link)

    — Семь?! Шкур?!
    «Скорая помощь» (1949) — по большей части с фитильком, за исключением декламации героев. Адовое переигрывание единственно затем, чтоб именно до самых тупых-то и дошло в обязательном порядке…
  • «Дети против волшебников» (2016) — весь мультфильм от начала до конца ориентирован именно на сабж. Другого объяснения просто нет. Не предполагать же тяжёлую форму слабоумия у самих создателей! Их показывали по телевидению, в Интернете. Люди как люди, мозги у них варят. Следовательно…
    • Злые языки говорят, что создатели мультфильма просто разворовали полученные от государства деньги, а мультфильм сняли «на „отвали!“», чтобы предъявить его в комплекте с купленными лайками, шумихой в СМИ и роликами о восторге подневольно загнанной публики на премьерных показах. Но, разумеется, это только лживые слухи, ничего общего не имеющие с действительностью. Создатели мультфильма — не такие!

Мультсериалы[править]

  • «Гравити-Фоллс», серия «Носочная опера» — аверсия. Вместо эпичного представления происходит не менее эпичная битва с Биллом, и Мейбл уверена, что зрители (и главное — ОН) сейчас решат, что так и надо… Но зрители расстраиваются, ругаются и уходят в закат.

Аниме и манга[править]

  • Kono Oto Tomare! — сразу два момента в аниме-адаптации:
    • В 5-м эпизоде на выступлении перед школой клуб кото исполняет «Рюсейган» и слушая их исполнение очень трудно поверить в то, что из шести человек трое вообще месяц как увидели кото, один почти не учился, один учился год, но фактически самостоятельно и только одна профи без «но» и «если». И ладно бы так — причина, в общем-то, понятна — но ведь буквально в предыдущем эпизоде во время репетиции они играли именно, как любители — вроде и правильно, но с кучей помарок.
    • Впрочем, если первый пример ещё может пройти по категории жанровой условности, то вот пример из 10-го эпизода очевидно рассчитан либо на глухих, либо на забывчивых, либо на тупых ибо назвать то, что Такинами включил «записью выступления из 5-го эпизода» невозможно даже натянув сову на глобус.

Музыка[править]

  • Богдан Титомир придумал альтернативное название этого штампа — пипл хавает.
  • «Любит наш народ» в разных вариантах от Noize MC, «Ленинграда» и Васи Обломова. Название отсылает к песне ГрОба «Беспонтовый пирожок» — но по сути именно что сабж.
  • В своей биографии пианистка Полина Осетинская, которую в 1980-е годы демонстрировали по всему Союзу как вундеркинда, пишет, что из-за адских нагрузок порой просто не успевала выучить новое произведение к очередному концерту, и учила начало, а потом импровизировала по мотивам. Публика рукоплескала как обычно.

Авторская индульгенция[править]

TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья It's Not Supposed to Win Oscars. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Произведение содержит в себе кучу логических ляпов? Идиотский мяч летает со скоростью света? Герои — Копиркины или, хуже того, Мэри Сью? Аудитория читает/смотрит и ей нравится. Публика — дура? Не совсем. Бо́льшая часть зрителей, может быть, и видит недостатки произведения, но по каким-то причинам не хочет заострять на них внимание. Возможно, автор ненароком отдавил мимиметр, и читатель вспомнил что-то приятное, либо не считает приличными критиковать данный продукт, например, если он детский: «Это же фильм по комиксам, что с него взять» или «Это же подростковая книга, что с неё взять». В итоге авторам прощается почти всё. Нередко автора могут любить за какую-то конкретную идею, фансервисные моменты, разгрузку мозгов и прочее.