Пожимает Бог плечами

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Shrug Of God. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
« — Национальность?

— Да!

»
— Судя по статье, этот анекдот знают и любят очень многие авторы.

Все мы знаем истину — Слово Божие неоспоримо. Оно имеет высшую каноническую силу, и никто и ничто не сможет на это повлиять, кроме как сам Бог. И вот на каком-то мероприятии автор решает ответить на вопросы фанатов, которые скопились за долгое время. Но попадается один вопрос, на который пожимает Бог плечами, ибо он сам не знает ответа (или просто не хочет отвечать на вопрос).

Почему же так происходит?

  1. Найди ответ сам: Автор намеренно уклоняется от вопроса, так как хочет, чтобы вы сами нашли ответ на него в произведении. А если ответа там нет, автор хочет, чтобы фанаты его придумали сами.
  2. Лучше не отвечать: Порой авторам выгоднее не отвечать на вопрос из-за того, что ответ может быть весьма странным, противоречивым или неудобным. Особенно это присуще вопросам, связанных с политикой, религией или другой неудобной темой. Автор понимает, что ответ может привести к расколу фандома, привлечь борцунов за нравственность, да и репутацию подмочить.
  3. Я не знаю: Бывает так, что автор действительно не знает ответа на вопрос. Возможно, он забыл уже те времена, когда писал тот или иной фрагмент, или его спросили о детали, над которой он не задумывался во время написания.
  4. Спойлеры: Вопрос может касаться того, что хочет автор раскрыть в сиквеле/приквеле/спин-оффе/др. и не хочет пока давать чёткий ответ на вопрос, ибо спойлеры.
  5. Ответа я не дам: Есть в произведении момент, который ломает всем мозги, и вот решают спросить «А что это всё значит?». А автор берёт и молчит, ибо ему весело наблюдать за тем, как фанаты ломают головы над этим.
  6. Вопрос просто идиотский, из серии «какой породы была Курочка Ряба». Количество фактов о вымышленном мире конечно и намного меньше, чем количество вопросов, которые о нём можно задать.
  7. Никому не ведомо: Какой-то элемент сеттинга может быть не непродуман, а намеренно оставлен без объяснения, ибо находится за гранью понимания персонажей произведения, а потому просто физически не может быть передан читателю через описание их впечатлений. От пунктов выше отличается тем, что автор не предлагает читателю самому додумывать объяснение (хотя зачастую и не запрещает), а просто предлагает принять, как факт, что ответ лежит за границами созданного им сеттинга. Обычно используется для добавления в произведение мистики.

Примеры[править]

Литература[править]

  • Дж. Р. Р. Толкин, «Властелин колец» — Профессор уверял, что личность Тома Бомбадила для него самого такая же загадка, как и для читателей.
  • Станислава Лема фанаты после «Путешествия четырнадцатого» всю оставшуюся жизнь мучили вопросом, что такое сепульки. Автор сперва отшучивался, потом отмалчивался и наконец, уже незадолго до смерти, в сердцах ответил «Да если б я знал!»
  • Руслан Мельников, «Мёртвые братства» — у некоторых персонажей параллели с историей и мифологией более чем очевидны (Энхедунна = Энхедуанна), у некоторых — не очень (кто такой Мердок?), а у некоторых имена с равной вероятностью могут быть отсылкой на разные мифы (Горс — это Гор/Horus или Хорс?). На вопрос о происхождении имён автор пожал плечами и ответил дословно следующее: «Насколько я помню, скрытый смысл в имена не вкладывал, а если и вкладывал, то и правда забыл. Возможно, случайно получилось созвучно — видимо, в этом есть своя мистика)».
  • Александр Рудазов активно общается с читателями, но на многие эдакие вопросы отвечает только «Это закрытая информация». Обычно эта отговорка означает, что за ответом скрываются сюжетные спойлеры, планируемые к раскрытию (или нераскрытию) в ближайших книгах.
    • Анекдотичный случай, с ней не связанный: в «Битве полчищ» вскользь упоминался вымерший зверь шеймро, которого в доколдунской Серой Земле ставили под седло. Единственная характеристика, данная ему по тексту — очень грациозный. Когда же Рудазова спросили, как этот зверь на самом деле выглядел, он… натурально пожал плечами: дескать, какой-то облик он в момент написания держал в голове, но теперь благополучно его забыл.
    • Педаль в пол давит неоконченная история о волколаке из «Криабала». Когда автора спросили, чем же всё-таки закончился рассказ, прерванный смертью рассказчика, он признался, что сам не знает: видел когда-то сон с таким сюжетом, но вот не досмотрел — разбудили…
  • По словам Дм. Быкова, много общавшегося с Б. Н. Стругацким, на вопрос, откуда взялись саркофаги Странников («Жук в муравейнике») и каково было происхождение и назначение заключенных в них эмбрионов, Борис Натанович ответил: «С эмбрионами вообще вопрос тёмный».
    • Стругацкие, особенно поздние, тяготели к обозначенному тропу. В случае с вышеупомянутым «Жуком» авторы долгие годы не желали давать прямой ответ на главный вопрос повести — действительно ли Лев Абалкин является «бессознательным автоматом» Странников, и лишь в двухтысячных годах в онлайн-ответах на вопросы, видимо, подуставший Борис все же дал прямой ответ. Тем не менее, Борис Натанович в интервью и «ответах» многократно повторял принцип творческой деятельности братьев — любая читательская версия событий, прямо не противоречащая указанным в повести фактам, имеет столько же прав на истинность, сколько и авторская.

Кино[править]

  • «Криминальное чтиво» — что же в чемоданчике? Самая популярная из фанатских теорий утверждает, что там душа Марселлоса Уоллеса. Правда такова, что Тарантино сперва хотел положить туда бриллианты из «Бешеных псов», но решил, что это неудачная идея, а другой безусловно ценный и эпичный макгаффин придумать не смог, поэтому оставил вечную загадку. Тем не менее, Сэмюэл Л. Джексон дал альманаху Crime Wave предельно точный ответ о содержимом чемодана: «12-вольтовая батарея и лампы». Тарантино с этим согласился и неоднократно отвечал так же.
    • Ровно тот же вопрос возникает в фильме «Ронин».
  • «Берегись автомобиля» — какой приговор все-таки вынесли Деточкину? Эмиль Брагинский ответил на этот вопрос следующим образом: «Дорогой зритель! Пожалуйста, вынеси сам приговор Юрию Деточкину. Суд не прочь переложить эту ответственность на твои плечи. Как и подавляющее большинство населения, ты не знаком с Уголовным кодексом, и поэтому тебе легче определить приговор. Если ты добр, то смягчишь участь Юрия Ивановича, а если строг — валяй, сажай Деточкина за решетку!»

Телесериалы[править]

  • «Ходячие мертвецы» — Роберт Киркман говорит, что у него есть мысли относительно причин эпидемии, но он никогда не даст ответа, поскольку сериал вообще-то не об этом, и в разрезе истории этот вопрос значения не имеет.

Мультфильмы[править]

  • «Холодное сердце» — на вопрос про ориентацию Эльзы авторы решили тактично промолчать.
  • «Кунг-Фу Панда» — когда у фанатов появился вопрос, а что там в конце первого мультфильма с Тай Лунгом в итоге стало, авторы ответить ничего не смогли, ибо они сами не знали, как ответить.
    • Судя по третьей части, он попал в мир духов и был поглощён Каем.

Мультсериалы[править]

  • «Аватар: Легенда об Аанге» — когда один фанат спросил, как звали предыдущего аватара из племени воздушных кочевников, ему ответили «Сьюзан?». Уже потом, спустя время, ей дали имя Янчен.
  • Phineas and Ferb — на вопрос о возрасте главных героев, авторы ответили простым «Меньше пятнадцати» без какой-либо конретики.
  • Steven Universe — как-то Ребекка Шугар проводила прямую трансляцию с создателем Гравити Фолз, Алексом Хиршем, где они отвечали на вопросы фанатов, попутно собирая деньги на благотворительность. Ребекка сказала, что Самоцветы используют световые конструкции для поддержания тела. На вопрос о том, что будет, если Самоцветы проведут слишком много времени в темноте, Ребекка не захотела отвечать. Тогда Хирш решил сменить тему.
  • «Юная лига справедливости»: когда авторов спросили — Тикл (кошак-фамильяр Клариона) — мальчик или девочка, те ответили: «Да».

Аниме и манга[править]

  • NGE — попробуйте найти интервью, где Анно НЕ пожимает плечами на каждый вопрос.
  • Code Geass — фанаты как-то спросили: как расценивать концовку? Хорошей или плохой? Горо Танигучи ответил «Сами решайте»
  • Death Note — в интервью авторов спрашивали про концовку, они ответили: «Читатель сам должен сделать вывод о концовке».
  • Sailor Moon — на вопрос о том, кем является Сейлор Космос, Наото Такеучи ответила «Это трудно понять».

Видеоигры[править]

  • Kirby — когда спросили, как розовый колобок получил своё имя Кирби, Масахиро Сакурай ответил, что он уже и не помнит.
  • Five Nights at Freddy's — на вопрос, какого пола Мангл, Скотт ответил «Да».
    • Скотт в принципе почти никогда не даёт ответы на вопросы фанатов.
  • Создатели Halo и Marathon уклоняются от ответов умышленно, ибо им нравится смотреть, как фанаты сами ищут ответы и теоритезируют
  • Создатель Cave Story, когда его спросили, что же там произошло в войне 10 лет назад и почему учёные приехали на остров, сказал: «Я оставлю это на воображение игрока».
  • Outlast 2 — когда разработчиков спросили, какого пола Вэл, ответ был странный: «Вэл это Вэл».
  • BloodRayne — на вопрос фанатов, как моется Рейн (на вампиров и дампиров в этом сеттинге обычная вода действует как голливудская кислота), разработчики игры с невозмутимым видом заявили, что она обливается молоком и слизывает его.
  • Legacy of Kain — та же самая проблема, на героев-вампиров вода действует как кислота. Здесь создатели только пожимают плечами. У фанатов есть две версии, дополняющие друг друга:
    • Времена были темные, жили бедно, мылись редко все и везде.
    • Вампиры владели магией и вполне могли ей чистить себя и свою одежду.
  • «Warcraft» — Когда разработчиков спросили про то, как устроены альтернативные временные линии, они попросили не думать об этом. Позже в «хрониках» сказали про их виртуальность — неспособность влиять на реальность и другие измерения, пока кто-то не свяжет их с реальностью. Вопросы остались.