Обсуждение участника:Wangabanga

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Об интервики-ссылках на youtube015:26, 18 августа 2018
Релиз218:42, 17 августа 2018
Небольшая просьба1416:47, 9 августа 2018
Не пора ли...?1614:20, 8 июля 2018
У меня вопрос314:00, 30 июня 2018
Смердяковщина220:36, 27 июня 2018
проблемы со входом019:47, 21 июня 2018
Актуальность блокировки статьи123:54, 15 июня 2018
Казус Задравшегося: конструктивное предложение1010:52, 14 июня 2018
проблемы с аккаунтом102:59, 9 июня 2018
Надеюсь, я вас правильно понял314:27, 7 июня 2018
Рецидив! Airwind опять вышел за рамки2813:01, 7 июня 2018
Рецидив! Airwind опять вышел за рамки021:42, 6 июня 2018
Вопрос/просьба про некоторые защищённые статьи523:20, 25 мая 2018
"Высосанным из пальца"...323:13, 25 мая 2018
Белый расист519:21, 8 мая 2018
Маленькая, но важная просьба.218:39, 19 апреля 2018
Жалоба на поведение участника200:20, 8 апреля 2018
Чувствительность к регистру в поиске018:15, 26 марта 2018
Капча211:29, 25 марта 2018
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница

Об интервики-ссылках на youtube

Скорее всего, вы в курсе, что если в интервики-ссылку на YouTube добавить маркер времени (&time=...), то при переходе по такой ссылке он просто отрежется. А в некоторых случаях возникает необходимость его добавить, чтобы указать на небольшой эпизод довольно длинного ролика.

Существует ли техническая возможность как-то это подкрутить? Или придётся оставлять обычные ссылки?

Dzelim (обсуждение)15:26, 18 августа 2018

http://posmotre.li/Krasnat/sandbox/Фильмы_студии_Ghibli

Добрый день, уважаемый/ая Wangabanga

Думаю эту статью можно уже реализовать, переименовав в просто http://posmotre.li/Фильмы_студии_Ghibli

Krasnat (обсуждение)11:24, 16 августа 2018

Небольшая просьба

Раз уж Вы здесь, зачистите ещё спам. И заодно странные перенаправления с кавычками и одно неаккуратное перенаправление для шаблона. Все ссылки на Заглавной.

Dzelim (обсуждение)23:23, 28 октября 2017

Шеф, забаньте ещё два аккаунта. Они тоже вандалили сейчас.

Росица (обсуждение)21:51, 18 ноября 2017

Нельзя ли настроить спам-фильтр, чтобы банить тех, кто создаёт статьи со словом "массаж" в заголовке?

tehSmile (обсуждение)09:47, 28 декабря 2017

У меня есть предположение, что они просто слова модифицировать начнут, но давайте попробуем. Позже сделаю.

Wangabanga (обсуждение)17:51, 28 декабря 2017
 

И "car". В последнее время любимые темы спамеров.

Dzelim (обсуждение)16:55, 28 декабря 2017
 

Огромная просьба применить меры к анонимному спамеру. Пора бить по диапазону. IP-адреса даны на Заглавной.

Dzelim (обсуждение)22:03, 17 марта 2018
 

Есть ещё одна просьба: добавьте в защищённый системный шаблон с правилами приблизительно такую конструкцию:

<includeonly>[[Категория:Posmotreli:Правила]]</includeonly><noinclude> [[Категория:Posmotreli:Шаблоны]] [[Категория:Навигационные шаблоны]] </noinclude>

Dzelim (обсуждение)02:49, 5 января 2018
 

Просьба повторить ещё раз. Три "статьи" подзадержались.

Dzelim (обсуждение)22:35, 2 февраля 2018

И ещё раз, пожалуйста, прочистите Категория:К удалению (там ещё как минимум три файла с самопиарщиком Печкуровым).

Там ещё висит одна странная ветка, которая блуждает по другим обсуждениям. Сейчас её (и ещё одну) можно наблюдать здесь. Это явно какой-то глюк.

Dzelim (обсуждение)23:27, 9 марта 2018

Почистил немного.

Талейран (обсуждение)01:41, 10 марта 2018

Мне хочется ещё раз попросить убрать хотя бы Печкурова хотя бы отсюда. Блокировки в Википедии уже надоели.

Dzelim (обсуждение)20:32, 20 апреля 2018
 
 

И я вновь повторяю свою просьбу. Уже многовато запросов на удаление и переименование накопилось. Просьба почистить и выполнить хотя бы самые очевидные (сгруппировал наверх).

Плюс просьба решить проблему с историями правок в нескольких статьях, "переименованных" путём переноса текста.

Dzelim (обсуждение)19:10, 6 августа 2018
 
 

Тема там (в обсуждении статьи "Светлое советское прошлое") немножко разрослась, общими усилиями, потому письмо рискует затеряться. Дублирую его сюда, с извинениями.

« над этой статьёй, я, наверно, потом поработаю, когда ознакомлюсь с историографией вопроса и попробую подойти с научной точки зрения. »
— Участник Предвестник, убеждённый марксист-буквалист

Админы, сейчас я что-то предложу. Не настала ли пора чётче прописать в правилах запрет на изложение в статьях спорных (способных вызвать баттхёрты со срачем и/или повредить репутации сайта) точек зрения? Особенно когда их при этом выдают за "научную истину" либо "духовную аксиому" - при том, что против данных тезисов есть аргументы, не достойные огульного пренебрежения.

В таких случаях на практике возможны три исхода:

  • спорный тезис висит в статье с фактическим статусом "Администрация под этими словами всё равно что подписалась" (даже если она под таким не подписывалась), сторонник спорного тезиса рад-радёхонек (он сумел обрести трибуну, жизнь прожита не зря!), остальным пофиг;
  • прямо в статье происходит чатик, а то и срачик;
  • холиварный пункт из статьи просто вылетает, и подчищаются все "следы и остаточки", и впредь ничто подобное в статью просто не допускается, по принципу "Никому не обидно, или по крайней мере всем обидно в строго равной мере".

Доведись мне тут что-то решать - у меня был бы в ходу бы исключительно третий вариант. Но я тут ничего не решаю и никогда не начну, поэтому выбор остаётся за теми, кто решает.

...Но не проще ли "начать прямо с результата"?

До сих пор тут вроде бы рано или поздно давали отпор пламенным, трудноугомоняемым сторонникам какой бы то ни было Упоротости:

  1. атеизма;
  2. сектантства, "вероискательства" и "кумироискательства" всех мастей и сортов;
  3. "компенсаторного" кумиротворчества по отношению к оскандалившимся и проигравшим политикам;
  4. кутюмизма (возведения в культ неких обычаев и традиций);
  5. сатанистского и люциферитского дискурса, в том числе в их "светских", non-vorshipping версиях;
  6. авраамического теизма, и вообще всякого излишнего увлечения каким бы то ни было верунством;
  7. клерикализма;
  8. фундаменталистской "борьбы за нравственность";
  9. гедонистическо-потреблудской истерии, включая сюда и пресловутую "мораль хамона и пармезана";
  10. самоцельного нигилизма;
  11. готтентотской морали;
  12. феминизма;
  13. сексизма;
  14. социал-дарвинизма (и любых других утилитаристских эксцессов);
  15. апологии тех или иных черт нацизма;
  16. совкодроча культа пресловутых "положительных сторон советского строя" (и вообще "жизни в соцлагере");
  17. рашизма (Russiism);
  18. и вообще шовинизма в любых его проявлениях;
  19. ненавистничества по отношению к "сраной рашке" - будь то смердяковщина или "лай из-за бугра";
  20. культа "демократии" (хоть в значении "фактическая власть денежных мешков", хоть в смысле "фактический карт-бланш любому горластому харизматику, сумевшему обаять ближних своих";
  21. упёртого либерализма (культа разгосударствления, принижения роли государства), в особенности либертарианства;
  22. тоталитарных идеологий (любых);
  23. политического радикализма в любой его итерации, включая буквалистский марксизм ("власть - представителям рабочих, а самим рабочим - власть над властью!") либо анархизм ("долой администраторство как таковое, дайте обществу самому собой управить!");
  24. политизированных и просто радикально-агрессивных теорий, будь они научны или псввдонаучны (в том числе фоменковщины всех сортов, а также долбославия и пр.);
  25. наукообразных платформ, содержащих слишком ярый поставим-на-уши-пафос (скажем, иммортализм, культ трансгуманизма, полная апология ГМО, равно как и, напротив, безграничная паранойя по отношению к ГМО);
  26. оголтелого - т. е. заходящего за рамки - фанбойства (объект неважен);
  27. слишком ярого хейтерства (объект опять же не имеет значения);
  28. излишнего усердия в подходах вроде "Мелькор был хорошим" и "А он вовсе не такой!";
  29. культа хэдканонов (любых);
  30. SJW;
  31. зоозащитничества (и вообще всякого потерявшего берега "зелёного шума");
  32. хищнической, т. е. демонстративно противоприродной (или демонстративно противочеловечной, или "просто козлоидной") риторики;
  33. агрессивного веганства;

ну и ещё ряд пунктов (под любым из них вписать недостающее, если оно в том же духе).

Но когда "рано или поздно" - это паллиатив. Этого, по-моему, мало. Не пора ли окончательно кодифицировать принцип недопущения пропаганды чего-то из этой серии? Не пора ли довести до конца процесс деполитизации сайта, процесс недопущения на сайте "идейного тиранства" (любого толка) или его метастаз?

Давайте здесь не будет "персон нон-грата", а будут только платформы нон-грата? Давайте будем противиться не самим ораторам, а некоторым их наклонностям? Не надо затыкать и срамить именно лиц как таковых (это есть по определению переход на личности, а он и контрпродуктивен, и формально запрещён) - вместо этого давайте окончательно, "всерьёз и навсегда" заткнём некоторые тенденции? За несколько лет админы не раз говорили, что любые этакие вот тенденции вредят сайту. Не пора ли перейти от слов к делу?

Давайте сайт не будет ни единою буквой, никогда никому ничего навязывать (ни нарочно, ни "нечаянно", ни в явной, ни в скрытой форме), кроме лишь запрета на навязывание?

128.70.142.16807:33, 7 июля 2018

1. С чего вы взяли, что я убеждённый марксист? С того, что я пытался объяснить вам суть социализма по Марксу? Да каждая кафедра политологии даже в самом задрипанном ВУЗе состоит из людей, объясняющих суть учений, которых сами не придерживаются.

2. Объясняю для людей, с наукой не сведущих: научный подход далеко не всегда предполагает какую-либо оценочность, и обычно такие суждения не рекомендуются. Более того, изучение историографии уже предполагает ознакомление с разными точками зрения на вопрос.

3. Для полной деполитизации список нужно расширить (добавив, например, фанатичный монархизм и "культ положительных сторон царского строя"), а заодно сократить количество статей примерно на треть.

4. Осуществлять санкции по отношению к той или иной идее ещё менее гуманно, чем к отдельной личности. Причин этому несколько:

а) чтобы создать действительно опасную и злую по своей природе идею, надо очень постараться. Такой идеей стал нацизм вместе с формами ксенофобии, и в случае с ними это приемлемо, ибо их опасность признана во всём мире. В случае с каким-нибудь атеизмом - нет.

б) запрет какой-то идеи означает, что под раздачу попадёт куча народа, который вообще ни при чём просто из-за того, что кто-то когда-то давно высказался за это, даже если потом изменил взгляды: примеров подобному несть числа во все времена.

в) но переход на личности всё равно недопустим.

Предвестник (обсуждение)08:27, 7 июля 2018

Фанатичный монархизм и "культ положительных сторон царского строя" не надо отдельно добавлять - он уже фактически (инклюзивно) подразумевается в пункте "Компенсаторное кумиротворчество по отношению к оскандалившимся и проигравшим политикам".

Я просто перечислял все те пункты, которые я тёр бы из статей (по изложенным выше соображениям) и предал бы официальной мягкой, но упорной анафеме (без взирания на лица!), будь у меня власть на сайте. Разумеется, я резко возражаю против исключения какого бы то ни было из пунктов (и уж подавно против "сокращения списка примерно на треть"). Ведь я составил список из всех [какие смог с ходу вспомнить] пунктов,

  • каждый из который я считаю социально опасным IRL и срачегонным (и "репутациеопасным") на сайте,
  • каждый из которых я считаю почвой для идейного тиранства (а потому угрозой для любого сайта вроде данного)
  • и ярому стороннику каждого из которых я, если бы от меня зависело, не дал бы и крошки власти (какой бы то ни было, где бы то ни было), даже самой микроскопической возможности на что-либо влиять и что-либо решать(с)"Кин-дза-дза!".

Это понятно, что ярый сторонник какого-то из пунктов (как якобы "истины", "прогрессивной тенденции", "дела всей жизни" и т.п.) будет призывать выкинуть из "черного списка" именно "свой" (лично ему как раз милый) пункт. Но что движет теми, кто, не ратуя ни за один из перечисленных обличаемых в списке пунктов как за "нечто якобы хорошее-годное", всё-таки призывает хоть один из пунктов выкинуть, не "банить" (и тем самым "сократить список"(с))??.. Вот мотивы такого человека для меня полная загадка.

Если уж выпалывать сорняки - то все их виды. Зачем, выдрав, например, пырей, овсюг, куколь и желтушник, сохранять прочую всякую лебеду? Просто потому, что она кому-то "вкусна"? А достаточная ли это причина?

128.70.142.16808:51, 7 июля 2018

(Посты по прежнему не редактируются...)

upd.: Предвестник, перечитайте внимательно: я последовательно ратую лишь за запрет муссирования перечисленных идей и идеологий в статьях, а также "положительный их пиар" в статьях же. И только. И ни за что более. Я несколько раз повторил, что это не должно влечь НИКАКИХ последствий для ЛИЦА, если лицо смиряется с тем, что милую ему идею потёрли (или смягчили до степени, кажущейся ему неприемлемой). А если лицо упорно не смиряется - тогда ему только наказание в общем порядке за войну правок и/или разжигание срача, БЕЗ какого-либо Персонального Дела или Личного Преследования. Согласитесь: если такую политику проводить последовательно, неуклонно - никто никогда ни под какую "раздачу" не попадёт, потому что такие меры направлены НЕ против лиц.

128.70.142.16809:08, 7 июля 2018

(Посты по-прежнему не редактируются!!..)

не тот падеж! Следует читать: Предвестник, перечитайте внимательно: я последовательно ратую лишь за запрет муссирования перечисленных идей и идеологий в статьях, а также "положительного их пиара" в статьях же.

128.70.142.16809:13, 7 июля 2018

Во-первых, в целевых статьях "Х это круто" подобные призвания всё равно остаются, ибо в них и суть, а недовольные могут топать в смежную статью. Удалять эти статьи идея заманчивая, но увы, они относятся к культуре, посему ничего не поделаешь, и остаётся лишь следить, чтобы не увлекались (надо бы совершить пробежку по этим статьям, да).

Во-вторых - идея хороша, но слишком уж много придётся контролировать и требовать в стиле "слово влево, слово вправо - расстрел". Более того, я не вижу в нормальном фанбойстве или хейтерстве ничего плохого. Если произведение настолько зацепило за душу, что ты либо безостановочно някаешь либо безостановочно же плюешься, и жаждешь излить это на сайт - так почему бы и нет? Просто смывай за собой и понимай, что вполне можешь переусердствовать, и за тобой подчистят, потому что написанная тобой статья автоматически становится общей и править её может любой мимокрокодил, если только не в личном пространстве висит.

Короче, к чему я это - создавать такой большой список запретов не имеет смысла, так как мы и так следим, как и другие пользователи следят, а иначе жить придётся как при вымышленных феминистических геях - на каждый свой чих гадать, не обидел ли ты кого. Просто будьте умнее и аккуратнее, только и всего.

Airwind (обсуждение)09:33, 7 июля 2018
 
 

Фанатичный монархизм необязательно связан с Николаем II. По поводу вашего комментария - спасибо, что разъяснили, сразу и правда не понял, что вы имели в виду. А вот над составлением списка надо будет подумать, потому как столь ответственное дело нельзя доверять одному человеку, даже если он гений.

И ещё, я говорил о сокращении количества статей на сайте, а не о сокращении списка. По поводу последних двух абзацев могу сказать, что список нуждается в корректировке в любом случае.

Предвестник (обсуждение)09:22, 7 июля 2018

Предвестник, вы можете сколько угодно рассказывать о том, какой вы якобы "беспристрастный историк", якобы "добру и злу внимающий равнодушно, не ведающий ни жалости, ни гнева". Но я вижу то, что вижу. Может, вы и "нисколечко не марксист" (хотя я в это пока не верю; "нисколечко не марксистов" я повидал на своем веку, причем очень разных, но все они не такие, как вы). Но вы уж точно убежденный антимонархист. Как мне кажется.

Так вот: обыкновенный, умеренно-разумный монархизм, "монархизм с человеческим лицом"...

...принципиальный, как идею, как метод... Я говорю не о культе, составившемся в отношении какого-либо конкретного неэффективного или и вовсе проигравшего монарха и его обосравшегося режима и ущербной - на поверку - идеологии!..

... так вот, обыкновенный умеренно-разумный монархизм я как раз не стал бы включать в список. Ибо irl лично я как раз сторонник легального (и хорошо бы еще и возведенного в традицию!) сосредоточения большей части власти в одних или же в очень немногих руках: если уж не открытая монархия, а формальная республика - то пусть она будет хотя бы президентская, и чтоб президент был ничья не пешка. При очевидном условии, что этот фактический монарх - и/или эти фактические олигархи - вполне профпригоден/-дны, справляется/-ются. И, конечно, при дополнительном условии, что предусмотрены работающие механизмы его/их мягкой эффективной замены на других, пригодных лиц, в случае если данные конкретные лица вдруг отколют чего-то явно не того, начнут отдавать преступные приказы.

  • "Мягкой и эффективной замены" - значит "совершаемой без особых социальных потрясений, без слома системы, если она годная, максимум с её аккуратным лечением СВЕРХУ".

Предвестник, я категорически не приемлю "власть многих". Я убеждён, что она просто doesn't work и никогда нигде работать не будет. Она - либо бардак, беспредел, либо на поверку - тайная (и всегда осуществляемая в очень вредоносном варианте) власть немногих, притом что пиарщики лживо и лицемерно (или в добросовестном заблуждении) надрываются "у нас власть мнооооооогих, у нас власть нарооооооооооода".

  • Этим и объясняется моя постоянная проадминская позиция на сайте. Принципиальными, блин, соображениями. А не моей якобы склонностью к "лизоблюдству", как тут некоторые норовили фантазировать.

...Ну а явно фанатичный монархизм - как и что бы то ни было явно фанатичное - инклюзивно подразумевается в пункте "Кумиротворчество всех мастей и сортов".

P.S. Airwind, если приведённый список никто никогда не кодифицирует как "официальную часть правил", а просто его содержание будет фактически учитываться - этого, при условии "умности и аккуратности"(с) всех, у кого в руках те или иные рычаги, может оказаться вполне достаточно. На этом тему, если никто другой не против, можно бы и исчерпанной счесть.

128.70.142.16809:51, 7 июля 2018

Потому я и сказал про фанатичный монархизм. Вы же можете придерживаться любых убеждений, но, как сами же заметили, ваше мировоззрение оставило след на результатах деятельности.

Предвестник (обсуждение)09:59, 7 июля 2018
 
 
 
 

Простыню пробежал по диагонали, но ответить могу сразу:

1) персоны нон-грата как были, так и будут, потому что они заслужили свое нахождение в этом списке долгим и упорным трудом 2) наша политика по контенту нас и так устраивает

Мы в любом случае удаляем любую пропаганду и любые мнения, выраженные в неадекватной и конфликтной форме. В целом мы стремимся придерживаться политики нейтральности, если это не касается расизма, сексизма, гомофобии и прочего человеконенавистничества - за это мы просто баним.

Талейран (обсуждение)14:20, 8 июля 2018
 

На сайте существует какое-либо правовое поле? Правила сайта распространяются в том числе и на администрацию? Они имеют избирательное действие и по желанию левой пятки могут как применяться, так и не применяться, или их применение все же обязательно, даже если по каким-то причинам не хочется?

За последние несколько дней пользователь Задравшийся трижды банился за создание виртуалов и обход бана. Разве, согласно правилам, за это не полагается пернаментный бан? Или на местного шута правила уже не распространяются?

94.41.82.13008:27, 30 июня 2018

Kinder und Narren sagen die Wahrheit. (Устами детей и шутов глаголет истина.)

87.254.145.6509:32, 30 июня 2018

Die Worte von anonymen Autoren und Trollen sind wahr

Скорее так тогда уж

Тадеуш (обсуждение)09:42, 30 июня 2018

А гугл переводчик отлично помогает эту истину глаголить.

Предвестник (обсуждение)14:00, 30 июня 2018
 
 
 

Смердяковщина

Вангабанга, я прошу вас рассмотреть необходимость удаления из статьи разделов "фольклор" и "Реальная жизнь". Я не считаю, что их наличие является рОзжЫганием.

Росица (обсуждение)19:44, 23 июня 2018

Розжыганием может быть и нет, а вот повышенной срачеопасностью - таки, увы, да.

Wangabanga (обсуждение)20:23, 26 июня 2018

Тогда предлагаю пока оставить статью с анекдотами и без IRL. Если кто-то из посмотрельцев начнёт возмущаться, всегда можно потереть.

И заодно посомтрите деятельность анонима 95.220.159.240 в статье Всё пошло слишком так. Мне она категорически не нравится.

Росица (обсуждение)20:51, 26 июня 2018
 
 

проблемы со входом

Это Rostislav. Помогите пожалуйста вернуть доступ к акку

31.131.69.23419:47, 21 июня 2018

Актуальность блокировки статьи

Статья Запрет на трансгуманизм заблокирована в связи с действиями Козлова, который давно в пермабане. Может уже можно разблокировать?

145.255.1.12023:23, 15 июня 2018

Через 4 дня этот блок сам истечёт.

Серая Зона (обсуждение)23:54, 15 июня 2018
 

Казус Задравшегося: конструктивное предложение

Здравствуйте, дорогие админы - и наберитесь, пожалуйста, терпения. В худшем случае. А в лучшем - вы меня, чем чёрт не шутит, даже поймёте.

  • Вангабанга, я вас уважаю, хотя уже забыл за шо. И я имею кое-шо Вам - и всему админскому составу - сказать.
    • И помогите мне (нет, бан за "помощь" не считается!) сделать так, чтобы ваять столь длинный пост мне никогда больше не пришлось. Никто не желает этого так страстно, как я. Не только вас задолбали длинные посты (неважно даже чьи именно) - пуще всего они замучили меня. Последняя пространная речь - и лично я с ними завязываю.
    • В ней также местами будут понатыканы ненавидимые Вангабангой и Эйрвиндом спойлеры и другие "эксцессы форматирования" - без них мне в данном случае слишком трудно.
    • Хорошо бы этот текст не удаляли - я буду писать не пустяки. А если вам непременно приспичит его удалить - хотя бы скопируйте текст и храните его, чтобы мне не пришлось его (или некий фрагмент его) повторять. Я-то его сохраню...
    • И конечно, я несу суровую ответственность за все произносимые мною гарантии. Если я проотвечаюсь - вот тут меня пусть постигнет гнев и всеобщее презрение трудящихся. В этом случае мне и правда не было бы места на сайте. Никто (слово "никто" понимаете?) не обязан терпеть плевки в его кашу.

Люди, я очень предпочёл бы ситуацию, когда никто не зачитывает никаких "вступительных речей", а просто мы все - особенно я! - начинаем, так сказать, новую жизнь, с чистого листа, и живём долго и счастливо. Но, к великому и искреннему моему сожалению, так не получится, учитывая (как любит выражаться Вангабанга) "всё, что между нами было". Сделать заявление мне всё-таки придётся.

  • Нет, я не "глухарь, наслаждающийся собственным токованием". И роль Вас.Ник.Жадова или Платоши Зыбкина меня тоже ничуть не прельщает. Просто я хочу наконец расставить все точки над i. Этого заслуживаю и я и админы. Хватит уже недоразумений и неприятностей.

Начнём с того, что неадекватом (за которого меня приняли) я - вы будете смеяться! - всё же не являюсь. Токсичным человеком - тоже. К удовольствию всех и каждого, полагаю. А ввиду этого приятного факта - я никоим образом не хочу для себя репутации токсичного неадеквата, и уж постараюсь её никак не заслуживать, даже "случайно".

Это моё собственное, непринуждённое желание. Я крепко мотивирован - самостоятельным, независимым образом. На меня не нужно как-либо "влиять", чтобы эта моя мотивированность работала. Она и так будет работать.

  • Ямщик, не гони меня кнутом, я ведь бегу и сани тащу!
  • Зачем насиловать старушку, она и так бы отдала!
  • Толковые люди в открытую дверь не ломятся. Отворяют очи; видят, что она открыта; и просто входят в неё, не ломясь.

Особенно же не стоит ради "педагогики" (ради "воспитания Задравшегося"; как "попытку повлиять") применять то, что выглядит как унижательство. В чёрный час судьбы кому-то из админов пришла идея "пустить в ход именно такое, да еще последовательно, потому что Задравшийся очень болезненно реагирует на унижательства, а значит, приём сработает". Большая ошибка! Поверьте: как раз это-то не сработает - или "сработает" так, как вы ни в коем случае не хотели бы!

  • Я не взываю к вашей совести/чести/доброте/благородству, вообще ни к чему из этой серии. Я взываю только к вашему прагматизму, админы. Прагматики, действительно желающие настоящего порядка (а не "помучить"), никогда не пускают в ход то, что НА САМОМ ДЕЛЕ бесполезно и вредно.
  • Не пытайтесь унижать, да ещё публично, да ещё "от имени админсостава и/или с одобрения его части"! В частности, никогда не надо грубых слов или рифмующихся с ними; не надо также демонстративного "неполного анафемствования" ("ты у нас пария, существуешь из милости!", "каждую секунду помни, что ты не ровня прочим!"). Будет только хуже, причём всем. И вы имеете право знать, почему.
    • Чёрт возьми, админы, я болезненно реагирую на унижательское поведение не потому, что это якобы мое "слабое место". Какому слепцу так померещилось?! Нет и нет. И еще раз нет. Я болезненно и нетерпимо реагирую на унижательства или их точную внешнюю имитацию (неважно в чей адрес) лишь потому, что я считаю любые унижательства переходом морального горизонта, точным аналогом изнасилования (вернее, я считаю изнасилование не более чем одной из разновидностей унижательства). И я не перестану так считать. Поэтому не надо эскалации! Существует общеполезный, безвредный и мирный выход (вы и сами это чувствуете, иначе я не отделался бы лишь тремя днями бана).
    • А кроме этого принципиального мотива, у меня есть еще и, скажем так, личные. Дело, во-первых, в моей профессии (работал в школе - буллинга не терпел, и добился увольнения горе-училки, считавшей унижательство годным педприёмом!), а во-вторых, в моем этническом происхождении. "Желтую звезду", как и ее аналог, я на себя добровольно не надену, а силком надеть ее на себя не дам! Но надо ли вам оно?..
    • Поймите: я хоть и стар, но еще из ума не выжил. И я не социопат. Я вменяем - но лишь нормальными, гуманными способами. Но ЭТАКИМ манером мне невозможно ничего "вменить". У меня может сам собой включиться режим "усраться - не поддаться". Моя уравновешенность мигом куда-то денется, что вы неоднократно наблюдали.
    • Думаю, на моём месте и вы на ТАКОЕ не согласились бы. Вспомните, пожалуйста, про принцип Канта.

...Итак, я гарантирую, что впредь будет порядок и покой, а если то и другое будет нарушено, то не мной.

"Задравшийся требует к себе уважения!"(с)Неуклонный Аноним. Клевета - или недопонимание? Не берусь судить.

  • Искренне уважать кого-либо как раз не обязательно. (Я убеждён, что такого никто ни от кого не может требовать - максимум радостно принимать, если само идёт.) Но всё должно быть, как минимум, лишено внешней грубости; знаков неуважительности; наступаний ногой на личное достоинство. Это общечеловеческая, общекультурная этика, и я никогда не соглашусь, что на меня она по каким-то причинам "не может распространяться" или "может не распространяться". Да еще и, блин, якобы "исторически"(с)Airwind. Чего-чегось?..
  • Осознайте: мне начисто отказали бы во всяком уважении, если бы я согласился на роль парии. Может быть, мной тогда были бы удовлетворены (это бывает) - но уж точно при этом считали бы меня за ничтожество. Добровольно унижающихся - или готовых глотать унижения - могут считать полезными/удобными, но никогда не чтят; а вот брезговать ими очень даже могут, это естественная реакция.

А теперь, под конец, прошу особого внимания! С большой радостью вам сообщаю: на случай любых трений в коллективе - я разработал для себя коммуникативную методику. Очень лаконичную, со стандартно-неизменным, повторяемым текстом (благодаря этому она скоро примелькается - чего я как раз и хочу). Лишь умеренно шутовскую - и, кажется, идеально корректную. Которою я - даже при всём при этом - обещаю не злоупотреблять. Она, по моей задумке, сделает меня впредь нетроллимым, неоскорбляемым. Так что, например, известный вам Неуклонный Аноним впредь поневоле обломается.

  • Я благодаря этой методике смогу никогда ни на что не "обижаться", не кормить ни одного тролля ни крошечкой "еды", ничего никому не "разъяснять" - но и никаких жалоб вам не адресовать (как увидите, что я пускаю методику в ход - сами будете судить, останавливать ли вам того, от кого я ею защитился, или забить на его поведение; а я в любом случае спокоен как тибетский лама). И одновременно всем будет видно, что я всё же не смолчал, своеобразно протестовал, причем в предельно НЕтоксичной форме. То есть ни у одного оскорбителя не получится представить дело так, будто я "проглотил" свинство, учинённое кем-либо в мой или чей-то ещё адрес. Для меня это очень важно, и от этого я не откажусь ни за что.
    • При этом оскорбитель окажется поставлен - фактически, он сам себя невольно поставит - в смешное, но необидное положение. Это для меня тоже важно.
  • Поэтому срачей с моим участием больше не будет. Разжигания таковых, даже невольного - тоже. А саму Методику (как только вы увидите ее в действии) прошу за "срач" не считать. Также прошу никак меня за нее не наказывать - она вполне в рамках правил. Она каждый раз требует минимум одного, максимум пяти УЛЬТРАкратких постов, и не более. Она как таковая не способна нарушить порядок; напротив, она ему поспособствует, ничему и никому при этом не навредив. Одно, ровно одно грубоватое слово я там употреблять буду - но формально в мой же собственный адрес.
  • Другими словами: как только вы узнаете суть методики - я покорнейше прошу её легализовать (или подтвердить ее имманентную, "природную" легальность). Сдаётся мне, недолго конкретный текст Методики будет оставаться тайной... :) Но подробности о ней я загодя расскажу только по особому приказу - пост и так разросся.
  • Ну, или устройте эксперимент. Натравите на меня Эйрвинда (если он, скажем, всё еще не простил меня за критикование его любимого Лавкрафта) - увидите Методику в действии. То же произойдёт, если, скажем, Неуклонный Аноним снова накинется на меня (потому что так и не простил мне наездов на его любимый иммортализм).
  • И в любом случае - огромное всем спасибо за терпение.

P.S. "Если он (Задравшийся) не понял - ему же хуже"(с)Arashi110. Араси-сан, думаю, вам наконец ясно, какие вещи я, ко всеобщей пользе, отлично понимаю, а ЧЕГО не "пойму" (т.е. не приму) никогда, потому что ЭТО в моем неизменном понимании - участь хуже смерти.

P.P.S. Попробуйте довериться мне, господа. Я вас (и себя) не подведу. Это будет для меня тем легче (а для вас и для сайта тем лучше), что в пресловутом Норном городке я действительно не состою. Борисова, скажем, оттуда с позором выгнали (и он с тоски устроил скандал на вашем форуме, когда форум еще существовал) - а я туда просто не вступал. Причину, почему я отказался туда вступить, я сообщу вам, только если особо прикажете (и гарантируете мне безопасность после признания). И лишь с этим же условием я расскажу вам некоторые краткие, важные и грустные подробности об том Городке, известные мне из первых рук. И вряд ли это будет с моей стороны неэтичный поступок! Расскажу или келейно (по e-mail, еще как-то?), или же принародно (на сайте) - это вам выбирать.

  • А коли не будет приказа говорить - я именно о таком буду неизменно молчать. Потому что не хочу обвинений в том, что я "гружу" занятых людей сведениями, которыми они располагать не желают.
Задравшийся (обсуждение)08:34, 13 июня 2018

(Да забаньте его, наконец. Сам же напрашивается!)

94.41.2.14708:39, 13 июня 2018
 

Я, вся администрация и любой опытный участник этого сайта называют вас норным, потому что вы ведёте себя как норный вне зависимости от того, являетесь ли вы им или нет. Некий аноним помнил и даже был готов поискать логи того, что вы сами это подтверждали - и даже если ему показалось, то поднятие логов может обнажить и другие неприятные для вас моменты. А с учётом того, как норные вели себя на этом сайте, нет ничего удивительного, что их подражатель не пользуется у нас любовью, уважением и правами. Я признаю, что мой тон действительно был слишком резок и груб, но вы раздували скандалы и в упор не слушали то, что вам говорят, так что тон полностью заслужили.

Алсо, обида за Лавкрафта, что? Мне нравятся его произведения, но до статуса обожания очень далеко. Вот если бы вы Clannad активно прилюдно критиковали, то другое дело - хотя и тут я скорее пришёл бы с простынями "почему вы просто ничего не поняли", чем стал бы делать и затаивать обидки.

Так что хватит обижаться. Вы сейчас выступаете в роли человека, который нарисовал себе свастику на лбу, вышел на людную улицу 9 мая, а потом плачется - как же так, это ведь древний символ солнца и чего-то там, за что мне челюсть сломали? Делайте выводы и всё будет хорошо.

Airwind (обсуждение)08:49, 13 июня 2018

Мне нечего добавить - по сути дела - к уже сказанному мною. Я искренне благодарен вам, Airwind. Я вас понял - и я рад, что меня услышали. И я очень хотел бы, чтобы мой огромный текст прочитали не только вы, но и Вангабанга, и все остальные админы, а также вообще все желающие. Если каждый человек (а не только я один) сделает правильные выводы из ситуации - мне, честно, больше и желать будет нечего.

А в Норный городок я упорно отказывался вступать как раз потому, что еще задолго до всей их бучи на сайте не желал и не желаю ни быть, ни считаться их... подражателем кое в каком определённом поведении и кое в каких породивших его принципах.

  • Это при том, что многие их чисто философские идеи, близкие в той или иной степени не менее чем половине человечества, я разделяю - что есть, кажется, моё священное право. Разделяю не потому что это "их" идеи, а потому что те идеи кажутся мне годными, выскажи их вслух хоть Дьявол, хоть Гитлер, хоть уличный гопник. Я, скажем, и ряд идей, высказывавшихся Марксом и Лениным, охотно повторяю как свои, - ввиду явной IMHO годности именно этих отдельных идей, - хотя вам известно, как я притом отношусь к марксизму-ленинизму, взятому в целом. Последнюю фразу прошу не считать за политдемарш и оскорбление кого-то из участников, это только пример моего менталитета и моих привычек.

P.S. А себя насчет вашего "тона"(с), вернее лексики - к счастью, полностью прекратившейся - можете и дальше, если вам нравится, считать "полностью правым", а меня - "заслужившим"(с) подобное. Но я - с вашего разрешения или без него! - всё равно остаюсь при своём мнении: быть унижаемым (в том числе шельмуемым как "пария" или называемым ДЕМОНСТРАТИВНО-уничижительными словами) не заслуживает ни один человек, как бы дрянно он себя ни вёл, точно так же, как быть изнасилованным, например, не заслуживает ни один человек, какою бы [...] он ни был. Простите, но умолчать об этом я не считал возможным.

Задравшийся (обсуждение)09:37, 13 июня 2018
 

> я никоим образом не хочу для себя репутации токсичного неадеквата, и уж постараюсь её никак не заслуживать

Поздно спохватился.

> Когда и если я неправ - меня надо остановить на общих основаниях, то есть КАК И ВСЯКОГО, а не как "худшего/низшего, нежели прочие".

Есть хорошая идея у Розова. Людей, относящихся к группам, склонным к совершению преступления, следует наказывать сильнее. Это не более дискриминация, чем повторные судимости в отягчающих.

> я разработал для себя коммуникативную методику. Очень лаконичную, со стандартно-неизменным, повторяемым текстом

Методика "отвечать копипастой" - древняя, священная традиция имиджборд, нечего присваивать себе чужие заслуги.

> в пресловутом Норном городке я действительно не состою

Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского разведчика: ни рация за спиной, ни волочащийся сзади парашют...

> Я вменяем - но лишь нормальными, гуманными способами. Но ЭТАКИМ манером мне невозможно ничего "вменить". У меня может сам собой включиться режим "усраться - не поддаться". Моя уравновешенность мигом куда-то денется, что вы неоднократно наблюдали.

А при попытке вменить что-то "нормальными, гуманными способами" у тебя включается либо режим "Васька слушает да ест" либо режим "похоронить оппонента под нечитаемой стеной текста".

> всё должно быть, как минимум, лишено внешней грубости; знаков неуважительности; наступаний ногой на личное достоинство. Это общечеловеческая, общекультурная этика

Отучаемся говорить за всех.

Игнис10:45, 13 июня 2018

"Поздно спохватился."

А Эйрвинд говорит, что не поздно. Кому верить? :) "Делайте выводы и всё будет хорошо"(с) Эйрвинд

Задравшийся (обсуждение)10:55, 13 июня 2018

Я, вот, искренне не понимаю, зачем нужен Задравшийся на сайте, чего ради его продолжают терпеть. Но при этом понимаю, что самоочищение сайта - дело не быстрое. Дошли руки до СЭН (а ведь было время, когда администрация защищала его, в том числе и от меня), дойдет и до норного.

А на месте Задравшегося - если допустить, что я хочу оставаться в сообществе, которое меня терпеть не может; сложно допустить, аднака - я бы попробовал начать все с чистого листа. Не спалишься, получишь равные права, нейтральное отношение, и все остальное, что требуешь. Ни на йоту, впрочем, не верю, что сможешь не спалиться.

94.41.2.14711:12, 13 июня 2018
« Я, вот, искренне не понимаю, зачем нужен Задравшийся на сайте, чего ради его продолжают терпет »
— Автор неизвестен

очень хороший редактор и корректор

Idot (обсуждение)11:21, 13 июня 2018
 

Мы не стремимся изгонять участников просто так. Даже Лисовский - который полный неадекват и говнище - долго держался, пока наше терпение не лопнуло окончательно. Поэтому, хоть Задравшийся и является норным (ну или по всем повадкам похож на норного, если такое заявление кажется жестоким), выгонять его сейчас никто не собирается. Не поймёт суть претензий и будет продолжать вести себя как норный, обижаясь на "норного" - ну, сам виноват, даже идиот на его месте давно бы понял.

И на этом прекращаем. Задравшийся всё понял, остальные уже идут по черте бана за троллинг участника. Если, Задравшийся, вам нужны личные подтверждения кого-то из админов, то ищите их приватные контакты, но я говорю с их согласия и одобрения. По крайней мере, возражений не слышал.

Airwind (обсуждение)11:31, 13 июня 2018
 

Эйрвинд (и Вангабанга заодно), простите, я не видел вашего сообщения, подводящего итог...

"Ни на йоту, впрочем, не верю, что сможешь не спалиться." (с) Неуклонный

Well, try me. :) Только замени выражение "не спалиться" на "выдержать до конца тактику" или на "держать удар".

Всё грубое/резкое/вызывающее/раздражающее, на что невозможно или недостойно ответить Методикой (или на что просто можно ею НЕ отвечать), я весь остаток моей посмотрельской жизни буду встречать молча-а-а-аньем. (Nice, friendly smile.) Не веришь в такую мою способность?.. И никто другой не верит?.. Неудивительно. А вы испытайте меня, господа. Я принял вызов. От голода (т. е. когда его не "кормят") рано или поздно "околевает" любой тролль. Задача - "выморить" их, и с этой задачей я постараюсь справиться. Делом чести считаю. Пожелайте мне удачи.

И вот так договоримся: если кто захочет на некую острую тему поговорить всерьёз - тот говорит условную фразу "Задравшийся, без [сами поймете какого слова], хорошо?" Окей? И тем самым как бы ручается, что хамить не будет и что всерьёз интересуется моим мнением (и, стало бытЬ, мне таки стоит уделить ему кусочек моего времени и обнажить перед ним фрагментик моей драной в клочья душеньки).

  • А начнёт опять "кусаться" - мигом снова начинаю ограничиваться Методикой, и пусть ищет себе другого собеседничка.

P.S. Неуклонный Аноним, если захочешь еще и саму эту пресловутую Методику увидеть - ты знаешь, как. :) Просто не унимайся (а это ты отлично умеешь).

P.P.S. Вангабанга, начинается что-то нездоровое, и начато оно не мною. Я создавал тред не для подобных сцен. Вы не могли бы перевести тред в режим "только чтение"? Я на вас не давлю, не помыкаю вами и не ощущаю вас как "личного телохранителя", лол. Я просто интересуюсь.

Задравшийся (обсуждение)11:35, 13 июня 2018
 
 

Flame (Игнис), давай-ка хорошенько объяснимся лично с тобой, а то я про тебя совсем забыл. :) Ты редко появляешься на сайте (по крайней мере редко логинишься), но при этом регулярно, "привычно" на меня кидаешься. То ли тебе это "просто нравится", то ли ты надеешься меня спровоцировать, чтобы меня же и наказали... то ли и то и другое сразу. Поэтому я серьёзно реагирую на твои демарши в самый распоследний раз. Еще раз "выгнешь пальцы" - пущу в ход Методику, и ни слова сверх нее. Это не угроза. Это честное, учтивое, принципиальное обещание. И мне плевать, что на имиджбордах сей спосiб изобрели независимо от меня. Хорошие идеи не стареют. Должно сработать - по крайней мере в моей модификации :)

Задравшийся (обсуждение)11:19, 13 июня 2018
 
 

проблемы с аккаунтом

Не получается выслать себе на почту письмо-подтверждение.

"Posmotre.li не может отправить письмо с запросом на подтверждение. Пожалуйста, проверьте правильность адреса электронной почты.

Ответ сервера: Failed to connect to 74.55.2.115:25 [SMTP: Failed to connect socket: Connection timed out (code: -1, response: )]"

Думал проблема в почтовом сервисе, ввел другой, тщетно. Подскажите, как мне завершить регистрацию? Если это можно сделать каким-либо образом вручную, я могу подтвердить получение письма.

Ahahala (обсуждение)18:06, 2 июня 2018

Зарегистрировал новый аккаунт. письмо на почту не пришло, в спаме нет. при попытке выслать повторно, снова:


Posmotre.li не может отправить письмо с запросом на подтверждение. Пожалуйста, проверьте правильность адреса электронной почты.

Ответ сервера: Failed to connect to 74.55.2.115:25 [SMTP: Failed to connect socket: Connection timed out (code: -1, response: )]

Пожалуйста, помогите решить проблему.

Ahahala1 (обсуждение)02:59, 9 июня 2018
 

Надеюсь, я вас правильно понял

"По сути дела..."(c)

Вангабанга, не сердитесь, пожалуйста, но это всё не совсем по "сути дела". Суть у дела только одна: чтобы на Посмотре.ли не было буллинга, чтобы никто никого не пытался унизить, да еще якобы "на законном основании". Редко, часто - неважно. Такого не должно происходить ни разу!

Просто остановите Эйрвинда, чтоб не обзывался и вообще никакими способами не косплеил унижателя! И если можно, сделайте что-нибудь с Неуклонным Анонимом, чтобы унялся (он много постил в этот тред и во многие предыдущие, его легко опознать, и вы сами можете судить, конструктивно его многонедельное, систематическое поведение или совсем наоборот).

Я не о статусе Норного Городка говорил, поймите вы! Я только о ПРАКТИЧЕСКОМ И ПОЛНОМ запрете на буллинг, шовинизм, витч-ханты, личные преследования, фактические оскорбления!

Я не ходатайствую об изменении решения насчёт того, кем считать Норный Городок - грата или нон-грата. Считайте их кем хотите, хоть инопланетянами.

Я не настаиваю, чтобы кого-то куда-то причисляли или не причисляли. В душах и умах своих причисляйте кого угодно куда угодно, в том числе меня - хоть бы и к числу рептилоидов.

Я прошу только об одном:

  • не обзываться публично,
  • не отказывать в такого рода правах, которые должны быть всеобщими и равными у всех (и даже не ИМИТИРОВАТЬ отказ в таких правах, когда он на самом деле не практиковался!),
  • не дискредитировать,
  • не унижать никакими другими способами, и не пускать в ход то, что унижательством выглядит! И особенно пусть этого не пускает в ход ни один представитель власти!
  • И пусть никого не пытаются преследовать ЛИЧНО!
  • И пусть никто никогда даже не заикается о том, что рядовые участники тут якобы не равны в правах! (Ведь шовинизм же!)
  • И тогда всё будет ровно!

Только и всего. И вряд ли это мое желание можно счесть чрезмерным или неправильным. Оно, собственно, прямо следует из буквы и духа Правил. Которые Вы сами же и написали. Которые нарушил Эйрвинд, и которые систематически и злостно нарушает Неуклонный Аноним.

Если вы читали мои посты подряд (знаю, трудно, длинные! но я ДОЛЖЕН был высказаться полностью, и имел такое право!) - вы прекрасно поняли, о чем я говорил, а о чем отнюдь нет. Вы не могли не понять, из-за чего я так волнуюсь, а какой темы я, напротив, вообще никак не касался.

Вы меня услышали. Мы поняли друг друга. Вы раньше всегда были неизменно адекватны - а значит, вы правильно понимаете ситуацию. Мне этого достаточно. Я уверен, что ваш пост не мог означать "Смиряйтесь с упорными нарушениями правил, задевающими за личное достоинство людей - или просто не появляйтесь здесь". А значит, такого вы не имели в виду, а просто "делаете строгое лицо, чтобы я не оборзел".

Вангабанга, осознайте наконец: я не умею борзеть! Этого можете не опасаться! И на вашем месте я бы это ценил... Но я не на вашем месте, поступайте как сочтете нужным. Пока что я вам всецело доверяю (наверняка вы и без моего доверия отлично прожили бы :), но всё же вряд ли вы его гневно и/или брезгливо отвергнете).

До свидания.

109.105.179.14613:31, 7 июня 2018

Обратите внимание: ничего он не понял и ни одного пожелания к сведению не принял. Виноваты все вокруг, кроме него.

94.41.150.16114:12, 7 июня 2018

Проще говоря, Вангабанга: пусть никогда никто не переходит ни на чьи личности.

Админ не должен говорить "ты х..й!". Я не х..й, с таким титулом не смирюсь. Админ может что-то приказать (если это в рамках его полномочий) или о чем-то попросить.

Просьба на то и просьба, что в ней возможно отказать, и ничего за это не будет. Но я обещаю никогда ни в одной разумной просьбе не отказывать - я не идиот и не козёл.

Если приказ дурной - я его, конечно, не выполню (но я уверен, что представители власти дурного приказа и не отдадут; дурные приказы не вяжутся с правилами). Если приказ нормальный - как я могу его не выполнить?!!

Вот и Эйрвинду, если ему не нравится мой стиль письма, следовало просто произнести ряд просьб, или ряд приказов, или сочетание (чередование) тех и других. Без "ты х..й".

А "ты х...й" - не надо! Стыдно! И подпевать токсичному и неуклонному анониму (видите, он и сюда заявился!) - тоже не надо, это неприлично админу! Только и всего.

Простите, не сдержался. Я постараюсь игнорировать любые наезды, какие только можно - но не всякие можно. На такие я буду жаловаться.

109.105.179.14614:22, 7 июня 2018
 

Рецидив! Airwind опять вышел за рамки

Дорогой Вангабанга, не могли бы вы сделать так, чтобы на Посмотре.ли больше НИКТО - а особенно тот, кто, видимо с вашего одобрения, называет себя админом - не пускал в ход НИЧЕГО, что является буллингом или неотличимым манером на буллинг похоже.

Вряд ли такое моё желание можно счесть чрезмерным.

Смотрите:

"Не все из участников обсуждения адекватны, и не все из них выражают мнение сообщества"(с) анонимный толстый тролль

"Задравшийся, норнюки и в самом деле не выражают мнение данного сообщества"(с)Airwind, немедля после реплики тролля

Я не желаю, чтобы меня кто бы то ни было обзывал чем бы то ни было "неуважаемым". Я - не "норнюк"(c), не хочу быть так называем, терпеть этого не буду. И, кажется, и не должен такого терпеть. Особенно я не желаю, чтобы обзывателем ака булли был админ - по понятным (надеюсь) Вам причинам. На него же люди (в том числе анонимы, в том числе тролли, в том числе токсичные смутьяны) смотрят, и делают как он! Это порядок?! Это уже второй случай со стороны Эйрвинда. Или пусть он перестанет навсегда, если он админ - или я советую вам задуматься, годится ли он в админы. Неизвестная себя так вела (ее счастье, что не в лично мой адрес) - ей это с рук не сошло. Почему это уже ДВАЖДЫ сходит с рук Эйрвинду - для меня загадка. Он особый? Для него закон и этика не писаны? Он тут главный, ему всё можно? Или всё-таки не всё?

Еще мне хотелось бы, чтобы админ - если он админ - не поддакивал троллям, да еще в их характерном тоне. Это так надо, чтобы он им фактически уподоблялся? не думаю. Думаю, так не надо. А вы как полагаете?

А своё отношение к мифическому (на мой искренний упорный взгляд) понятию "мнение сообщества" (?!) я чётко выразил в обсуждении к статье "Что за фигня, автор?". Повторяться не буду, можете прочитать там. Я не вижу, для чего могло бы пригодиться тыканье кому-то в нос этим псевдопонятием, кроме как для фактического буллинга. Что такое личное мнение - знаю, за своё отвечаю. Что такое мнение администрации - тоже знаю! Что такое "МНЕНИЕ СООБЩЕСТВА" - не знаю и не буду знать!

Считайте всё это официальной жалобой главному админу (вам) на поведение админа. Надеюсь, я вправе её подать, и чтоб мне за сам этот факт ничего не было. Надеюсь, что меня после этого не забанят за "сутяжничество"(с) или "просто так", ибо, по совести, по букве и духу закона, я ничего не нарушал, не безобразил.

Заметьте, если бы объектом буллинга (или чего-то похожего на таковой) попытались сделать не меня лично, а кого бы то ни было еще, я подал бы точно такую же жалобу. Я не только (и не столько) свою личную честь и спокойствие своих личных нервов защищаю. В первую очередь я хотел бы, чтобы на сайте не было буллинга/хамства, неважно в чей адрес. Мне мерзок сам факт, невзирая ни на какие лица.

Можете мне ничего не отвечать. Мне не слов ваших хочется, а определённой вашей политики (до сего дня я думал, что она у вас пр умолчанию такова и есть). Если просто будут приняты меры и все, кто админ, будут вести себя прилично, а все, кто не админ, будут неукоснительно наказываться за неприличия и безобразия, а все, кто упорствует в неприличном поведении, КАК МИНИМУМ не будут админами - мне больше и желать будет нечего, я буду очень рад и благодарен.

Задравшийся (обсуждение)17:38, 6 июня 2018

Обратите внимание: Задравшийся, подобно пресловутым SJW, требует от администрации запретить абсолютно произвольное слово, не принадлежащее к обсценной лексике. Сам при этом считает нормальным обзывать участников троллями и единорогами.

94.41.150.16117:50, 6 июня 2018

Единорогом я не обзывал никого. Тролля (т. е. хама и/или провокатора), или человека, который слишком уж на такового смахивает, я назову троллем - это общепринятый сетевой термин. Если впоследствии безоблыжно окажется, что данный человек никого не троллил - я охотно принесу ему извинения.

Вангабанга, не могли бы вы что-то сделать с анонимными сутягами, которые явно питают ко мне личную неприязнь и используют КАЖДЫЙ повод для попытки кого-то (например вас :D) на меня натравить? Если вы не можете или не хотите ничего с ними сделать - я настаивать не буду, ваш сайт, ваша и воля. Но если вдруг да - то благодарность моя будет безмерна.

Некий аноним с динамическим АйПи по каждому поводу норовит капать на Задравшегося, как вот только что выше ("и такой Задравшийся, и сякой, админы, четвертуйте его, он скопище всей земной скверны!"). У меня есть конкретное подозрение, какой ник у него, незалогинившегося, был раньше, но Эйрвинд запретил мне этот ник озвучивать, и без вашего, Вангабанга, особого приказа я ИМЕННО ЭТОТ запрет Эйрвинда нарушать не хочу.

В любом случае - спасибо за внимание и неравнодушие.

Задравшийся (обсуждение)18:00, 6 июня 2018

Почему тролля (т. е. хама и/или провокатора), или человека, который слишком уж на такового смахивает, называть троллем можно, а норнюка (т.е. того, кто агрессивно продвигает на сайте маргинальные теории в области литературоведения и этики)или человека, который слишком уж на такового смахивает, называть норнюком - нет?

94.41.150.16118:03, 6 июня 2018

Огласите весь список маргинальных теорий... Пожалуйста. ©

Росица (обсуждение)18:11, 6 июня 2018

Мопед, в смысле определение не мое. Так было в статье про Джа-Джа, которую он пытался вандалить, а модератор откатил. Я как бы и не спорю, что сейчас он изображает паиньку, но прошлых заслуг более чем достаточно.

Дело, ведь, вовсе не в слове "норнюк". За исключение, собственно, значения (а тут уже сам Задравшийс виноват) ничего оскорбительного это слово в себе не несет. По сути, Заравшийся агрессивно требует уважения к себе, но дефолтное право на уважение - нонсенс. Уважение или неуважение заслуживатся делами. Вот он и заслужил, что теперь никак не отмыться.

94.41.150.16118:16, 6 июня 2018
 

Я сейчас, наверное, сделаю запрещённый приём. Я из любопытства копался в очень старых обсуждениях (которые были задолго до того, как я здесь появился даже анонимно). В том числе, нашёл такое.

Скажу честно, пост от 109 не смог даже просто прочитать - это за пределами моих способностей.

Dzelim (обсуждение)18:25, 6 июня 2018
 

Потому что тролль - реально существующее в реальной сетевой практике явление и соответственно понятие, а "норнюк" придумано буллями и ради буллинга.

Потому что обвинение в троллинге или справедливо, или напрасно, но в любом случае имеет конкретный смысл, а "норнюк" (и высосанное из пальца обвинение, что кто-то там что-то якобы продвигает куда-то) - это чисто ярлык, как сталинское "враг народа". Под это можно любого подверстать при желании.

На сём я умолкаю, сказал, что хотел. А анонимный сутяга пусть дальше играет словами, слова - это ветер. Ит урер, чавран джечар.

Задравшийся (обсуждение)18:12, 6 июня 2018
 
 
 

Что ж, Задравшийся, можете быть радостным: я ради ответа вам оторвался от редактуры своих произведений.

А теперь серьёзно.

Хотя слово "норнюк" на этом сайте и можно причислить к ругательным, а употреблять его в отношении других пользователей и в самом деле невежливо, но вы - и только вы - и в самом деле ведёте себя как порядочный норнюк. Простыни текста даже в тех случаях, где можно и нужно обойтись всего одним предложением? Есть. Влезание с невероятно ценным мнением в абсолютно каждое обсуждение, даже ради того, чтобы написать "я это поддерживаю"? Есть. Постоянные комментарии в правках с исправлением орфографических ошибок, которые всё равно бесполезны? Есть. Комментарии уже своих правок в духе "я вчера нажрался яичницы и поэтому поставил не ту букву, вот ужас-то, надеюсь моё лечение пройдёт хорошо"? Есть.

Да, всё это не вредит сайту напрямую, и вы можете доказывать, что оно полезно. Вот только от всего этого никакого толку. Скорее даже вред - человек, отвечающий вам, вынужден продираться сквозь толщу текста, пытаясь понять, что вам вообще нужно. А ведь вы ещё и играетесь со шрифтом да балуетесь спойлерами, превращая каждый свой текст в нечитаемое говно. Стоит ли удивляться, что какой текст, такое и мнение об его авторе?

И если уж вы не считаете себя норнюком, то можете ли доказать обратное? Доказать, что все сходства вашего стиля со стилем норнюков случайны? Что у вас имеется ещё больше отличий от типичного портрета норнюка? Благо эти портреты есть кому сравнить - да даже той же администрации, многие из которой застали норнюков во всей их красе. И я скажу вам по большому секрету - никто из админов и не сомневается, что вы норнюк. Для них это установленный и доказанный факт.

Посему - если вы не хотите, чтобы вас называли норнюком, то не ведите себя как норнюк. Перестаньте отвечать каждому первому анониму - даже и особенно если он вас троллит. Перестаньте мысль "я обкакался" расписывать на три страницы. Это даже с чисто литературной точки зрения полезно - "умение вычёркивать", знаете про такое? И будет вам счастье.

Ответа на ваш ответ не будет. если что, так что можете и не утруждаться.

Airwind (обсуждение)18:23, 6 июня 2018

Передайте Эйрвинду, что мне не с чего быть "радостным": я не attention whore и, в частности, не домогался внимания Эйрвинда. Эйрвинд мог бы и вовсе меня игнорировать (тем более что я ничего не нарушал) - мне так было бы, наоборот, легче. Этот его длинный пост я даже не стал читать, кроме первых строк - мне трудно и противно читать излияния того, кто против меня ПРЕДУБЕЖДЕН, особенно если он наделен властью и уже раньше злоупотреблял ею, пусть и исключительно в отношении меня (а в излияниях продолжает это делать).

Вангабанга, ЕМУ я никак не отвечу. Не вижу в этом ни надобности, ни приятности, ни пользы. Я всего лишь повторяю в ваш, Вангабанга, адрес - с крайней настойчивостью! - все те просьбы, которые адресовал вам в первом посте. Если они могут быть удовлетворены и будут удовлетворены - мне ничего большего, ничего другого и не надо.

Примите и проч.

Задравшийся (обсуждение)18:32, 6 июня 2018

> мне трудно и противно читать излияния того, кто против меня ПРЕДУБЕЖДЕН

Тогда смело пропускайте любые посты администрации.

Талейран (обсуждение)18:51, 6 июня 2018

Вся администрация до единого против меня предубеждена? )))

Позвольте мне вам не поверить. Может быть, я зря вам не верю, но тем не менее пока сказанное вами больше на шутку похоже.

Я не имею ничего ЛИЧНО против кого бы то ни было, в том числе против вас, Талейран. А вас - в отличие от Эйрвинда - мне даже упрекнуть не в чем, лично вы лично на меня никогда не набрасывались и никак не пытались меня обзывать.

И нет, Талейран, я не настаиваю на продолжении данного разговора. По-моему, всё важное уже сказано. Пойду отдохну.

Задравшийся (обсуждение)18:59, 6 июня 2018
 

Ну и зря. Я прочитала коммент Эйрвинда. Он критиковал ваш стиль. Ничего оскорбительного в этой критике, в отличие от слова "норнюк", не было - напротив, она была конструктивна. Если вы к ней прислушаетесь, хуже точно не станет.

Если же читать текст обидевшего вас человека считаете ниже достоинства, то вот вам дайджест: 1) Не писать простыни текста; 2) не злоупотреблять форматированием в обсуждении; 3) не ругаться с троллями и хамами (болд мой); 4) не возмущаться орфографическими ошибками - всё равно не поможет; 5) Не сокрушаться "ой, как же я обкакался". Ну, и не злоупотреблять комментами с духе "согласен" - хотя тут уже трудно установить границы, где начинается злоупотребление.

Росица (обсуждение)18:58, 6 июня 2018

Росица, какие бы советы он мне ни давал - я не могу признать за ним права на позицию вида "Прими к сведению мои советы и следуй им, а иначе, во-первых, объективно будешь [любой оскорбительный термин], а во-вторых, я, админ, буду тогда тебя так обзывать, потому что хочу и могу".

Я искренне и добровольно уважаю право каждого (в том числе, разумеется, и собственное свое :) ) на личное мнение и на конструктивную критику - но не с именно таких позиций, не под именно таким соусом. А особенно гадко это выглядит в исполнении конкретно представителя власти.

Само содержание советов я, разумеется, учту (тех из них, которые кажутся мне здравыми и насколько). Но я не хочу, чтобы это было истолковано как "авторитет велел шнырю "быстро надень кепку по-другому", и шнырь угодливо переодел кепку". Если Эйрвинд и авторитет, то я, по крайней мере, не шнырь, не шестерка. А манера "всюду высказывать свое ахрененно важное и ценное мнение" :) , свойственна, как я замечал, чуть более чем каждому, особенно же на этой вики :), и я не вижу, почему хоть кого-то за такую манеру стОит шпынять/презирать/травить. По-моему, такая манера легальна и правомерна, В чьем бы то ни было исполнении (и Росица с Эйрвиндом тоже не исключение).

Что касается вашей линии в целом, Росица, особенно ваших отповедей анониму: Росица, я правда ценю. Я правда благодарен. И мне правда хорошо от того, что вы вообще тут есть. (Это примут за попытку подлизаться? А мне плевать.) Спасибо, Росица.

До свидания, друзья, а также те, кто не хочет быть моим другом. Им я не навязываюсь, а ЛИЧНО ПРОТИВ НИХ ничего не питаю. Потому что, при всех моих неисчислимых пороках, имею одну недурную черту: абсолютно не ведаю предубеждений (за что меня, хочется надеяться, уважает Росица). Вот поддерживать каждую и всякую ПОЗИЦИЮ я уже не могу обещать (я всегда четко отделяю позицию от личности).

Еще раз примите и проч.

P. S. Уффффффф. Сказал бы я, каково мне сейчас, да это будет расценено как нехороший и бесящий поступок. Как минимум - Эйрвиндом.

Задравшийся (обсуждение)19:20, 6 июня 2018
« Сказал бы я, каково мне сейчас »
— Автор неизвестен

Не надо. Ваше (и вообще чьё бы то ни было) самочувствие здесь никого не интересует и интересовать не будет. Это тоже добавьте в список ценных советов.

Arashi110 (обсуждение)19:32, 6 июня 2018
 

> я не могу признать за ним права на позицию

Опять начинаете играть в любимых и нелюбимых членов администрации? Я думаю, вы отлично понимаете, чем это закончится.

Талейран (обсуждение)02:15, 7 июня 2018
 
 

> я не attention whore

You made my day!

Игнис08:41, 7 июня 2018

I'm happy about it. Enjoy your day. Можешь считать меня хоть attention whore, хоть [...] - я оттого ни тем ни другим не стану, факты (в том числе наличие у меня совсем-совсем других мотивов) не поменяются.

Задравшийся (обсуждение)09:00, 7 июня 2018
 
 
 

По сути дела:

  1. Норный городок и все его представители (если их на самом деле больше одного человека) являются и будут являться на сайте персонами нон-грата. Они долго шли к этому и затратили немало усилий, награда недаром нашла героев.
  2. При этом мы не занимаемся витч-хантами по признаку географической принадлежности айпи и/или любви к определённым произведениям, но
  3. Если человек ведёт себя, как представитель норного городка - он квалифицируется, как один из них, особенно при наличии и других формальных признаков.

В общем, если вы не хотите, чтобы вас причисляли к ним, не ведите себя, как они и не делайте то, за что они попали в этот самый чёрный список. Список пожеланий вам уже выдали, и не раз. Если вам это не нравится, вы вольны не писать у нас.

Wangabanga (обсуждение)12:56, 7 июня 2018
 

Рецидив! Airwind опять вышел за рамки

Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 21:42, 6 июня 2018
Big Boss Cigar.jpgБиг Босс недоволен
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что эта статья совершенно безнадёжна и не нужна. Если Вам есть что сказать по поводу важности, нужности и ценности этой статьи, можете это сделать в обсуждении.

удалите, пожалуйста, весь тред - сглючило

Задравшийся (обсуждение)17:37, 6 июня 2018

Вопрос/просьба про некоторые защищённые статьи

Просьба рассмотреть целесообразность снятия защиты с некоторых статей:

  • Doctor Who/Спутники - защищена до админов уже три года. За такой срок, мне кажется, вандалы про неё и думать уже забыли (на крайний случай, можно снизить до автоподтверждённых).
  • Дойти до самоубийства - защищена до автоподтверждённых после войны правок. На мой взгляд, инцидент исчерпан.
  • Навигационные шаблоны - защищены после вандализма. После защиты вандал атаковал ещё несколько статей (немного изменив способ - видимо, фильтры работают), но последние несколько месяцев успокоился.
Dzelim (обсуждение)18:21, 21 февраля 2018

С первых двух статей защиту уже сняла Араси, а насчёт навигационных шаблонов лично я не уверен, слишком хорошая точка для вандализма.

Wangabanga (обсуждение)11:06, 22 февраля 2018
 

Идиотский сюжет - защищена после небольшой войны правок. В бессрочной защите, на мой взгляд, необходимости нет.

Dzelim (обсуждение)19:34, 12 апреля 2018

Технологическая сингулярность - защищена в сентябре 2015 года. Сомневаюсь, что о ней ещё помнят те, из-за которых её защитили.

Dzelim (обсуждение)23:16, 25 мая 2018
 

"Высосанным из пальца"...

...[здесь] является только мнение откатчика. И то, что этот откатчик -- модератор, его нимало не извиняет. Мне насрать, будет этот пример в статье, или нет. Но я не понимаю, неужели Вы считаете себя в праве столь бесстыжим образом вымогать мзду?

Я не "модератор", Третень. Модераторов тут не осталось, одни админы. И я не включён в их число. (Будь я включен в их число, твои шуточки мигом были бы пресечены - как, к слову, и агрессивно-идеологический балаган, устраиваемый некоторыми анонимами.)

"Высосанным из пальца"(с) этот пример, который насчет якобы "отсылки к Оруэллу в стихах Энтина", назвал сам Вангабанга. "Высосанный из пальца пример" - это не мои слова, а главного админа. С ним и разбирайся, ему и хами, если смелости хватит (и последствия - за твой счёт). А меня не трогай, у меня банхаммера нет, на меня любую фигню наговорить можно :)

Полагаю, Вы уже заметили, что ОП-пост был адресован именно Вангабанге и именно в его обсуждении. Что же до "хамства" -- то если этот очешуенно крутой симпатяга изволит ждать, что я ему буду симить и иафетить, то пускай соизволит столь возвышенное моё к нему отношение снискать. Или -- не нуждается.

Мне от вас нужно в общем четыре вещи: 1) соблюдать правила, в том числе 2) не тащить высосанную из пальцев чушь в статьи, 3) не оскорблять участников и 4) не устраивать войны правок. К сожалению, вы рассматриваете это как нечто противоестественное и сродное чуть ли не унижению. Поэтому давайте так: у нас тут плохой, негодный сайт с администраторами-самодурами, а вы пойдите на какой-нибудь другой, хороший и несите доброе, светлое и вечное там.

Wangabanga (обсуждение)23:13, 25 мая 2018
 
 
 

Читая статью про маньяков - зачем там в скобках абсолютно ненужное пояснение про расистов? Ужель целый абзац расписан про то, что белых серийных убийц больше, ок, всё понятно, так зачем еще белых расистов поминать, причем в скобочках? Что в этом пояснении такого важного и архиценного для статьи? Пояснение ни к селу ни к городу же, теме статьи не соответствует, банальный флуд участника с чрезмерно толерастнутым мировоззрением, которому везде расисты мерещатся. И уж совсем не красит это поведение участника с логикой и аргументацией уровня "яскозал".

77.222.109.24317:44, 8 мая 2018

+ личное обращение, что еще и не по правилам вроде. Так и хочется читателю на этом месте воскликнуть что-то вроде: к каким белым расистам ты обрашаешься, поехавший? Я один здесь н**уй!

77.222.109.24317:48, 8 мая 2018

Продолжил обсуждение в ветке в статье. По поводу правил хотел бы отметить, что врываться в редактирование статьи с лозунгом "немного снизим накал SJW-идиотизма на пустом месте" - та ещё идея.

Wangabanga (обсуждение)18:26, 8 мая 2018

Что поделать, у меня любые идеологические перегибы вызывают изжогу, как и у любого нормального человека - хоть либеральные, хоть коммунистические, хоть консервативные. И уж точно не ждешь увидеть этого на сайте про тропы и штампы. К тому же - а кому еще, кроме фанатов SJW, придет в голову добавлять такие дурацкие пояснения про расистов-сексистов-шовинистов-гомофобов в статьях явно не по теме и воевать за них? Это ж полный абсурд и бред.

77.222.109.24318:33, 8 мая 2018
 

По поводу статистики. Хочу заметить, что в файле по ссылке приведены абсолютные цифры. Если мы хотим получить корректную оценку на тему "представители каких расовых групп больше склонны становиться маньяками", то нужно делать поправку на их долю в населении. Если в XXI в. больше половины серийщиков - чёрные (при том, что их доля в населении США явно меньше половины), то получается что они таки более склонны.

Росица (обсуждение)19:06, 8 мая 2018

Да, я в своём комментарии в ветке упоминал демографию. С другой стороны, у чернокожих выше уровень преступлений ради Financial Gain (там же есть таблица), что уводит нас в сторону экономических проблем. В целом, вопрос действительно становится достаточно сложным и отвлечённым от темы статьи на мой взгляд.

Wangabanga (обсуждение)19:14, 8 мая 2018
 
 
 
 

Маленькая, но важная просьба.

10 апреля в фанатском сообществе "Артура и минипутов" была уничтожена одна из крупнейших групп вконтакте. Злоумышленники (кстати, те же, которые писали "возвращение падших") втёрлись в доверие к администрации, прикидываясь любителями трилогии (о том, как они эти фильмы "любят", вы уже догадываетесь) получили кое-какие должности и довольно долго сидели тихо. Год назад активизировались, захватили в сообществе власть и вышвырнули половину участников. Но это было бы ещё полбеды: сейчас они ещё и уничтожили саму группу вместе с годами работы многих честных фанатов и плодами их творчества.

Прошу дать "добро" опубликовать на моей собственной странице и странице "Артур и минипуты" сообщение публицистического характера, чтобы предупредить всех остальных фанатов трилогии и просто заинтересованных пользователей об угрозе.

Предвестник (обсуждение)13:47, 10 апреля 2018

Чуть с запозданием, но всё же. На своей странице вы вольны писать всё, что вам хочется, в разумных пределах (это не должно нарушать законы РФ, оскорблять других участников или быть спамом, например). В статье это явно излишне.

Wangabanga (обсуждение)18:27, 19 апреля 2018
 

Жалоба на поведение участника

Вангабанга, я вам, сообразно моему праву на это, подаю официальную жалобу на безобразное поведение Напсибыпытретеня (конкретно - на злостный, заядлый троллинг с кривляниями в стиле "ачётакое, а это как раз вы, мол, меня аскарбляите!!").

Не хочет человек мирно включить заднюю. Он продолжает. Подробности здесь: http://posmotre.li/Обсуждение:Билингвальный_бонус

Очень прошу, обратите особое внимание на историю обсуждения. Это чудо ещё и чужие посты в обсуждениях правит. Оно совсем берега потеряло.

Задравшийся15:03, 26 апреля 2017

Спасибо, будем разбираться.

Wangabanga15:17, 26 апреля 2017

Здравствуйте. Простите, что приходится писать в чужой теме - кажется, тут бывают трудности созданием тем для незарегистрированных. Вы не могли бы высказать свое мнение по поводу гадского цирка, который происходит в обсуждении статьи "Гадский цирк"? http://posmotre.li/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%93%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA

80.211.211.8900:20, 8 апреля 2018
 
 

Чувствительность к регистру в поиске

По каким-то причинам, автоподбор статей в строке поиска игнорирует регистр для статей на русском языке, но чувствителен для регистра, если название статьи состоит из заглавных английских букв.

Desst (обсуждение)18:15, 26 марта 2018

Кто тут главный? Гугловская рекапча первой версии в конце марта отключится, нужно переходить на другую.

95.55.185.20810:15, 25 марта 2018
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница