Обсуждение участника:Михаил

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Протагонист-нацист014:07, 19 апреля 2019
Первый страйк023:12, 28 июня 2018
СЭН3616:48, 21 апреля 2018
У вас какой-то пунктик? 015:16, 16 марта 2017

Протагонист-нацист

Может быть, напишете эту статью еще раз?

104.236.205.23314:07, 19 апреля 2019

Первый страйк

Вы получаете первый страйк за пересоздание (дважды) удаленной статьи.

Талейран (обсуждение)23:12, 28 июня 2018

Мы вычищаем СЭН вилкой, это скоординированное и одобренное руководством решение. Так что оставлять СЭН стоит только если он ОЧЕНЬ подходит под данный конкретный троп.

Xetex (обсуждение)22:54, 19 апреля 2018

Зачем его зачищают?

Ну, кроме того что "так решили"

Тадеуш (обсуждение)23:52, 19 апреля 2018

Потому что Араси, Вангабанга и небольшое количество малоадекватных пользоватеоей решили "бороться с пиаром малоизвестных произведений" и начали с СЭН как с собачки для битья.

Ževnerev (обсуждение)00:45, 20 апреля 2018

Вы знаете, судя по числу участников СЭНации, число "малоадекватных" пользователей не так уж и мало. Гораздо ближе к правде ситуация "большинству пользователей надоело видеть СЭН в каждой статье, но до этого их сдерживали администраторы, а теперь наконец дали добро на уничтожение ЭТОГО огнем".

DamnedComrad (обсуждение)00:55, 20 апреля 2018
 
"бороться с пиаром произведений крайне низкого качества"

Пофиксил. Не благодарите.

2.92.194.401:16, 20 апреля 2018

Исключительно по мнению хейтеров. Мнение сложилось из-за отстутствия на проекте самого Радостного, т.к. в отличие от Арастиора и Предвестника он свой вклад защитить не может.

Ževnerev (обсуждение)01:20, 20 апреля 2018

Что он может сделать такого, чтобы этот текст перестал быть ужасно написанной графоманью? Махнуть волшебной палочкой и превратить его в шедевр прозы? Я вам совершенно серьёзно говорю: это ужасно. Слава богу, я филолог и вообще прочла в жизни немало книг. Автор СЭНа категорически не умеет писать, это не вкусовщина, а объективный факт. Я могу десяток цитат накидать и разъяснить, прочему это плохо, и так писать нельзя.

Arashi110 (обсуждение)07:56, 20 апреля 2018
 
 

Вопрос зевнереву тогда

Автор сэна здесь персона аналогичная лисовскому что ли?

Тадеуш (обсуждение)08:12, 20 апреля 2018

Ну, новеллизация, действительно, в плане текста тот ещё кошмар. Так ещё и за счёт выкинутых сюжетных линий...

217.173.64.2609:40, 20 апреля 2018
 

Автор СЭНа здесь, вероятно, никогда не был. Фауст, автор статьи по СЭНу ушел в октябре 16-го года, Радостный, ее главный редактор - в мае 17-го (из-за легализации деятельности норных), Унферт, еще один популяризатор - в июне 17-го (из-за бана по обвинению в нацизме, сейчас околачивается на Викитропах). Просто группке не в меру инициативных участников в наличии большого количества примеров по СЭН видится злостный пиар, а все более-менее уважаемые участники, связанные с книгой, уже ушли с проекта. По признаниям читателей, Гутман - не меньший графоман, чем Нетылёв, но Гутман здесь - уважаемый участник и на его творчество нападки тольео словесные.

Ževnerev (обсуждение)12:06, 20 апреля 2018

Анонимно форсер СЭН здесь продолжает пристствовать. Попробуй прикола для на сабж наехать, тут же вылезет. Автор он или не автор, вопрос десятый, но, цитируя Вабвангу, фанбазы у СЭН нет. (с) :-)

46.191.129.17412:37, 20 апреля 2018
 

В скольких статьях упоминание Гутмана? В скольких - СЭНа?

Desst (обсуждение)12:44, 20 апреля 2018
 
 
 
 
 

У вас какой-то пунктик?

Что за стремление оправдать износы?

По моему позиция и администрации и большей части пользователей на этом ресурсе, по данному вопросу - уже понятна и очевидна: принцип нулевой терпимости.

Чего вы добиваетесь? Нейтральности в этом - здесь не будет никогда.

Нед Старк15:16, 16 марта 2017