Обсуждение:Теперь Джульетте не 13 лет!

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Ну и лицемерие же это всё400:08, 15 апреля 2018
возраст Джульетты018:34, 16 июня 2015

Ну и лицемерие же это всё

Забавная у современного общества позиция - до восемнадцати тян неприкосновенны, всем посягающим - сразу тюрьма. А вот с восемнадцати - делай што хош, будешь виноватым только если тебя обвинят в изнасиловании и умудрятся это доказать. Хотя Кэп Очевидность как бы подсказывает нам, что заделать дитё шестнадцатилетней и потом любить и заботиться о них всю жизнь - куда меньшее преступление, чем провести аналогичную приятную процедуру с восемнадцатилетней, после чего бросить её с ребёнком. Закон считает первую ребёнком, вторую - нет, хотя житейского опыта у обеих ноль.

139.59.60.15001:48, 28 марта 2018

Вообще-то по российским законам возраст согласия 16 лет.

Непрокси (обсуждение)09:43, 14 апреля 2018

Что не сильно меняет суть.

Впрочем, тема взрывоопасна. И сам факт взрывоопасности темы, и реакция на неё некоторых граждан, на мой взгляд, лишь доказывает, сколь смешон популярный миф о захвате мира либералами и масонами, якобы успешно наводящими повсюду свои порядки.

Если бы.

Хех, я был бы не против. Эдакая утопия вседозволенности — «Запрещено запрещать». И чтобы каждый всё-таки введённый в законы запрет требовал строгих доказательств — тремя независимыми жюри по всем правилам логических дебатов в прямом телеэфире перед миллионами зрителей с применением нейротомографических детекторов лжи и вопросов с места — что запрещаемое деяние действительно вредно для общества.

Дигит (обсуждение)10:30, 14 апреля 2018

А у нас есть какие-то тропы про наукократию, где каждый закон требует доказательства его по канонам двойного слепого тестирования и вот это вот всё, а мнение большинства/меньшинства значения не имеет? Ну, и построенные на этом как утопические произведения, так и антиутопические. Я просто к любому вопросу подхожу с хищнической позиции — «какими художественными приёмами тут можно поживиться».

81.195.17.20614:48, 14 апреля 2018

В точном дословном воплощении насчёт двойного тестирования — не помню. Наукократичное общество демонстрируется в «Бегстве Земли» или, другой перевод, «Земле-беглянке» Фрэнсиса Карсака. Демократичность его неизвестна, хотя ясно, что при тех познаниях в психологии, которыми обладают среди прочего служители науки в том сеттинге, им проще управлять волей масс, чем грубо спорить с ней. Впрочем, там описывается и жестокий непопулярный шаг, который при прямой демократии вряд ли был бы разрешён массами.

Также недемократичное наукократичное общество демонстрируется в «Зверолове» Рудазова — хотя там акцент делается не столько на Деле Науки, сколько на идее «каждым делом должен заниматься специалист». Какие-то хитрые тесты проверяют пригодность каждого гражданина к его занятию, будь то хоть должность правителя. Симпатичен он внешне или нет, умеет ли разжечь публику, набрал бы ли большинство голосов в предвыборной гонке, значения не имеет.

Естественно, оба сеттинга описаны лишь в общих чертах.

Дигит (обсуждение)00:08, 15 апреля 2018
 
 
 
 

возраст Джульетты

тем кто сомневается:

« I’ll lay fourteen of my teeth—and yet, to my teen be it spoken, I have but four — she is not fourteen. »
— Romeo and Juliet
Idot18:34, 16 июня 2015