Обсуждение:Справочник автора

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Предалагю внести в историю пункт "Дикий Запад".411:08, 23 октября 2018
Культура изнасилования004:32, 4 ноября 2017
О фантастических технологиях и манапанке005:17, 6 марта 2017
Мифологический справочник121:25, 28 октября 2016
Теория эволюции021:56, 19 июля 2016
вам картинка в тему213:04, 5 февраля 2016
Литература004:02, 7 января 2016
Словарь альтернативных терминов111:05, 2 октября 2015
архитектура007:22, 19 января 2015
Таблица013:06, 28 декабря 2014
Переименовать в «Справочник автора»?323:33, 8 марта 2014
стволы4118:59, 16 сентября 2013

Предалагю внести в историю пункт "Дикий Запад".

И вот какие сведения наперво следует туда внести:

  • Стрельба в салуне, вопреки излюбленному вестернами штампу, в реале была явлением просто немыслимым - за малейшую попытку подобных выкрутасов (точнее, даже просто за пронесение в салун оружия) посетителя немедленно вышвыривали из заведения за шкирку без права вновь появляться там.
  • Ещё один пункт, где голливудские киношники конкретно переврали - это парные револьверы у героев. В реале стрельба с двух рук считалась там дурным тоном (да и плюс целиться, по факту, при такой стрельбе просто тупо невозможно), а ношение двух пушек одновременно преследовало совсем другую цель - сэкономить время на перезарядке (а ведь вы наверняка можете себе представить, сколько времени требует перезарядка револьвера - естественно, в самый разгар жаркой перестрелки, когда каждая секунда имеет решающее значение, стрелок так сильно и часто отвлекаться на перезарядку себе позволить не мог): отстрелял полный барабан у одного пистолета - и просто взял в руки другой.
2.95.13.18316:51, 22 октября 2018

"даже просто за пронесение в салун оружия" И куда же девали оружие посетители салуна? Сдавали швейцару под расписку?

Росица (обсуждение)17:40, 22 октября 2018

Насколько я знаю, часто во фронтирном городе просто нельзя было носить оружие - а приезжие были обязаны сдать своё оружие шерифу/маршалу. Это зависело от того, какие законы данный город примет. А местные просто оставляли пушки дома.

Boomstick (обсуждение)18:15, 22 октября 2018
 

Ну, может быть, в салунах были, как в нынешних сомалийских точках общепита, специальные что-то типа гардероба или камеры хранения для оружия.

2.95.13.18309:57, 23 октября 2018
 

Тем не менее, например, Хикока именно в салуне грохнули.

37.228.67.7811:08, 23 октября 2018
 

Культура изнасилования

Вопрос - может стоит разделить на две статьи? Отдельно - культура изнасилования как троп, т. е. примеры, где оно встречается в художественных произведениях. И отдельно - справочник автора, т. е. как оно в жизни бывает. Потому что сейчас эта статья уже давно перестала быть справочником. Спрашиваю здесь, потому что комментарии к ней закрыты.

Серая Зона (обсуждение)04:32, 4 ноября 2017

О фантастических технологиях и манапанке

Г-н Иоганн Дрейк (то есть я) желает запилить пару ориентировочных статей о технологиях будущего, фантастики и манапанка - эдакий теоретический "скелет", на который авторы могут опираться при создании своих произвдений :]

Как думаете, оно надо? или я буду зря стараться?

sir_IogannDrake05:17, 6 марта 2017

Мифологический справочник

Для авторов, желающих творить в стиле исторического или этнического фэнтези, думаю, пригодится статья, вкратце описывающая основных языческих богов и мифологический бестиарий различных народов мира: Справочник автора/Мифология. Я могу взять на себя написание "славянского" раздела статьи. Адептом псевдонаучных концепций не являюсь. Модераторы, даёте добро?

Silent Knight16:24, 28 октября 2016

Теория эволюции

« А почему обезьяны в зоопарке не превращаются в людей? »
— Автор неизвестен

Все причины, кроме второй — полная чушь. Вернее сказать, теория эпициклов в чистом виде (Иногда похоже на правду, но неправда).

Да и п.2 срабатывает не всегда. По-разному бывает.

В общем, нельзя выдавать частные случаи за общие.

А если вас интересует, каким образом обезьяна менее, чем за миллион лет может стать разумной…

Вообще-то, если присмотреться — темпы эволюции (или что там считают эволюцией) явно возрастают. Всего миллион лет на приобретение разума — это просто фантастическая скорость по сравнению с прежними этапами эволюции.

90.154.65.13021:56, 19 июля 2016

вам картинка в тему

Гуситский табор
Начало XV века: рыцарь и два гусита с огнестрелом (один держит примитивную ручницу смонтированную на конце копейного древка, другой подносит к ней фитиль)
перезарядка европейских арбалетов
Idot11:12, 15 сентября 2013

Мммм! Респект. Глядя на картинку с рыцарем и двумя гуситами вспоминается интро к Arcanum, где в воина с волшебным мечом стреляют из револьвера.

А есть иллюстрация с перезарядкой мушкета? <-в вопросе западло, ибо это ДЛИННАЯ процедура. Не обращай внимания.

Wizard20:22, 15 сентября 2013
 

Админам: тут доброжелатели накропали про датчики, надо бы добавить в список.

211.31.17.23313:04, 5 февраля 2016
 

Думаю, неплохо бы в конце этих статей давать ссылку на список, что можно почитать. Не «список литературы» как то место, откуда автор всё брал, а какой-то фильтрованный и не очень длинный список ссылок, которые можно порекомендовать читателю, который статью уже прочитал и хочет чуть больше (но всё еще в популярном ключе, не хардкорные исследования для хардкорных исследователей).

UPD: типа, не просто "хорошо бы", а, может, стандартом сделать для новых добавлений и постепенно добавить для имеющихся.

Quilfe04:01, 7 января 2016

Словарь альтернативных терминов

Я вот думаю, не завести ли страничку, в которой посмотрельцы делились бы необычными и экзотичными словами, полезными для создания альтернативного антуража. Ну, например, у Пушкина встречается слово пироскаф, которое означает всего лишь "пароход" — оно бы пригодилось какому-нибудь автору для использования в ином мире. Я вот только не уверен, как удобнее такой словарик организовывать. Может, просто по алфавиту, может, по сеттингу.

Еще можно собирать термины альтернативной географии. Скажем, что Францию можно назвать Галлией, Украину Малороссией или Сарматией, а Сибирь Великой Тартарией.

Ну, вопрос еще в том, удастся ли реально собрать достаточно терминов для создания такого словаря. Я пока что не совсем понимаю, что конкретно туда включать.

Hellerick11:03, 2 октября 2015

Бинго! Идея на пять с плюсом! Я сейчас заведу такую страницу!

Неизвестная11:05, 2 октября 2015
 

нужен раздел про архитектуру и планирование городов (например про акрологию)

http://geektimes.ru/post/244362/ - реально впечатлило

89.218.23.5407:22, 19 января 2015

Почему бы не собрать справочники в единую таблицу, как это было со "Штампами" или "Видеоиграми"?

188.162.80.5513:06, 28 декабря 2014

Переименовать в «Справочник автора»?

…Ну, «а с маленькой»…

Mercury00:58, 7 марта 2014

Такая мелочь... Ну, если беретесь изменить название во всех подстатьях, то я не против.

Arin11:00, 7 марта 2014
 

переезжаем из обсуждения рыцарских доспехов.

Тема для обсуждения: как назвать статью, что в ней должно содержаться, и чего там НЕ должно содержаться. После этого мы пишем костяк статьи, а те, у кого есть что добавить по узкой тематике (как мы, например, успели заметить, есть люди, лучше нас разбирающиеся в японской специфике вещей) - добавляют.

Wizard19:28, 12 сентября 2013

Ну, например, "История стрелкового оружия". Должно содержаться всё, от ручницы до автомата Калашникова.

Arin19:41, 12 сентября 2013
 

ты требуешь невозможного. В любом случае за конкретными образцами оружия человек должен обратиться к специализированным справочникам оружия, где сообщаются что это, какие у него ТТХ, какова история разработки и какова оценка конструкции. Если мы будем писать всё это в статью, выйдет гранд-фолиант страниц на 500. Мы не думаем что тебе нужно именно это. Кроме того, стрелковое оружие тесно связано с развитием артиллерии и смежными областями - например, баллистика, математические отношения (длинны ствола к калибру, всё вместе - к весу оружия, например), развитием брони, которую требовалось пробить - и многое другое. Быть может, лучше назвать статью "огнестрельное оружие"? учитывая что это подраздел "руководства автора", ясен перец, что там будут указываться вещи, которые полезны в литературном деле, а не в криминалистике, к примеру, и которые найти в энциклопедии огнестрельного оружия сложно.

Wizard20:31, 12 сентября 2013

Я боюсь, что Вы меня не поняли. Речь не идет о том, чтобы писать сюда нового Жука. Экстрактно, милчеловек, экстрактно. Чем отличаются фитильный, колесцовый и кремневый замок, к каким эпохам они относятся, как появились казнозарядное оружие, унитарный патрон, самозарядное и автоматическое оружие, почему автомат ППШ - не автомат, а автомат "Шмайсер" - не автомат и не "Шмайсер". В принципе, можно поделить статью на несколько: старинное, стрелковое под унитарные патроны, артиллерия. Всё экстрактно.

Arin22:40, 12 сентября 2013
 

вот потому мы и висим в обсуждении что хотим понять что именно писать, а ПОТОМ уже писать.

вообще то ППШ это всё таки автомат (ибо "автомат"=автоматическое оружие), равно как и "шмайссер" (который на самом деле MP 38/40). И АК тоже автомат. Только есть нюанс - ППШ и шмайссер относятся к разряду пистолетов-пулемётов, а АК - к штурмовым винтовкам.

Пожелания в принципе понятны, мы подготовим материалы и постараемся подойти к делу творчески. Если получится отвратительно - перепишем.

Wizard23:54, 12 сентября 2013

Вообще-то в современной терминологии автомат - синоним штурмовой винтовки. Любое ручное автоматическое оружие автоматом называли до и во время ВМВ. ППШ - таки пистолет-пулемет, равно как и MP-38, и Томми.

Arin09:39, 13 сентября 2013
 

дык спору нет, однако всё же мы не слышали ни о какой "современной" терминологии. Она со времен второй мировой мало изменилась, и уж точно не по поводу автоматов. У нас автоматом называют всё что имеет режим огня "full auto", вот и всё.

Лирическое отступление. Мы тут погуглили статейки на тему архаичного огнестрела. Хрестоматийный пример того что журналюги тоже не знают матчасти в том, что они тупо передирают друг у друга тексты, заменяя слова "ярды" и "футы" (и вообще похоже любую меру длины) на метры БЕЗ перевода из одной единицы измерений в другую, из-за чего получается примерно то же самое что в переводах "книги пяти колец" - то есть расстояния становятся совершенно смешными. Второй пограничный случай расстройства чувства меры - когда за неимением данных журналюга либо дерёт цифры из справочника (умные дерут от схожих типов оружия, дебилы дерут от любого более-менее похожего, доходит до того что у мушкета характеристики были начисто содраны с нарезного ствола, похожего на энфильд 19 века), либо просто гонят отсебятину, стараясь чтобы она была - по их мнению - более-менее правдоподобной. Обычно это средняя температура по больнице из нескольких источников, цифры сильно завышены. Таким образом, достоверную энциклопедическую информацию по архаичным образцам огнестрельного оружия в интернетах из-за повального рерайта статей некомпетентными журналюгами найти трудно. К сожалению, "первоисточники" так же не спасают, потому что во многих случаях статьи на английском так же являются рерайтом других статей на английском - так что эта проблема не только в рунете. Единственные более-менее внушающие доверие статьи - это оригинальные исследования реконов, баллистических лабораторий и отдельных индивидуумов, пишущих книги об огнестрельном оружии, тот же Келли. Но нужно с осторожностью смотреть на перевод. Так же хорошие статьи попадаются на ресурсах техноты, потому что там за математические косяки и ошибки перевода едениц сразу бьют в рыло автору. Самые х@#вые статьи попадаются на ресурсах фанатов оружия (диванных снайперов, точнее).

Wizard12:51, 13 сентября 2013

>У нас автоматом называют всё что имеет режим огня "full auto", вот и всё.

У вас - это у кого? Все, что стреляет очередями называют автоматом знаете, кто? Журналисты. Вы не журналист, случайно?

Arin17:14, 13 сентября 2013
 

упаси боже. За редким исключением журналистом быть нынче просто стыдно.

Уже интересно с чего это взято мнение на тему автоматов. Тогда уже возникает вопрос, это чья "современная терминология"? (саркастически) беллетристов?

Wizard19:42, 13 сентября 2013

Жук, по Вашему мнению, беллетрист?

И если Вы действительно считаете Жука беллетристом, то будьте любезны привести хотя бы один источник, который Вы не считаете беллетристикой и в котором любой - любой! - пистолет-пулемет позже 1950 года разработки назывался бы автоматом. Тогда я покаюсь, посыплю голову пеплом и признаю Вас императором вселенной (если, конечно, это не будет журналистика или какая-то подобная ересь, которую Вы признаете за "небеллетристику" тогда, когда Вам удобно).

Покажите мне хоть кого-нибудь (кроме журналистов и писателей боевиков, эти - могут, верю), кто оскоромился бы словосочетанием "автомат Узи". Или "автомат Ингрэм". Или "автомат Скорпион". Или хотя бы "автомат HK MP5", благо он действительно похож на автомат.

Arin20:59, 13 сентября 2013
 

Перевод футов в метры поиском и заменой без пересчета числел? Омг, убейте меня о стенку!

Xetex02:17, 14 сентября 2013
 

Серьёзно. Thread:Обсуждение:Рыцарские доспехи/наводящие вопросы/ответить (36) <-пример цитат. Thread:Обсуждение:Рыцарские доспехи/наводящие вопросы/ответить (39) <-объяснение что должно было бы быть, буде переводчик не был дебилом.

Причем, в некоторых вариантах переводов (там где комментарии занимают 2/3 текста и переводчик старательно растолковывает что Мусаси имел ввиду под различными странными словечками и фразочками) эти абзацы отсутствуют напрочь.

Wizard02:37, 14 сентября 2013