Обсуждение:Заглавная страница

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Новая ветка для запросов на переименование1617:55, 29 августа 2018
Изменения в движке018:11, 28 августа 2018
Так мрачно, что уже пофиг723:18, 26 августа 2018
Не отображаются ответы в обсуждениях219:51, 22 августа 2018
Андрей Круз умер819:03, 15 августа 2018
Неадекватная реакция модеров320:59, 6 августа 2018
Переименование7014:53, 21 июля 2018
Помогите найти на посмотре.ли901:07, 19 июля 2018
Батискаф утонул1319:50, 14 июля 2018
И вновь об идиотизмах в сюжете звёздных войн1510:42, 12 июля 2018
Подскажите118:19, 5 июля 2018
По-моему этот беспредел пора прекращать.1111:28, 30 июня 2018
Возможность править чужие обсуждения, в том числе в заблокированных темах220:53, 29 июня 2018
Кажется я словил веселый баг219:43, 29 июня 2018
Простите, админы, но я не могу ему не ответить...215:37, 28 июня 2018
Про норных в статье Презренный Джа-Джа1611:16, 28 июня 2018
проблемы со входом419:27, 27 июня 2018
Помогите придумать (или выбрать) название715:10, 24 июня 2018
"Куда делся студент Петров?"1023:55, 23 июня 2018
О правке Задравшегося...1401:57, 20 июня 2018
Первая страница
Первая страница
Предыдущая страница
Предыдущая страница
Последняя страница
Последняя страница

Новая ветка для запросов на переименование

Исправлено 5 другими участниками.
Последняя правка: 16:53, 29 августа 2018

Поскольку соседняя сильно разрослась, вижу смысл создать новую, а ту уже каскадно закрыть. Переношу сюда все ещё не выполненные запросы, чтобы их было легче найти.

Все новые запросы лучше добавляйте прямо сюда, чтобы ветка снова не разрасталась.

Dzelim (обсуждение)22:24, 18 мая 2018
Исправлено автором.
Последняя правка: 10:43, 26 августа 2018

"Новая сияющая Австралия" - я придумал название, которое действительно отображает суть. "Австралия с барского плеча".

_______


Летающая фигня -> Я в тридэ! Я в тридэ! Название взял из русского перевода одного из видео Критика.

tehSmile (обсуждение)15:00, 22 мая 2018

Отлично!

Arashi110 (обсуждение)15:21, 22 мая 2018

Прошу переименовать "Тегеран-43 (фильм)" в просто "Тегеран-43"

Jack Frost (обсуждение)21:01, 9 июня 2018
 

"Летающая фигня", ИМХО, нормально. Может, тогда "Летающая 3D-фигня"?

Arashi110 (обсуждение)16:09, 14 июня 2018
 
« Dzelim »
— Автор неизвестен

это что ты так троллишь?!

до хрена произведений так называется

Idot (обсуждение)16:18, 14 июня 2018

Запрос снимаю. Насчитал 7 произведений, из них одно - собственно этот мультфильм.

Dzelim (обсуждение)16:40, 14 июня 2018
 

Ушедший в тень => Понравилось быть серым


Прошу переименовать как автор статьи

Тадеуш (обсуждение)17:05, 24 июня 2018

Понравилось быть серым => Понравилось в мутной воде

Прошу опять переименовать как автор статьи

Тадеуш (обсуждение)11:01, 26 июля 2018
 
Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 17:48, 2 августа 2018
Big Boss Cigar.jpgБиг Босс недоволен
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что эта статья совершенно безнадёжна и не нужна. Если Вам есть что сказать по поводу важности, нужности и ценности этой статьи, можете это сделать в обсуждении.

Прошу переименовать Kaiserreich: Legacy of the Weiltkreig в Kaiserreich: Legacy of the Weltkrieg. Там одна грамматическая ошибка в слове Weltkrieg.

Дубль

-- Dzelim

Karlov (обсуждение)11:12, 2 августа 2018
 

Прошу переименовать Kaiserreich: Legacy of the Weiltkreig в Kaiserreich: Legacy of the Weltkrieg. Там одна орфографическая ошибка в слове Weltkrieg.

Karlov (обсуждение)11:27, 2 августа 2018
 
Исправлено другим участником.
Последняя правка: 17:49, 2 августа 2018
Big Boss Cigar.jpgБиг Босс недоволен
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что эта статья совершенно безнадёжна и не нужна. Если Вам есть что сказать по поводу важности, нужности и ценности этой статьи, можете это сделать в обсуждении.

Прошу переименовать Kaiserreich: Legacy of the Weiltkreig в Kaiserreich: Legacy of the Weltkrieg. Там одна грамматическая ошибка в слове Weltkrieg.

Дубль.

-- Dzelim

Karlov (обсуждение)11:32, 2 августа 2018
 
  • Сила катсцен на максимум → Зашкаливающая катсценная мощь.
31.173.86.1217:50, 24 августа 2018

Не надо. Старое название благозвучнее.

Росица (обсуждение)18:06, 24 августа 2018

Но ведь у катсцен нет никакой силы… она у персонажей… Эх, ну ладно :(

31.173.86.1220:41, 24 августа 2018
 
 

О ТЕБЕ в третьем лице → О тебе в третьем лице. Капс был нужен ровно один раз, чтобы до всех дошло, что это две разные статьи. А это ЕМНИП было вообще в аринвендическую эпоху.

31.173.86.2717:55, 29 августа 2018
 

Изменения в движке

Раньше я копировала список правок в Ворд, убирала ненужное, а потом шла по интересным для меня гиперссылкам. Вчера это перестало работать, что очень неудобно. Зато на эл. почту зачем-то стали приходить сообщения о новых комментах в обсуждении на моей странице, что совсем не нужно - эти сообщения появляются при заходе на сайт.

Вы не можете откатить эти изменения? Ну хотя бы первое?

Росица (обсуждение)18:11, 28 августа 2018

Так мрачно, что уже пофиг

Предлагаю восстановить статью, но без моих правок. Соответствующая статья на ТВ-тропии есть и весьма объёмная. И да, я считаю, что нужна статья про мир/сеттинг/произведение, где автор настолько переусердствовал/перемудрил, ради "неоднозначности" замазав всех персонажей чёрной краской, что сопереживать стало некому и нечему.

MaxMontana (обсуждение)04:09, 25 августа 2018

А зачем удалили то? Потому что вкусовщина что-ли? Так половина тропов и статей о них с этим явлением связана. Задолбали уже со своим удализмом! А аналогичную статью с ТВ-тропов надо было указать в соответствующей плашке.

Verter (обсуждение)07:25, 25 августа 2018
 

Согласна. Кстати, по описанию на сайте "Князь пустоты" вызвал у меня именно такое ощущение. И Ваха, гы.

Росица (обсуждение)17:32, 25 августа 2018

Ну вот не надо. В Вахе хотя бы есть надежда на то, что все закончится относительно хорошо. Призрачная, но есть. Император защищает.

Stronglow (обсуждение)18:57, 25 августа 2018
 

В Вахе есть персонажи, которым можно сопереживать, и даже целая раса (Тау). Про Князя Пустоты вообще атас.

ColonelNextGauptvachta19:53, 25 августа 2018
 

Хотел бы попробовать восстановить сам, но зная наклонности [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] Араси, с нее станется выкатить местный недо-пермобан за попытку

Тадеуш (обсуждение)23:02, 26 августа 2018

Даже в обсуждениях причины удаления статьи начались споры за вкусовщину. Поэтому смысла в такой нестабильной статье нет.

Airwind (обсуждение)23:11, 26 августа 2018

Как-то я не видел в обсуждении особых споров за вкусовщину, но ладно

Пойду другие статьи святым рандомом на перевод выбирать

Тадеуш (обсуждение)23:18, 26 августа 2018
 
 
 

Не отображаются ответы в обсуждениях

Раз за разом повторяется такая ситуация: пишешь что-то в обсуждении, заполняешь капчу, отправляешь, но в итоге ответа не видишь! Один ли я, столкнувшийся с такой проблемой, и с чем она может быть связана?

З.Ы. Скорее всего, этой темы я так же не увижу

212.41.3.611:03, 20 августа 2018

Глюки движка, против которых мы почти бессильны. Рекомендую подождать некоторое время сразу после отправки - ответ отправляется не сразу. Надёжный признак - в самой теме сверху от окна сообщение выходит "В этой теме появились новые сообщения". После пообновлять страницу.

Airwind (обсуждение)11:33, 20 августа 2018
 

Анонам не тот кэш кажут. Какой-то древний, вообще не меняющийся. Симптоматическое лечение: нажать вкладку "История" и там нажать последнюю версию интересующей темы. Т. е. самое верхнее упоминание интересующей темы в колонке.

Чёрт, а как же сделать, чтобы ты это прочитал, если ты ещё этого не знаешь? Порочный круг О_о Не в статью же запихивать такое readme, за такие вещи в статьях меня могут стукнуть.

В истории обсуждений может появиться... если догадаешься нажать её...

31.173.86.2019:51, 22 августа 2018
 

Андрей Круз умер

Мир его праху. Ему было всего 53 года.

Задравшийся (обсуждение)20:36, 21 февраля 2018

Не стало Владимира Войновича.

Dzelim (обсуждение)12:11, 28 июля 2018

Ну, роман про Чонкина таки достоин статьи. Но я его ниасилила.

Росица (обсуждение)15:34, 30 июля 2018

Я асилил. И перечитывал иногда. Однажды напишу статью, про все три тома. Если кто другой опередит - буду только рад.

Пахомов (обсуждение)18:11, 30 июля 2018
 
 

Скончался Эдуард Успенский

Aleks-Z (обсуждение)23:43, 14 августа 2018

Что ж, в 80 можно и умереть. А статья про Чебурашку ждёт своего часа.

Росица (обсуждение)19:03, 15 августа 2018
 
 

Неадекватная реакция модеров

Дано:

Первый случай. Был превентивно и бессрочно забанен вахтером за вопрос в обсуждении. Потому что оно про Украину, лол. Отписывал двоим (Ариману и Аирвинду), просил убрать бессрочку с динамического айпишника (хотя бы до года\полугода блокировку скостить), потому что объективно её вешать было не за что, да и айпишник не прокси. Без толку, оба сделали вид, будто просьбы не видели.

Второй случай. Приперлось вандальное укробыдло, борющееся с рашистами, устроило с матом продолжительную войну правок, а потом еще и отвандалило страницу участника. И ничего ему за это не было, Аирвинд "всего лишь" залочил статью. И только через пару часов пришел Вангабанда и заблокировал подсети.

Какие чудесные двойные стандарты, я просто худею с вас.

А потом еще удивляетесь, почему админсостав посмотрельника и его действия критикуют на других ресурсах. Разумеется, потому, что это всё ложь, поклеп и происки врагов.

77.222.109.12720:21, 6 августа 2018

Видел я эту критику - сплошное "они плохие, потому что в статьях Нестеренко", "они забанили нацика и не одобряют изнасилования, вот ужас. похоже, они сжв", "у них в статьях произведение, которое мне не нравится, срочно обосрать весь сайт" и прочая истерика.

По теме: с участником я и в самом деле виноват, не забанил сразу. С укросрачом не влезал, но, скорее всего, вы были забанены автоматом за разжигание. Почему не разбанен айпишник - без понятия, мне не отчитываются.

Airwind (обсуждение)20:31, 6 августа 2018

У меня нет желания разжигать срач насчет политики модерирования и компетентности модсостава, если честно. Хотя пробелы и недостатки в данной работе явно есть, пусть они и отрицаются. Здравую критику я видел, но не на тех сайтах, про которые вы упоминаете.

>мне не отчитываются

Ой ли? А то местного кагальчика у вас нет :).

В любом случае, речь вот про этот айпишник:

http://posmotre.li/Служебная:Вклад/77.222.104.69

После таких блокировок по беспределу желание регистрироваться как-то исчезло, хотя у меня на разных айпишниках уже есть неплохой вклад и статья с нуля написана.

77.222.109.12720:42, 6 августа 2018
 

Только Вангабанга имеет право ковровых банов, которые в данном случае единственно возможное решение против анонимных троллей и вандалов. Поэтому мы всегда ждём его. Модераторы с ними ничего долговременного сделать не могут. Ну забаним один айпи, так оно роутер перезагрузит и опять вылезет.

Arashi110 (обсуждение)20:59, 6 августа 2018
 

Переименование

А можно Шаблон:Nav/Школьники переименовать в Шаблон:Nav/School ? Постараюсь везде при случае поставить правильный шаблон.

Gil12:07, 22 марта 2017

Кстати, а у вас есть возможность переименовать категорию? Эту - http://posmotre.li/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8B Просто правильнее будет - Визуальные романы .

Gil12:47, 22 марта 2017
 

А заказы на переименование оставлять здесь или лучше в обсуждении целевых статей?

Кстати, связанный вопрос: эта опция теперь доступна только админам или выборочно не всем (тогда по какому критерию)?

Cantor03:47, 24 марта 2017
 

надо тем участникам, кто при стаже больше года имеет больше тысячи правок вернуть возможность переименовывать статьи

89.218.23.5411:39, 17 апреля 2017

Раньше участники имели возможность переименовывать статьи, но, в связи с участившимися случаями вандализма, нам пришлось эту функцию отобрать.

Талейран13:27, 17 апреля 2017
 

Не скажу за всех участников, но лично я обойдусь без этого права. Со статьёй ничего не случится, если администратор переименует ещё через неделю после моей просьбы. А мелкие правки я тоже не люблю.

Росица16:09, 17 апреля 2017
 

Отвратительная идея. Все начнут делать больше мелких правок и замусоривать историю. Ненавижу мелкие правки и игру в набивание очков.

tehSmile13:26, 17 апреля 2017
 
Исправлено другим участником.
Последняя правка: 21:59, 2 июня 2017

Просмотрел шаблон Nav/Movies. Большинство статей об иностранных фильмах имеют английские названия. Кроме этих:

37.45.4.24501:53, 6 мая 2017
 

Уже не запрос, а вопрос.

Переименование LotR/Фильм => Arda/LotR/Фильм произведено с подавлением перенаправления. Но когда я вбиваю в адресную строку posmotre.li/LotR/Фильм - статья почему-то на месте, хотя должно отображаться сообщение "... удалена, потому что...". Это глюк какой-то?

37.45.2.5316:41, 6 мая 2017

Попробуйте очистить кэш.

tehSmile16:49, 6 мая 2017

Кэш браузера чищу регулярно, по несколько раз в день. Только что прошёлся по Temporary Internet Files. Результат тот же (cookies не чистил).

37.45.2.5316:56, 6 мая 2017
 
 
Исправлено 3 другими участниками.
Последняя правка: 18:45, 9 июня 2017

Четыре всадника Апокалипсиса => I quattro dell'apocalisse или The Four of the Apocalypse

И вопрос по шаблонам: есть шаблон Nav/Movies и есть шаблон Nav/Western, в котором есть в том числе и фильмы, которых нет в первом шаблоне. Есть ли смысл дополнить первый шаблон?

37.45.2.5320:25, 6 мая 2017

По-моему, наоборот, лучше разгрузить первый и поставить оттуда ссылку на второй.

Cantor12:22, 7 мая 2017

Да первый, собственно, и не загружен этими фильмами (есть только "Хороший, плохой, злой", да и тот мной добавлен, можно убрать). Но ссылка... Пожалуй, нужен подраздел "Жанры".

Впрочем, доверяю это вам. Вы этим вопросом занялись серьёзно.

37.45.0.24512:36, 7 мая 2017
 
 

Прошу переименовать Кин-Дза-Дза в Кин-Дза-Дза!

Росица17:57, 9 мая 2017

Переименовал в Кин-дза-дза!. На кинопоиске и имдб так - т.е. с одной заглавной.

Wangabanga00:01, 17 мая 2017

Так и в титрах: "Кин-дза-дза!".

Задравшийся03:37, 17 мая 2017
 

Двойное спасибо! За переименование и исправление ошибка.

Росица06:10, 17 мая 2017
 
 
Исправлено 7 другими участниками.
Последняя правка: 21:23, 22 июня 2017

Мир Элдерлингов => Realm of the Elderlings

Несколько статей по Star Wars:

С сомнением, оставляю на усмотрение

+ Большой список по комиксам (согласно политике):

Ещё несколько запросов по Доктору Кто:

Спасибо. Пишу здесь, потому что почему-то не могу написать ответ — выдаёт ошибку. Для ЗВ я предложил по аналогии с Pirates of the Caribbean/Dead Man's Chest (для фильмов) или King's Bounty/Принцесса в доспехах для игры. Кстати, Star Wars: The Force Unleashed идёт вообще без косой черты. Ну да ладно.

178.120.109.7722:56, 20 мая 2017

ЗВ переименовывать не будем, потому что Star Wars - это общее название франшизы, а всё остальное - отдельные произведения этой вселенной, поэтому должны идти через косую черту. Да, у них такие длинные полные названия с двоеточиями. А супергерои все переименованы.

Arashi11022:21, 11 июня 2017
 

Прошу переименовать Новый перевод хуже в "Переводчик против фанатов", так лучше передаётся суть.

Silencer17:44, 1 июня 2017
 

Это может быть сарказм, но оно не очень звучит.

Пацаны с раёна => Пацаны с района

DrunKat16:20, 10 июня 2017

А зачем? В данном случае налицо стилизация. Оно должно не "звучать", а графически отсылать к гопоте/бандосам. Ну типа в натуре, у нас на раёне, кароче, это... на земле у нас, поэл, усе чоткие такие пацаны, я отвечаю!

Задравшийся16:25, 10 июня 2017
 

Это ошибка нарочно. Стилизация.

Arashi11021:19, 10 июня 2017

Кстати. Предлагаю переименовать Пишет с ошибками в "Пишит с ашибками". Предлагайте лучший вариант, если можете.

tehSmile22:46, 10 июня 2017

Пишыт с ашыпками, это у меня с акцентом получилось.

Nimleo22:50, 10 июня 2017
 
 
 
Dzelim21:22, 22 июня 2017
 
Исправлено 2 другими участниками.
Последняя правка: 22:00, 30 октября 2017
Dzelim14:53, 30 июня 2017
 

Не пора ли уже давно переименовать "Звуки Небес" в So Ra No Wo To?

Gil21:30, 23 июля 2017
 

Выверна => Виверна.

37.214.54.2606:51, 14 августа 2017

Серьёзно, исправьте Ы на И! Эта неправильная орфография глаза режет!

37.214.23.22719:24, 18 августа 2017
 

Дюнкерк => Dunkirk (в соответствий с новыми нормами наименования вроде должно быть так)

Стоп, извиняюсь, я видимо что-то не понимаю.

DrunKat (обсуждение)22:47, 21 августа 2017

И в соответствии со старыми тоже.

Статья называется Dunkirk, а русскоязычное название вы видите благодаря DISPLAYTITLE.

Dzelim (обсуждение)22:54, 21 августа 2017
 
Исправлено автором.
Последняя правка: 22:38, 6 января 2018

Мой пост невидимый?

Пентекс -> WoD/Pentex

Command and Conquer -> Command & Conquer

Red Alert -> Command & Conquer/Red Alert

Дополняю:

Touhou project -> Touhou Project

Семнадцать мгновений Вейдера -> Star Wars/Семнадцать мгновений Вейдера

tehSmile (обсуждение)20:31, 14 сентября 2017

Прошу переименовать Оружие Шрёдингера -> Технология Шрёдингера, чтобы охват темы был более широким.

Предвестник (обсуждение)09:18, 23 сентября 2017
 

Одностороннее мышление => Линейное мышление (или ещё как-нибудь, чтобы звучало, что "мышление, когда никто не думает заворачивать, убегая от чего-то")

37.214.31.25020:14, 26 сентября 2017

Просьба переименовать "Файл:Arthur_et_les_Invisibles_карта.PNG" в Файл:Arthur et les Minimoys карта.PNG дабы не было смешений английского и французского языков.

Предвестник (обсуждение)21:37, 7 октября 2017

Можете сделать к статье Женское жречество перенаправление через Женское духовенство?

Тадеуш (обсуждение)18:08, 31 декабря 2017

Вы это легко можете сделать и сами. В справке по редактированию написано как.

Dzelim (обсуждение)18:26, 31 декабря 2017
 
 
 
 

Помогите найти на посмотре.ли

Здесь в какой-то статье (название не помню) была картинка из англоязычного комикса, где было написано что-то вроде, примерно «ты говоришь „фашизм“ как что-то плохое, но много ты знаешь женщин которые мечтают быть связанной либералом» или что-то такое. Потратил час на поиски, ни статью, ни картинку не нашел.

77.222.104.5518:33, 9 июля 2018

У меня тоже есть вопрос - есть статья что-то вроде "Они ж инопланетяне?

Sharp (обсуждение)03:00, 10 июля 2018

Спасибо.


И еще, есть ли у нас троп на тему когда персонаж на самом деле красивый, но чтобы это понять, нужно его переодеть, причесать и т.д.? Мне нужен для одной статьи.

Sharp (обсуждение)21:52, 18 июля 2018

Помыли и одели, но это немного не о том.

Росица (обсуждение)21:58, 18 июля 2018

Да не то, мне нужно именно про преображение. Блин, самому делать не охота. )

Sharp (обсуждение)22:04, 18 июля 2018

She Cleans Up Nicely на ТВ-тропах. У нас пока нет.

Arashi110 (обсуждение)22:51, 18 июля 2018

Уже есть. ))) Иногда главное начать.

Sharp (обсуждение)01:07, 19 июля 2018
 
 
 
 
 

Батискаф утонул

см. письмо об уходе на Участник:Bathyscaphe

хотелось бы мнения администрации - можно каждый сам за себя лично

Idot (обсуждение)15:22, 14 июля 2018

При всех воплях о либеральности и толерантности админов я никогда не видел ничего подобного. Вот серьёзно, где оно? Где удаление статьей за нетолерантность, вроде Страшный негр или мисс Фансервис? Где обширная статья Гей - это круто!? Где хоть одно проявление либерастии, особенно от лица админов?

Единственное возможное - под бан часто попадают люди, которые дрочат на СССР. Но, во-первых, попадают они туда за своё поведение, а во-вторых, если вы считаете, что нелюбитель СССР обязательно либеральный толераст, а не человек, который может не любить обе стороны или вовсе их игнорить, то у вас с кругозором и адекватностью всё очень плохо.

По поводу поведения админов есть смысл согласиться, в том числе и насчёт меня, но обычно ковровые баны и ругань применяются в сторону товарищей, с которыми иначе нельзя. Вроде постоянных срачей Задравшегося и Радостного (или подделывающихся под них, неважно, суть не меняется) - двух кретинов, на которых слова не действуют и вряд ли когда-то действовали.

Человеку же я желаю удачи. Викитропы мертвы - да и никогда не были особо живыми, так что если для него работа над тропами и описанием культуры важнее, чем задевание чувств, то пусть сам решает, где ему лучше.

Airwind (обсуждение)16:51, 14 июля 2018

Ну, насчёт мёртвых викитропов я бы поспорил: активность там есть. Но посмотрельник развивается быстрее.

Предвестник (обсуждение)18:05, 14 июля 2018

потому что там анонимы не могут создавать статьи, что приводит к тому, что новички там появляются редко

а тут аноним попробовав создать пару статей, может принять решение о регистрации

Idot (обсуждение)18:13, 14 июля 2018
 

>Вот серьёзно, где оно?

Если привести примеры, то начнется очередной унылый срач, где противную сторону будут задавливать демагогией и уверять в "незначительности" явления. А затем администрация всё равно закроет обсуждение как всегда, да еще и бан выдаст под каким-нибудь очередным надуманным предлогом. Кому это надо? — Мимо проходил

77.222.109.14818:59, 14 июля 2018
 

Почему в тексте не приводится никаких конкретных примеров? Получается, что, если красиво говорить, то ты можешь утверждать что угодно без доказательств. Выглядит как плохой способ завоевать доверие публики. Плохой, но работающий, согласно социально-психологическим сводкам Аронсона.

Чёрт... прощальный текст Неизвестной вообще-то тоже пестрел никак не объясняемыми ссылками на правонарушения админов — без описаний и примеров — но, поскольку она сама входила в админсостав, у меня возникли предположения, что она может быть права и ей просто известно что-то, не попадавшееся на глаза рядовым участникам. С текстом Батискафа сложнее.

Дигит (обсуждение)17:31, 14 июля 2018

Неизвестная сама некрасиво поступила с Нестеренко, так что это можно назвать честной самокритикой

Idot (обсуждение)17:37, 14 июля 2018
 

>Почему в тексте не приводится никаких конкретных примеров

Потому что тогда начнется срач и обвинения во лжи, да и для стороннего наблюдателя примеры всё равно будут неочевидны. Если человек реально уходит, то ему это всё не нужно. -мимо проходил

77.222.109.14818:53, 14 июля 2018
 

Полтора конкретных примера есть тут, в соответствующем разделе, если вдруг интересно.

Не могу не заметить, что примеров якобы грубости/безразличного отношения к участникам с полезным вкладом, о которых он там пишет, он не привёл, кек. Выдумывает, небось, разве можно представить, чтобы тут к кому-нибудь неуважительно относились?

Ну, бан Лисовского и Варуха это не либерастия. Эти господины очень не дружат с адекватностью, настолько, что даже с идеологически согласными товарищами умудрялись ссориться и блокироваться - как и с Неизвестной, насколько мне известно.

Airwind (обсуждение)19:18, 14 июля 2018
 

Хорошая ссылка, на 90% состоящая, понятное дело, из вранья.

Участник хотел получить бесплатные ссылки для своих проектов, у него это не вышло. Влияния никакого не имел, а после того, как открылись некоторые факты, был из модераторов исключен.

Талейран (обсуждение)19:25, 14 июля 2018
 
 

Нытье очередного неудачника с Викиреальности, что тут не пляшут под его дудку. Ничего нового.

Талейран (обсуждение)18:33, 14 июля 2018

а кто тут до него ещё от туда был? O_O

Idot (обсуждение)18:38, 14 июля 2018
 

Ложь, звиздёж и провокация чуть менее, чем полностью. Ещё и очень некрасивый поступок для того, кто якобы "против буллинга в любом виде" и "раскапывания грязного белья".

Arashi110 (обсуждение)19:50, 14 июля 2018
 

И вновь об идиотизмах в сюжете звёздных войн

« Но у нас тут не фанатский форум, и уж тем более не приёмная врача. Хотите критиковать Восьмой Эпизод, так критикуйте его адекватно, благо косяков и откровенно слабых моментов в фильме и правда хватает, как и в абсолютно любом эпизоде Звёздных Войн. Так что хватит, товарищи, иначе будут санкции. Следующий крестоносец, который попытается взять этот Иерусалим, получит предупреждение. Если не угомонится, то отправится отдыхать на определённый срок. »
— Ahriman

Ну, я и ещё пара пользователей написали адекватную критику (без Люка, никанонов и всего прочего), можно почитать копию у меня в бассейне. Пришёл лесник Пришла Араси и выпилила всё под корень, даже не читая, видимо. То есть даже в принципе указание на идиотизмы запрещено или что? Прошу адекватно прокомментировать, а не вот это вот всё.

Lynx Lynx (обсуждение)14:55, 4 июля 2018

И вновь вы идёте со своим высосанным из пальца хейтом в дальние дали. Это у вас-то адекватная критика? Вы фильм смотрели левой пяткой, такое впечатление. Я уже задолбалась объяснять, что СЮЖЕТ В ЦЕЛОМ в этом фильме не идиотский, поэтому в этой статье ему не место. Отдельные косяки и рояли в кустах есть, но это нужно не сюда, а хотя бы в Что это было?.

Это просто поразительно, как у хейтеров пригорает, что они столько времени успокоиться не могут. Ау, где мой попкорн.

Arashi110 (обсуждение)14:59, 4 июля 2018

Кто-то говорил про сюжет фильма в целом? Отдельные линии идиотские. Потому что персонажи, случайно или намеренно, ведут себя как идиоты, чтобы эти линии шли дальше. Это и есть условие попадания в статью. Я не хейчу звёздные войны, для хейта у нас есть другие статьи. В "Что это было?" — про ляпы сценария и неиспользованные возможности, которые проглядели.

По-моему, вы слишком остро реагируете на любое упоминание фильма. По полочкам разложите тогда, что к чему. Можно прямо в моём черновике.

То есть поиском идиотизмов занимаются только хейтеры? о_О

Lynx Lynx (обсуждение)15:07, 4 июля 2018
 

Что, новое обострение? Критиковать можно, но все-равно нельзя, потому-что любая критика "неадекватная"? Покажите "адекватную". Не можете, потому-чта кино идеальное, хехе? Неадекватной критики на сайте горы, но конкретно по этой какашке модераторы фанбойствуют, так что ни-ни.

145.255.3.14909:00, 5 июля 2018
 

Перечисленное вами - довольно незначительные косяки, которые были и в прошлых частях. Вроде практически нулевой плотности ПВО на первой Звезде Смерти, из-за которой самому Вейдеру пришлось за штурвал садиться, наличия ГИГАНТСКОГО прохода к реактору на ЗС-2, по которому спокойно могут корабли летать или принципиального неиспользования имперцами орбитальных ударов (на Хоте одна хорошая бомбардировка с Разрушителя могла бы решить все проблемы даже без наземной высадки). Звёздные Войны с самого начала были не в ладах с военным делом и физикой, так что Восьмой Эпизод тут не совершил некоего прорыва. Рыхлая космоопера на то и рыхлая, что не твёрдая, а Лукас не Бредберри и не Азимов.

Ahriman (обсуждение)15:11, 4 июля 2018

Так в статье и мелкие косяки учитываются. Для других произведений "это супергероика", "это фэнтези" и "это космоопера" не было оправданием.

И мне всё ещё интересно, насколько правомерен полный выпил правок вместо нормальных объяснений и обработки напильником, если идиотизм имеет место. Ещё и с аргументацией "ЭТО ВСЁ У ХЕЙТЕРОВ БОМБИТ", хотя мне фильм скорее понравился

Кстати, что с движком обсуждений? Он просто АДСКИ тормозит

Lynx Lynx (обсуждение)15:18, 4 июля 2018

Мне вот интересно, сколько процентов идиотских моментов должно быть в сюжете, чтобы он стал идиотским? Может где-то таблица есть?

Sharp (обсуждение)16:04, 4 июля 2018
 

Справедливости ради, в пятом эпизоде разбомбить мешал планетарный щит.

Предвестник (обсуждение)08:55, 5 июля 2018
 
« ...Вроде практически нулевой плотности ПВО на первой Звезде Смерти, из-за которой самому Вейдеру пришлось за штурвал садиться, наличия ГИГАНТСКОГО прохода к реактору на ЗС-2, по которому спокойно могут корабли летать или принципиального неиспользования имперцами орбитальных ударов (на Хоте одна хорошая бомбардировка с Разрушителя могла бы решить все проблемы даже без наземной высадки). Звёздные Войны с самого начала были не в ладах с военным делом и физикой, так что Восьмой Эпизод тут не совершил некоего прорыва. Рыхлая космоопера на то и рыхлая, что не твёрдая, а Лукас не Бредберри и не Азимов. »
— Ahriman

какие-какие косяки, говоришь, были в старых Звездных войнах? Вроде "практически нулевой плотности ПВО на линкоре Ямато" ИРЛ, да? Звезда Смерти строилась из расчета на то, что её попытаются урыть силами кораблей основного класса, и вся защита там была заточена как раз под них, считалось что бомбовозы ухайдокать ЗС не могут по определению - слишком хорошо бронирована (а с мелочью могут разобраться истребители - и к слову говоря, они бы справились, если бы не тот факт что Люк Скайуокер был джедаем). О фатальном недостатке вроде шахты охлаждения реактора, имперцы НЕ ЗНАЛИ. Далее. Гигантский проход к реактору на ЗС-2? Ну дык её ж закончили только хорошо если наполовину, и защитили силовым полем с планеты, плюс вокруг был целый флот. Или орбитальные удары... Ты наверное не смотрел этот эпизод, потому что там прямым текстом говорится что бомбардировка с орбиты бесполезна - повстанцы запустили генератор щита, вот ДЛЯ ЭТОГО и понадобилась наземная операция - раздолбать этот самый генератор.

И конечно же ты не в курсе о том что у Люка Скайуокера был прототип из британских ВВС который провернул примерно такой же подвиг, который летая на "ланкастере" попал бомбой точнехонько в шахту, ведущую к боезапасу гигантской немецкой суперпушки, да?

Короче говоря, я это всё к тому что ты не можешь считаться фанатом Звездных Войн, а потому твоё суждение о годности того говна что представляют собой седьмой и восьмой эпизоды - не принимается.

Владыка Wizard (обсуждение)08:38, 12 июля 2018

А что, фильмы ЗВ могут оценивать только фанаты ЗВ? Какое интересное мнение.

Arashi110 (обсуждение)09:13, 12 июля 2018
 

""Вроде "практически нулевой плотности ПВО на линкоре Ямато" ИРЛ, да?""

Нулевая плотность ПВО на "Ямато", серьезно? О японских корабельных зенитках можно сказать много незлых матерных слов, но вот на "Ямато" главной проблемой были не зенитки, а отсутствие адекватной системы управления огнем: когда вместо баллистического вычислителя у пушки стоит дополнительный японец с указкой и тыкает пальцем в небо, куда наводить - это фиаско (с)

А на Звезде Смерти отсутствовали нормальные скорострельные установки ПВО, типа тех, из которых "Сокол" десятком минут ранее отстреливался от тай-файтеров - только крупные башни. И учитывая, как от одного попадания торпеды в броню всю станцию здорово тряхануло - это тоже фиаско.

Кстати, вот до сх пор интересно, что было бы, попади пара протонных торпед в "главный калибр"?

Aleks-Z (обсуждение)10:42, 12 июля 2018
 
 
***Хотите критиковать Восьмой Эпизод, так критикуйте его адекватно, благо косяков и откровенно слабых моментов в фильме и правда хватает, как и в абсолютно любом эпизоде Звёздных Войн.***

Вот только у нас тут не "абсолютно любой эпизод Звёздных Войн". У нас тут "деконструкция", "постмодернизм", "первый фильм ЗВ, над которым нужно думать", "фильм, который спасет Звездные Войны от них самих", "фильм, который бросает зрителю вызов" и пр. (это все цитаты из хвалебных статей, это не я придумал). Да, это фильм, над которым нужно думать (я это без иронии пишу). Вот только когда над ним начинаешь действительно думать, видишь кучу косяков.

Фактически, Райан Джонсон не взял планку, которую сам поставил. Если фильм разобрать по полочкам, то отлично видно, как именно он должен был работать, там структура очень четкая. И заодно видно, где автор срезал углы, подгонял события под нужный вывод, заставлял персонажей делать глупости. (Ну например - замечательный сюжетный ход: имперцы ловят диверсанта, а когда он им выдает важную информацию, не подвергают допросу с пристрастием (вдруг еще что-то интересное знает), а отпускают, подарив печенек. Фирменный стиль Империи "Я изменил сделку" куда-то пропадает. Тупость же. Но понятно, откуда она взялась - Джонсону было нужно, чтобы предательство ДиДжея вытекало из его жизненной философии, а не просто он под пыткой раскололся. Потому что ДиДжей в фильме - антипод Роуз, и они с Роуз играют роль чертика и ангела на плечах Финна. И если ДиДжей предаст под пыткой, а не за печеньки, то это уже не будет отражением его циничного эгоизма. А логика при этом идет нафиг, у нас тут МЕССЕДЖ!)

(А статью я не защищаю. Я бы вообще был рад, если бы выпилили все статьи для фанатского нытья, их тут слишком дофига. Даже с моими правками.)

Hoffmann (обсуждение)11:41, 5 июля 2018

Если выпиливать так все - пошли сносить Андромеду.

Sharp (обсуждение)14:51, 5 июля 2018

Вот уж это эталон идиотского сюжета, и в статье прекрасно объяснено, почему.

Arashi110 (обсуждение)16:20, 5 июля 2018

Это эталон дурацкой игры и сюжет там далеко не главная глупость, в отличие от процесса. Но вдруг там тоже "деконструкция" и "постмодернизм", просто их понять никто не может. )

Дело в другом, этот проект тут принято критиковать и все обоснования трутся как "чат", а вот ЗВ трогать нельзя и любой, кому что-то не нравится, сразу хейтер. А ведь объяснение то простое и дано в плашке статьи.

Sharp (обсуждение)17:16, 5 июля 2018
 
 
 
 

По-моему этот беспредел пора прекращать.

(разн. | история) . . Светлое советское прошлое‎; 11:02 . . (-44 416)‎ . . ‎Талейран (обсуждение | вклад)‎ (убрал нытье, срывание покровов и совкодроч)

(Журнал защиты); 11:02 . . Талейран (обсуждение | вклад) защитил Светлое советское прошлое [Редактирование=Разрешено только администраторам] (истекает 11:02, 29 июля 2018) [Переименование=Разрешено только администраторам] (истекает 11:02, 29 июля 2018)

На просторах уютненького посмотрельника складывается какая-то особо нездоровая ситуация. Лица непонтной политической ориентации с хамством и особым цинизмом расстреливают вклад честных граждан не смотря на обсуждения и настойчивые просьбы, совершенно не обращая внимания на то, что статья - профильная. Создается ощущение, что здесь политотой, а также нытьём и так далее называется вообще любая позиция не нравящаяся лично власть имущим. Помимо этого они также нарушают правила, ими же написанные.

По-моему этот беспредел пора прекращать. Тайлеран должен извиниться и вернуть статью на место для доработки в соответствии с правилами. Избежание срачей должно проводиться не путем обвинения автора в срачегенности статьи с расстрелом вклада, а путем раздачи страйков и разведению в стороны тех, кто не имея желания участвовать в улучшении статьи пришел поругаться и высказать своё охрененно ценное, но никому не нужное мнение. Статья может быть признана ненужной только после обсуждения по итогам мнений участников с подтвержденным вкладом. Плюрализм мнений достигается путем освещения спорной темы со всех сторон в соответствующих статьях (ибо "вам террористы, нам партизаны"). В случае если создание отдельной статьи нецелесообразно, сторонам конфликта следует озвучить свои аргументы в отдельных разделах целевой статьи. Затеявшим войну правок путем отката правки зарегестрированного пользователя более одного раза без объяснения причин и без обсуждения - автоматический страйк.

Это если делать для развития ресурса и мотивирования участников писать статьи в духе мира и согласия, без фобий и унижений друг друга. В противном случае советую администрации задуматься: ведь поскольку в данной конкретной ситуации может оказаться в принципе любой автор посмотрельника, вкладывающий свой труд в развитие сайта, то желание писать хорошо у них может отпасть от слова "совсем", и тогда любители авторитарщины и отсутствия политоты в треде будут писать статьи сами, и их это быстро задолбает. О чем я уже не раз говорил.

Я здесь бываю не так уж и часто чтобы всех основательно задрать, и требую только одного: уважения к моему вкладу, который не нарушает УК и который представляет собой какую-никакую а художественную ценность, представляющую интерес для посетителей. В данном конкретном случае я, например, потратил целую ночь на вклад, который был расстрелян по желанию левой пятки Талейрана, который, я уверен, выспался. Задумайтесь, хотите ли вы такого отношения к себе.

Владыка Wizard (обсуждение)11:30, 29 июня 2018

Официальный ответ:

N, [29.06.18 11:54] Визард наш потратил ночь На нытьё и совкодроч

N, [29.06.18 11:56] Я на штангу иду, напишите ему там, что у нас трутся любые агитки, независимо от того, потратил автор ночь или нет

N, [29.06.18 11:57] И что если он не может писать в нейтральном ключе, не поучая читателя, не срывая покровы и не скатываясь в оскорбления, то такие простыни будут стираться и впредь

Airwind (обсуждение)12:01, 29 июня 2018

Официальное издевательство? миленько. Виршеплёт из него такой же говенный как и талант модера. Полагаю следующий раунд бокса по переписке начнется с фразы Талейрана "я пошел срать, передайте ему что ..."

Пусть извиняется за хамство дважды. И пусть остальная рейхканцелярия выскажется.

Владыка Wizard (обсуждение)12:17, 29 июня 2018

За "рейхсканцелярию" я тебе лично страйк №2 влеплю. Что касается сути вопроса - если честно, нас просто задрало устраивать консилиум из-за каждой правки с политотой, поэтому нам гораздо проще не допускать политоты вообще. У нас, блин, собственная жизнь есть. А риал лайф в статьях нас интересует постольку-поскольку, главное - художественные произведения.

Что касается извинений - пройдись по недавним дискуссиям и посчитай, сколько раз ты оскорбил всех, кто думает иначе, чем ты. И ни разу не извинился за это. Так что чья бы корова, как говорится.

Arashi110 (обсуждение)13:15, 29 июня 2018

о, есть разница: я получаю страйки, а Талейран - нет. Кроме того, я оскорбляю только в ответ. Потому что надеяться что вы что-то сделаете по этому поводу с рукопожатыми, которым всё это можно - попросту глупо.

А ещё походу пока меня не было кто-то взял на вооружение мой старый приемчик с правкой чужих постов, от которого я отказался по конвенции о запрещении неэтичных средств ведения баталий, да? Этот ваш "баг движка" успешно лечится, но в составе кровавой ойдменестрации видимо людей могущих в код попросту нету.

Короче, жду извинений за административное официальное издевательство.

Владыка Wizard (обсуждение)20:11, 29 июня 2018

Приём с правкой постов мы крайне не одобряем, и попытавшийся такое провернуть будет сурово наказан, тем более что это прямо запрещено правилами. Что касается движка - блин, все такие умные, я в шоке. Администраторы, напрямую имеющие дело с движком и ручками создававшие этот проект, значит, не могут, а умный Визард пришёл и всё сможет, да? По-моему, ты охуел. (Заранее прошу прощения у аудитории за мат, но в данном случае считаю, что можно.)

Arashi110 (обсуждение)20:34, 29 июня 2018
 
 
 
 
 

Возможность править чужие обсуждения, в том числе в заблокированных темах

Народ, вы вообще в курсе что такое оказалось возможно?

Кто тут баги править должен вообще?

Тадеуш (обсуждение)17:45, 29 июня 2018

Черт, сдублировалось

Админы, плиз, удалите это кто нибуть

Тадеуш (обсуждение)17:49, 29 июня 2018
 

Это было возможно с первого дня вообще-то, lqt это позволял всегда. Пункт 19 правил именно поэтому появился.

Wangabanga (обсуждение)18:54, 29 июня 2018
 

Кажется я словил веселый баг

Народ, вы вообще в курсе что тут возможно править ЧУЖИЕ посты в обсуждениях?

И что так можно во первых обходить блокировку темы, а во вторых превращать споры/срачи, в еще более блядский цирк, чем они есть сейчас?

Кто тут баги править должен вообще?

Тадеуш (обсуждение)17:47, 29 июня 2018

Все, кому надо, в курсе. Движок такой. Этот баг, говорят, неисправим.

128.70.130.2018:47, 29 июня 2018
 

Простите, админы, но я не могу ему не ответить...

...а личной именной страницы у него нет.

См. предыдущий тред, почти вовремя заблокированный Араси110... Может, я и привыкну, что меня затыкают на полуслове, но пока я к этому еще не привыкЛА... Еще раз приношу извинения всем, кроме того анонима, которому сейчас возражу.

« Любите вы, надув щеки, вещать от имени администрации. (К вопросу о сходстве пользователя tehsmile с пациентами, двумя постами выше он тем же занимается.) При это упорно игнорируете любые нелицеприятные факты. Вроде бы, уже все представители администрации недвусмысленно высказали свое мнение о норных, нет, все-равно продолжает свое талдычеть.

Высосанные из пальца обвинения даже читать не стану. За меня говорят мои правки, а ты просто судишь других по себе. Отмечу, разве что, что это ты прибежал в ветку, где я пытался разговаривать с другими людьми, и уже второй пост объясняешь простыней, как я тебе безразличен. :)

Господа администраторы, не на лицо ли здесь случай обхода бана?

»
— Легко опознаваемый, но не логинящийся участник

Я тебе о моем "безразличии" ни слова не говориЛА. Наоборот, мне очень НЕбезразлична твоя попытка дуриком пролезть в "местные авторитеты", "активисты", "борц[ун]ы", "идеологи" и самозвано-самодеятельные "идеологические цензоры". И мне НЕбезразлично, прокатит ли у тебя эта попытка. Мне НЕ всё равно, когда ты пытаешься надувать щеки и заводить милые ЛИЧНО ТЕБЕ порядки, и рассчитываешь во имя их использовать админов в качестве твоей личной армии. Мне НЕ наплевать, когда ты пускаешь в ход явно манипулятивные, демагогические ходы.

Когда я говориЛА, что твое мнение я буду видеть в гробу, а ты, скорее всего - мое, я тем самым говориЛА об активном, НЕбезразличном неприятии мною твоей позиции и образа действий, а тобою, надо полагать - моей позиции. На этом я и предлагаЛА разойтись краями.

А когда ты порой проталкивал в статьи свои идеологические, ангажированные (скажем, имморталистские?) правки, а куда чаще в обсуждениях провоцировал и раздувал идеологические, продиктованные личной и "идейной" враждой срачи - за тебя действительно говорили твои правки, что да, то да.

Цитировать администратора и рассказывать о его уже совершавшихся и явно последовательных деяниях, когда цитата и рассказ остро важны для темы - это, кажется, пока не запрещено. При этом я ни слова не говориЛА "от имени администрации"(с). Только от своего собственного имени. И это видно каждому желающему. Определённые поступки админов - в данном случае Wangabanga - я поддерживаю лично, и это, кажется, тоже позволительно. Если нет, то пусть мне об этом скажут и кратко объяснят причины, только пусть это будешь делать не ты.

« Да прекратите уже! »
— Задолбавшаяся Arashi110

Вот на этом я прекратиЛА. Посмотрим, прекратит ли он (во что лично я не верю), и если да, то надолго ли.

128.70.133.10411:49, 28 июня 2018

Да-а-а, анонимный имморталист. Может, тётенька и излишне пылко вещает - но на себя-то посмотри. (С ноткой брезгливости - не к человеку, а к методам.) Не стесняешься ты в средствах. Или в том, что принимаешь за "средства".

Меня всё равно забанят. Ведь у тётеньки "нет члена"(с)Airwind, а у меня-то есть. Поэтому я прямо скажу: хочется надеяться, что не все сторонники взглядов, для меня неприемлемых, действуют так, как ты, аноним.

Теперь и я прекратил. Жду закрытия треда (которому обрадуюсь) и удара банхаммером (которому не обрадуюсь, но который я, возможно, заслужил).

109.105.161.18112:12, 28 июня 2018

Верните правку про Джа-Джа, а? Сами же видите, что это за люди.

94.41.82.13015:37, 28 июня 2018
 
 

Обратил внимание, что пользователь TehSmile (которого давно подозревают в связи с ними) в очередной раз убрал их от туда. Последняя попытка такого вандализма пресечена модератором. Если позиция администрации с тех пор не изменилась, примите меры.

94.41.117.11212:36, 27 июня 2018

Он же вдобавок затеял масовый удализм а-ля зачистка СЭН. Без санкци администрации. Прошу разобраться.

94.41.117.11219:22, 27 июня 2018
Исправлено автором.
Последняя правка: 19:30, 27 июня 2018

Ну окей. Пусть Араси-сан купит книгу Кошкина за двадцать долларов и прочитает её, чтобы решить, достоин он быть на сайте или нет.

А насчёт связи с норными - кинь ссылку на обсуждение, где такое предположение кто-то высказывает.

tehSmile (обсуждение)19:26, 27 июня 2018

А пока это не произошло, Кошкин нам не нужен.

Wangabanga (обсуждение)19:28, 27 июня 2018

Серьёзно? Нет, я не фанат Кошкина, более того - я его даже не читал. Но не понимаю одного - нафиг сносить контент?

Ževnerev (обсуждение)19:32, 27 июня 2018

Серьёзно. У нас не площадка для саморекламы котов в мешке.

Wangabanga (обсуждение)19:41, 27 июня 2018
 
 

Что значит — достоин?

Л.Л.Л. (обсуждение)19:50, 27 июня 2018

Что он, к примеру, лучше, чем выпиленный СЭН. СЭН она сочла недостойным.

А у вас, Л.Л.Л., есть дома книги Кошкина?

tehSmile (обсуждение)20:28, 27 июня 2018
 

Я не удержался и нашел более легкий способ познакомиться с его творчеством: его старые стихи. Бывшие примеры из статей, скорее всего, приблизительно того же уровня.

Ну, это, конечно, поприличнее эпиграфов к СЭНу, автор хотя бы в ритм и размер умеет. Но в целом - виршеплётство очередного МТА.

Arashi110 (обсуждение)00:09, 28 июня 2018
 
 
 
 

проблемы со входом

Здравствуйте. Помогите пожалуйста вернуть доступ к акку Rostislav. Я забыл пароль и теперь не знаю, что делать. Ранее я писал об этом вангебанге, но, видимо,он этим вопросом не занимаются. Вот я и написал сюда,чтобыпопросить того админа, который занимается такими вопросами

31.131.69.23417:57, 23 июня 2018

А как узнать, что ты именно Rostislav? А не я или иной анон.

2.133.102.23718:03, 23 июня 2018

У администрации по идее есть возможность посмотреть: с какого айпи я делал правки

31.131.69.23418:10, 23 июня 2018

Мне удалось вспомнить пароль. Помощь более не требуется

Rostislav (обсуждение)17:07, 24 июня 2018
 
Исправлено другим участником.
Последняя правка: 19:27, 27 июня 2018
Big Boss Cigar.jpgБиг Босс недоволен
По меньшей мере один редактор или администратор ресурса считает, что эта статья совершенно безнадёжна и не нужна. Если Вам есть что сказать по поводу важности, нужности и ценности этой статьи, можете это сделать в обсуждении.

Мне удалось вспомнить пароль. Помощь более не требуется

Дупель.--tehSmile (обсуждение) 19:27, 27 июня 2018 (MSK)

Rostislav (обсуждение)17:12, 24 июня 2018
 
 
 

Помогите придумать (или выбрать) название

Как описать ситуацию, когда относительно тихий, неагрессивный и возможно даже добрый тип, дорвавшись до деятельности с мутной моральной стороной, с наслаждением погружается в нее с головой, начинает выглядеть пугающе, но все же не становится совсем отбитым упырем? Но все же основа его действий это скорее наслаждение процессом, чем иные причины его деятельности

Ну, типа Рока из черной лагуны

Как уложить описание такого персонажа в 2-3 слова?

Пока есть такие варианты, но я еще не выбрал какой лучше

Впрочем если кто то предложит иные варианты, тоже будет хорошо

Счастлив в мутной воде

Принял тьму с радостью

Счастлив во тьме

Принявший тьму

Тадеуш (обсуждение)18:27, 23 июня 2018

Если Трошкин из "Джентльменов удачи" подходит под описание, то можно и его фамилией назвать весь троп. В принципе, у него не сразу, но хорошо получалось теми ворюгами командовать и прикидываться Доцентом.

Предвестник (обсуждение)18:40, 23 июня 2018

Однако Трошкин не "принимал тьму". А хорошо у него получалось потому, что на войне он, по всей видимости, ходил в разведку. Отсюда же и боевые навыки.

109.105.170.5119:47, 23 июня 2018
 

"Наконец можно оторваться"

Arashi110 (обсуждение)19:51, 23 июня 2018
 

Как-то можно обыграть налево кругом. Равнение налево? Как бы смотрит налево, но еще не повернул, ну вы поняли...

Кроме того, уже есть статья Добро — это приятно. Если я правильно понял, то получится противотроп, который, по логике, должен назваться «Зло — это приятно». Хотя это очень скучно, да.

А чеховский Ионыч под этот троп подходит?

Похоже на противоположность вот этого. Назови "Понизил уровень доброты" или "Повысил уровень козлизма".

Shifter (обсуждение)15:10, 24 июня 2018
 

"Куда делся студент Петров?"

Уважаемая администрация, разрешите уточнить: а за что вздернули на рее Задравшегося и Неда?

Задравшийся в сегодняшнем конфликте был откровенно обижаемой стороной, причем с явного попустительства администрации, что и его обидчик подчеркнул. А Нед вроде в конфликте вообще не участвовал.

Жить стало страшно. Развейте мои опасения, пожалуйста.

185.26.183.2921:28, 22 июня 2018

Обоих, по-моему, за какие-то старые дела. Не за сегодняшнее, а за прежнее.

109.105.182.23121:35, 22 июня 2018
 

Не из администрации, но как наслаждавшийся сегодняшней дискуссией отвечу

Во-первых, на "вздернули" месяц отдыха не тянет.

А во-вторых, оба, если следовать букве закона, давно зачислены в персоны нон-грата и их высказывания в стиле "я не норный/не Лисовский" выглядят как поведение Штирлица из анекдотов (особенно доставляет "не Лисовский", открыто выступающий в телеграм-группе).

Aleks-Z (обсуждение)21:58, 22 июня 2018

Примерно так, да. Ну и они просто нас достали. Оба.

Arashi110 (обсуждение)22:54, 22 июня 2018

А чем достали? Вроде упоминаний о панэкологии не было.

Л.Л.Л. (обсуждение)23:21, 22 июня 2018

А эта тема, что, тоже официальная причина для бана теперь? 0.о

109.105.164.11915:05, 23 июня 2018
 
 
 

Они разозлили меня. Ещё вопросы?

Airwind (обсуждение)22:03, 22 июня 2018
 

Не совсем, но всё-таки по теме: я не думаю, что НГ - один человек. Какой смысл Задравшемуся-UniOken писать на Рутрекере (кому вообще какое дело, что ты пишешь в коментах на Рутрекере?) о себе в женском роде и упоминать своего мужа? По-моему, норных как минимум двое - муж и жена. И что, если их речь стала похожей из-за долгой совместной жизни?

tehSmile (обсуждение)11:56, 23 июня 2018

Неудачник мог и выдумать себе жену, чтобы казаться не таким неудачником.

136.169.213.10612:45, 23 июня 2018

Вы осознаёте, что без спросу разглашаете личные данные людей, что крайне некрасиво, кем бы они ни были?

Arashi110 (обсуждение)23:43, 23 июня 2018

По-хорошему, этот комментарий надо просто удалить.

Dzelim (обсуждение)23:52, 23 июня 2018
 
 
 

О, Нэда вздернули?

Это хорошо

Тадеуш (обсуждение)14:20, 23 июня 2018
 

О правке Задравшегося...

Исправлено автором.
Последняя правка: 13:26, 19 июня 2018

...в статье Спонтанная смена культуры. Я полагаю, что последняя большая правка, возможно, была бы уместна в статье о собственно "Хоббите", но в этой статье она избыточна. Как мне кажется, достаточно было бы написать о том, что в тексте "Хоббита" автор сознательно избегает прямых указаний на религию персонажей, используя характерные английские эвфемизмы для божбы, и что переводчик, не сумевший передать эту особенность, нанес некоторый ущерб колориту сеттинга книги. Мне хотелось бы узнать мнение администрации ресурса по этому вопросу.

Исправлено автором.
Последняя правка: 17:02, 19 июня 2018

Если администрация согласится с Энвером - я возражать не буду, мне только хочется, чтобы большая правка не пропала и хоть в одной статье о Толкине да осталась целиком. Желательно не в статье именно о "Хоббите", а всё же в статье о творчестве Толкина в целом.

Но данная-то статья как раз не "о "Хоббите" в особенности", а о "спонтанной смене культуры", которую учинила Рахманова, переводя "Хоббит", кистямуры, переводя "ВК" (!), а Гри-Гру - переводя "Сильмариллион" (!). Поэтому я написал в статье такую длинную справку не затем, чтобы подольше потрепаться (лол), а единственно затем, чтобы как можно более подробно описать, какова же культура - по лоре - во ВСЕХ этих произведениях, и почему ее не следовало менять на "выряженную под христианство".

К тому же меня за 30 или 35 лет слишком многие не-специалисты спрашивали: "А почему нельзя "христианизировать" переводы "Хоббита", "ВК" или "Сильма", автор ведь ярый христианин?!". Проблема тонкая, её бы подетальнее растолковать, со всех сторон (что я и постарался сделать)...

Задравшийся (обсуждение)13:25, 19 июня 2018

А что там с переводом "Сильмариллиона"? Что-то я не припоминаю там упоминаний Бога всуе или чего-то подобного.

Arashi110 (обсуждение)14:30, 19 июня 2018

Деталей я не помню, давно читал. Там не "Бог поминался всуе", там вроде бы были чуть ли не прямые цитаты из Библии (которых не было в оригинале). Ну и, до кучи, неоправданная переделка женских атанатарских имён "как бы под ивритские, как их передавали в синодальном переводе Библии": Харефь (?) вместо Харет (Hareth), как в синодальном Руфь для перевода Ruth, и т.п.

Когда я буду перечитывать перевод - я либо натащу точных и убойных цитат (если велите, то и в статью), либо, если окажется, что память меня в очередной раз подвела, уберу пункт из статьи.

Что фанаты ругали перевод Григорьевой и Грушецкого именно за чрезмерную "христианизацию" текста - это я хорошо помню.

P.S. Поскольку прямого пруфа я немедленно представить не могу - убрать уже сейчас?.,

P.P.S. Тьфу!!! Мне правда очень стыдно... Хорошо, что вы привлекли к этому внимание... Я перепутал переводы!!! Конечно, речь шла о переводе Григорьевой и Грушецкого! До выяснения нюансов и уточнения цитат - уберу к чёрту.

Задравшийся (обсуждение)14:47, 19 июня 2018
 

Как мне кажется, здесь проблема не в том, что переводчик не знает внутренней культуры сеттинга "Хоббита" (как я уже говорил, религиозная культура местных там вообще не отражена), а в том, что он не разбирается прежде всего в реальной англосаксонской культуре. Для сравнения, божба тетушки Полли в "Томе Сойере" передается точно такими же выразительными средствами, а вопрос самого по себе табуирования божбы в английском прошлого является ничуть не менее щекотливым (и не факт, что не более непонятным русскоязычному читателю), чем вопросы религиозной культуры, отраженной в толкиновском лоре. Допустим, что переводчик "Тома Сойера" сделал точно такую же ошибку при передаче реплик тети Полли. Должны ли мы в этом случае добавить в статью точно такой же раздел про "Тома Сойера", включив в него целый этнографческий очерк по англосаксонской религиозной культуре - или ограничиться указанием на то, что автор с помощью типичных для его эпохи литературных приемов выводит тетушку Полли ханжой и святошой, а переводчик этот момент профакапил?

Исправлено автором.
Последняя правка: 16:03, 19 июня 2018

С "Томом Сойером" и впрямь - по-моему - достаточно лишь последнего.

А с Толкином проблема сложнее, у нее гораздо больше сторон, и я считаю, что не стоит ограничиваться "лишь тем же самым, чем и с "Томом Сойером"". Ни "Хоббит", ни "Властелин Колец", ни "Сильмариллион", в конце концов, не собственно об англосаксах написаны. А "Том Сойер" - не фэнтези, и вокруг него не накручено (например) 100500 громких фанфиков и теорий, как вокруг толкиновской вселенной.

Задравшийся (обсуждение)15:12, 19 июня 2018

> С "Томом Сойером" и впрямь - по-моему - достаточно лишь последнего. А с Толкином проблема сложнее, у нее гораздо больше сторон.

Эмм, с точки зрения фаната Толкина - безусловно, но в реальности у любой более-менее сложной книги "гораздо больше сторон", чем способен вообразить тот, кто не знаком с ее контекстом. Если что, "Том Сойер" тоже написан не совсем об англосаксах, а о достаточно специфической локальной американской культуре, ныне скорее легендарной, нежели реальной (правда, конкретно "Том Сойер" не кодифицирует ее базовый миф - но ведь и "Хоббит" не кодифицирует базовый толкиновский миф), и производного творчества вокруг него накручено предостаточно (то, что в русскоязычной среде оно в основном неизвестно - это уже второй вопрос) - просто вы об этом не в курсе;)

Вы удивитесь... нет, вы изумитесь!.. но я в курсе. Просто в контексте мировой массовой культуры производное творчество по "Тому Сойеру" не наделало столько шуму, сколько фанфики, ролевухи и теории "по Толкину", "около Толкина" или "против Толкина". Например, я что-то не припомню движухи на тему "Марк Твен был неправ" :) Если такая и была - 1) вот о ней-то я действительно не в курсе, посыпаю главу пеплом!; 2) она, уж всяко, не настолько известна в широких массах.

Задравшийся (обсуждение)16:01, 19 июня 2018
 
 
 
 

Хорошее примечание, всё подробно разъясняет. Пусть будет, его информационная ценность несомненна.

Arashi110 (обсуждение)14:28, 19 июня 2018

Эмм, так ведь я не спорю с его общей информационной ценностью - у меня скорее вопрос про его информационную ценность в рамках данной конкретной статьи.

По-моему, вполне к месту. Мешать точно не мешает.

Arashi110 (обсуждение)15:08, 19 июня 2018