Обсуждение:Вывих мозга

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Начать новое обсуждение

Оглавление

Заголовок веткиОтветовПоследнее изменение
Вкусовщина222:21, 1 октября 2017
Перестаньте делать мне смешно.407:37, 18 августа 2017
Галлифрей, затомис и шрастр114:37, 18 октября 2016
Эпиграф из Шварца010:17, 17 октября 2016
Майкл Киркбрайд 118:04, 7 октября 2016
Пожалуйста, будьте более или менее конкретны.315:25, 8 апреля 2016
Алюминиевые огурцы213:08, 17 апреля 2015
Сатоси Кон015:28, 15 января 2015

Статья отчаянно нуждается в плашке «Вкусовщина». Или же статья всерьез претендует на объективность? По каким вообще объективным критериям можно собрать все это под одной крышей? Сейчас в статье есть: отвратительное русское кино (nuff said), артхаус (отличная формулировка: «фильмы Андрея Тарковского» и «фильмы Дэвида Линча»! Может, стоит хотя бы уточнить, какие именно? Где вы нашли вывих в, скажем, «Андрее Рублеве» или «Синем бархате»?), запутанные восточные мифологии, нарочитый абсурдизм, вполне прозрачные метафоры (про которые, ИЧСХ, в самой статье сказано, что это «вполне прозрачные метафоры», но в статью их зачем-то включили), игры Ice-Pick Lodge (непривычные и непродуманные правила игры, но вполне понятные) и почему-то «Матрица» с «Терминатором» (там-то что неясно?!). В упор не вижу ничего общего между перечисленным. Особенное умиление после всего этого вызывает следующая фраза: «в какой-то мере - фильмы Кристофера Нолана». Ну да, троп же носит ярко выраженную отрицательную окраску, а Нолана ругать нельзя, разве что чуть-чуть! Учитывая, что обычно в этой статье в выражениях не стесняются («опасны для мозга» и «наркоманский бред»), подобная осторожная формулировка выглядит особенно шизофренично. Или эта статья - сама по себе вывих мозга? Если да, то он удался.

109.184.209.23709:31, 14 августа 2017

Статью писали и пишут разные люди с разными взглядами. На объективность здесь никто и не претендует, как и в принципе везде на этом проекте. К примеру, процитированная фраза про Нолана принадлежит мне, я и в тот момент понимал, что сформулировано криво, но ничего лучше не придумал. Вынос мозга — по-моему, несомненный, притом мне безумно понравилось (и первый раз, и второй, и третий). Если у вас есть идеи, как переформулировать — милости просим.

Cantor (обсуждение)20:20, 17 августа 2017
 

Отрицательную окраску? А не пойти бы вам топ-топ далеко-далеко? Не знаю как другие, а я ценю, когда произведение качественно выносит мозг. Подчёркиваю - качественно.

Ронотра Косс (обсуждение)22:21, 1 октября 2017
 

Перестаньте делать мне смешно.

Исправлено другим участником.
Последняя правка: 07:37, 18 августа 2017

Арачи! Жираф, как водится, большой - ему видней. Но данные наблюдения не есть то, что на лурке прозвали СПГСом. Забег не затеваю, перед фактом ставлю.

--- --- ---

  • «Обыкновенное чудо»:
« Ну, овощи… Такие, которые тебе и не снились! Тыквы сдают небогатым семьям под дачи. Дачники и живут в тыкве, и питаются ею. Пробовали арбузы сдавать, но в них жить сыровато. »
— Укуренная пасхалка на Цветочный город Носова в исполнении Соломина
  • «Ширли-Мырли» Владимира Меньшова. Мало того, что минимум две трети экранного времени являются образцом тропа (реплика про «…в Химках видал…» голосом кота Матроскина, например). И в образе собутыльника Суходрищева есть что-то такое, от Шарика из Простоквашино...
    • Так ещё и есть возможность осознать фильм не то парадоксальным вбоквелом к вселенной «Дозоров» Лукьяненко (Режиссёрское камео ныне выглядит так, как если бы Борис Иванович «замминистра-в-СССР» Гесер таки сделал политическую карьеру, ога) не то атипичным отражением таковой. Которые «Дозоры», как медиабренд, на тот момент (1995) ещё даже не начинались. И далее уже либо откровение у холодильника, либо… ну да, невроз.
    • А романс «Мы только знакомы, как странно!» в исполнении Алентовой закрывает гештальт с «третьей годовщиной образования СНГ», являясь саркастическим и горьким филком на гимн СССР.

--- --- ---

163.172.116.3311:14, 17 августа 2017

>> Так ещё и есть возможность осознать фильм не то парадоксальным вбоквелом к вселенной «Дозоров» Лукьяненко

Что, простите? Под какими наркотиками можно было породить эту мысль? Да, "Ширли-мырли" - гротескный и фарсовый фильм. Но там всё вполне в рамках жанра.

Если "Обыкновенное чудо" со скрипом, но ещё можно причислить к Вывиху мозга, то "Ширли-мырли"-то чем это заслуживает?

ЗЫ: Меня зовут Араси.

Arashi110 (обсуждение)11:19, 17 августа 2017

Да-да, система Поливанова и её форки, ясно. Так вот, Араси. Если только Вы не впали в полнейший административный экстаз и не склонны считать своё восприятие совершенным, то у "Ширли-мырли" репутация среди зрителей и критиков довольно противоречивая. От "очень доброго и милого фильма" до "неадекватного безумия". Такое впечатление, по крайней мере, оставляют рецензии на кинопоиске.

Вот откуда Вам, например, очевидно отсутствие философского смыслового слоя там? Ведь кому-то очевидно и ровно напротив - как раз таки его бесспорное наличие.

С Меньшовым-Гесером сам колеблюсь. Но не настолько, что бы отрицать всё-таки. Не после "Прибытия", по крайней мере (или скажете, что до Вас тамошняя "безумная идея", хроносемантика, тоже не дошла?).

И чем Вам не угодил пример с романсом?

188.165.132.15611:32, 17 августа 2017

Я не знаю, кем нужно быть, чтобы усмотреть в "Ширли-мырли" "неадекватное безумие". Человеком, полностью лишённым чувства юмора и понятия о сарказме? В таком случае правки от людей, страдающих болезненным отсутствием чувства юмора, нам не нужны.

>> Ведь кому-то очевидно и ровно напротив - как раз таки его бесспорное наличие.

Да-да. Это и называется СПГС. Были у нас тут любители в каждом чихе его отыскивать, вы далеко не первый. И в любом случае, даже если там есть философский слой, при чём тут вывих мозга?

>> И чем Вам не угодил пример с романсом?

Тем, что даже если вы правы, это никакой не вывих мозга. Короче, Склифосовский. Вам всё сказали. Идите жаловаться в спортлото на административный произвол. У нас тут не демократия, и мы никогда не претендовали на её наличие.

Arashi110 (обсуждение)11:42, 17 августа 2017

А я не жалуюсь. Я лишь говорю, что лурковское толкование явления СПГС крайне однобоко. Нарочито однобоко. И пользоваться им всерьёз - как минимум, неумно. С тем же успехом можно было бы ссылаться на ПМС.

158.69.57.6911:51, 17 августа 2017
 
 
 
 

Галлифрей, затомис и шрастр

Объясните кто-нибудь, пожалуйста, прикол с Галлифреем, затомисом и шрастром?

199.212.87.9320:04, 15 октября 2016

Это за тот прикол, что Галлифрей «не погиб, а обособился». Ну в самом деле, чего это Доктор столь бардзо носится с постоянными спасениями (любой ценой!) какой-то заштатной планетки Грязь… И главное, неясно: прошлым Земли представляется тут Галлифрей, будущим, либо и вовсе какой-то сугубо галлифрейской блудней с весьма и весьма нелинейным временем. А люди при том лишь потомки саморазмножающихся бытовых, технических и военных сёрвов. (ну или предки, да)

Напсибыпытретень10:09, 17 октября 2016
 

Эпиграф из Шварца

Мне одному кажется, что тут никакой нарушенной мотивации, а только обыкновенный цундэризм?..

Майкл Киркбрайд

Творения этого товарища записывать в литературу или видеоигры?

ОченьЗлойЧеловек14:50, 7 октября 2016

По хорошему - в сетевой оригинальный контент. Самое сочное его творчество - на беседкиных форумах же, нет?

Неизвестная18:04, 7 октября 2016
 

Пожалуйста, будьте более или менее конкретны.

  • Шерлок, в частности способ, который Джонатан Смолл удумал для убийства майора Шолто. Лучше сразу принять на веру, ибо попытка осмыслить, как подобное возможно в реальной жизни, ведёт к непоправимым последствиям.

предлагаю добавить пункт "многие сериалы, в частности многие моменты в них. Лучше сразу принять на веру, ибо попытки осмыслить, как подобное возможно в реальной жизни, ведут к непоправимым последствиям."

конкретика где?!

91.206.63.6713:06, 8 апреля 2016

Хех. Можно расширить до "многие творения, в частности - их части". И удалить все примеры, как подпадающие под это обобщение.

Binary-dao14:47, 8 апреля 2016
 

Так более конкретны или менее конкретны? Поконкретнее можно?

Неизвестная15:20, 8 апреля 2016
 

Я вижу, это писал конкретный пацан.

Глюкнехт15:25, 8 апреля 2016
 

Алюминиевые огурцы

Я неплохо знаю творчество незабываемого Виктора Робертовича, и он сам об этой песне высказывался так:

"«Алюминиевые огурцы» – это чисто фонетика, и, может быть, какие-то ключевые моменты, не связанные между собой и имеющие задачу вызвать ассоциативные связи. Фраза совершенно не имеет смысла. Эта песня — попытка полного разрушения реальности, какого-либо реализма. Можно назвать это реальной фантастикой. Можно в какой-то мере сравнить этот подход с театром абсурда Ионеско. Только у нас не мрачное разрешение элементов действительности, а более весёлое". - Дубна, 1987 год, ответы на вопросы фанатов.

'Nuff said. Не надо вчитывать в песню то, чего там нет.

Arashi11010:55, 19 апреля 2014

Пожимает плечами: удалите. Не мою придумано, ежели интересно.

Лилит12:04, 19 апреля 2014

Было и толкование про алюминиевые заклепки на брезентовой куртке.

Flynn In Res13:08, 17 апреля 2015
 
 

Не знаю насчёт остальных перечисленных произведений, но Millenium Actress - далеко не вывих мозга, там всё вполне понятно. Очень годное кино, очень кинематографичное - все приёмы характерны для live-action фильмов.

Arashi11015:28, 15 января 2015