Не читал, но восхваляю

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Склифосовский.pngВкратце
Случай, когда персонаж какое-то произведение вообще не читал, но хвалит с целью прослыть высококультурным.
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Praising Shows You Don't Watch. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
«

— Вы плохо видите, плохо слышите, да еще и дальтоник. Не понимаю, зачем вы пришли в кино. Вы же никакого удовольствия не получаете от фильма.
— Какое, к чёрту, удовольствие?! Мне надо рецензию на него писать.

»
— Анекдот
« И помните! Музыка, которую Вы так хвалите, ни в коем случае не должна Вам нравиться. Более того, Вы ее вообще слушать не должны! «Зачем же ее хвалить?» — спросите Вы? Да чтобы унижать тупых неучей, школьников и вовсю демонстрировать свой НОНКОНФОРМИЗМ! »
— Metal Blast Show
« Человек банальный, поверхностный, сумбурная голова, простой пустослов выкажет действительно прочувствованное одобрение только чему-нибудь банальному, поверхностному, сумбурному и простому словоизвержению. Творениям же великих умов, наоборот, он будет придавать значение только ради авторитета, т. е. ради внушаемого ими страха, хотя они ему в душе вовсе не нравятся. »
— Шопенгауэр

«Не читал, но осуждаю» про произведения с неоднозначной репутацией — известный феномен. А как вам обратная ситуация? Когда любить что-то и восхищаться — стильно-модно-молодежно, или наоборот — круто, неформально и интеллектуально? В этом случае мы имеем дело с «не читал, но восхваляю».

Часто этот троп касается журналистов, которые обозревают те или иные произведения искусства или поп-культуры на регулярной основе. Возможности или желания ознакомиться у них нет из-за неадекватного количества того, по чему надо писать статьи и рецензии, объективных причин, и/или лени журналиста. Поэтому они пишут с чужих перепевок, в лучшем случае — своих впечатлений в первые полчаса потребления контента, болтаясь между этим тропом, ковбой Бибоп за своим компьютером и Не читал, но осуждаю в зависимости от ситуации и настроения.

И да, никто не смотрит Шекспира и более того, многие вещи считаются (этож)классикой именно потому, что с них началась эпоха. А на фоне дальнейших, развивших их идеи, выглядят весьма бледненько. Их, может быть, один раз для галочки и прочитают — но восхваляют не благодаря, а вопреки прямому впечатлению от прочтения. Сделав в голове все поправки на первопроходность, эпохальность, знаковость и прочую чёрноквадратность.

Петь с чужого голоса — безусловно плохо. Но есть вероятность, что такой восхищающийся все же захочет ознакомиться получше с предметом своего восхищения. После этого возможен троп с фитильком — «не люблю, но восхваляю», когда автор хвалит произведение, потому что положено и потому что иначе заклюют. Если же «критик» даже ознакомиться не удосуживается — это уже клиника.

Если восхваление вызвано рекламной кампанией, которая чрезмерно приукрасила достоинства произведения, то это другой троп. Возможное состояние произведений перед переходом в этот — широко известен в узких кругах, а восхваление начинается когда причастность к этим кругам входит в моду (например, сложные произведения — для умных, идеологически окрашенные — для соответственно разделяющих убеждения). Знают именно за это — идёт рука об руку, потому что за что восхваляют, за то и знают, и наоборот.

Содержание

Примеры[править]

Общие случаи помогают доказать теорию![править]

  • Произведения, ставшие бесспорно классическими. В ту же копилку «классика жанра», отчасти исходя из возраста произведения.
  • Часто так ведут себя дети из бедных семей: когда все вокруг восхищаются какой-то игрой, фильмом или иной модной вещью, мало кто захочет признаться, что понятия об этом не имеет. Чтобы вписаться в компанию, бедняга будет поддакивать и делать вид, что он тоже этим увлечён. Особенно хорошо знакомо тем детям 90-х, которым родители не могли купить приставку.
    • На самом деле многие взрослые — такие же «дети из бедных семей», когда обсуждают айфоны, заморские отпуска или «Игру престолов» (причём последняя от денег не зависит).
  • Практически любой из прославленных учёных страдает именно из-за этого. Благодаря школе и научно-популярным фильмам о их открытиях знает вся планета, но лишь ответственные студенты и научные деятели знакомы с точным текстом их монографий и статей.
    • Сочинения Эйнштейна, как и подобает научным работам, КРАЙНЕ узкоспециализированы и рассчитаны на специалистов.
    • Сочинения академика Рыбакова по язычеству Древней Руси (на которые любят ссылаться неоязычники) написаны тяжёленным языком даже по меркам научных трудов. В основном это подробные и скучные описания археологических находок и что из них следует. Для ярых критиков неоязычества Рыбаков часто попадает под противоположный троп, ему приписываются самые дикие псевдонаучные взгляды. Данные критики его не читали по той же причине.
  • Лурколюбы боготворят любое произведение, восхваленное на Луркоморье, но в большинстве случаев не проверяют сами, действительно ли в нём всё так хорошо.
    • Автор этой правки считает, что «лурколюбы» относятся к Лурке, как к Библии.
      • Автор этой правки считает, что автор предыдущей неправ, а «лурколюбы» Лурочку пишут.
        • Автор этой правки считает, что Луркоморье — это трешовый сайт, созданный троллями для троллей, чья полезность сомнительна.
  • Произведение, которое затмила его адаптация. Если фанат адаптации знает о существовании оригинала, то обычно одобрит и его, а почитать оригинал руки не доходят.
  • Восхваление может быть в рамках противопоставления. «Дарлинг во Франксе дерьмо, вот Евангелион заебись», «Сериал по Ведьмаку дерьмо, вот игры, свободные от негров-эльфов заебись».
  • Произведение идеологически совпадает с предпочтениями восхваляющего. Может быть просто в его голове. «Kingdom Come: Deliverance шедевр, а кто не любит, тот СЖВ-шный чернокожий трансгендер», «Не любишь Призрака Цусимы, любитель творения Нила Дракмана чтоли?» / «Не любишь Gone Home, значит ты шовинист!», «Чем-то не нравятся Life is Strange? Женофоб-гомофоб-патриархальный угнетатель!»
    • Точно так же с любой политической ориентацией, ибо на околополовой истерии диванных борцунов конца 2010-х в США свет клином не сошёлся. В отечественных реалиях несравнимо сильнее играют другие вещи. Наличие/отсутствие представления советских лет и любых их аспектов в чернушных тонах, к примеру, автоматически обеспечивает вновь выходящему произведению какие-никакие и фандом, и хэйтдом вне зависимости от любых других причин.

Фольклор и мифология — драгоценное наследие наших предков[править]

  • Печальная данность: лишь считанные единицы христиан полностью прочли все книги и Ветхого, и Нового завета, составляющие собой Библию. Подавляющее большинство же не читало ничего, кроме, в лучшем случае, четырёх евангелий (и, возможно, отрывков из посланий апостолов). Многие считают вполне достаточным ознакомиться с детской Библией.
    • Попытка ознакомиться со «взрослой» Библией, начиная с Ветхого Завета, во всех прелестях изменившейся морали, чревата тем, что верующий-захожанин, пытающийся стать воцерковленным, вместо этого подцепит синдром Савицкого и уйдет в атеисты, агностики или в другую религию. Потому церковь, чтобы не растерять верующих, до сих пор рекомендует изучать Библию вместе с толкованиями богословов.
    • Тем более, что не вся Библия писалась для чтения, туда вошла и справочная литература. Современному читателю крайне непросто продраться через многостраничные инструкции для жрецов, составляющие книги Чисел, Левит и Второзаконье, а пророческие книги, составляющие большую часть Ветхого Завета, состоят из довольно однообразных обличительных речей и не особенно понятны, особенно если не знаешь, по какому поводу какая произнесена.
  • Скандинавские саги и обе «Эдды», кельтские легенды, русские былины, «Калевала», сборники сказок братьев Гримм и Афанасьева. Их восхваляют, на них делают отсылки, но реально читало их три с половиной человека — ученые-фольклористы, любители мифологии, неоязычники (и то не все)… и на этом всё. Остальные в лучшем случае довольствуются пересказами. У этих произведений очень своеобразный архаичный стиль, не соответствующий канонам современной литературы, привычной широкому кругу читателей. Даже с учетом того, что те же братья Гримм и Афанасьев проводили литературную обработку сказок, а Лённрот по сути написал фанфик, еще и унифицировав противоречащие друг другу легенды — все равно сначала необходимо выработать вкус, чтобы действительно получать эстетическое удовольствие от чтения.
    • Некоторые неоязычники продавливают педаль в пол: считают ту же Эдду чем-то вроде священного писания. Если бы они хоть раз его открывали, с ужасом обнаружили бы, что как минимум автор Младшей сам в эти легенды не верил. Прямо во вступлении Снорри объявляет, что асы не более чем обожествлённые предки, а на самом деле мир создал библейский Бог.
  • Анекдот про Брежнева и его автобиографию «Малая земля». «Что-то кого ни спрошу, все хвалят. Самому, что ли, почитать?»
    • Впрочем, так было только во времена его правления, а потом вошёл в моду антитроп. Хотя если реально почитать — нормальные мемуары. А что литературную обработку дедовых баек делали профессионалы — это и сейчас считается нормой при создании автобиографий.

Литература — популярнейший из видов искусства[править]

Книги, в общем, прекрасны, тут и обсуждать нечего[править]

  • Литература вообще. Часто встречается мнение, что книга — это нечто всегда хорошее, а телевизор, комиксы и видеоигры не совсем хорошее, а то и заведомо вредное. Но как-то упускается из виду, что бывают глупые, примитивные, «ширпотребные» и антинаучные книги. Или литературный фастфуд из разряда «прочитал и забыл».
    • Типичное явление тропа — многочисленные паблики и тематические встречи из разряда «читающие девушки/юноши — восхитительны», «запах книг», «МХК» и т. д. Почитав таких восхитительных повнимательнее, можно наткнуться на множество интересных и ценных мнений.
  • Зачастую — книги из школьной программы. Часто в варианте «нерадивый ученик, толком не прочитавший заданное, надеется выехать на общих словах о том, как же он уважает великого писателя». Или просто ищет в Интернете что надо отвечать относительно какого произведения.
    • Сами учителя литературы тоже могут подходить под троп: есть экземпляры, которые ведут уроки по какому-нибудь произведению, будучи знакомыми по ним только по критическим статьям. С прикрученным фитильком, если учитель читал текст, но усиленно проталкивает свои хэдканоны (пытаться возражать бесполезно: даже если вы подготовились идеально, что очень непросто, педагогу с большим стажем не составит труда вас завалить). Пара уроков у такого учителя легко может сделать школьника убеждённым против художественной литературы.
    • К тому же проблематика классики часто не соответствует возрасту человека. Человеку, который пока не представляет, что значит жить отдельно от родителей и наступать на горло своим принципам, довольно тяжело понять Раскольникова.
  • Бесчисленное множество фундаментальных философских, религиозных и идеологических произведений: такие книги нередко пишутся тяжёлым языком, очень объёмны и требуют обдумывания, так что последователи часто знают их главным образом в пересказе.
    • «Капитал», эту альфу и омегу коммунизма как движения, философии и государственного строя, читало до удивления мало людей, называющих себя социалистами и коммунистами. Во многом связано с объёмом произведения и тяжеловесным слогом самого Маркса.
    • Отдельного упоминания заслуживают сочинения В. И. Ленина. Многие коммунисты, называющие себя последователями Ленина, даже в общих чертах не знакомы с содержанием работ своего вроде бы кумира. Поэтому риторика представителей многочисленных коммунистических партий для осиливших «Полное собрание сочинений» может показаться донельзя бафосной. Конечно, осилить эту коллекцию кирпичей трудновато, даже несмотря на прекрасный язык автора и обилие едких острот в отношении политических оппонентов. Иногда к Ленину пытаются примазаться маскирующиеся под коммунистов государственники — то есть те самые «великодержавные шовинисты», с которыми сам вождь мирового пролетариата призывал беспощадно бороться.
    • Библия. Наименее адекватные последователи христианства часто оправдывают одиозные политические взгляды буквальными цитатами, которые в контексте имели совсем другой смысл. И, конечно, выполнять буквально другие библейские предписания, не столь удобные для них (а иногда и вообще невыполнимые или бессмысленные в современном обществе) они не собираются.
      • Куда больше, впрочем, тех, кто в ответ на просьбу пояснить значение буквальной цитаты из Евангелия (которого они, разумеется, в глаза не видели) грозят судом за оскорбление чувств верующих.
      • Учительница автора правки говорила, что всем в жизни непременно нужно выучить «Десять заповедей Иисуса» (sic!), и вообще их надо включить в конституцию.[1]
    • «Домострой» — аналогично Библии. Сколько его ярых сторонников вообще читали эту книгу? И даже те, кто да, скорее всего читали её уж очень избирательно — например, они очень хорошо помнят пункты, касающиеся прав мужа в отношении жены, но не его обязанности перед нею.
      • Впрочем, стоит сказать, что многие священники, читавшие эту книгу, вовсе не восхваляют её, а замечают, что по содержанию Домострой больше тянет на мусульманство, нежели на православие. А вообще, это просто книга своего времени, не более того.
    • Коран. С фитильком, читают его все, но для понимания смысла обращаются к не всегда верным тафсирам. А потом ужасаются, видя разрыв между духом и буквой и реальной практикой мусульманства. Для полноты ощущений: вахабиты — являются буквальными толкователями Корана, полностью отрицающими какие-либо тафсиры (руководствуются логикой: написано «джихад»? значит «бескомпромиссный ДЖИХАД!!!!!!!!!!!!», а тафсир предписывающий мир — отрицается какие любые другие тафсиры). Так что, чтобы не впадать в ересь вахабизма, лучше следовать тафсирам.
    • Классические буддистские сутры с их специфической манерой изложения: чтобы было проще заучивать наизусть, проповедь обычно сплетена из повторяющихся блоков. Человек, привыкший постигать мудрость по цитатам из Интернета, начинает путаться уже на третьем повторении «так, о монахи, мне неслыханных прежде вещей видение открылось, знание открылось, мудрость открылась, ведение открылось, ясность открылась».
    • Поклонники «тибетской мудрости» от Рерихов и Блаватской почему-то даже не слышали про «Ламрим» Чже Цонкапы. Хотя это как раз и есть та самая тибетская мудрость: пособие по правильному поведению, медитации и буддистской философии от действительно легендарного тибетского мудреца. Всего лишь каких-то пять томов по 300 страниц в каждом, написанных крайне сухим и подробным языком, и по стилистике больше похожие на устав караульной службы…
      • А потому, что теософы и последователи живой этики не буддисты-ламаисты. Это как многие мусульмане, что не читали Библию. Хотя для полной картины сделать это бывает просто необходимо.
    • Веды же! Их мало кто читал даже в самой Индии, а уж за её пределами — и подавно. Зато всякие гуру обожают восхвалять «ведическую мудрость» (здесь нужно высокодуховно вознести очи горе), «ведическую женственность», «ведические советы по ведению бизнеса» (!) и так далее. Разумеется, вся эта мудрость — только у них самих, а их адепты тем более даже не знают, чем отличается «Атхарваведа» от «Яджурведы». А, кстати, зря, та же «Ригведа» — хоть и сложное для восприятия, но очень красивое произведение, откуда действительно можно почерпнуть мудрые мысли. Но желающие увидеть там какие-то житейские советы все равно будут, скорее всего, разочарованы: по форме и сути «Ригведа» — просто сборник религиозных гимнов, то есть сравнивать ее нужно не с Евангелием или там Кораном, а с молитвословом. Но чтобы это знать, ее нужно все равно читать.

Отдельные выдающиеся шедевры мировой литературы[править]

  • Лавкрафтианские ужасы — автор правки хорошо помнит повальную моду на красивые подарочные книжки Лавкрафта, мемасики на тему и т. д. При уточняющих вопросах выяснялось, что читали эти восхищающиеся граждане, в лучшем случае, только «Зов Ктулху». В особо тяжелых случаях такие критики думали, что Ктулху — осьминог.
    • Лавкрафт вообще в наши дни превратился в крошку Цахеса: что ни ужасы, то обязательно обзывают «лавкрафтианскими», если заметят хоть немножко монстров. Даже если там нет ничего общего с Лавкрафтом. Даже если видно влияние совсем других старых мастеров ужаса. Майринк? Ле Фаню? Хотя бы Эдгар По, на которого сам Лавкрафт только что не молился? Не-е, всю готику и монстров придумал Лавкрафт! При этом настоящие тексты самого Говарда Филипыча, написанные потоком сознания почти без абзацев и диалогов, ещё не всякий осилит. А если и осилит, убедится, что не было там ни хентая щупальцами, ни драк с монстрами, ни гигеровского дизайна, ничего из того, за что нынче клеят ярлык «лавкрафтианский».
  • «Властелин Колец» и «Сильмариллион» (педаль в пол давит двенадцатитомная «История Средиземья») от Толкина (пишите именно Толкина, без е, а то прибавка к понтам обнулится пацаны не поймут). Особенно силён троп был в конце XX века, когда Толкина продвигали (с подачи сына Кристофера) как классика английской литературы, который выше этого вашего пошлого фэнтези и не имеет к нему особого отношения (хотя любой, кто прочитал бы, убедился бы в обратном). С выходом кинотрилогии «Властелин колец» однозначно прописался в массовой культуре, но троп всё ещё жив — теперь уже среди тех, кто смотрел только фильмы, но заочно восхищается первоисточником.
  • С недавних пор у мира Арды появился серьёзный конкурент.
    • Не появился. Сериал слили, а «Ветра Зимы» автор задвигает еще с 2014, так что общее впечатление ОЧЕНЬ сильно подпортилось.
  • Либертарианцам и анархо-капиталистам очень нравятся идеи Айн Рэнд: уж очень им нравится ассоциировать себя с гениями-атлантами, право имеющими и стоящими выше общества. Но как много поклонников знают о них непосредственно из «Источник» и «Атлант расправил плечи», а не из пересказов этих книг? Отметим, что сюжет «Атланта» скучноват и зело пространен, а язык шершав. Чтобы такое читать, надо иметь силу воли. А прочитав, даже из либертарианцев многие разочаровываются, обнаружив, что автор порой не в ладах с экономикой и воюет с соломенным оппонентом.
  • Олдос Хаксли «О дивный новый мир». После популярного веб-комикса стало модно противопоставлять Хаксли Оруэллу: дескать, Оруэлл фантазёр и пропагандист, а умный Хаксли всё угадал и всё сбылось. Те, кто действительно читал «Дивный новый мир», недоумевают: почему из всего, что было в книге, запомнили только оболванивание поп-культурой? А кастовый строй с различиями на биологическом уровне, а цветовая дифференциация штанов, а воспроизводство людей в инкубаторах, а обучение младенцев под гипнозом — это всё тоже сбылось, что ли? Не так уж сильно отличаются Хаксли и Оруэлл.
    • Справедливости ради: не так уж сильно отличается основной посыл их произведений — на то они и антиутопия, а не что-то ещё. Однако сценарий, по которому человечество бодро идёт в тартарары, в «Дивном новом мире» и «1984» действительно принципиально разный; что же касается политической прозорливости Хаксли, то об этом первым написал, если автору правки склероз не изменяет, Фрэнсис Фукуяма, но написал очень толково и логично, и ни разу не называя Оруэлла фантазёром… а что там потом модным стало и в какой форме, ну так он не виноват.
  • Книги А. Солженицына очень часто не только осуждаются, но и восхваляются нечитателями по политическим причинам. Читать некогда, надо чегой-то пропагандировать. Для многих поклонников достаточно уже того, что он критиковал советскую власть, чтобы записать его в герои-демократы. На самом деле Александр Исаич был скорее националистом-консерватором и «народником», западом не восхищался, и постсоветскую власть в поздних своих трудах критиковал не хуже советской.
  • Татьяна Егорова, «Андрей Миронов и я». При всей, мягко говоря, неоднозначности книги, у нее есть не только ненавистиники, которые злятся на «вульгарные подробности» (и даже не могут толком вспомнить ничего конкретного), но и поклонники, которые, не вчитываясь, заявляют: «Прекрасная сильная женщина, не побоялась сказать правду о своей любви». Опять же, в чём конкретно правда и в чём любовь автора, толком не поясняют.
  • На любом чуть более политизированном форуме поминают к месту и не к месту «гениальные» книги Нассимa Николасa Талебa: «Антихрупкость», «Одураченные случайностью» и — в особенности — самую известную работу автора «Чёрный лебедь» («Одураченные случайностью» вышли раньше). Кто прочитал, как правило, упоминать перестают. Ничего особо гениального там нет, рекомендации и примеры в точности как в книгах Талеба можно найти в сотнях других книг по бизнесу и инвестициям, в том числе, выпущенным на столетие раньше. Более того, книги как раз и посвящены тому, что от чтения каких бы то ни было книг лучше инвестировать или играть на бирже не станешь: закономерности и тренды настолько хаотичны, что большинство успешных спекулянтов угадали, что брать, а что скидывать, совершенно случайно. То же самое относится к инвестированию: несложные советы по инвестициям «играй по маленькой, не пытайся отыгрываться» известны любому, кто хоть раз играл в преферанс, а сложные бесполезны — если бы они работали, то советчик сам бы и вложился, и никому ничего не сказал.
  • Внутримировой пример — в романе Н. Саррот «Золотые плоды»: большинство тех, кто хвалит и ругает книгу, чьё название перекочевало в название романа, читали в лучшем случае критические статьи, а в худшем — не читали и их.
  • Фельетон «Головой упираясь в Солнце» Ильфа и Петрова, внутримировой пример: вся слава знаменитого и любимого издателями писателя Оловянского держалась исключительно на том, что его книги никто не читал.
  • «Евгений Онегин» — ещё один внутримировой пример: «Она любила Ричардсона не потому, чтобы прочла…»
  • Т. Катаева, «Анти-Ахматова». Впрочем не читал, но осуждаю в сторону этого кирпича тоже встречаются.
  • Салман Рушди, «Сатанинские стихи (шайтановы айяты)». Произведение непростое, но далеко не шедевр. Если бы не политико-религиозный скандал вокруг книги (а именно персональная фетва автору от иранского аятоллы и назначение награды за его голову исламскими радикалами), она бы не получила такой известности. Ситуация, похожая на происшествия с «Кодом» Дэна Брауна.
  • Авторы прошлого, которые считаются в массовой культуре безусловно положительными, прогрессивными и трагическими фигурами, очень часто имеют больше почитателей, чем, собственно, читателей.
    • Джордано Бруно — по общему признанию, великий астроном и физик, погибший за свои передовые взгляды, и книги его должны быть наполнены результатами смелых экспериментов и расчётов. Очень немногие из тех, кто слышал о Бруно, знают, что его труды сохранились и вполне доступны. Но и из этих людей очень немногие нашли в себе силы прочесть какое-либо произведение до конца и рекомендовать другим. Это не так просто, если текст целиком состоит из подобного: «Такими словами, то и дело прерывая их вздохами, великий Отец небесного отечества закончил свою беседу с Венерой и обратил предложение устроить бал в предложение созвать великий совет богов круглого стола; то есть не подставных богов, но настоящих, у кого голова совета, а не тех, у кого бараньи головы, бычьи рога, козлиная борода, ослиные уши, козьи лбы, куриные желудки, лошадиные животы, ноги мула и хвост скорпиона. Поэтому, как только Мизен, сын Эола (ибо Меркурий с презрением отказался быть, как прежде, глашатаем и вестником приказов), провозгласил о воле Юпитера, все боги, разошедшиеся было по дворцу, быстро очутились в сборе. И вот, когда наступило молчание, когда после всех уже сам Юпитер с печальным и грустным видом, но вместе и с высоким самообладанием, с властительным величием шествовал на свое место, как раз перед тем, как ему взойти на солею и появиться в трибунале, вынырнул Мом и заявил со своей обычной развязностью Юпитеру»…
    • Григорий Сковорода — бродячего философа чтут за бескорыстие и принципиальность, даже изображают на банкнотах, но несложно заметить, что восхваления в его адрес встречаются намного чаще, чем цитаты, а из последних встречаются только короткие. Для современного читателя барочная стилистика почти так же непросто, как попытка жить в здании барочной архитектуры. Вот несколько строк из книги, судите сами, готовы ли вы прочесть её всю: «Радуюсь и веселюсь, что гнездо наше не на сахарном ледке, не на золотом песке, не на буйном возке, но на облачном столбе возлюбленного храма, красящего скалу, скалу алмазную, святого Петра скалу, которую адовы ворота вовек не одолеют. Впрочем, в какую суету наша вводит нас благодарность? Не клевещите на нее. Она никогда не низводит в ворота адовы. Она избавляет от врат смертных. Благодарность вводит в ворота господни, неблагодарность — в адские, возлюбив суету мира сего больше бисера, который суть заповеди господни, и путь нечестивых, как свинья болото, предызбравшая вместо пути, которым ходят блаженные непорочные. Что есть оный бог: 'В них же бог мира сего ослепил разум'? Бог сей есть неблагодарность. Все духом сим водимые, как стадо гергесейское, потопляются в озере сует и увязают в болоте своих тленностей, едящие дни жизни своей и, не насыщаясь, жаждущие, ропотливые и день ото дня неблагодарные; пока не искусили Божьи заповеди иметь в разуме и презрели вкусить ангельского сего хлеба, услаждающего и насыщающего сердце; сего ради предаст их высший во свиные мудрствования искать сытости и сладости там, где ее не бывало, и бояться страха, где же не было страха, дабы из единой несытости 300 и из единой неблагодарности 600 родилось дочерей в истомление и мучение сердцам и телесам их и в исполнение Исайиный слов»…
  • В фем- и SJW-сообществах считается хорошим тоном хвалить книгу Ирины Фуфаевой «Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция»: смотрите, проклятые консерваторы, феминитивы — это хорошо, правильно и исторически обусловлено. Вот только называя Ирину Фуфаеву авторкой, восхваляющие расписываются, что не прочитали книгу дальше обложки: авторша на пальцах объясняет, почему правильно образовывать феминитив именно так (а заодно развенчивает популярный миф о том, что -ша является признаком принадлежности, а -ка — нет: существенной смысловой разницы в традициях употребления суффиксов не наблюдается).
  • «Сатанинская Библия» Антона Шандора Лавея — одно время воспринималась неформалами и юными атеистами как источник неких тайных знаний и «книга про колдовство». На деле Лавей был знатным популистом и троллем, высмеивающим положение дел в своей родной стране своего же времени. «Идеологическая» часть книги — мысли, скорее, не про сатанизм, а про разумный материализм и гедонизм: «Ада, Рая и загробной жизни не существует, поэтому наслаждайся тем, что есть сейчас» и вполне практические советы в духе: «Не веди себя, как моральный урод, а если с тобой поступают так, то сначала попроси так больше не делать, а потом уже отомсти». А про «магическую» составляющую лучше всего сказал сам автор: «Здесь же вы найдете правду и фантазию. Каждая необходима для существования другой, но должна приниматься за то, чем она является на самом деле». Недаром многие современники вступали в Церковь Сатаны исключительно потому, что понимали прикол, и вышли оттуда после смерти Лавея (те же Мэрилин Мэнсон и Бойд Райс), поскольку организация утратила смысл и ныне просто пиарится.
    • Туда же и книги оккультиста Алистера Кроули - сплошной троллинг моралистов и скучающих британских аристократов начала XX-века, падких на всё «мистическое».
  • «Поваренная книга анархиста» — «в этой книге написано, как сделать дома взрывчатку, оружие и наркотики». Ага, а ещё там описаны неправильные или несуществующие формулы, труднодоступные ингредиенты (часть сейчас днём с огнём не сыщешь ни в одном хозяйственном магазине, ибо ими уже давно не пользуются, а часть даже в те лохматые времена была только по талонам) и популярные газетные утки 60-ых годов. То ли книга пострадала из-за того, что её выпускали самиздатом и многократно переписывали, то ли это был намеренный вброс ФБР — время неспокойное, никому не нужно, чтобы каждый встречный и поперечный у себя на кухне бомбу мог собрать, пусть уж лучше доморощенные анархисты сами о свои поделки убьются.

Важнейшим из всех искусств для нас является Кино![править]

  • Суть премии «Оскар». Киноакадемики не обязаны смотреть все номинированные фильмы или даже как-то обосновывать свой голос. Когда СМИ повели тайный опрос, выяснилось, что голосуют чаще всего тупо за известное имя, значимую тему или ещё по каким-то предубеждениям. Педаль в пол пробили «12 лет рабства», которые на этой самой теме въехали в победители «Лучшего фильма». При этом голосующие признавались, что сам фильм не смотрели, вы чего, он же тяжёлый!
    • А премия «Золотая малина» эксплуатирует антитроп.
    • Антитроп возникает и у «болельщиков» на «Оскаре», которые, как правило, видели только самые популярные фильмы, но уверены, что всё остальное — унылые гей-драмы.
  • Метажанры «арт-хаус» и «независимое кино» как таковые. Впрочем, с фитильком и очень близко к инверсии.
  • «Гражданин Кейн». На момент выхода Орсон Уэллс использовал весь набор художественных приёмов, доступных синематографу, и вдобавок изобрёл парочку новых. Фильм мгновенно окрестили «величайшим фильмом всех времён и народов» и так и продолжают называть до сих пор, сколько бы лет ни прошло. Самое смешное, что большинство называющих не просто не замечают художественной ценности, ибо все использованные в фильме приёмы за прошедшие годы было многократно растиражированы и надоели до оскомины, но и банально не смотрели сам фильм.
  • «Дюна» Алехандро Ходоровски. Педаль в ядро Арракиса — фильм не смотрел никто, потому что его вообще не существует. Но кое-что о нём всё-таки известно…
  • Фильмы Стэнли Кубрика. Люди могут рассуждать о великолепной операторской работе, перспективе и музыке, а на деле видели на Ютубе только обезьян под «Альзо шпрах Заратушстра».
  • Советские фильмы у младшей части аудитории (в особенности родившейся в XXI веке) благодаря обзорам небезызвестного BadComedian, часто применяются как эталон при сравнении с современными российскими, хотя большая часть зрителей Ютуба смотрит их лишь на Новый год, если вообще смотрит.
    • Крайне спорно — всё-таки пока что большинство смотрело советскую классику, хотя бы в детстве.
    • А вот Юрий Быков и Пётр Луцик с подачи того же Баженова под троп таки попадают: даже если их фильмы никто и не смотрел, то приводят в пример как «интеллектуальных режиссеров, не то что всякие Звягинцевы и Михалковы».
      • Смотревший фильм «Дурак» того же Быкова автор правки, не нашёл особых отличий от Левиафана. «Оба хуже».
  • Тарковский. Все знают, что он великий режиссёр, но средний зритель не заметит визуальные отсылки современных режиссёров к Тарковскому просто потому, что Тарковского и не смотрел.
  • Кристофер Нолан. Попробуйте усомниться в том, что он гений: сожрут на месте!
    • Впрочем, и у него уже есть свой хейт-клуб. А со временем ажиотаж и новизна подостыли, и автоматического щенячьего восторга аудиторий больше не вызывает.
    • Уже не торт же! Дискуссии на эту тему с завидным постоянством появляются после выхода каждого нового фильма маэстро со времен окончания трилогии Бэтмена.
  • Аверсия в мемуарах М. В. Марголина («Я солдат ещё живой»): конструктор повествует о своей беседе с молодым человеком из Москино о фильме «Броненосец Потёмкин». Собеседник до самого конца беседы не знал, что Марголин слеп, и, обнаружив это, заподозрил троп. Ну да, посмотреть фильм Михаил Владимирович не мог, но несколько раз посещал показы в сопровождении друзей, которые потихоньку рассказывали ему о происходящем на экране — ибо негоже военоргу быть незнакомым с такой великой картиной!
  • «Соник в Кино», несмотря на штампованность и серьёзные недостатки, получил крайне хвалебные отзывы от людей, которые его даже не смотрели. Причина кроется в том, что фильм про Соника вышел в то же время, что и Хищные Птицы, который обвинили в пропаганде СЖВшных ценностей (спасибо за нагнанную политоту следует сказать ряду актрис и режиссёрше, которые очень любили обсуждать темы под этим углом в интервью). В свою очередь фанаты Харли Квинн очень сильно огорчились кассовым провалом Хищных Птиц, и начали обвинять создателей фильма про Соника в расизме и во всех смертных грехах. Как итог, из-за токсичной фан-базы фильм «Хищные Птицы» подвёргся ревью-бомбингу, а «Соник в Кино» получил огромные кассовые сборы. Хотя на самом-то деле оба фильма средненькие.
  • Перестроечный фильм "Покаяние". Для солидарных с авторами в антисоветских взглядах граждан - знаковое кино, сигнальная ракета перестройки-десталинизации-декоммунизации, манифест отважного автора против тирании ублюдков из обкомов™ (снято за государственные деньги и под патронатом партийных бонз из Тбилиси и даже Москвы, ага). На поверку - художественно слабый, топорно-претенциозный и периодически нелепый артхаус курильщика, где персонажи, подобно ТББ Германа, то и дело впадают в неадекват, производят действия и издают звуки.

Многие любят телесериалы[править]

  • «Я в рок-группе» — внутримировой пример с фитильком. Дерек прямо не высказывает большого восхищения произведениями (восхищается, скорее, книгами как явлением), знаниями о которых понтуется. Но очень любит демонстрировать свою псевдообразованность, из-за чего выставляет себя дураком:
« — Да я порву его, как Голиаф порвал Давида… что? Камнем? Правда? А я недочитал, думал, все и так ясно. »
— Серия про участие в группы реалити-шоу
« — Мы с ним лучшие друзья, как крокодил Тик-Так и капитан Крюк… да вы серьёзно?! »
— Оттуда же

Мультфильмы нравятся не только детям[править]

  • Устоявшееся мнение, что все советские мультики добры, мимимишны и учат только хорошему, а все зарубежные и современные российские — сплошной кладезь насилия, разврата и прочей аморальщины. Разумеется, на самом деле и советские, и российские, и зарубежные мультфильмы, и даже аниме бывали и бывают самыми разными — и там, и тут как детские мультфильмы, так и взрослые.
    • Как пример: мультфильмы по мотивам «Книги Джунглей» Редьярда Киплинга. Советский мультик получился довольно кровавым и мрачным, в то время, как диснеевский — веселым и добрым.

Комиксы ничем не хуже кино[править]

  • Джентельменский набор не-читал-но-восхваляющего критика - Watchmen, Maus, Blacksad.

Аниме — заслуживающий внимания вид искусства[править]

В среде анимешников о вкусах не спорят — о вкусах кричат. Практически на любом тематическом сайте вам составят список тайтлов, которые обязан знать и цитировать с любого места настоящий ценитель («Покемонов», «Нарутку», «Хлорку» и некоторые другие произведения в том же стиле не посоветуют — их положено презирать за инфантильность, затянутость и гору хороших идей, слитых в унитаз). А в список годно-эталонного творчества обычно попадают:

  • Евангелион. Как и подобает спорному и культовому произведению, в равной степени соответствует как этому тропу, так и противоположному.
  • Akira. Это вообще терминальный случай: все считают культовым, но почти никто не смотрел дальше вступительной сцены с мотоциклами.
  • Code Geass. Хотя попадаются и те, кто, не смотрев, бубнит о «штампованном сёнэне про наивные интриги и „гламурную войну“». А ещё попадается те, кто бубнит, потому что смотрел, да.
  • Death Note.
  • Творения Миядзаки. Для упоротых его творчество «не аниме», потому что они что-то из Миядзаки посмотрели и им понравилось, но признаться себе и окружающим в том, что понравилось аниме, нельзя — зашквар-с! Отсюда идиотская риторика «Миядзаки хороший, а [всё остальное] аниме гавноЪ».
    • И Синкая тоже, иногда. Но чаще его считают лишь подражателем предыдущего (хотя на самом деле они очень разные).
    • Педаль в пол: некоторые, насмотревшись ванильных Синкая и Хосоду, по инерции считают таким же Миядзаки! На самом деле Хаяо-сан был куда более суровым самураем, не гнушался крови и любил монстров. Просто он снимал в разных жанрах, а не всё в одном, как Синкай, поэтому попадались и детские, и взрослые вещи.
  • JoJo's Bizarre Adventure. Мемы, порождённые жожей (особенно про Д. Брандо), полагается знать, а смотреть или тем более читать её уже не обязательно.
    • Тут зигзаг: «гейская» внешность персонажей служит поводом для осуждения тайтла многими нечитавшими.
    • И педаль в пол: один из этих самых мемов осуждает тех, кто только смотрел аниме, а до манги ещё не добрался. «Wryyyyyyyyyd the manga!»
  • Dragon Ball. Ибо считается папой, мамой и уважаемым дедушкой всего сёнэна, как жанра. Торияма-сенсей, соответственно — тот, «кто уже всё придумал до нас».
  • One Piece. Считался священной коровой в былые годы — когда параллельно с ним выходили (и многих огорчали) довольно слабые арки Naruto и Bleach. Довольно долго Кусок в России был менее известен, чем Хлорка и Нарута. В настоящее время у его читающих восторгов поубавилось (спустя почти 900 глав манги концовка так же далека и недосягаема, как сокровище Роджера, а аниме убивает своей растянутостью и качеством рисовки), но «Ван Пис» по-прежнему ставят в пример другим сёнэнам.
  • Berserk и Hunter x Hunter (авторы разные, однако эти произведения очень любят рекомендовать парой). Особенно часто их советуют как раз фанатам «Ван Писа» («Айда к нам! У нас потрясающая атмосфера, замечательные персонажи и сложный, взрослый сюжет, а у вашего „Куска“ — детский сад, спасение принцесс и гомики гномики!») Обычный контраргумент в таких спорах: «Там хотя бы десять глав за год вышло? Кто-то точно не доживет до финала этих шедевров — или вы, или мангаки».
    • Вдобавок укажем, что даже самые преданные поклонники Берсерка последние его арки считать шедевром не склонны. Даже совершенно вторичные и эпигонские к нему более поздние средневековые же манга-хорроры «Данте Инферно» и «Кастельвания» выглядят свежее и интереснее свалившегося в сёнэн-штампы и махо-сёдзе оригинала, особо радуют их ГГ — чистые копиркины Гатса.
  • Shingeki no Kyojin. «Смотреть всем! Это как „Престолы“ — здесь могут убить и съесть каждого! Был бы главным героем клёвый капрал Леви, а не тот бесячий неадекват — вообще бы поставил 11 баллов из 10!»
  • Gatari Series. «Вот какими должны быть гаремники! А какие в этом аниме диалоги, как хорошо прописаны персонажи! Не то, что ваши „Дьявольские Возлюбленные!“»
  • Onepunch-Man. Высмеивает штампы супергеройских комиксов и сёнэнов, так что воспринимается многими, как глоток свежего воздуха. Остальных порой выбешивает излишне рьяными фанатами главного героя.
  • Pokemon Некоторые знают только и Пикачу или, в крайнем случае — только первое поколение. Они называются Genwunners и бесят многих фанатов за неуважение к дальнейшему творчеству создателей.
  • Ghost in the Shell, а если быть точнее, полнометражка 1995 от Мамору Осии. Если вокруг Stand Alone Complex разгораются споры, то полнометражка уже однозначно считается самой культовой картиной в жанре киберпанк.
  • Cowboy Bebop — «Это не просто аниме, а самое настоящее кино!»

Видеоигры — это искусство новой эпохи, свободное от условностей старых жанров![править]

Играть вообще — новый прекрасный вид развлечений[править]

  • Олдфаги, которые провели детство за Сегой или Денди, восхваляют целую 16-битную эпоху, презрительно фыркая на современные игры, ибо «раньше было лучше». Ох, они не видели весь ретро-треш, обозреваемый Злобным Игровым Задротом
  • У каждого фаната консолей свой список восхваляемых игр (так называемых «эксклюзивов») для своей приставки, даже если он в конкретные образцы не играл, а только наслышан.
  • На Западе — самые древние CRPG восьмидесятых-первой половины девяностых (так называемый «золотой век») — Ultima, Wizardry, первые части Might and Magic (особенно World of Xeen, четвертая и пятая части в одной), игры серии w: Gold Box, ставшие предшественниками этих ваших балдурсгейтов, и другие, например, The Dark Heart of Uukrul и Betrayal at Krondor. Особенно забавно, когда неигравший сравнивает их с «тупыми мясорубками вроде Diablo» — выложив в ответ ролик с геймплеем Lands of Lore, можно вызвать нехилый разрыв шаблона, да и Might and Magic в основном про превозмогание и бои с толпами противников, а квесты и диалоги там простенькие. Для стран СНГ неактуально, у нас про эти игры почти никто в то время не слышал, а «Might and Magic» ассоциируется в основном с Героями, а не материнской серией командных RPG. Наши олдскульщики сразу начали в лучшем случае с игр уже следующего поколения (Fallout, Baldur’s Gate и так далее).
    • Впрочем, есть и более адекватные люди, которые признают культурную значимость данных игр, но не отрицают их объективные серьезные минусы по сравнению с более современными (теми, что вышли после Daggerfall и первого Fallout): высоченный порог вхождения (потому что в те самые времена к каждой игре шла документация), допотопное неудобное управление (да, есть просто коряво написанные типа «Саботёра», на которых после идеально гладкого «Tower Toppler» пальцы заживо ломаются — но есть и неудобные просто потому, что вменяемый стандарт управления не сложился), зачастую — примитивные сюжеты без какой-то либо вариативности и квесты «подай-принеси» (и это тоже не всегда, но часто, а ведь для современной одиночной RPG обилие таких квестов — однозначное «вон из искусства»…)
  • Так же на том же Западе люди очень любят восхвалять любую игру от компании Nintendo. Серьёзно, в Америке у них там целый культ — эдакий дуэт «священная анимация детства от Disney, священные игры детства от Nintendo». И там каждый геймер играет в Зельду и Марио.
    • Зигзаг в России: в то время, как на Западе и в Японии их игры в большом почёте, у нас отношение к ним на грани с «не читал, но осуждаю». Главная причина — нежелание нормально выходить на отечественный рынок и соответственно мизерное распротранение, и получающийся диссонанс распиаренности на весь мир как подобных Библии игр детства западных геймеров с совершенно разнящимся опытом игроков постсоветских, для которых розовых очков детской ностальгии в их адрес не существует.
  • Игры от Blizzard. Ещё тех, былых, независимых от Activision. Дальше всё пошло напротив. В их сторону и посмотреть косо когда-то считалось признаком безвкусия.
  • Любой шутер, вышедший до 2000-х.
  • Почти любой квест.
  • Почти любой платформер, вышедший до 2000-х.
  • Любая РПГ от Bioware до Dragon Age 2, в первую очередь Baldur's Gate.
  • Стратегии как таковые. Не будете восхвалять этот «умный» жанр, быстренько прослывёте быдлом. Это если в лучшем случае.
    • Золотой век стратегий (девяностые-нулевые), когда выходили такие мастодонты жанра, как C&C, Warcraft, «Герои», Disciples. Разумеется, о том, что те же C&C c Warcraft породили мутную волну эпигонов, отличавшихся друг от друга и от прародителей только названиями тайтлов и фракций, предпочитают забыть. Или, в случае снобов-ньюфагов, которые в ту эпоху пешком под стол ходили, а играть в классику начали где-то в десятых из-за слабых компов или под влиянием старших братьев\родителей-гиков — банально не знают.
  • Само явление инди-игр превратился в объект поклонения со стороны некоторых геймеров. Ибо по их мнению, созданные на скромные деньги игры оказываются куда лучше дорогих «бездушных» проектов от крупных студий. И вообще, инди — это игры искусства! И графон не нужен. Хотя у инди и так хватает подводных камней. Автор правки неоднократно видел рецензии на игры «The Path» и «Graveyard» в духе «ковбой Бибоп за своим компьютером».
    • Это связано с тем, что разработчики инди-игр несут гораздо меньше ответственности, чем крупные студии. Если какой-нибудь хипстер делает посредственный пиксельный платформер, то его простят. Мол, постарался, выглядит мило. А вот когда это делает крупный издатель, то его готовы поливать грязью. И тут мы видим парадокс: когда крупную студию подвергают высмеиванию, некоторые товарищи начинают восхваливать инди-разработчиков как скромных работяг, делающие игры для бескорыстных целей (вспоминаем разработчика Yandere Simulator). Хотя безрыбья в инди-сцене тут просто отбавляй.
      • Но тем не менее, если инди-разработчик хорошенько хайпанул, но на релизе выкатил низкокачественную подделку, то аудитория готова его обругать. Взять к примеру релиз Cube World.
      • Кстати говоря. Некоторые известные народу инди-игры, включая ваш любимый Among Us, имеют микротранзакции.
      • А много ли геймеров всерьёз интересуется индюшатиной? Нет, речь идёт не о той попсе вроде Undertale и Helltaker, которые стали популярными благодаря летсплеерам и мемам. Речь заходит о по-настоящему нишевых играх, которые получают престижные награды от критиков, но не пользуются широким спросом. Взять к примеру Dust: An Elysian Tail и Forgotten Anne. Прекрасные игры, которые известны лишь в узких кругах искушенных геймеров.
  • Пополам с Не читал, но осуждаю — небезызвестный журналист Антон Логвинов неоднократно был замечен в составлении мнения по первым 30 минутам — часу игры.
    • То же самое у Мэддисона. Но он подводит обоснуй под такое отношение: дескать, игра сразу должна себя показывать. Действительно, первое впечатление — это то, что «продаёт» продукт. Не зря же, к примеру, в Стиме возврат доступен тем, кто скорчил нос, поиграв менее двух часов в игру.
    • Есть еще такая штука, как удобный и неудобный геймплей. Он обычно понятен почти сразу. И трудный геймплей может перечеркнуть и хороший сюжет, и красивую графику.

И каждая игра сама по себе классная[править]

  • Готика (по крайней мере первые две части) на территории части ареала СНГ, Польши и Германии.
  • Чуть менее, чем все игры от Black Isle Studios, начиная с двух первых частей Fallout и заканчивая Planescape: Torment. Восхвалять без меры Fallout I—II и всю студию в целом как бы в пику Bethesda, считающейся олдфагами фолыча исключительно презренными марателями канона — эдакий шибболет в отдельных нишевых кругах. И упаси вас бог сказать об их реальных объективных недостатках, например, очень неудобном менеджменте напарников и малоинформативном квестовом журнале Fallout 1-2![2]
  • Игры от Troika Games, а именно — Arcanum и Vampire: The Masquerade — Bloodlines.
  • Half-Life. Вторая часть долго этого статуса избегала, потому что в неё-то играли многие, но для новых поколений игроков уже переходит в сабж.
  • Дальнобойщики 2.
  • Witcher 3, очень часто приводимый как пример тех самых идеальных игр, которых так не хватает в последние годы современного гейм-дева.
    • У автора правки всегда вызывало изумление заявления «фанатов серии», что это самая лучшая часть всей серии игр. Первая и вторая части имели весьма небольшой круг фанатов, и такому количеству «олдфагов» взяться просто неоткуда. Отдельный запущенный случай — никогда не открывавшие книг Сапковского судят по ним исключительно по геймплею Витчера 3, на этом попался и «фанат творчества Сапковского» Генри Кавелл, у которого все знакомство с творчеством свелось к листанию его книги перед камерой.
  • Дилогия System Shock.
  • Первая часть Deus Ex. Правда, разве что только на Западе: наш простой обыватель (в большинстве своем) даже и не знает, что у растиражированной Human Revolution были свои предшественники. Так что не надо ТУТ на отзывы гнать.
  • Серия Metal Gear. Выражение «Хидео Кодзима — гений» уже стало мемом, при том что подавляющая часть заявляющих хорошо если играла в пятую часть MGS.
    • Death Stranding, ребята. Игру восхваляли еще задолго до выхода. Тут сильно сыграл эпичный срач Кодзимы с дико скатившейся за годы Konami, из которой его попёрли и сразу после этого безбожно опошлили франшизу MGS, включивший эффект «восхваляют его, чтобы сильнее очернить противную сторону».
      • Автору правки иногда кажется, что «Кодзима гений» — всего лишь сарказм, потому что трейлер Death Stranging был чистейшим артхаусом, в котором непонятно решительно ничего.
      • Как оказалось автор сам не понимает игру
  • The Elder Scrolls:
    • Daggerfall. Там был огромный мир! И неважно, что рандомно генерируемые поселения в этом огромном мире отличались друг от друга лишь названиями, размерами и расположением домов, так что большинство игроков видело от силы пару процентов оного мира.
    • Morrowind, да и Oblivion тоже, к нашему времени тоже превратились в пример.
      • Oblivion — противоположный троп. Серьезно, много ли мамкиных остряков, толкующих про суперстражу, пробовали с ней сражаться (и обнаружить, что сколько-нибудь одетого героя она может разве что задавить числом)?
  • Не секрет, что игры Ice-Pick Lodge страдают от проблемы противоположных оценок. Но если «не-читал-но-осуждаю» заявления в духе «Мор (Утопия) — вывих мозга со стимпанком!» еще можно понять (продраться сквозь корявую и несбалансированную игровую механику сможет не каждый), то хвалебные рецензии людей, не прошедших даже первый день, объяснить уже труднее.
    • Да просто всё объясняется: эти люди играли в «Мор», когда он ещё продавался на дисках. А теперь просто купили игру для коллекции и из уважения к студии.
  • Внутримировой пример в Fallout: New Vegas. Банда «Королей» частично основана на позабытом культе Элвиса Пресли, но при этом его имени уже никто не помнит, а его фотографии видели и его песни слышали только глава банды, Король, и его помощник Пейсер. Они бы, впрочем, и другим дали бы послушать, если бы все имевшиеся у них записи не заслушали буквально до дыр ещё много лет назад.
  • Earthbound — самая лучшая jRPG на SNES! Любимая игра Бога![3] Лучше, чем Chrono Trigger и Final Fantasy VI! И вообще, благодаря ей появился ваш Undertale!
  • Team Fortress 2 — пожалуй, единственный в мире сессионный F2P шутер, которую принято только хвалить. Хотя казалось бы, в ней есть всё, за что не любят этот жанр: микротранзакции на косметику (и оружие!), лутбоксы, season pass’ы, куча читеров с никами «NiggerKiller» и прочие прелести. Как же удалось этой игре, которая даже по качеству уступает той же Overwatch, стать любимой среди игроков? Ответ прост: МЕМЫ!
  • SpongeBob SquarePants: Battle for Bikini Bottom. Не спорим, что это вполне добротный платформер по мотивам мультсериала о Губке Бобе (хоть и довольно средненький). Но когда вышел ремейк 2020 года, игроки начали расхваливать игру по самое не могу. Ну а что, игра по мотивам мемного мультика, который все смотрели в детстве. Ностальгия, хуле!
    • Не только ностальгия. Основная причина восхваления — ненависть к TLOU2, вышедшей приблизительно в то же время, в сравнении с которым безобидная игра про Губку стала живым примером того, что в основном ждут от игры.
  • The Last of Us Part II — игроки обвинили журналистов в этом тропе, а те их — в противоположном. По итогам нескольких месяцев стороны взаимно аннигилировались, оставив всех наедине с голыми объективными недостатками игры (и сюжета тоже) посреди неприятной атмосферы отгоревшей нагнанной вокруг игры по поводу и без тупой политоты.
  • Sonic Adventure 2 — эту игру просто обожает фанбаза Соника. Камера работает через одно место? Дизайн уровней кривой и нечестный? За Соника/Шэдоу играть невозможно из-за сломанных рельс, нерабочего хоуминга и дёрганых анимаций? Боссы-соперники не работают? Большую часть времени мы играем за второстепенных персонажей? Всё брехня, в игре лучший сюжет (дырявый, как дуршлаг), лучший саундтрек, выраженный Live and learn! (Fly in the freedom? E.G.G.M.A.N.? Не, не слышали). Справедливости ради, фанбаза в игру играла и достаточно много и во многом любовь к ней — это ностальгия через розовые очки.
    • И первый Sonic Adventure.
  • Для западных геймеров объектом тропа оказалась посредственная игра по мотивам сериала «Cory in the House», получившая на Metacritic целые 9.5 баллов. Причина? Меметичность сериала, столь плохого и штампованного, что его сразу нарекли первым аниме на Disney Channel.
  • Among Us — случай с фитильком, так как из-за своей доступности в неё играли многие. Но согласитесь, что это просто казуальная сессионка на вечер, выпущенная для мобильных телефонов, так что она далека от звания «шедевра». Причина? Да та же, что с Team Fortress 2 и Cory in the House. На этом моменте уже начинаешь верить словам Монсуна из Metal Gear Rising, что люди реально больны мемами.

Любая музыка по-своему прекрасна[править]

« В сетевых метал-сообществах «отцом» считается тот, у кого любимая музыка больше похожа на изнасилование отбойным молотком. »
— Луркмор
« Блэк-метал-группы — это что-то вроде лыжного спорта от музыки. Никто ими не наслаждается, их просто выдерживают, чтобы считать себя лучше своих ленивых друзей. »
— Cracked (несправедливо)
  • Многие ли, уважающие признанных классиков рока «Rolling Stones», могут вспомнить хоть пять песен, кроме «Satisfaction»?
    • Не все из них знают, что Angie, которую крутят по радио, тоже песня Роллингов.
    • Куда большей популярностью пользуется Paint It Black. Даже если вы не фанат группы, трудно игнорировать песню, которая звучит в знаменитых фильмах типа «Цельнометаллической оболочки» и «Адвоката дьявола», которую переигрывают все, кому не лень, и в честь которой даже многие рок-музыканты дают названия своим бандам.
  • А много ли реальной классики слушали адепты мнения «только классическая музыка достойна так называться, а весь ваш рок (или иной более-менее современный жанр) — фигня какая-то»?
    • Одновременно этот троп и противоположный — слепые почитатели Моцарта и слепые ненавистники «отравителя» Сальери очень часто не выдерживают проверку «угадай — Моцарт или Сальери».
    • Классическая музыка тихая и спокойная, не то что этот ваш рок, от которого даже растения вянут. Угу, особенно спокоен, например, Чайковский со своими пушками в увертюре «1812 год».
  • В том самом 2007 было много фанатов «настоящей готики» (слышали пару песен H.I.M и\или Evanescence), «хорошего треш-метала» (слышали только Металлику, только The Unforgiven, только второй — и нет, это не шутка), «качающего металкора» (слышали «Сентябрь» Стигматы[4] и «Черно-белые дни» Amatory).
    • Куда чаще попадались «готы», которые как раз презирали HIM, Evanescence и их фанатов… и предлагали вместо них что-то ничуть не более готическое, например Nightwish. Или перечисляли нагугленные названия старых готик-рок-групп, но сами их не слушали и их песен не знали. Особенно доставляли «фанаты», предлагавшие в качестве примера The Cure или Within Temptation без указания альбомов/песен (эти две группы играли далеко не одну только готику, но чтобы это знать, надо действительно их любить и слушать).
    • Ну и самый печальный вариант — люди, которые ради статуса буквально заставляли себя полюбить те группы, которые считаются «труЪ» у их субкультуры. Просто потому, что так положено. С годами у многих проходило и сменялось ностальгией по старому доброму Вилле Вало, который сам по себе объективно не плох, просто не готика. У панков такую трансформацию прошли «Король и Шут», которых труЪ-панки отказывались признавать своими… пока на группе не выросло целое новое поколение.
  • Над подобными людьми от метала беззлобно посмеиваются в начале «Легенды о динозавре».
  • Среди электронной музыки особо часто превозносят драм-энд-бейс, ставя его в пример однообразной танцпопсе с унц-унц и дабстеповскому пердежу роботов, а также противопоставляя року и рэпу одновременно. Мало кого из советчиков волнует засилье низкокачественного драма, прозванного клаунстепом, где вместо множества слоёв баса примитивная бьющая по мозгам бочка-бас — аналог пресловутого унц-унц из клубняка, нейрофанк по звучанию тот же рок, но без гитар, оригинальные треки продюссеров на поверку оказываются ремиксами забытой попсы, как и у большинтсва любых диджеев, а добрая половина слушателей dnb — наркоманы, занюхнувшие порошка и готовые колбаситься хоть под Льва Лещенко, хоть под гул стиральной машины.

Другие эстрадные жанры и цирк радуют людей[править]

  • «Cirque du Soleil», в обиходе «Дю солей», в переводе «Цирк солнца». Любят хвалить не глядя. Считается самым крутым в Европе (при том, что он вообще-то канадский). Еще считается, что каждый цирковой артист мечтает работать именно там.
    • Есть и альтернативное мнение, сводящееся к формулировке: «Цирк как цирк, только костюмы оригинальные/интересные/странные/дурацкие» И вдогонку иной раз: «Только с аллюзиями и аллегориями перебрали — не все понятны». А моралофаги бывает, что в постановках этого цирка умудряются найти скрытую… пошлость!
    • Отдельную ветвь «хвалителей из принципа» представляют также подвиды крепко повёрнутых на тематике прав животных и зоозащитничестве. Солейцы в работе номера с дрессированными животными не применяют, что для данной публики автоматом делает их «единственным цирком, который можно смотреть с наслаждением и без боли в сердце», потому что это вам не всякие ваши живодёрни. Хотя ходить на его представления большинство не может (ну не приезжает он и всё), а большинство из могущих просто не идёт.
  • Цирк Ф. Т. Барнума с тремя аренами. Любят вслепую хвалить за новаторство (на то время) и за свежий ход мысли. Причем, если «хвалители» что-то и видели, то не больше маленького фрагмента шоу, а обычно знакомы с явлением только по фотографиям.
    • Тоже имеется альтернативное мнение (встречалось в различной отечественной и зарубежной «цирковой» литературе). Согласно этому мнению на каждой арене идет независимое представление, и каждый манеж мешает двум другим соседям. У самого шоу нет целостности, а оркестр вместо того, чтобы гармонично аккомпанировать артистам, норовит всех «переорать».
    • Вообще, крупнейшим достижением Барнума были не цирковые нововведения, а то, что он фактически монополизировал и стандартизировал цирковую индустрию США. Эдакий Генри Форд от шоу-бизнеса.
  • Авторы некоторых обучающих книг по фокусам в предисловиях и послесловиях. В прочем, он указан не всегда как автор, а может значиться как составитель. Вспоминают они нескольких современных фокусников, кого-то из прошлого, хвалят как примеры для подражания. И зачастую по тексту может быть видно, что составитель о творчестве описываемых артистов имеет весьма поверхностное представление. Где берёт материал составитель для содержания? Обычно заимствует из книг прошлого. Если за дословное списывание у А.Акопяна-старшего или А.Вадимова можно «схлопотать» от наследников-правообладателей, то за переписывание Пинетти (вернее, переписывание с переписываний) или «профессора» Гоффмана (А.Льюиса) уже вряд ли.

Интернет-проекты — истинный голос творчества, не сдерживаемого трудностями публикации![править]

  • Забавно обыграно (читай — обстёбано) в статье, известной помимо других заголовков, под названием «Это сю-у-р!». Не только, но в том числе — многие пункты являются сатирой на данное явление.

Реальная жизнь прекрасна и удивительна[править]

  • Школьные учителя литературы, которые не читали/читали частично книги, по которым идет урок. Автор правки на уроке пересказывал одному педагогу главу «Мастера и Маргариты». Другая училка велела на уроке писать эссе по «Войне и миру» на тему «С кем автор сравнивает А. П. Шерер во время приёма». Толстой дословно сравнивал её с поваром, только училка об этом не знала.
    • Автору правки учительница по литературе в свое время поставила пятерку, когда он сказал, что Раскольников застрелил бабок. Хотя тут проще поверить, что учительница в тот день была сильно задолбавшаяся/невыспавшаяся и слушала вполуха.
    • С учителями музыки аналогично.
  • Ретропатриотизм и ксенопатриотизм — восхищение страной, в которой ты никогда не жил. Ещё можно понять ностальгирующих по СССР людей, которые при нём жили, или восхищение чужой страной, где пожил какое-то время. Но в большинстве случаев человек восхваляет свою воображаемую утопию — идеализированную Японию из аниме, Британию, где живут одни джентльмены и рокеры, США из фильмов и сериалов, где каждый человек может запросто реализовать свою американскую мечту, Россию, которую мы потеряли, с румяными гимназистками, или тот же СССР с игнорированием недостатков. Хорошо там, где нас нет!
  • Поклонники Раневской очень часто не в состоянии отличить её собственные афоризмы от анекдотов, известных задолго до неё, и от приписываемого ей.
    • Могла ли она предположить, что ответ на вопрос кроссворда «падшее существо, 5 букв, последняя Ь» — это рубль, а вовсе не то слово, о котором вы подумали? Нет, потому что при её жизни советский рубль был твёрдой валютой только в рамках СЭВ. Во внешнеторговых отношениях с большинством капиталистических стран он не применялся, и понятие курса в традиционном понимании к нему было неприменимо. В СССР и ранней России говорили о «подорожании» и «инфляции», т. е. относительно товаров это, конечно, было снижение, но сколько-нибудь попадающим под определение «падение» оно оказалось уже после смерти актрисы — не говоря уже о непристойных намёках в печатных изданиях.
    • Впрочем, революционные события, в ходе которых курс рубля резко ухнул вниз, Фаина Георгиевна очень даже застала. Что не отменяет того, что цитата не её, и жизнь она обрела ближе к 1990-м.
    • Это еще полбеды. Многие «поклонники» Раневской до сих пор уверены, что она всю жизнь только отпускала саркастичные афоризмы и материлась к месту, за что и ценят. За роли (если могут вспомнить) — только во вторую очередь.
  • Верующие, которые веруют, потому что так принято, нечасто знакомы хотя бы с основными положениями религий, к которым себя относят.
    • В истории Европы был период, когда иметь дома и самостоятельно читать Библию не позволялось, и запрет наложила как раз церковь.

Примечания[править]

  1. Учительница автора правки, судя по всему, перепутала десять заповедей Моисеевых (те самые) и девять заповедей блаженства, сказанных Иисусом в Нагорной проповеди. Типично для малообразованных людей.
  2. Примечание для утят-олдфагов: последнее — никакой не хардкор, а фичекат и недоделанность. Помните одну вырванную с проводами кнопочку в PipBoy? Там должна была находиться кнопка «Clues», которая избавила бы вас от необходимости держать под рукой блокнот или лезть в прохождение, если вы забыли что-то из сказанного вам в квестовом диалоге. К сожалению, доделать эту фичу не успели, как и многое другое.Эту правку внес школьник, выросший на казуальных скайримах и не игравший в старые игры, да.
  3. Цитата принадлежит Злобному Игровому Задроту, если что.
  4. Хотя это вообще гимн поколения — если вам было тогда 14-18 лет, то вы, скорее всего, точно пропоете «Сентябрь горит\ Убийца плачет\ Но он не мог\ Поступить иначе…»