Не в ладах с юриспруденцией

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Artistic License – Law. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Часто незнание матчасти превращает вроде как серьёзное и умное произведение в набор нелепостей. Особенно это заметно в произведениях о современности, где авторы показывают незнание законов (если незнание старых законов в произведениях о более ранних эпохах, то это уже соседний троп — не в ладах с историей). Речь не идёт о сложных юридических тонкостях, которые трактуют опытные адвокаты, а об элементарном незнании основных законов.

Близкий троп — не в ладах с бюрократией.

Примеры[править]

Комплексные франшизы[править]

  • Жанр Супергероики как таковой. В современном обществе в законе подробно прописаны требования, которые нужно выполнить, чтобы доказательство можно было предъявлять в суде (зачастую подвергается сомнению вообще любое доказательство, полученное не от полицейских и экспертов-криминалистов в рамках конкретного расследования, а если адвокат отрабатывает гонорар, то и им немало достается). Это нужно, чтобы минимизировать возможность подделки улик с целью обвинить невиновного. А вот супергероям этот закон не писан, и вполне обычна ситуация, когда полицейские приезжают в случайный переулок, находят там связанного каким-нибудь Бэтменом человека с сумкой ворованных денег и радостно тащат его в кутузку. И если для Мстителей от Marvel такое еще допустимо — они на правительственную организацию работают все-таки и полномочия на проведения такой деятельности им явно дают, — то Лига Справедливости от DC, являясь частной организацией, по логике может засадить таким способом только самых отмороженных злодеев, лезущих делать свои тёмные делишки в открытую при тонне свидетелей. Остальные легко отбрешутся: «Не виноватый я, меня эти чуваки в плащах похитили, а наркоту — подбросили». И даже если не поверят, по закону предъявить им будет ничего нельзя.
    • Слабый обоснуй — Лига в основном и не занимается посадками преступников. Её задача в большинстве случаев — не дать свершиться преступлению. Их действия — не арест, а задержание, на что во многих странах есть право и у гражданских лиц. Исключение — только Бэтмэн, который именно что борется с преступностью. Но он герой-детектив, так что вполне возможно, что одновременно с доставкой подозреваемого в кутузку на стол прокурора ложится заявление, а также полный пакет свидетельских показаний и доказательств по нему, который, конечно, не имеет юридической силы, но превратить его в уголовное дело можно — достаточно желания.
    • В случаях с Бэтменом бывают и обоснованные ситуации — например, преступник уже успел натворить дел и находится в розыске, а Бэтс его обезвредил и оставил копам. В сериале 1943 среди нанятых Дакой (главгадом, японским шпионом) головорезов были личности, по которым электрический стул давно плачет. Или в случаях со злодеями, которых Бэтмен и компания отправили лечиться в Аркхем — злодей из дурдома убегает, берется за прежнее ремесло, а Бэтс его ловит как опасного беглого психа. В мультсериале 1992 г. у Джокера, Харли Квинн, Пугала, Двуликого, Ядовитого Плюща и прочих побеги из лечебницы — обычное дело. Еще один вариант — копы приехали как положено и провели задержание, но один-два преступника (обычно рангом повыше) ухитрились бежать. Бэтмен в это время крутится где-то неподалеку. Когда негодяй считает, что убежал, Бэтс его связывает и где-нибудь подвешивает, чтобы дальше не удрал. Так он любит делать в мультсериале 1992 г. Кстати, в том же сериале есть и ситуации, обычно упоминаемые мимоходом, когда злодея, пойманного Тёмным рыцарем, суд оправдывает либо сажает на относительно небольшой срок.

Литература[править]

  • «Одинокая велосипедистка» — внутримировой пример. Негодяй Вудли похищает девушку и при помощи лишённого сана священника насильно венчается с ней. Влюблённый в девушку Каррутерс, бывший сообщник Вудли, пытается его застрелить, но только ранит. Холмс задерживает всю честную компанию и объясняет лже-священнику: «Венчание по принуждению — это не венчание, а серьёзное преступление, в чём вы скоро убедитесь. Полагаю, у вас будет по меньшей мере десять лет, чтобы обдумать это хорошенько». А Каррутерс, получается, своим импульсивным, но ненужным поступком только обеспечил себе несколько месяцев тюрьмы, что называется, на ровном месте.
  • «За и перед кулисами» Джерома К. Джерома: автор высмеивает незнание юриспруденции создателями детективных пьес.
  • В области американской юриспруденции Сидни Шелдон — как Дэн Браун в ядерной физике и криптоанализе:
    • Как вы думаете, кого окружной прокурор Нью-Йорка в «Гневе ангелов» назначил помогать себе в деле мафиози Майка Моретти? Правильно, выпускницу юридического факультета, работающую в прокуратуре буквально второй день (героиня присягу даёт за пять минут до назначения)! А почему нет? В конце концов, плох тот окружной прокурор, кто не мечтает стать губернатором.
    • Во время обеденного перерыва новоиспечённая помощница прокурора входит в комнату, где под охраной сидит главный свидетель по делу, и на глазах охранников передаёт парню прокурорский конверт: «Мистер ди Сильва хочет, чтобы вы освежили в памяти эти даты». Ага, щаз. Прокурор уже закончил свои вопросы, после обеда намечается перекрёстный допрос защитником. В этих условиях комната будет не просто с охранниками, она будет заперта изнутри! Охранники в запертой комнате следят не только за свидетелем, но и друг за другом; вероятно, ещё один охранник стоит снаружи. Можете размахивать хоть удостоверением ЦРУ, хоть ФБР, хоть орать, что вы — президент США. Дверь вам тупо не откроют до начала заседания. Если перед перекрёстным допросом парень без протокола с кем-то пообщался, свидетеля придётся вывести из процесса, все показания такого свидетеля — недействительны, а виноват будет — ни больше, ни меньше — сам судья, так как не обеспечил процедуру. Так можно и судейского кресла лишиться!
  • «Гарри Поттер», в котором все судебные решения выносятся Визенгамотом на основании показаний свидетелей и не проверяются с помощью магии или сыворотки правды. А ещё у них есть смертная казнь.
    • Впрочем, это намеренная пародия на косные, несправедливые и неадекватные суды «старой недоброй Англии».
    • Вероятно, к сыворотке правды и легилеменции не прибегают потому, что существует возможность изменять свои воспоминания (как это делал Слизнорт в шестой книге), и для извлечения настоящих требуются академические знания, которые не факт, что у кого-то кроме Дамблдора вообще есть.
    • Все заседания, которые мы видим, были так или иначе подстроены — или уже доказанные Пожиратели, процесс над которыми — отчасти формальность, отчасти торг за информацию, или откровенно политический процесс над самим Поттером. А о наличии возможности какой-то проверки магией говорит хотя бы поведение кандалов — Пожирателей сковывало моментально, в случае Поттера лишь лениво шевельнулись.
  • Натаниэл Рич, «Вероятность на завтра» (Odds Against Tomorrow). После землетрясения магнитудой 9 в Сиэттле пострадавшие массово судятся со строительными компаниями и выигрывают миллиарды долларов. Такого быть не может, потому что не может быть никогда. Сиэттл — сейсмическая зона, сейсмоустойчивые здания рассчитаны на магнитуду 7, о чём есть закон штата Вашингтон. Всё, что упало при землетрясении магнитудой свыше 7 — это стихийное бедствие, форс-мажор. Суд даже не будет заморачиваться с вашим иском, а отклонит заявление. Улыбнитесь, если у вас есть страховка.
  • «Каникулы строгого режима» — Милюков, впервые осуждённый за кражу со взломом, получает четыре года в колонии строгого режима, потому, что «судья вредная попалась». Вот только на строгий режим при отсутствии рецидива попадают только за особо тяжкие преступления, за которые дают не менее 10 лет. Максимальное же наказание за кражу (по ст. 158 УК) — как раз 10 лет лишения свободы (и то при в особо крупном размере или группой лиц по предварительному сговору. Персонаж же в одиночку залез в сельский магазин, за что можно было получить не более пяти (с незаконным проникновением в хранилище, не в жилище). То есть за совершённую впервые кражу в принципе невозможно попасть на строгий режим, и от воли судьи это не зависит!

Кино[править]

  • «Capricorn One» («Каприкорн-1» он же «Козерог-1», 1977). Агенты некой правительственной организации вламываются в дом журналиста Роберта Колфилда (Э.Гулд). В шкафчике ванной обнаруживается бутылочка белого порошка. Агент берёт бутылочку голыми руками, открывает, нюхает, пробует содержимое на язык, и объявляет: «Кокаин». Журналиста немедленно загребли и доставили (внимание!)… в «обезьянник» местного шерифа, откуда через час Роберта совершенно бесплатно вызволяет директор телеканала, даже мировой судья не потребовался. На деле, такое в США в 1970-х произойти не могло просто никак: на бутылочке нет отпечатков пальцев Колфилда, зато есть отпечатки агента (и его же слюна внутри, если на то пошло). Вещдок взят без понятых и не полицейским в форме, в личном доме, без постановления о производстве обыска и непонятно по какой юрисдикции. Местный шериф даже не стал бы звонить за разрешением, а принялся бы на месте рвать задницы федеральным агентам по полной программе — просто из техасского спортивного интереса.
    • Обоснуй, что Колфилда агенты хотели просто припугнуть, не принимается. Нафига тогда везли сдавать шерифу и подставлялись сами? Да и вряд ли можно напугать разбирающегося в законах журналиста обыском без ордера. Скорее журналист вас потом сам напугает на всю страну. Если Колфилду хотели надёжно заткнуть рот, отчего не поступили так же, как с инженером Уиттером и парой астронавтов? Трупы не болтают.
  • «Воздушная тюрьма» — Кэмерона По (Николас Кейдж) сажают за убийство по неосторожности, но при этом налицо явная самооборона — отморозки приставали к жене Кэмерона, задирали его на глазах всего бара, а после пригласили «поговорить».
    • Выживший гопник успел забрать нож, свидетелей не было, а рейнджер против пьяницы — это явно разные весовые категории, и по мнению суда отморозка можно было покалечить, но не убивать. «Убийство по неосторожности» (manslaughter) — это не то же самое, что «преднамеренное убийство». Обоснуй может быть простой — Кэмерон не смог нанять достойного адвоката.
      • «По неосторожности» это дал в зубы, тот подскользнулся и ударился головой о камушек. А одним профессиональным ударом, это уже чистый умысел. Конечно выбора у героя не было, но поди это докажи.
  • «12» Никиты Михалкова — специально оставленная сюжетообразующая дыра. Сюжет фильма построен на том, что для вынесение вердикта «виновен» нужно единогласное решение присяжных, однако один из них не верит в виновность подсудимого и задерживает принятие решения на несколько часов. Проблема в том, что так работает американский суд (оригинал фильма — «12 разгневанных мужчин» — американский), однако по российским законам, если присяжные не приняли решение за три часа, они должны всё решить голосованием. Это несколько обесценивает драму[1]. Кроме того, присяжные по-американски отвечают только на один вопрос, о виновности, хотя российский УПК обязывает ответить минимум на три: было ли деяние, совершил ли его подсудимый, виновен ли он. Ну и по мелочи: как заседатель пронёс холодное оружие мимо приставов и как коллегии на руки выдали вещдок?
  • «Беспредел» — Филателист, осужденный за спекуляцию, никак не мог попасть к уголовникам уровня Могола или даже Пистона, у которых явно очень серьезные статьи.
  • «Субурбикон» — происходит одновременное опознание двух подозреваемых, хотя одновременно можно опознавать только одно лицо.
  • «В аду» Р. Лэма — американский триллер 2003 года с Жан-Клодом Ван Даммом в главной роли. Весь сюжет строится на том, что ГГ Кайл, американец, работавший на сталелитейном заводе где-то в Магнитогорске(!), убивший насильника, убившего жену Кайла и подмазавшего судью, прямо в здании суда, сидит на пожизненном в российской тюрьме. Конечно же, клюква обеспечена, ведь даже снимали фильм в Болгарии, а не в России. Но больше всего доставляет другое:
    • То, что судья запросто оправдывает насильника, и, судя по всему, берёт взятки чуть ли не каждый день, так что об этом знает даже адвокат Кайла (тоже, кстати, американец), оставим за скобками. Пожизненный срок с лишением права помилования — в отечественном законодательстве вообще нет такой формулировки. Каждый пожизненно осуждённый имеет право и на досрочное освобождение после отбытия 25-летнего срока наказания, и на помилование.
    • Сомнительно, чтобы за убийство одного человека, просто расстрелянного из пистолета, дали пожизненное (впрочем, могли признать как «совершённое общеопасным способом», хотя тоже вряд ли — для такой формулировки нужно, чтобы способ убийства создавал непосредственную угрозу нескольким людям — например, при стрельбе из автомата по потерпевшему, находящемуся в толпе людей, использование взрывного устройства или отравляющих веществ массового поражения. Можно, конечно, попытаться покрутить, что, дескать, из пистолета в людном месте, пули могли пройти навылет и в кого-то попасть, но это будет уже слишком явное натягивание совы на глобус.
    • Судя по всему, приговор вступил в силу после вынесения судом первой инстанции, даже кассационную жалобу (фильм снят в 2003 году, тогда апелляции в федеральных судах не было) не подавали.
  • «Крепкий орешек — 5: Хороший день, чтобы умереть» — сына Маклейна неадекватные непредсказуемые русские намереваются судить за то, что он всего лишь на глазах кучи свидетелей застрелил человека. Если повезет — дадут пожизненное. А если не повезет то что?
    • Министра обороны, по фильму, избирают всенародным голосованием, хотя весь Кабинет министров — назначается.
    • Над Москвой спокойно летает беспилотник ЦРУ, хотя это запрещено соглашениями между США и Россией.
  • «Жажда смерти» 2018 года — главный герой покупает в ормаге «пистолет-пулемет» — короткоствольный АР-15 без приклада стреляющий очередями. Только вот, согласно NFA от 1986 года, запрещено продавать гражданским автоматическое (исключая выпущенное до этого самого 86 -го естественно, потому что закон обратной силы не имеет). Кроме того весь купленный арсенал он оформляет сразу, хотя по законам штата Иллинойс, оружие можно получить только после регистрации занимающей от 24 до 72 часов.
  • Экранизация Hitman 2007 года — «Интерпол», оказывается, занимается политическими делами. И в России у него приоритет в делах перед милицией. Более того, следователь интерпола очень удивляется, что покушением на убийство президента РФ занимается ФСБ.
  • «Tomb Raider» 2018 года — что Лара, открыто покупающая в ломбарде пару пистолетов, что ее напарник-китаец, средь бела дня палящий по гопникам, наверное не в курсе, что в Англии и Китае огнестрельное оружие гражданским иметь нельзя.
    • Есть большие сомнения что этот ломбард работает легально, а в той части Гонконга вообще похоже живут по закону кулака, если можно средь бела дня и кучи свидетелей отобрать у иностранца сумку, а потом угрожать ему ножом.
  • Ant-Man and the Wasp — домашний арест работает не так, да и смысл запирать человека дома, куда к нему может заявиться любой? Главное это комендантский час и отслеживание местоположения, чтобы не шатался по не заявленным районам.
  • Неприкасаемые (1987) — идёт суд над Аль Капоне за неуплату налогов. Федеральные агенты отлично знают, что Капоне купил судью и присяжных. Затем как раз обнаруживают книжку со списком купленных людей. Вместо того, чтобы им воспользоваться законным образом, Несс подходит к судье и говорит ему, что и его имя находится в книжке (врёт). Судья, недолго думая, требует, чтобы присяжных поменяли с присяжными в соседнем зале суда. В ответ, адвокат Капоне объявляет, что его клиент признаёт себя виновным, что, судя по протестующему Капоне, явно не так. Здесь один фейспалп:
    • Судья не имеет право взять и заменить присяжных на каких-то левых людей, которые не имеют ни малейшего представления об этом деле. За такое и со скамьи можно сойти, а дело бы объявили незавершённым и потребовали бы начать всё сначала.
    • Адвокат обязан действовать в интересах клиента. Что должен был сделать Аль Капоне после подобной выходки? Уволить козла и нанять нового. Кроме того, судья всегда требует, чтобы подсудимый сам согласился, что виновен, так что заявление недействительно.
    • В общем, апелляция Капоне гарантирована. Долго он не просидит.
  • «Мой кузен Винни» — аверсия. Удивительно, но так. На многих юридических факультетах, студентам даже показывают этот фильм как пример правильной юриспруденции. Есть, правда, одно «но». Это правда, что прокурор не имеет права скрывать от адвоката информацию. Вот только, в реальной жизни, прокуроры всегда пытаются обойти это правило бюрократическим путём. Ну и выходка Винни, где он орёт на свидетеля, тоже могла заслужить ему штраф и ночёвку в тюремной камере. Нет, он всё равно провёл там ночь, но не за это.

Телесериалы[править]

Многие российские сериалы делают буквально копируя американские, так что нередко встречаются вещи, присущие лишь праву Соединенных Штатов.

  • Например, сериал «Физрук». Сашу Мамаеву, работающую секретаршей, следователь обвиняет в сексуальных отношениях с несовершеннолетним, а именно — с шестнадцатилетним Женей. При этом ни Саша, ни директор школы, ни даже следователь не знают, что в России возраст сексуального согласия — шестнадцать лет, так что отношения между шестнадцатилетними и совершеннолетним гражданами являются абсолютно допустимыми по закону.
    • Вялый обоснуй: следователь решил воспользоваться юридической безграмотностью Саши и просто «брал её на понт».
    • Еще более вялый обоснуй — это ближайшее будущее, в котором возраст согласия подняли до стандартов некоторых особо упоротых штатов США вроде печально известной Калифорнии.
      • Впрочем, многие американские сериалы совершают ту же ошибку, так как обычно снимаются в Калифорнии и не додумываются погуглить законы в других штатах (федеральный закон требует только чтобы возраст был не моложе 12).
  • Каждый второй российский криминальный сериал, не считая каждого первого — любые доказательства упорно именуются уликами, а документ, являющийся основанием обыска — ордером или санкцией. В российском процессуальном законодательстве понятия улик нет, оно используется лишь в криминалистике и доктрине уголовного процесса и означает косвенное доказательство, то есть такое, из которого прямо не следует искомый факт (например, видеозапись совершения убийства — прямое доказательство, а отпечатки пальцев на ноже — уже косвенное, то есть улика). Обыск же в России производится на основании постановления.
  • Туда же следует отправить именование состава преступления «Вымогательство» шантажом.
  • В одной из серий культового «Глухаря» Зимина (на минуточку, офицер юстиции, ментовская начальница с профилирующим юридическим образованием! да еще и отличница, метящая на судейское кресло!) перепутала УК с УПК. А вернее, перепутали сценаристы: в этой сцене Зимина сдаёт экзамен на должность федерального судьи, и комиссия реагирует так, будто Зимина ничего не напутала.
  • «След» — стритрейсеру в итоге вменяют нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека: во время гонки на его машину упала ветка, от нее откололся сучок и, получив ускорение, как пуля попал в голову вышедшему на балкон мужику. Детективы серьезно думают, что он мог все это предвидеть? Да и вообще, откуда они узнали, что между смертью человека и превышением скорости была причинная связь? Хоть бы эксперимент провели, но нет же.
  • «Хорошая жена», серия 5-06 — в России существует понятие «антипутинская пропаганда», под которую подпадает хранение на домашнем компьютере картинок с Pussy Riot. Что за это полагается, точно не говорится, но 100 000 долларов это не стоит.
  • «Госпожа госсекретарь» — в России гомосексуализм является преступлением, за которое сажают. А за шпионаж вообще расстреливают, причем берут под белы рученьки на основании истерики президентши по поводу того, что «шпион» родился в Киеве, а тут как раз случился облом при попытке захватить Украину
  • Lethal Weapon — у Матина Риггза винтовка с полноценной пистолетной рукоятью, нормальной кнопкой сброса магазина, да и сам магазин больше чем на 10 патронов. В Техасе такое вполне легально, но вот в Калифорнию — нет и винтовку надо бы переделать «под местные условия», но Риггз этого не сделал.
  • Касл — в седьмом эпизоде седьмого сезона, Касл и Беккет приезжают в тематический парк отдыха в Аризоне и сразу покупают себе револьверы. Вот только им бы это вряд ли позволили т. к. Нью-йоркская оружейная лицензия в Аризоне не действует.
    • Из других серий можно узнать о том, что неопровержимым доказательством, достаточным для передачи дела в суд, является признание, добытое путем пугания подозреваемого видевшим убийство шизофреником, «призраком убитого» в исполнении его брата-близнеца или переодетым в зомби Каслом.

Мультсериалы[править]

  • Gravity Falls — в конце первого сезона Гидеон для того, чтобы получить Хижину Чудес в собственность, просто украл правоустанавливающий документ из сейфа дяди Стена. Подсвечено Стэном — да, в Гравити Фоллз действительно такие странные законы.
    • Впрочем, это не единственная странность местного законодательства. Чего стоят свадьба с дятлом, сидящий в тюрьме для взрослых десятилетний Гидеон (возраст уголовной ответственности в Орегоне — 12 лет), а также выборы мэра путем бросания пшена! А что вы хотели — основатель городка клинический идиот, которого даже вычеркнули из истории.
  • «Утиные истории» — в серии 27 рыжий лис по имени Фриттер О’Вей врывается к Скруджу МакДаку в дом и вынуждает отдать все свои богатства, предъявив некий древний контракт за подписью предка МакДака, потерявшего вверенный ему предком О’Вея груз. По условиям контракта, сохранность груза гарантировалась имуществом перевозчика, от которого остались только золотые часы — а эти часы Скрудж ещё в молодости обменял на золотоносный участок, где и разбогател. В реальной жизни же в таких ситуациях всё определяет суд — не получиться самому ворваться в дом к кому бы то ни было, что-то там там предъявить и заполучить чужое состояние. Суд в данном случае в первую очередь обязан во-первых, определить подлинность контракта, а во-вторых, определить, имеет ли силу контракт на Скруджа.

Манга и Аниме[править]

  • Gunsmith Cats — главные героини живут в Чикаго и занимаются охотой за головами. Только вот институт баунтихантеров в штате Иллинойс запрещен в 1963-м!

Визуальные романы[править]

  • Серия Ace Attorney: сделано сознательно, чтобы геймплей был интереснее. Перед большинством судебных процессов адвокат лично исследует место преступления и другие локации, прихватывает оттуда сюжетно важные предметы, а потом предъявляет их в суде. Разумеется, в настоящем суде такое вещественное доказательство не приняли бы.
    • С фитильком — подобное вполне возможно в странах, где применяется англо-саксонская модель уголовного судопроизводства (таких как Япония или США), при которой стороны защиты и обвинения осуществляют расследования параллельно и нет самого понятия уголовного дела (вместо него — две папки, одна у стороны обвинения, другая у стороны защиты). Система судопроизводства, где осуществляет свою практику протагонист, судя по многочисленным косвенным признакам (нейтральная роль суда, не стремящегося установить объективную истину, фактическое равноправие обвинителя и защитника, перекрестные допросы, стиль прений сторон), как раз англо-саксонская.
    • Однако в большинстве игр серии отсутствуют присяжные. Всё решает судья. Это странно для США, где судьи решают только мелкие нарушения, но вполне нормально для Японии, где суд присяжных появился лишь в 2009-м.

Реальная жизнь[править]

  • Плеоназм «уголовное преступление», который иногда употребляют даже профессиональные юристы, как будто где-то есть неуголовные[2]. Скорее всего, «уголовное преступление» есть просто одно из проявлений канцелярита, как «завершение полного выполнения». Существует понятие уголовное правонарушение, что могло бы оправдать сей плеоназм, если бы не:
    • Полное отсутствие данной категории в уголовном праве России с момента принятия первого УК РСФСР
    • Наличие их в правовой системе аж одной Франции (из более-менее известных государств. Автор правки допускает существование уголовных правонарушений в законодательстве Эритреи и не ставит перед собой цели исчерпывающего анализа)
    • Да и вообще, степень общественной опасности — именно то, что отграничивает преступление от правонарушения, в связи с чем введение уголовных правонарушений лишено всякого смысла.
  • Мужчины, которые женятся на женщинах с детьми от предыдущего брака, нередко совершают большую ошибку, записываясь отцами таких детей. Ведь в случае развода алименты на не своих детей платить придется почти со стопроцентной вероятностью, так как такой «отец» лишается права оспаривать отцовство.
  • Еще более серьезной ошибку совершают бывшие мужья, которые платят алименты бывшей жене, одновременно воспитывая ребенка. Хорошо запомните, что после развода алименты платятся либо на содержание ребенка, либо на содержание нетрудоспособного нуждающегося в содержании супруга, либо по соглашению, заверенному у нотариуса. Просто за то, что вы были в браке с человеком, алименты не платятся.
  • В России некоторые продавцы, насмотревшись американских фильмов и сериалов, а может, вспомнив горбачёвскую антиалкогольную кампанию, отказываются продавать крепкий алкоголь совершеннолетним клиентам младше 21 года. А в России по закону любой алкоголь можно покупать с 18 лет. Пошло на спад в начале нулевых, когда участились случаи грабежей и убийств продавцов алкомагазинов 20-летними ПТСРнутыми ветеранами из соображений «воевать можно, а пить нет»

Примечания[править]

  1. Ст 343 УПК РФ гласит: Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. В правоприменительной практике это означает, что заседатели обязаны ответить на вопросы о виновности за 3 часа, хотя бы и голосованием. Со времени введения суда присяжных в РФ ещё ни одно дело не обсуждалось присяжными более пары часов. В фильме Михалкова всё по-американски — один присяжный отказывается голосовать и затягивает весь процесс до вечера.
  2. Можно, впрочем, вспомнить, что когда-то в Российской империи и СССР было неофициальное, но общепринятое разделение преступлений на «уголовные» и «политические».