Не в ладах с физикой

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Луч солнечного света сделан из множества атомов. »
— «План 9 из открытого космоса»
«

— Сейчас проверим, какой вы физик! Дайте определение трём понятиям: «кольцо», «кулон» и «сжатое поле»!
— Кольцо — алгебраическая структура, где определены операции обратимого сложения и умножения. Кулон, он же ампер-секунда — единица заряда. А чем сжимают поля — мне неизвестно.
— Кольцо носят на пальце, кулон — на шее. Поля жнут серпом, косилкой или комбайном. Но тест вы прошли успешно. Поздравляю.

»
— студенческий анекдот
Этот был в ладах

Реальный мир обладает рядом устойчивых физических закономерностей, однако в художественном произведении они могут нарушаться автором ради сюжетного хода или из-за простого незнания матчасти. Произведение, автор которого не в ладах с физикой, вызывает большее или меньшее недоверие в зависимости от жанра, заявленной реалистичности мира и умения подавлять недоверие.

Чем не является[править]

Вариант волшебных законов физики ещё не означает, что автор не в ладах с физикой: в альтернативной реальности могут быть свои законы. Но если где-то в вымышленном волшебном мире показано, что определённый закон действует, а в другом месте он вдруг перестаёт работать без всякого на то обоснования, то мы имеем дело с данным тропом.

Кроме того, техномагия тоже не является данным тропом, однако произведения, содержащие её, вполне могут быть и не в ладах с физикой. Например, в описываемом мире может быть технология, которая делает что-то, что в нашем мире считается невозможным или крайне фантастичным, но тамошние учёные нашли способ, как это сделать, — это не наш троп. Но если где-то там же законы физики, известные нам, нарушаются без наличия волшебной технологии, то мы уже имеем дело с данным подвидом невладения матчастью.

В мультфильмах как правило соблюдается своя, мультяшная физика, и это в большинстве случаев не следствие незнания создателями физики реальной, а давно устоявшаяся жанровая условность.

Где встречается[править]

« Сегодня девушка с нашей техподдержки вежливо и терпеливо рассказывала главному инженеру крупного завода, почему мы не можем продать датчик температуры на -300 градусов Цельсия »
— С Баша

Литература[править]

Русскоязычная[править]

  • И. А. Крылов, «Лебедь, рак и щука». Яков Перельман в своей «Занимательной физике» разобрал басню Крылова с точки зрения физики и обоснованно доказал, что воз, направляемый лебедем, раком и щукой, всё же двигался бы в одном определённом направлении благодаря равнодействующей силе. Под конец Перельман ехидно прошёлся по морали басни «Когда в товарищах согласья нет — на лад их дело не пойдёт», показав, как муравьи, перемещающие некий большой и тяжёлый для них предмет, также будут тянуть его в разные стороны, но при этом всё равно притащат в муравейник.
    • Строго говоря, пример метафорический.
      • Говоря еще строже, ВОЗМОЖЕН случай, когда воз все же остаётся на месте. Итак, исходное условие: лебедь «рвётся в облака, рак пятится назад, а щука тянет в воду». Перельман намеренно уточняет, «не потопить же воз собрались крыловские труженики!» — следовательно, щука тащит вбок, и воз стараются тащить вдоль берега. Хорошо. Но лебедь неспособен «рваться в облака» строго вертикально — так не умеет ни одна птица, это обусловлено механикой их полёта. Следовательно, существует горизонтальная проекция силы тяги лебедя. А следовательно, возможен и случай, когда равнодействующая равна нулю — когда по вертикали сила тяжести уравновешена подъемной силой лебедя, а по горизонтали все три вектора лежат под углом в 120 градусов и имеют одинаковую длину. Шах и мат, Яков Михайлович.
        • Осталось только представить себе лебедя, могущего одной вертикальной частью своей подъёмной силы уравновесить воз.
          • Строго говоря, это необязательно, она должна быть всего лишь не больше веса воза. Если вес больше, то допустим даже ненулевой результирующий вектор тяги лебедя, щуки и рака: если он будет скомпенсирован силой трения, воз таки останется на месте.
  • Н. Носов, «Незнайка на Луне» — с очень-очень-очень сильно прикрученным фитильком. Иногда невесомость действует так, будто не «смещает вес» в сторону, а уничтожает массу: персонажи и предметы в невесомости отскакивают от стен и друг друга, как резиновые мячики, Знайка без проблем тащит ракету во много раз больше себя самого, как воздушный шарик, а полицейский, выстреливший из винтовки, от отдачи летит назад с такой скоростью, что за полчаса облетает вокруг ядра Луны… Ну и шедевральная попытка это всё обосновать с помощью реакции опоры: «Ведь, находясь под действием силы тяжести, каждый предмет как бы сжимается или сплющивается хотя бы на самую ничтожную величину. Но как только предмет потеряет вес, он разжимается, выпрямляется, в результате чего отталкивается, как пружина, от поверхности, на которой до этого неподвижно стоял». Как-то слабовато будет.
    • Ну и, собственно, ракета по системе Знайки, которая со своим двигателем малой тяги, даже ставшим благодаря прибору невесомости мощнее на M килограмм полезной тяги, где М — мгновенная масса ракеты (она ведь жжет топливо), уж точно не успела бы взлететь достаточно высоко до того, как прибежали бы разбуженные вспышкой и грохотом двигателя обитатели Звездного городка. Да и до Луны летела бы очень долго и по непредсказуемой траектории. Так как на подобную ракету — якобы — не действуют внешние гравитационные силы, непонятно — как же Луна, по словам Незнайки, «притянет нас» и как, не имея центростремительного ускорения и перегрузки, выйти на окололунную орбиту для посадки?
    • Если уничтожается именно масса, то и реактивный двигатель не будет работать — он работает на импульсе отбрасываемой массы топлива. Ровно как и стрелков с оружием отбрасывать тоже не будет, так как масса в безмассовом поле исчезает и у пули — так что стрелок (а то и пуля) никуда не полетит.
      • А разве не за счёт того, что в топливной камере постоянно происходит взрыв, часть которого толкает ракету вперёд, в то время как противоположная часть взрыва свободно выходит наружу и компенсирующего действия не оказывает? У Беляева это предлагалось как лёгкое «на пальцах» объяснение реактивного принципа одним персонажем другому. Если же с точки зрения физики оба объяснения эквивалентны, то интересно, почему «беляевская» формулировка не выглядит запрещающей пороховому реактивному двигателю работать в условиях безмассовости. Ну и вообще, поведение материи в безмассовых условиях (как её скорость будет меняться, не обретёт ли она мгновенно световую скорость, сможет ли песчинка сдвинуть гору и что вообще будет при столкновении двух сильно разных предметов с разными скоростями) кажется на нашем нынешнем уровне знаний скорее философским вопросом — и уж тем более казалось таким во времена Носова, когда даже о роли «бозона Хиггса» в формировании массы не знали. Носов мог приписать безмассовым объектам любую манеру поведения.
        • Для того, чтобы толкать ракету, взрыв должен обладать массой. Иначе, коснувшись ракеты, он немедленно остановится и ничего толкать не будет. Так что два объяснения действительно эквивалентны и оба предсказывают, что ракета никуда не полетит.
          • Движение относительно, поэтому с тем же успехом можно считать, что не «часть взрыва пытается толкнуть неподвижную ракету», а «ракета пытается толкнуть неподвижную часть взрыва». Тогда, по этой логике, «остановится» именно ракета — а с точки зрения внешнего наблюдателя полетит. На самом же деле у понятия «безмассовости» просто не прописан чётко лор.
  • И. Ефремов, даром что был палеонтолог:
    • «Туманность Андромеды». Корабль на орбите вокруг планеты. Чем ближе, тем тяжелее космонавтам, так как гравитация! Невесомость на орбите — описана у Циолковского? Не, не слышали.
      • Там же. Нарушаем теорвер! Математика непреклонна: вероятность события (например удара метеорита) в будущем никак не зависит от прошлых событий. Автор рассуждает, что если метеорит уже раз сюда ударил, то другой камешек «по теории вероятности» в это место не прилетит. Космическая версия байки «снаряд в воронку не попадает» (которая, сама по себе, тоже разобрана у Маковецкого).
      • Там же. «Включились анамезонные двигатели. Их сила за пятьдесят два часа разогнала звездолёт до его нормальной скорости в девятьсот миллионов километров в час». Минуточку, но ведь это 250 тысяч километров в секунду, то есть пять шестых скорости света. То есть корабль набирает чуть больше 1,33 километра в секунду за секунду ускорения. То есть движется с ускорением примерно в 133 g[1]. Если у вас есть компенсаторы, способные выдержать такую перегрузку, то какие вообще проблемы может доставлять жалкое двойное-тройное тяготение на планете железной звезды?
        • Есть мнение (см. приведённые в сносках ссылки), что Ефремов, привычный к геологическим подсчётам, просто перепутал метры с сантиметрами и взял ускорение свободного падения равным 981 м/с², а не см/с², как действительно принято в геологии, завысив её тем самым в сто раз.
      • Далее: «…В старину летали безмоторным полетом, используя гравитационные поля в качестве ускорителей, по их краям…» «Можем ли мы применить этот способ?» — спросила Низа. «Нет, для этого наши звездолеты слишком быстры. Скорость в пять шестых абсолютной единицы, или двести пятьдесят тысяч километров в секунду, увеличила бы в земном поле тяготения наш вес в двенадцать тысяч раз — следовательно, превратила бы всю экспедицию в пыль. Мы можем лететь так только в пространстве космоса вдали от больших скоплений материи. Как только звездолет начинает входить в гравитационное поле, так приходится снижать скорость тем сильнее, чем сильнее поле». Судя по этому диалогу, означенные коварные гравитационные поля притягивают только корпус корабля, не затрагивая экипаж, поэтому космонавты опасаются, что первый же поворот размажет их по стенке. В реальности, конечно, гравитация воздействовала бы на весь корабль целиком (корабль, летящий по инерции в гравитационном поле, фактически находится в свободном падении — потому внутри на орбитальных станциях невесомость), и только очень близко к очень большой и компактной массе типа небольшой чёрной дыры им следовало бы опасаться приливных сил.[2] Да и релятивистский фактор в этом диалоге вычислен неправильно — он для заданной скорости составляет вовсе не 12000, а всего лишь 1,81[3].
        • Но способ все равно бесполезен — прибавка получается около удвоенной скорости небесного тела, что для субсветового звездолёта — мизер.
      • Там же: Вряд ли… Разве в том случае, если превысил нормальную скорость и шел близко к квантовому пределу.[2 — Квантовый предел — предел скорости, близкий к скорости света, при котором не может существовать никакое объемное тело, так как масса становится равной бесконечности, а время — нулю.] Но это очень опасно! Никакого выделенного «квантового предела», аналогичного звуковому или тепловому барьеру для авиации, в релятивистских формулах нет (а если бы он был, то это бы порушило самые основы теории относительности). Скорость света ничего плохого вашему кораблю не сделает — вы просто не сможете её достичь.
    • «Час Быка». Ефремову был нужен климат без смены времён года, постоянное равноденствие. Поэтому планета Торманс постоянно развёрнута осью по касательной к орбите, да так и крутится. Из закона сохранения момента импульса очевидно, что не может такого быть. Как сделать это правильно: следовало развернуть ось планеты строго перпендикулярно плоскости орбиты, а саму орбиту сделать идеально круглой.
  • Ещё палеонтолог: Кирилл Еськов. Не понимает (по крайней мере устами персонажа) термина «адиабатический» (то есть «изолированный от внешней среды»). Конденсация в осадки на склоне высокой горы[4] — объясняется расширением воздуха, хотя и не строго адиабатическим. Конденсация росы на холодных камнях — к адиабатическому расширению отношение имеет строго обратное: происходит интенсивный отток энергии из воздуха к камням. Это процесс изобарический![5]
  • Геолог и географ В. А. Обручев вроде бы намеренно[6] нарушил физику в «Плутонии» (1924).
  • «Астровитянка» Н. Горькавого залезает в дискуссионные космологические гипотезы, но при этом лажает в простых вещах:
    • На астероиде ускорение свободного падения примерно 0,0004g — «На астероиде сила тяжести была в две с половиной тысячи раз меньше земной: бокал падал почти полминуты и ударялся о пол со скоростью десять сантиметров в секунду — в пятьдесят раз медленнее, чем на Земле». На 30 секунд высота «запуска» бокала получается 1,75 метра. Наверное, девочка всегда роняла бокал из положения «ноги на ширине плеч, руки над головой»?[7] Не говоря уж о том, что ячейки Бенара при такой силе тяжести формироваться не будут, а раскалённое масло улетит со сковородки.[8] Нырять и плавать в микрогравитации трудновато, а вот задохнуться — вполне. Как поднять голову из воды, если она отрывается от поверхности огромными «каплями»?
    • «Яблоко, брошенное Никки, полетело со странным сердитым гулом и врезалось точно в солнечное сплетение Дитбита. От удара яблоко мгновенно превратилось в пюре и разлетелось мелкими брызгами. Весёлый смех Дитбита прервался коротким вяканьем, а сам принц стремительно сложился пополам и отлетел назад, сметая стоящих за ним Драконов. Возле двери образовалась куча из упавших тел…» Рекордная скорость броска в бейсболе 100,9 миль в час, или 45 м/с. Пусть Никки кинула яблоко в пять раз быстрее — она же киборг. Стограммовое яблоко сообщит 50-килограммовому Принцу Дитбиту огромную скорость: целых 0,45 м/с, то есть вдвое медленнее неторопливого пешехода[9]. С какой скоростью надо кинуть стограммовое яблоко, чтобы повалить не только принца, но и трёх его друзей? 10 км/с! При броске 200-килограммовую коляску Никки отбросит назад со скоростью 5 м/с, а от принца останется розовая дымка, пар, брызги и ударная волна, которая, собственно, и раскидает его дружков — это эквивалентно прямому попаданию из хорошего такого крейсерного рельсотрона. Закон сохранения импульса («Действие равно противодействию») Эйнштейн не отменял! Все прочие варианты, включая замену яблока на тыкву, тоже дают гуро. И раз уж на то пошло, пусть вообще кидает с релятивистской скоростью (в самом деле, а чо мелочиться-то)?.
    • Ещё в первой же книге есть 3 нарушения фундаментальных законов динамики. Бонус для гениев: найдите их сами.
  • Советская фантастическая повесть Г. Гуревича «Функция Шорина» (1962) содержит художественное описание межзвёздного полёта на околосветовой скорости. По мере того как растёт скорость, время на борту движется медленнее, масса растёт: теория относительности же! Описано всё это очень драматично: астронавты ходят медленно, медленно ворочают ложками, мёрзнут, потому что кровь медленнее бежит по жилам, с трудом таскают возросшую массу своих тел, спортсмен прыгает на турник и рвёт себе мускулы… Жаль, что автор забыл про релятивистское сокращение длины движущегося тела, а то можно было бы дополнить картину драматическим описанием того, как непреодолимая сила медленно сплющивает астронавтов. И да, астронавты бы начали поджариваться, а не мерзнут — встречный поток частиц никто не отменял. Кстати совершенно логичный ляп, когда автор является наблюдателем, но мнит себя участником.
  • Катаев, Электрическая машина — рассказ о том, как двое детей решили сделать себе электрическое освещение. Полный текст рассказа, он небольшой У ребят 8 элементов Лекланше, т. е. крупных стационарных «батареек», примерно аналогичных нашим солевым. Отец мальчика безапеляционно заявляет, что лампочка светиться не будет, т. к. недостаточен ток. Все заканчивается обидой и мордобоем. Фонарик на 8 батарейках не будет светиться? Читал в розовом детстве и уже тогда возникли вопросы, перечитал уже будучи старым опытным инженером… 1.5 вольта на банку, ток нормальный — в элементе уже есть деполяризатор. Лампочка выдана специально, под батарею из 10 элементов, но от 8 светиться тоже будет. Ну чего бы не светиться-то? Или под «лампочкой» мы подразумеваем только и исключительно 200-вольтовую? Похоже, автор, говоря от имени «папы», показывает, что он таки не в ладах…
  • Рудазов, Архимаг
« Вода все больше леденела. Там, где стоял Креол, она по-прежнему оставалась сравнительно теплой, но вся остальная берлога на глазах превращалась в ледяной дворец. Под потолком уже не было воды - как известно, лед занимает меньший объем, нежели вода той же массы. »
— Самое лучшее оружие

На других языках[править]

  • Жюль Верн, «С Земли на Луну». В реальности до орбиты Луны бы долетели не путешественники, а кровавый фарш, размазанный по задней стенке снаряда слоем столь тонким, что по прибытии их было бы проще закрасить, чем отскрести.
    • Фарш да, но порядка 6 см (200—250 л фарша по площади 3,6 кв.м.) это не так уж тонко.
    • А после старта путешественники решили пообедать, о чем автор упомянул в нескольких словах. Правда автор не учёл, что внутри снаряда должна была быть невесомость, так что «профессору занимательных наук» Перельману пришлось написать недостающую главу с подробным изложением особенностей «обычного космического обеда».
    • Невесомость в романе есть, но она якобы возникает только в точке гравитационного равновесия между Землей и Луной. Что тоже по теме статьи.
  • Г. Дж. Уэллс:
    • «Первые люди на Луне». Материал «кейворит», даже если бы он существовал, не мог бы работать, как заявлено. Иначе эта штука начинает нарушать закон сохранения энергии — закрывая-открывая в нужный момент шторки вокруг груза можно создать двигатель с вечным вращением. Чтобы вечный двигатель был невозможен, для закрытия «шторки» надо приложить работу, равную подъёму тела с Земли в бесконечность, то есть разгону до второй космической скорости. И даже после этого путешествие на Луну под действием гравитации Луны займёт 43 дня, и непонятно, как и чем тормозить по прибытии. Подробное опровержение дано в книге Я. Перельмана «Космические путешествия». А в книге Маковецкого «Смотри в корень!» — несколько попыток «исправить» его поведение на более реалистичное (средней успешности). Тем не менее, даже «энергореалистичный» кейворит дал бы космонавтике серьёзный плюс. Даже при одинаковой энергии, которую нужно сообщить грузу — КПД при натягивании груза поверх кейворита при наличии жёсткой точки опоры (лебёдками, винтами, домкратами) будет намного выше, чем КПД при запуске того же предмета с помощью ракеты. И тянуть груз можно не торопясь — благо, расстояние-то совсем крошечное.
      • Начнём с того, что гравитация сама по себе выглядела бы нарушающей законы сохранения для любого разумного существа, выращенного, скажем, в невесомости и лет до тридцати ничего о существовании гравитации не знавшего. Неизвестно почему один предмет вдруг начинает устремляться к другому? Почему? Ниоткуда взявшаяся кинетическая энергия? Да, происходит это лишь «в один конец» и поэтому использовать это для создания вечного двигателя нельзя, но кажущееся нарушение имеет место. Хорошо, демистифицируем вопрос, как это сделал Перельман, изобразив гравитацию в виде чего-то наподобие незримых упругих нитей, по неведомым законам заранее стягивающих всё сущее, только, в отличие от обычной резины, ослабляющих натяжение с расстоянием. Но тогда с какой стати к кейвориту должны быть приложены невероятные усилия для разрыва этих нитей или он «нарушит закон сохранения энергии»? Он просто разорвёт эти нити раз и навсегда, предмет над кейворитом навсегда перестанет притягиваться Землёй, останется для неё невесомым, даже когда покинет пространство над кейворитом. Соответственно, вечного двигателя не получится.
        • Потому что «нить перерезается» не навсегда. Кейворит не делает вещи навсегда невесомыми. Выводим гирю из канала над кейворитом, она попадает в гравитационное поле, падает, совершает работу, двигаем её снова в канал над кейворитом, поднимаем, выводим, она опять падает, опять совершает работу — и так бесконечно. Баланс сходится (вечный двигатель невозможен), только если мы предполагаем, что на каждое «перерезание нити» нужно потратить энергию. То есть чтобы поместить груз над кейворитом требуется совершить такую же работу, как чтобы запустить этот груз в космос с поверхности Земли.
          • А вам не кажется, что данным примером вы пытаетесь подогнать технологию (пусть и фантастическую) под закон, выведенный эмпирически, и который просто УДОБЕН на современном этапе развития науки — хотя должно быть наоборот? Физика — ЕСТЕСТВЕННАЯ наука, и приоритет в ней имеет практика над теорией. А следовательно — если кто-то и когда-то изобретёт условный кейворит, нам ПРИДЕТСЯ придумать новые законы.
            • ВСЕ законы физики выведены эмпирически. По определению. Если автор их нарушает по незнанию/невниманию/небрежению — это и называется «Не в ладах с физикой». Если бы Кейвор прямо сказал «Я изобрёл вещество, нарушающее закон сохранения энергии, и теперь на его основе собираюсь построить вечный двигатель» — это было бы одно. Но это был бы уже совсем другой сюжет, не о полёте на Луну, а о новом властелине мира и царстве всеобщего изобилия. То, что в космоопере все подряд нарушают теорию относительности, обгоняя свет, как Мерседес — Запорожец, тропом не является — потому что прямо указано, что есть особая технология, специально предназначеная для нарушения этой самой теории. Не надо путать авторское допущение (намеренное нарушение законов) и авторский ляп (случайное нарушение законов).
    • «Человек-невидимка». Заглавный герой утверждает, что равенство показателей преломления двух сред — это достаточное условие для того, чтобы на границе их раздела не было отражения света. Но, допустим, у крона (особое стекло) и смеси бензола с сероуглеродом показатели преломления одинаковы, между тем на границе раздела этих тел отражение все-таки наблюдается. Кроме того, всё тот же Перельман объяснил, что невидимый Гриффин и сам не сможет ничего видеть: все составные части его глаз тоже невидимы, а значит, просто пропускают свет.
      • Граница сред в данном случае механически обработана (в случае стекла), следовательно, содержит преломляющие свет элементы. Например, последствия шлифовки. Любому фотолюбителю известен способ ретуши старых негативов с царапинами — нужно промокнуть плёнку глицерином и быстро, пока не высохла под лампой, засветить фотобумагу увеличителем или переснять кадр на плёнку-приёмник в той же рамке фотоувеличителя. Этот же способ используется для чтения старых оптических дисков и при протирке линз оптических систем — царапины заполняются веществом с близким либо таким же показателем преломления (для дисков ненадолго помогает даже могучий перегар).
      • Интересно, что в серии Ф. Лейбера про Фафхрда и Мышелова эта проблема упомянута и «починена». Народ упырей, у которых невидимая плоть (и видимый скелет), может-таки видеть, потому что у них маленькая часть глаза непрозрачна, и, если приглядеться, заметна в виде маленькой радуги.
      • А у Л. Спрэг де Кампа волшебники, становясь невидимыми, оставляли видимыми глаза. Выглядело как пара глаз в воздухе.
      • Если задуматься, сетчатка должна находиться в полной темноте, и единственный источник света должен быть сфокусирован хрусталиком. Если ткани тела прозрачны, сетчатка засвечена несфокусированным светом, и невидимка увидит… белый свет по всему полю зрения и только (обоснуй самого Уэллса не катит). Чтобы невидимка видел, должна быть видима не только сетчатка, а обязательно зрачок, хрусталик и всё глазное яблоко с внешней оболочкой, но даже в этом случае герой будет видеть сквозь пелену — ткани такой толщины всё равно частично прозрачны. И тогда это уже не невидимка а ходячий боди-хоррор.
  • Джек Лондон, «Тень и вспышка». В мире рассказа чёрные предметы видны лишь потому, что они недостаточно чёрные, а абсолютно чёрная краска сделает что угодно невидимым (заметить предмет можно лишь по его тени). Можно было бы предположить, что краска волшебная, просто обоснуй её действия плохой, но нет — главный герой при нормальном освещении не видит негра в чёрной одежде, который никакой краской не намазан. Противоречие тут не только с физикой, но и с логикой, с каким угодно минимальным жизненным опытом зрячего человека. Вероятно, ляп намеренный.
  • ПЛиО. Знаменитый момент, где кхал Дрого плавит золото в полевых условиях. Получить от костерка 1064°C — это очень сильное колдунство[10]. Впрочем, Мартин выкрутился: мол, это не золото, дремучему варвару просто подсунули какой-то сплав, а тот и рад — главное, что жёлтое и блестит (и пояс не очень-то сильно оттягивает). Фанаты напарсечили конкретику: сплав золота с оловом, содержащий 70,5 ат.% золота (или 80 масс.%, т. е. это золото 800-й пробы) плавится при 278 °C, что легко получить хоть на костре из кизяка. А не имея нормальных печей, логично золотой песок так и сплавлять: олово расплавить, а золотой песок в расплаве растворять, сколько влезет. По этой же причине, кстати, попытка в домашних условиях восстановить пайкой повреждённую микросхему с целым кристаллом, но переломленной разваркой золотых проводников (бывает такое с редкими малосерийными микрухами в «свободных» корпусах) — занятие адовое и требует сверхчеловеческой ловкости, чтобы проводник вмуровался в припой раньше, чем растворится в нём.
    • Обстёбано в смешном переводе экранизации «Гематрония»: «— Э, аллё, аллё, чё за фокусы?! Вы чё, озверели?! Температура плавления золота — 1064 градуса… — Я не силён в физике!»
      • Ладно, пусть даже кочевники жгли в кострах мега-кизяк чёрного дракона, дающий температуру за тысячу градусов — но мать вашу, расплав начинает светиться уже при температуре 500—600 градусов, а при тысяче сияет так, что не заметить просто невозможно. В фильме же расплавленное золото выглядит как слизь Чужого.
    • Ну ходячие мертвецы же, в зимнем лесу! Не иначе очень сильное колдунство, превращающее воду в тканях в пропиленгликоль (ну или придающее воде некоторые из свойств оного, этожфэнтези!).
    • Никак не объяснено, почему ледяная Стена не тает летом: и к северу, и к югу от неё есть настоящее лето с высокими зелеными деревьями. И ладно бы просто не тает — лёд под нагрузкой текуч сам по себе, а стену уже многие сотни лет не надставляли.
    • Почему же не объяснено? Маааагия! Стена не более фантастична, чем весь климат Вестероса.
  • Дэн, простите за выражение, Браун:
    • «Цифровая крепость»: на Хиросиму сбросили бомбу из урана-235, а на Нагасаки — из урана-238. Вторая бомба Дэна упала неправильно! В Хиросиме бомба «Малыш» (16 килотонн) использовала уран-235, а в Нагасаки «Толстяк» (21 килотонна) был плутониевый. Из урана-238 вообще сделать бомбу нельзя, точнее, 238U надо сначала превратить в 239Pu. Это примерно как сварить уху на отрубях — ну то есть когда-то это было отрубями, но их пропустили через свинью и теперь они свинина, за вычетом потерь.[11][12] Разница практически такая же.
    • «Ангелы и демоны»: антиматерия не является «источником бесконечной энергии». В лучшем случае, можно рассматривать её как аккумулятор: вы долго-долго крутите синхрофазотрон, чтобы сделать ¼ грамма (столько у автора) антиматерии. Энергия при аннигиляции будет гигантская: 2mc² = 4,5⋅1013 Джоуля = 10,7 килотонн тротилового эквивалента. Однако, энергии на вращение синхрофазoтрона вы потратите куда больше, чем 4,5 1013 Джоуля. У автора мощность рассчитана как «5 килотонн» — не учёл, что аннигилирует ещё и ¼ грамма материи, но тут следует учесть ещё что при слиянии нуклонов с антинуклонами (на которую приходится основная часть энергии аннигиляции вещества с антивеществом) примерно половина энергии выделяется в виде нейтрино, которые для нас неощутимы. Так что примерно баш на баш. Однако Браун вряд ли в курсе.
  • Гарри Тартлдав, «Инопланетное вторжение» — товарищ Курчатов предлагает получить уран-235 из урана-238, алхимик, наверное. А профессор Нишина (японский коллега Курчатова и Оппенгеймера) сообщает пленному инопланетянину, что земляне знают про плутоний (название «плутоний»/«плутий» было предложено физиком Сиборгом в 1942 году (а официально принято в 1948) и японцев (а также другие страны) об этом, понятное дело, американцы не уведомляли, так что Нишина мог бы говорить о «гесперии» или «эка-осмии» (или, как пришелец, об элементе с 94 протонами и атомной массой 239)).
  • Астрид Линдгрен, «Карлсон, который живет на крыше» — пропеллер, который изображают у Карлсона, должен скорее разорвать его, чем позволить летать и тем более выполнять сложные акробатические пируэты.
    • Существует фанатский обоснуй, что пропеллер — это просто система охлаждения, а летает Карлсон с помощью искусственной антигравитационной железы
    • В соответствии с третьим законом Ньютона пропеллер должен закручивать самого Карлсона в обратную сторону. Но опять же, есть обоснуй, что это компенсируется циркуляцией варенья внутри Карлсона либо постоянно машущей рукой.
      • Пошляки могут вспомнить системы типа вертолёта MD600N, с компенсацией момента реактивной струёй.
    • Вариант, не связанный с тропом: Карлсон — представитель волшебного народа и может летать просто так, а пропеллер на спине — для понтов.
    • Автор этой правки так же слышал версию, что во время Второй мировой войны Астрид, подрабатывая секретаршей в какой-то военной структуре, услышала от какого-то офицера, а то и прочитала среди документов, с которыми работала, про экспериментальный отряд «с пропеллерами на спинах», который должен был вести воздушное патрулирование в условиях заболоченной местности. Скорее всего речь шла про мотопарапланеристов, но кто его знает…
  • Туве Янссон, «Муми-тролль и комета» — Муми-тролль, Снифф и Снусмумрик плывут по реке на плоту в горы. Реки в мире муми-троллей не подчиняются закону всемирного тяготения и текут снизу вверх?
    • Впрочем, реки, текущие сначала по относительно ровной местности, а потом пересекающие горную цепь, существуют в реальности. С некоторой натяжкой — Волга (натяжка, поскольку горы маленькие — Жигулевские).
  • Рик Риордан, «Перси Джексон и похититель молний» — пополам с «не в ладах с географией». По пути из Нью-Йорка в Калифорнию Перси сотоварищи вынуждены три часа ждать пересадки в Сент-Луисе и решают обозреть город с арки «Врата Запада», высочайшего монумента США. На высоте 600 футов (около 180 метров) на Перси в лифте нападают Ехидна и её Химера, маскировавшиеся под толстуху с чихуахуа; герой оказывается обезоружен (меч улетает в реку), ранен ядовитым шипом на хвосте чудовища и, возможно, обожжён его дыханием. Надеясь, как сын Посейдона, на помощь водной стихии, он прыгает с верхотуры в Миссисипи… Проблема в том, что в реальности (проверено автором правки по карте и спутниковому фото) между аркой и рекой не рукой подать, а умещаются кусок парка, площадь, бульвар, посвящённый арке музей и хоть сколько-то берега с береговыми постройками, общей шириной в добрую сотню метров.
  • Ларри Нивен — «Мир Кольцо». Редкий случай, когда просочиться в канон удалось не фанатскому персонажу или предмету, а именно физическому явлению. Через несколько лет после выхода романа, студенты Массачусетского технологического устроили шуточную манифестацию под лозунгом «Кольцо нестабильно!». Изучив предоставленные выкладки, господин Нивен сказал «Да, оно действительно нестабильно», хмыкнул — и написал вторую часть, где подвёл под свою конструкцию железобетонный обоснуй, да еще и ухитрился сделать его стержнем всего сюжета!

Кино[править]

  • «Железный Человек» — прямое преобразование энергии в тягу, на котором работает «леталка» костюма Тони, невозможно по законам физики.
    • А из чего состоит эта тяга? Гугл не спешит делиться секретами.
      • Скорее всего, тяга создаётся реактивными струями полыхающих пятых точек учёных-физиков.
    • А сам полёт? Двигатели (в том числе на сапогах и ладонях) направлены вниз — летим вверх, или держимся на месте, или спускаемся, пока всё логично. Чуть наклоняемся вперёд — появляется горизонтальная составляющая, смещаемся в сторону наклона, тоже ладно. Но потом — горизонтальный полёт, который организован простым направлением двигателей назад, то есть, двигатели дают только горизонтальную тягу — тогда почему он держится в воздухе, неужели аэродинамика антропоморфного костюма дает достаточную подъёмную силу?
    • Старк летает не в чистой горизонтали, у него где-то 2-3 градуса положительного угла атаки, иначе он бы крайне плохо видел, куда летит. И даже энергия в тягу в принципе объяснима, если принять версию, что репульсоры на самом деле просто греют и качают сквозь себя атмосферный воздух, эдакий прямоточный термоЭРД с атмосферным воздухом в качестве рабочего тела. Основная претензия — что Старку на таких виражах должно было давным-давно расплющить перегрузкой внутренние органы об стенки костюма, а мозг — об череп.
  • «2012» — фильм, в своё время признанный НАСА самым недостоверным. «Нейтрино мутировали (?)[13] и разогревают ядро Земли (??)». Ребята, нейтрино чрезвычайно слабо взаимодействует с веществом! Через нас каждую секунду проходят колоссальное количество нейтрино, испущенных Солнцем; настолько колоссальное, что его даже сложно представить — и мы этого даже не замечаем.
  • Фильм «Метро» 2013 года по повести-катастрофе Дмитрия Сафонова (не путать с бесконечными «Мётрами» Глуховского и его коллег по перу). Самого Сафонова критиковали за незнание реалий Московского метрополитена, но в повести он всего лишь не в ладах с технологией и не в ладах с бюрократией, причём с сильно прикрученным фитильком. А вот фильм отметился в примерах этой статьи из-за незнания физики. Дано: Москва-река с уровнем воды h1; поверхность автомобильной дороги и решётка ливневой канализации на уровне h2 = h1 + 12 метров. Река внезапно соединяется с колодцем ливнёвки через тоннель метро. Определить уровень воды в шахте ливневой канализации после полного затопления. Ответ: h1 же!. А герои радостно плавают, упёршись головами в решётку водостока.
    • Ну и по технологии тоже очевидно. Вообразим себя капелькой дождя на асфальте и потечём, как представляют себе конструкцию сценаристы (к чести Сафонова, он-то сценарий не писал). Решётка водостока — полёт нормальный. Вертикальная шахта около 10 м — полёт нормальный. Вторая решётка на болтах — полёт нормальный. Какой-то подземный бункер, у стены стоит электрошкаф на 380 вольт… — ой, куда это мы попали? Лестница??? Ещё один бункер??? Дыра??? Тоннель метро??? О-о-о, какая интересная ливнёвка у вас в Москве! Всякий уважающий себя строитель отправил бы капельки дождя в ливневый коллектор, а не в бункер и не в тоннель. И таки нет, выходов из метро прямиком в ливневый коллектор ни в одном городе мира не предусмотрено, чтобы не получить Zatopeelo Metro!.
    • В копилку технологий — если в тоннеле метро аварийно остановился поезд, то если уж заземлить контактный рельс специальным устройством не успел машинист, попавший в аварию (его затопило в кабине), то это обязан был сделать следующий по линии состав или просто заказать отключение по радио. Без снятия напряжения выход в тоннель ЗАПРЕЩЕН — даже во время ночных работ, именно поэтому ночью в метро работают бензиновые мотовозы.
    • Тем обидней смотрится сцена, когда задним ходом из тоннеля выбирается этот самый следующий сзади поезд, нагоняемый водой и всё время пробивающий через воду защиту силовой цепи. Это действительно возможно — в том числе и при затоплении тоннеля, и существует регламент действий при аварийной ситуации — и машинист почти правильно его выполняет. Не нужно только дёргать реверивную рукоятку, оставить ее в покое, и осторожно выбираться из тоннеля на маневровой позиции при помощи ручного пуска (выбивает из-за того, что ток в силовой цепи слишком высок, а на маневровой позиции ограничен).
  • «Чужой: Завет» — помимо жестокого надругательства над здравым смыслом, в фильме присутствует и надругательство над физикой: в начале у корабля ломаются солнечные паруса. Neutrino burst was detected in sector 106. This could trigger a destructive event, Надмозги, конечно, не поняли, что там имеется в виду. Физики тоже, так как квадрат расстояния попросту не даст ничему похожему на ударную волну долететь до корабля, а если там под боком долбанула сверхновая — он бы просто сразу сгорел, и никаких пригодных для колонизации планет в этом секторе быть не могло в принципе.
    • Вспышки сверхновых в астрономии действительно планируется фиксировать (или уже фиксируют) по усилению потоков нейтрино. Упрощенное объяснение следующее — при «схлопывании» звезды выброс нейтрино увеличивается, как и всех остальных частиц, но нейтрино свободно проходит сквозь верхние слои звезды (а остальное излучение ими задерживается), и поэтому опережает гамма и прочие всплески на несколько часов.
    • «Если там под боком долбанула сверхновая» — при вспышке сверхновой с полюсов звезды вылетают достаточно узкие потоки гамма-излучения, которые вполне способны простерилизовать планету в соседней звёздной системе. Так что корабль, теоретически, зацепить могло очень издалека, но для этого он должен был лететь практически по направлению к звезде, чтобы за несколько часов между детектированием потока нейтрино и прохождением гамма-пучка из этого самого пучка не выскочить.
  • Звёздные войны. Эпизод VII: Пробуждение силы — тут создатели просто забили болт размером с фонарный столб вообще на ВСЕ законы физики, включая такие базовые, как скорость света и гравитация. Даже по меркам «Звёздных войн». Например, герои невооружённым взглядом видят уничтожение планеты супероружием, случившееся в другой звёздной системе[14][15], и понимают, что это и где это. А с уничтожаемой планеты видят приближающиеся лучи, освещающие небо жутким заревом, хотя лучи, по идее, должны лететь быстрее света.
    • База «Старкиллер» втягивает в себя звезду, чтобы зарядиться для выстрела. Вот прямо целую звезду. Ладно, чёрт с ней, с самой базой, может она из какого-нибудь хренполучия сделана и выдерживает подобные пертурбации. И даже чёрт с ней, со звездой, которую подобное резкое уменьшение массы разбалансирует. Но атмосферу и всё живое с незащищённой поверхности Старкиллера такой поток плазмы сдул бы мгновенно! А концентрация массы звезды внутри базы размером с планету создала бы на ней такую силу тяжести, что все герои и злодеи мигом превратились бы в малиновый джем, не успев даже сказать «Эмэлэн».
      • Даже до этого не дошло бы. Чтобы упаковать массу звезды в габариты планеты, нужно как-то остановить термоядерное горение (иначе звездная материя не упакуется, а мгновенно разнесет планету в пыль — примерно как попытка надуть воздушный шарик из огнемета). А при остановке термоядерного расширения начался бы гравитационный коллапс упакованной массы (вместе с планетой) с двумя возможными исходами: или при катастрофическом сжатии внутреннее давление этой массы возрастет настолько, что взорвет планету с начинкой в виде сверхновой (либо разогреет до нейтронной звезды), или все схлопнется нафиг в черную дыру.
      • Девятый эпизод, педаль в асфальт: на луну Эндора с гравитацией, подобной земной, кто-то аккуратно опустил огромный кусок второй Звезды Смерти прямо с сохранившимся тронным залом (а по лору нового канона, ещё и тело Палпатина сохранилось). Так над физикой не издевался даже Лукас.
    • По новеллизации тело таки не осталось, зато сделали клона Палпатина, прямо как в неканоничной Тёмной Империи.
    • В новых сериях лазерные лучи продавили педаль ещё глубже в мантию — если раньше они летели медленными короткими плевками и издавали звуки в вакууме, то теперь они ещё и летают по баллистической траектории, Карл! И ладно бы только на планете, так ведь и в космосе тоже!
  • Надо сказать, что такая же непонятная фигня с видимым разрушением планет случилась в более раннем фильме Абрамса — Star Trek: Спок сидел на другой планете и наблюдал живописную гибель Вулкана (видел, как красивая планетка проваливается внутрь самой себя), а ведь будь его планета так близко от сингулярности, и Споку пришлось бы плохо. Даже если Спок находился в той же солнечной системе, такие красивые картинки ему вряд ли привиделись бы: если нибируанский флот уничтожит Венеру и Марс, мы такого же внушающего шоу точно не увидим (планеты-соседки видятся для нас как звёзды).
    • Там же — Сверхновая, которая взорвалась в далёком будущем, угрожает всей Галактике. Спок летит к ней с грузом красной материи, чтобы втянуть звезду в червоточину и тем самым погасить. Но не успевает — планета Ромул погибает раньше. Ехидный вопрос — куда и к чему он собирался успеть? Если взорвавшаяся звезда была солнцем Ромула, то планета бы погибла через несколько минут после вспышки. А если Ромул возле другой звезды, даже соседней, то ударная волна Сверхновой даже со скоростью света доходила бы до него несколько лет. В этом случае Спок просто эпический тормоз, но это полбеды — беда в том, что если фронт излучения и/или ударная волна сброшенной оболочки Сверхновой разошлись на СВЕТОВЫЕ ГОДЫ, то никакой червоточиной их уже не соберёшь.
  • «Призрачный гонщик» — Джонни Блэйз, обладая нечеловеческими силами, заарканивает вертолёт своей цепью и тянет на себя. Очевидно, что законы Ньютона обеспечили бы обратное явление: Джонни пополз бы по тросу вверх, как по верёвочной лестнице, ибо подъёмная сила вертолёта очевидно больше, чем вес Джонни. У Джонни что, какая-то дополнительная абилка, фиксирующая его на грунте?
  • А в фильме «Первый мститель: Противостояние» вертолёт похожим образом удерживает Капитан Америка.
    • В том же «Противостоянии» Баки останавливает и разворачивает мотоцикл на ходу. Понятно, что он здоров, как чёрт, но ноги у него что, к дороге пришурупились?
      • Оба утверждения выше — с прикрученным фитильком: кеп удерживал вертолет одной рукой, вцепившись второй в какую-то трубу (видимо, заграждение) на вертолетной площадке, а Баки при перехвате мотоцикла взлетел вместе с ним, пусть и явно не так сильно, как случилось бы в реальности.
  • Аналогично и в фильме «Другой мир 2: Эволюция» — вампир Маркус сдёргивает вертолёт с неба за трос парой мощных рывков.
  • Быстро несущиеся автомобили, обнаружив, что, например, впереди разобран мост, удивительным образом безо всяких трамплинов подпрыгивают и перелетают его. Хорошо продемонстрировано во французском фильме «Такси», а также в «Скорости» — там даже летал автобус[16].
  • Та же Сандра Буллок отметилась в «Гравитации», хоть вина за всё лежит и не на ней: перелететь на реактивном ранце от «Хаббла» на МКС (разница только по высоте орбиты примерно 100 км), учитывая, что все орбитальные объекты ещё и движутся на весьма нехилой скорости? Двигать перигей, двигать апогей, а главное — ещё и менять на 90 градусов наклонение,[17] и всё это на совершенно комических запасах дельты в реактивном ранце скафандра? Да ещё и на глаз, без приборов и ориентиров, потому как космос? Да не вопрос! Это не считая люков, открывающихся наружу, после чего из станции выходит весь воздух, но сохраняется нормальное давление. И какая сила утянула Ковальского в открытый космос? В фильме также упоминается, что обломки двигаются со скоростью 80 000 км/ч — это выше второй космической, так что они: 1) улетели бы в открытый космос; 2) просто не смогли бы настолько разогнаться; 3) как они, кстати, могли накрыть и «Хаббл», и МКС, и «Тяньгун» на совершенно разных орбитах? Но самое главное: один взорванный тупыми русскими[18] спутник никак не мог породить такой зыбучий песец, как то, что было показано в фильме. Потому что даже околоземное пространство почти невообразимо огромно. И нет, это не спецдефекты, это сценарий. Основой данного сюжета служило столкновение советского «космоса» со спутником, но такого шквала шрапнели ИРЛ не было.
    • На премию «Грави-Буллок» претендует «Салют-7» (2017). Шикарная компьютерная графика при полном отрицании программерами элементарной физики и сопромата (превед, Трансформеры). Кто бы сомневался, что рисовальщики кроме анимационных программ ничего не знают, однако могли бы поинтересоваться у технических консультантов хотя бы про три закона Ньютона.
    • И ещё «Грави-Б»: «Живое» (2017). Перехват манипулятором полуторатонного спутника, движущегося со скоростью 80 м/с относительно МКС… Представьте, что вы собрались «перехватить» спортивный болид на скорости почти 300 км/ч. Если не вырвет с корнем манипулятор, то по крайней мере разорвёт захват. Самое главное, что эпизод с драматическим перехватом совершенно не нужен для сюжета. Что бы изменилось, если бы перехватывали на скорости 0,8 м/с?
  • «Послезавтра» — каким образом изменение Гольфстрима породило многометровое цунами, затопившее Нью-Йорк, и как такая масса воды промёрзла за считанные минуты? И конечно же, если у нас воронка ужасного циклона, в котором вертолёты замерзают на лету и мгновенно трескаются от холода стёкла, то достаточно любого источника огня, чтобы не замерзнуть. Особенно камина, который можно топить толстыми и потому плохо горящими книгами, а не деревом, мебели из которого вокруг полно. Ну и само наступление ледникового периода за два дня тоже спорно. И почему не замёрз океан, а только суша, раз уж вода за считанные часы покрывается многометровым льдом?
  • «Сквозь снег»: в начале фильма высунутая из поезда рука за 7 минут замерзает до состояния стекла. В финале, после крушения поезда, кореяночка радостно рассекает по снегу без головного убора — и ничего, не стекленеет. Впрочем, фильм-притча же, что с него возьмёшь.
    • Возможный обоснуй: поезд потерпел крушение в более теплом регионе (CW7 изменил климат, но не наклон земной оси), а рука замерзла до состояния стекла вдобавок от набегающего потока холодного воздуха, наполненного переохлаждённой влагой.
  • «День независимости». Сколько раз автор умудрился в процессе уничтожить человечество — можно сбиться со счёта.
    • На орбите Земли «паркуется» корабль-матка массой в четверть Луны. Минуточку, но если она остановилась, значит раньше она двигалась. А у движущегося объекта такой массы есть кинетическая энергия. Очень большая кинетическая энергия. Хз, как у этой хреновины устроены «тормозные колодки», но нагрелись бы они до оплавления земной коры.
    • Над городом непонятно как висит фиговина двадцати пяти километров в диаметре. У фиговины недружественные намерения, так что мы её героически сбили. Что? На нас теперь падает фиговина двадцати пяти километров в диаметре? Да не одна, а два десятка? Предполагаемые последствия? Ну, вы фильм «2012» видели?
  • «День независимости. Возрождение» — вход в атмосферу Земли космического корабля размером в 5000 километров должен по всем законам физики привести к изменению климата и даже географии (за счёт дрейфа литосферных плит) и уж точно — к гибели всего живого. Но ничего этого в фильме нет. Отдельный прикол — это Эммерих, который сам себя подставляет, заявив устами одного из персонажей, что «у корабля такого размера есть собственное гравитационное поле» — и очень наглядно это показав. Раз уж у нас взлетают небоскрёбы, значит, никакой волшебной компенсации нет. Само собой, никто и не подумал о том, что действие равно противодействию, если тарелка притягивает Землю, то Земля притягивает тарелку [19]. Так что объект, который не находится выше геостационара никуда улетать не будет — а просто провалится по самое днище в Землю, сломав себе посадочные опоры. Ну и вишенка: персонажи опасаются, что без железного ядра планета потеряет магнитное поле и станет уязвима для космической радиации. Ребята, это наименьшее, чего вам стоит бояться! Без ядра планета тупо обрушится внутрь себя, и на всякую там радиацию оставшемуся от неё комку лавы будет в высшей степени наплевать. Уж не фаршем ли они заменяют выкачиваемое ядро? Иркенская империя где-то рядом?
  • «Дикий, дикий Вест» — магниты ведут себя как Чёрные камни Гингемы. Такая змеючная сучность магнитов, гоняющихся за героем/вот-этой-железкой вообще характерна для всякого трешака и индийских фильмов. «Художественные мультики» в стимпанковом стиле — туда же.
  • «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — опять магнетизм. Притягивать железо, непонятно откуда взявшееся в порохе, деревянный ящик артефакту не мешает, а металлические люстры, которые находились ближе — почему-то уже мешает. Всякая дребедень реагирует на магнитное поле, а оружие — уже нет. И да, к этому черепу липнет даже золото. Впрочем, всё это меркнет и бледнеет по сравнению с полётом главного героя в холодильнике. М-да, всё-таки Генри Джонс-младший нечто вроде супергероя с суперспособностями (но с прикрученным фитильком?), а не «простой археолог»… Но это можно было заподозрить и по трём предыдущим фильмам.
  • «Трансформеры: эпоха истребления» — и снова магнетизм. Как-то слишком уж избирательно действует гигантский магнит Локдауна.
  • «Люди Икс», все части. Мутант Магнето (или Магнит, в другом переводе), может управлять магнитным полем, что даёт ему власть над всеми металлами, но не над деревом или пластиком. Аллё, товарищи сценаристы, вы такое словосочетание, как «немагнитные металлы», вообще слышали? В частности, пули, которые Магнус так любит отражать и перенаправлять, делаются из совершенно немагнитного (в бытовом смысле) свинца[20]. А если ты такой крутой мастер электромагнетизма, что можешь управлять материалами за счёт их диамагнитных свойств — то ты можешь управлять практически ВСЕМИ веществами, включая воздух, воду и человеческое тело (это всё диамагнетики). И никакой пластиковый ящик тебя тогда не удержит. Самое веселое в том что в крови таки есть железо, но Магнето об этом почему-то не знает.
    • Ну да, в организме взрослого мужчины примерно 5 граммов железа, которые, несомненно, спасут отца мутантократии. А вот если уровень железа в организме немного приподнять… Ну, смотрим второй фильм первой трилогии.
      • Ну так посмотрите что он вытворяет с 9 граммами свинца, неслабо, да?. Ну и самая мякотка — что те внутричеловечьи ионы железа по магнитным свойствам сильно отличаются от железного булыгана, прошла мимо автора комментария.
    • Шишечкой на тортике, что некоторые металлы, вроде висмута (кстати вполне применяющегося как нетоксичный материал для дроби и картечи) не просто не магнитны, а «антимагнитны» — диамагнетики, слабо отталкивающиеся от магнитного поля.
    • И уж не стоит и говорить, что реальное магнитное поле формируется по определённым законам геометрии (в частности, вокруг магнита размером с человеческое тело на расстоянии в четыре и более метров оно становится по сути сферическим, и «свернуть силой воли» его в трубку, чтоб сдвинуть только во-он тот канделябр — невозможно). Так что это тупо магический телекинез с пристёгнутым обоснуем.
    • Простите, а Леншер управляет именно магнитными полями, или он просто металло-кинетик? «Магнето» это ведь его прозвище. Сам металл притягиваешь, и магнит металл притягивает, значит будешь «Магнето», не «Металлокидателем» же звать.
    • В «Апокалипсисе» стрела с деревянным наконечником выпущенная из маленького лука пробивает насквозь ДВА человеческих тела.
    • Способность Ртути к сверхбыстрому перемещению тоже рисует ряд неладов:
      • На нём обычная одежда — как она не сгорает из-за трения о воздух?
      • Как ему удаётся нормально слушать музыку в наушниках во время пробежки по кухне? Музыка в момент ускорения, с точки восприятия супербегуна, должна играть меееееееедлееенноооо. А касету с ускоренной раз так в 100 записью парень вряд ли смог бы где-то раздобыть (на дворе 80-е, как бы). Тем более, не видно, чтобы он проматывал вручную.
      • Вынося под «Sweet Dreams» народ из взрывающейся школы, спидстер не удосужился никому попридержать голову. Странно, что после такого спасения все остались живы, а не попадали со сломанными шеями от резкого торможения. Да более того: сам Ртуть пусть телесно и невосприимчив трению, но не все мутанты обладают тем же (а простые люди и подавно). По логике, добежав к безопасному месту, Ртуть в своих руках должен был обнаружить шкварчащие ошмётки чужого мяса…
      • В той же сцене Ртуть лихо бросает парочку целующихся куда-то вверх, в сторону от взрыва, и ему абсолютно пофигу, что с таким ускорением секунд через пять эти двое окажутся в стратосфере или ещё выше. Тех, кого он вышвыривал из окон, ожидала бы участь по-хуже: их бы посекло осколками от взрыва, или убились бы о что-то. Но нет, в кадре они падают на натянутые шторы, как мячики.
      • Пнутый в окно деревянный стол должен был развалиться, поскольку на такой скорости Ртуть бьёт ногой почти с силой пушечного снаряда.
  • «Новогодние приключения Маши и Вити» — Витя, судя по тому, что он творит в фильме, носит в карманах портативный набор юного техника, а вот законы Ньютона он с собой в сказочный мир не взял. Здоровенный двуручный меч Кащея Бессмертного, как видно в фильме, тяжеловато ворочать даже ему, далеко не мелкому дядьке. А шестилетний пацан, не напрягаясь, держит его на магните, привязанном к длинной палке. Правило Архимеда, закон рычага? Не, не проходили. Да и Кащея, прилепившегося своими доспехами к тому же магниту, можно прямо так на этой же палке и водить вокруг себя.
  • «Константин» — Константин, подобно кхалу Дрого, плавит золото в домашних условиях, правда, не в котелке над костром, а в сковородке на плите. Даже если допустить применение сильного колдунства — а почему от такой температуры (1064 °C, напомним) не вспыхнула сама кухня? И не надо опять отмазку про сплавы: нахрена дьяволоборцу какая-то мачмала с сомнительным содержанием золота? Тогда антихриста можно было мат. платами закидать — чо, там тоже на контактах золото есть.
  • Хуже, когда во всяких «Золотах Маккенны» поверженные злодеи плавают в лужах расплавленного золота.
    • По логике, утонуть в расплавленном золоте человек не сможет — слишком высока плотность. Так что его обугленная тушка должна всплыть на поверхность.
      • Дык в том и дело, что никакого гуро.
  • «Форсаж-8» — перечислять очень долго, скажем просто: по сравнению с тем, что здесь сделали с физикой, широко известный в узких кругах эпизод из «Необратимости»[21] — это нежно, чувственно и по согласию.
  • «Терминатор: Генезис» — привет «Форсажу»: ЛЕТАЮЩИЙ, МАТЬ ЕГО, АВТОБУС.
  • «Звёздный десант» — допустим, подозрения многих зрителей верны, и астероид не был запущен жуками из глубокого космоса, это всё ложь земной пропаганды. Астероид на самом деле из Солнечной системы. Но скажите, с какой скоростью летел в пространстве этот самый астероид, и с какой скоростью летел «Роджер Янг», если на встречном курсе «Роджер Янг» неторопливо пролетел мимо астероида, слегка поцарапав обшивку[22][23]?
    • Неплохи также аэродинамические характеристики атмосферных десантных шаттлов, напоминающих комоды.[24]
  • Немалое количество фильмов, особенно «про хакеров», используют эффектную сцену: герой в полутьме пялится на монитор, а по его лицу бегут «отражённые» строчки текста/кода. В реальности буквы сфокусированы в мониторе, на поверхности же лица смотрящего они расплываются в однородный фон. Морда не зеркальная, хакер не карп из сказки! Обратный случай представляет собой проектор: читатели сами могут встать перед экраном и убедиться, что смотрящему в его луч, кроме слепящего света, ничего и не видно (лучше надеть очки потемнее, чтобы не пожечь в ходе сего, пардон, экскрепемента свои глазоньки).
  • «Миссия на Марс», а также некоторые аниме — атмосфера планеты представляется эдаким чётко ограниченным слоем, над которым космонавты летают свободно, а опустившись ниже уровня — мгновенно сгорают. Там же — мгновенное замерзание тела после снятия шлема со скафандра. Да и само снятие шлема руками (давление внутри его просто катапультирует).
  • «Бросок кобры»: если пройти по датчикам давления, которые реагируют на «всё, что тяжелее монеты», на руках, то диверсанта не обнаружат. Паковый лёд по плавучести не отличается от каменной скалы. Как только Арктика ещё не затонула? Но это не главные проблемы фильма…
    • На счет датчиков обоснование:пройти на пальцах, чтобы не коснуться их.
  • «Поле битвы: Земля» — газ, которым дышат пришельцы и которым насыщена атмосфера их родной планеты, взрывается под действием радиации. Фоновая радиация? Радиоактивные метеориты? Пояса Ван Аллена? А такое бывает?! А мы не знааааали…
  • «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть». Чернобыльская авария, случившаяся из-за тайного производства обогащённого урана — это ещё цветочки. Ягодки — когда оказывается, что радиоактивные вещества можно «деактивировать» неким химическим составом. Наведенная радиация? Не, не слышали.
    • На самом деле дезактивация действительно осуществляется «неким химическим составом», а именно поверхностно-активными веществами, более известными как обычные моющие средства. Можно использовать даже автомобильную мойку высокого давления и бутылку «Фейри» из хозяйственного магазина. Суть дезактивации не в том, чтобы удалить из вещества некую «радиацию», а в том, чтобы удалить с поверхностей предметов и из воздуха частицы радиоактивных веществ, в особенности пыль. Дело в том, что самые лютые изотопы чаще всего обладают альфа- или бета-излучением, которое достаточно успешно задерживается даже ороговевшим слоем кожи. Но вот при попадании этих изотопов с пищей или вдыхаемым воздухом ВНУТРЬ организма, где такой защиты нет, ящик можно начинать готовить заранее. Поэтому их и смывают пеной с глаз подальше. Сюда же, кстати, можно отнести часто встречающуюся «защиту от радиации» с помощью покрасочных костюмов и респираторов — защищаться надо главным образом не от излучения (один хрен — без свинцовго домика не получится), а от попадания радиоактивной пыли в организм.
    • Уточнить бы, что и зачем персонажи деактивировали. Наведенная радиация порождается только облучением нейтронами (по крайней мере, из тех частиц, что существуют в достаточных количествах на Земле вне коллайдеров). Если источник, с которым персонажи связались, нейтроны не продуцирует, то после того, как от него отделались, облученное можно использовать дальше.
  • «Джуманджи: Зов джунглей» — да, они в игре, но развернувшийся на 90 градусов вертолёт нарушает все законы, в том числе и здравого смысла, ведь как он держится в воздухе без подъёмной силы — неизвестно никому.
  • Ремейк «Вспомнить всё» — лифт через земное ядро и всё, что с ним связано. Педаль в то же самое ядро — герои умудряются вылезти наружу и залезть на крышу лифта, который преодолевает многие тысячи километров за 17 минут. Даже если забить на перегрузки, давление и температуру… Что сделает ветер скоростью многие тысячи километров в час с человеком — думайте сами
  • «Последний богатырь» — это, конечно, фэнтези, но: жидкости очень плохо сжимаются, и выпивший целый колодец воды Водяной должен был раздуться чуть посильнее, скажем, до объёма этого самого колодца.
    • Если только вода не израсходовалась на какие-то мудреные химические реакции в его организме.
  • «Жмурки» — герой Алексея Панина придумал беспроигрышный (как он думает) способ играть в русскую рулетку. Перед выстрелом он прикладывает к виску папку с вложенным в неё листом железа. Взрыв пистолета в руке от давления газов внутри ствола? Нет, не слышали. При этом пуля, очевидно, наткнувшись на преграду, просто испаряется. Хотя это скорее внутримировой пример.
    • Не в ладах с физикой только сам герой, так как просто не представляет себе последствий своих действий, и если бы пистолет выстелил, то труп героя Панина остался бы ещё и без кисти руки, но пистолет же не выстрелил. А ведь и в реальной жизни люди иногда накрывают свой организм медным тазом из-за банального незнания физики, ничего сверхъестественного в таком незнании для реального пацана нет.
      • Всё на самом деле ещё хуже. Какой там взрыв пистолета... Даже если предположить, что лист железа был достаточно прочный, чтобы остановить саму пулю — никуда не делась бы кинетическая её энергия, перешедшая бы через железо и череп напрямую в мозг. Так что в реальности получился бы просто более аккуратный труп — с мозгом, не разбрызганным по стене, а лежащим внутри черепа окровавленным студнем.
      • Ему простительно, википедия в статья о русской рулетке тоже полагает, что герой фильма играл со стопроцентной гарантией безопасности.
  • «Глубокое синее море» — несколько претензий. Во-первых, непонятно, почему при изменении давления внутри станции помещения, которые находятся явно ниже уровня моря, затапливает лишь частично. Во-вторых, какой бы умной ни была акула, она бы не смогла пробить подводное стекло, швырнув в него каталку с раненым биологом, ибо сопротивление у воды куда выше, чем у воздуха. В-третьих, у акулы не хватило бы сил утянуть за собой вертолёт. Впрочем это уже скорее не в ладах с биологией. Как и то, каким образом акулы умудряются маневрировать в коридорах базы, где людям воды по пояс.
  • «Человек-Муравей и Оса» — как Призрак, становясь неосязаемым, умудряется остаться в несущейся машине, или хотя бы в кресле? Но и это ещё фигня. Согласно лору, объекты с изменённым размером должны сохранять свою массу (так как размер меняется за счёт изменения расстояния между атомами). Тем не менее, в фильме на это положен увеличенный до размеров небоскрёба болт: персонажи могут спокойно таскать целые ящики уменьшенных машин, педаль в магму — уменьшенный НЕБОСКРЁБ, скрещённый с кравчучкой, а про закон квадрата-куба и говорить нечего… А ещё как-то между делом забыли о том, что изменения размеров опасны для организма без соответствующей защиты.
    • Справедливости ради, на сохранение массы при изменении размера забили с самого начала, то есть ещё в первом фильме: никого не удивило, что муравьи без проблем транспортируют все сколько-их-там-кг Скотта, а Хэнк Пим носит на брелке от ключей ни много, ни мало целый танк?
    • Надо б ему чумадан с куском урана подсунуть, для уменьшения межядерных размеров…
    • Ну и надо отметить, что между атомами нет «пустого» пространства, так что уменьшение расстояния между атомами должно приводить к мощному выбросу энергии, а то и инициировать в уменьшаемом объекте ядерные реакции.
  • «Утомленные солнцем 2: Предстояние»: тут много с чем кто не в ладах, но интересно бы посмотреть, как режиссер Михалков будет испражняться с вертолета. А вот немец это вполне себе делает.
    • С самолёта, но да, я бы посмотрел на это.
  • «Заложница 2» — Ким бросает гранату из окна гостиницы, дабы Брайан, отследив время, за которое до него дойдёт звук от взрыва, вычислил дистанцию до темницы, где сидит. Насчитав 3,5 секунды, Брайан просит Ким очертить вокруг гостиницы круг радиусом в 3,5 км. Вот только скорость звука в воздухе равна не 1000 м/с, а примерно в три раза меньше, поэтому на самом деле вышел бы лишь один с лишним километр.
  • «Аквамен» — когда ГГ вытолкал подлодку на поверхность, то как только бы он ее отпустил, она бы сразу же опять погрузилась, потому что балластные цистерны никто не продувал.
    • Ну есть мелкое защитное обоснование — если в дырявой цистерне оставался воздух, он при подъёме расширится и вытеснит воду.
    • Клапаны цистерн бывают очень различной конструкции, в частности и такой: через нижние в цистерну поступает вода, через верхние при этом процессе вытесняется воздух. Если лодку с открытыми клапанами поднять из воды — уровень воды в цистернах установится на уровне осадки корпуса в воде по закону сообщающихся сосудов. Продувать такие цистерны сжатым воздухом не требуется (но можно, если закрыть верхнюю группу клапанов, чтобы воздух остался в цистерне) — они только обеспечивают нулевую плавучесть, продувают только балластные и дифферентовочные.
    • Точно так же заполняется водой (и опорожняется через шпигаты) пустое пространство между внешним и прочным корпусами, не занятое оборудованием лодки вроде тех же балластных и топливных цистерн. Этот процесс можно видеть, например, когда лодка идет в надводном положении в шторм.
  • «Халк», «Трансформеры» и прочее кинофильмы с многометровыми жутиками, передвигающимися гигантскими прыжками и падающими на землю/асфальт/бетон. От такого падения получается небольшая вмятина с трещинами, или вообще только поднимается пыль. В реальности же, подобное падение сравнимо с падением пятисоткилограмовой авиабомбы, при котором она зарывается в землю на многие метры. Зарылись бы, как Святогор в былине, по пояс. И это при падении. А при самом прыжке?! Если не использовать всякие там прыжковые ранцы — зарылись бы аналогично падению! Попробуйте прыгнуть с поверхности болота.
  • «Артур и война двух миров» — если пропорционально увеличить комара до двух-трёхметровой длины тела, то благодаря банальному закону квадрата-куба он не просто не взлетит, а чрезвычайно скоропостижно подохнет. И сложно сказать, от чего быстрее, от гипоксии или компрессионных травм от собственного веса. Лишь жанровая условность и мультяшная физика помогают этому существу и летать, и даже таскать на себе седока. Зря, ох зря, в предыдущем фильме сам Артур подсвечивает, что будучи уменьшенным, значительно увеличил физическую силу относительно размера.
  • Сюда же фильмы типа «Дорогая, я уменьшил/увеличил детей» и различные мультфильмы, в которых обыгрывается увеличение/уменьшение предметов или персонажей. Даже если чисто теоретически предположить, что изменение размеров подобным способом возможно, то меняться будет только плотность вещества (и, как следствие, объём), но никак не его количество. То есть, если 60-тонный танк уменьшить до размера спичечного коробка, то он по прежнему будет весить 60 тонн. Если комара увеличить до размеров лошади — он всё равно будет весить как комар. Но в кино, при изменении размеров чего-либо, его масса почему-то становится аналогична «обычным» предметам того же размера.
    • Аверсия — в каком-то мультфильме (автор правки не помнит названия) какой-то колдун уменьшил танк, но танк при этом сохранил свою массу (затем дракон подцепил этот танк хвостом, и понёс его непосредственно в бой). При этом, «сохраняет свою боевую массу» при уменьшении было преподнесено как супер мега достижение, а не как само собой разумеющееся.
  • «Пассажиры» (2016) — физика насилуется часто и с удовольствием. Раскрученный вокруг оси для создания искусственной гравитации корабль, размеры которого измеряются КИЛОМЕТРАМИ, внезапно останавливает вращение при отказе одной из систем. Та прорва энергии, которая должна при этом выделиться, превратила бы корабль в компактный слиток металла. А через минуту корабль снова начинает вращаться, как ни в чём ни бывало. В момент потери искусственной гравитации героиня оказывается внутри висящего в воздухе водяного шара, из которого почему-то не может выплыть наружу, хотя принцип движения за счёт отбрасывания воды назад от гравитации не зависит никак. Но педаль в ядро планеты давит сброс плазмы из термоядерного реактора, от потока которой герой отгораживается ЩИТОМ! Щитом, Карл! От плазмы, температура которой выше, чем в центре звезды, и составляет десятки и сотни миллионов градусов. Одно только тепловое излучение не оставило бы от героя даже запаха, а заодно и от корабля.
  • «К звёздам» — тоже фильм не сильно логичный в целом, и по физике там много недочётов. Всё тот же пресловутый щит из куска обшивки, который служит герою в скафандре, чтобы он мог пролететь без повреждений через кольца Нептуна. Ладно, пусть он такой прочный, что защитит от любых соударений (что сомнительно), но не должны ли множественные соударения погасить изначальную скорость героя? И как точно ему нужно было прицелиться, чтобы энергия взрыва, отбросив его сквозь кольца Нептуна, доставила его именно к Земле? Правда, есть мнение, что по крайней мере часть показанного сюжета не имела места в реальности, а является то ли метафорой, то ли видениями героя.
  • «Довод» Кристофера Нолана. Просто «Довод». То фантдопущение, на котором там основан сюжет, может быть возможно лишь в одном случае: если фильм происходит в другой Вселенной, где действуют абсолютно другие законы физики. На что нет ни малейшего намёка, так что проще считать это сумрачным бредом сценариста.
  • Black Panther — ладно копье вакандское-вибранивуемое, но асфальт-то под машиной корейский.

Телесериалы[править]

  • «Доктор Кто» — на то, чтобы проложить путь кулаком через 6 метров материала, в 400 раз тверже алмаза, ушло бы не 4,5 миллиарда лет, а 4,5 секунды. Все из-за того, что твердость — немного другое.
  • «Революция» — сюжет построен на незнании авторами физики. Ну, не знают люди, что такое электричество, откуда оно появляется и куда девается. Видимо, очень плохо преподают физику в школах США. Для российского подростка, окончившего хотя бы 9 классов, не говоря уж о взрослом человеке, весь сеттинг смотрится, как полный бред.
  • «Флэш» (2014) — король этого тропа.
    • Чтобы освободить Флэша, которого очередной мета запер в зеркале, это зеркало пришлось охладить до абсолютного нуля. Даже в лабораторных условиях удавалось достичь близкую к абсолютному нулю, но не равную ему температуру. Здесь же действие происходило даже не в герметичном пространстве и должен был происходить непрерывный приток тепла из окружающего пространства.
    • Ядерный взрыв обратили, направив на него большое количество электроэнергии. Ядерный распад — автокаталитический, т. е. продукты реакции сами являются катализатором (отсюда и взрыв). К тому же перепутали ядерную бомбу с ядерным реактором — это последний производит электричество, и то опосредованно.
    • Убийца-мета, управляя молекулами воздуха, спрессовала человеческое тело в кубик со стороной примерно в дюйм и с сохранением массы. Человеческое тело более чем на 70 % состоит из воды, которая практически не сжимается и уж тем более не будет оставаться сжатой, когда воздействие меты прекратилось.
    • Охлаждение до −460 градусов по Кельвину. Шкала Кельвина отсчитывается от абсолютного нуля и отрицательной не может быть в принципе.[25]
    • Чтобы пройти через лазерную защиту, Капитан Холод замораживает лазерные лучи хладагентом, превращая их в тонкие сосульки, а потом… просто проходит сквозь них. И лазеры рассыпаются! А новые лучи не выпускаются! Хладагент ещё и лазерные установки повредил? А почему тогда сигнализация не сработала?
    • Пушка Тепловой Волны стреляет струёй абсолютной жары (sic!). Чудесная технология, как она сохраняет и удерживает столько энергии (к слову, температура в ядре Солнца составляет около 15 млн кельвинов, и это не предел)? А по виду и не скажешь, что один выстрел этой штуковины должен превращать всё вокруг, включая стрелка, в плазму.
    • Ну тогда туда же и золотая пушка — совершенно алхимическая вещь. Преобразует в золото другие материалы. Гений-инженер сеттинга способен такое создать в сжатые сроки и на коленке. Ну ладно, термоядерный синтез или распад — это та же трансмутация элементов. Но пока мы можем превратить один элемент в другой в соответствии с атомным весом, а не что угодно во что угодно. Любой элемент в золото, причем мгновенно, на расстоянии — это как? Вот на этом этапе я перестал серьезно воспринимать физику сериальной вселенной Флэша.
  • «В поисках капитана Гранта» — в первой серии Жюль Верн летит на воздушном шаре, и ветер вырывает у него из папки рукопись. Если уж стали снимать про воздухоплавательные приключения автора, надо было заглянуть в «Пять недель на воздушном шаре»! Там объясняется, что на свободно летящем аэростате ветер практически не ощущается, так как аппарат движется строго со скоростью ветра. Исключение — в нескольких метрах над поверхностью (как при аварийном приводнении героев «Таинственного острова»), либо если рядом пролетел самолёт, создав турбулентность. Однако в 1849 году самолётики ещё не летали (не иначе другой жюльверновский персонаж, Робур, пролетел?).
    • Справедливости ради, небольшие турбулентные порывы в атмосфере никто не отменял, а попасть в такой порыв можно и у земли, и в паре километров над оной (при наличии облачности, например). И если воздушный шар, с его большой массой, в ответ на такой порыв разве что качнется, не изменив скорость движения в целом, то какой-нибудь легкий предмет с большой парусностью, вроде листа бумаги, может и унести.
    • Как справедливо указано выше, порывов ветра никто не отменял. Воздушный шар летит со скоростью ветра, когда эта скорость им уже набрана. А вот в момент «разгона» ветерок будет очень даже ощущаться, так как он не только толкает шар, но и обтекает его.
  • Большинство серий телесериала «Секретный агент Макгайвер». Причем как оригинала, так и римейка. Самое интересное в том, что там соседствуют реально умные мысли и просто чудовищное их воплощение. Особенно изумляет эпизод с затыканием дырок в баке с кислотой шоколадками. Да, обоснуй Макгайвера — истинная правда, окислять шоколад эта кислота просто задолбается (кто не верит — проверьте). Вот только вы бы видели КАК он затыкает эти дыры… Там был явно не горький шоколад фабрики Красный Октябрь, и даже не американский армейский шоколад (самая омерзительная вещь в мире), да и на технику безопасности МакГайвер положил с прибором…
  • Загадочное явление мы можем наблюдать в сериале «Скользящие» (1 сезон, 4 серия). Наши герои спасают планету от летящего на неё астероида, соорудив ядерную боеголовку. Завороженная толпа наблюдает за летящей к злобному небесному телу ракетой, видит, как ракета попадает в астероид и… ничего не происходит. Профессор Артуро снисходительно замечает, что свет на таком расстоянии доходит с задержкой. И действительно, через пару секунд происходит вспышка, и астероид разваливается. Внимание, вопрос: почему же тогда свет от следа за ракетой доходил без этой загадочной «задержки»? Даже если в этом мире что-то не так со скоростью света, вспышка должна была дойти сразу после того, как зрители увидели попадание. Обоснуй: боеголовка почему-то взорвалась не сразу после попадания, но к чему тогда фраза профессора (учёного-физика, на минуточку)? Вариант: он мог опасаться, что если сказать, что ракета не сработала, это может вызвать панику, и положиться на доверие к авторитету. Кстати, сразу после вспышки до зрителей доносится грохот взрыва, хотя астероид был сбит вне атмосферы
  • «Игра престолов»: сезон 7, эпизод 4, самый конец. Некий всадник (не будем показывать пальцами, хотя это был Джейме) мчится на лошади по песчаному берегу какого-то озерца или речки, по самой кромке воды, лошадь периодически то выбегает на берег, то снова входит в воду. На него сбоку прыгает другой всадник (соответственно, Бронн), который сбивает его с лошади, и оба они падают где-то в двух метрах от берега. И в следующем кадре мы видим, что на этих двух метрах глубина речки/озерца — навскидку метров пять, хотя по всей логике там должно быть максимум по грудь. Ну не бывает песчаный берег с ТАКИМ скосом! … И я таки вас умоляю, вся ПЛиО являет собой надругательство над физикой. А корона Визериса, между тем, вполне реальна: сплав золота с оловом 80:20 плавится при 280 градусах, что достижимо в костре.
  • «Чёрное Зеркало», серия «Чёрный музей»: главная героиня передвигается на электромобиле, который заряжается от солнечной батареи площадью около квадратного метра. Мощность солнечного излучения в знойный пустынный день не превышает 1,2 КВт/м². Расход электроэнергии у современных электромобилей составляет 15-25КВт*ч/100 км, от огромного оптимизма и для ровного счёта снизим до совершенно нереальных 6. Выходит, чтобы проехать 100 км, машину надо держать на зарядке пять часов! И это если принять КПД солнечной батареи за единицу.
    • В фант. рассказике «Формула господина Арно» автомобиль ездит на гремучем газе, образовывающемся при разложении воды под действием света с помощью суперкатализатора. Господин Арно для секретности поместил этот реактор между слоями заднего стекла автомобиля. Педаль в пол — по-видимому оно ещё и прозрачно, то есть солнечную энергию не поглощает.
      • Педаль можно отпускать — оно может поглощать невидимые глазу ультрафиолетовое и инфракрасное излучение.
  • «Робокоп» (сериал 90-х) — сценаристы решили добавить Робу оригинальное устройств, а именно встроенные в пятки выдвижные штыри для надёжной фиксации на грунте. Из серии в серию нам показывают, как Робокоп выходит наперерез мчащемуся автомобилю с преступниками, «заякоривается» на асфальте — и чуть позже обходит разбитую об его ноги тачку и зачитывает негодяям их права. Ау? Масса автомобиля помножить на импульс… Учтём прочность металла, учтём прочность асфальта. И рисуются несколько иные варианты сценария: 1) Робо от удара улетает с приставшими к ногами кусками дорожного покрытия; 2) Робо от удара улетает, оставив в дорожном покрытии обломанные «фиксаторы»; 3) Приём срабатывает, но Робокопа после него везут на рембазу с помощью эвакуатора, т. к. механика голеностопов удара такой силы точно без последствий не переживёт.
  • The Boys (2019) — кожа Прозрачного обладает невероятной прочностью, и герои не могут ни пробить её из снайперской винтовки, ни просверлить алмазным буром. Подумав, они таки решают проблему — засовывают бомбу ему в задницу, и… Прозрачный разлетается на мелкие кусочки, покрывая всю комнату своими внутренностями. Кожа после смерти перестала работать? Как бы не так — следующей проблемой героев становится именно то, куда спрятать эту кожу, ведь «Сжечь ее невозможно». Если ж она такая прочная, то почему Прозрачный просто не раздулся изнутри, как кот, скушавший шашку динамита?
    • Обоснуй: структура кожи Прозрачного напоминает структуру яичной скорлупы, то есть состоит из микроскопических конусов или тетраэдров, направленных вершинами внутрь. При внешнем воздействии они опираются друг на друга, а вот при нажатии изнутри легко расходятся и распадаются.

Мультсериалы[править]

  • «Steven Universe» — сценаристы 103-й серии («Bubbled») почему-то решили, что разгерметизация лунной базы способна придать Стивену (и рубинам) вторую космическую скорость для Луны (эта скорость составляет 2,4 км/с).
  • «Щенячий патруль» — если Маршал является ходячим нарушителем теории вероятности, то Гончик легко и беззаботно издевается над 3 законом Ньютона и вообще геометрией мира (это, конечно, мультик для маленьких детей, так что допустимая жанровая условность). Крюк и лебедка, установленные на его машине, могут сдвинуть что угодно — застрявшую на мели яхту, покосившуюся водонапорную башню, кашалота. В реальности, конечно, лебедка достаточной мощности просто подтащила бы машину ближе к объекту буксировки.
    • В заставке Гончик выстреливает сетью, чтобы поймать падающего с дерева Алекса. Сеть летит вперед и вверх (поскольку Гончик стоит на земле), а в следующем кадре падает на Алекса вертикально сверху и фиксирует его. Совершенно непонятно, ни как она так поменяла направление, ни за что она там смогла сверху зацепиться.

Аниме и манга[править]

  • «Ninja Scroll» передаёт привет Мартину: на горящем корабле золотые слитки начинают плавиться почти моментально.
  • Манга Kaibutsu Oujo, 14 глава, страницы 43 и 44. Химэ, стоя на люстре (то, что она создаёт усилие в несколько тонн, причём люстра не деформируется, вполне себе Допустимая жанровая условность), разрывает цепь не ниже, а выше своей руки, причём на 4, а не 2, части.

Видеоигры[править]

  • В игре Surviving Mars про, как вы догадались, освоение Марса, энергия в начале игры добывается или солнечными батареями, или ветряными станциями. Ветряками. На Марсе. Где атмосфера в 1 % от земной. Разработчики прекрасно понимают абсурдность этого, но геймдизайнерские доводы оказались важнее доводов реализма.
    • Справедливости ради, ветряные электростанции на Марсе работать будут. От плотности воздуха сила ветра зависит линейно, а от скорости — квадратично, что при достаточно высоких средних скоростях марсианского ветра (Викинг насчитал в среднем за год 10 м/c что эквивалентно примерно 0,7 м/c земного ветра) позволяет добывать энергию. Плюс, низкая гравитация позволяет делать ветряки намного выше, с более легкими и при этом длинными лопастями. Собственно, с солнечными батареями та же проблема, их эффективность тоже будет в два с лишним раза меньше, чем на Земле. Что, тем не менее, их не запрещает.
    • Куда более дико смотрятся Выпариватели, которые, судя по описанию, фильтруют воду из всё той же атмосферы.
      • Возможный обоснуй и ветрякам, и выпаривателям: до начала событий игры марсианские полюса были подвергнуты бомбардировке и плотность атмосферы выросла.
        • Судя по всему не бомбили их, потому что возможность их бомбить, а так же разный (тоже жутко эльфийский) терраформинг соответственно влияет на эффективность ветряков и солнечных панелей. Ветряки становятся мощнее, а солнечным панелям начинают мешать атмосферные явления.
  • Ratchet and Clank — Серия игр, детская (но не совсем) и стёбная, потому законы нашей реальности там частенько игнорируются в угоду крутизне или просто шутки ради, но на памяти автора правки был совсем вопиющий случай: в игре A crack in time во время битвы с финальным боссом, а так же в катсцене после Рэтчет может дышать и даже разговаривать в космосе, несмотря на то, что во всех остальных моментах в открытом космосе Рэтчет ходил хотя бы в подобии противогаза.
    • Внимание!Автор этого примера не заметил того,что Рэтчет не говорил и даже не находился в открытом космосе в катсценах. Великие Часы(The Great Clock) - это довольно таки массивный объект и вокруг него точно есть атмосфера и если приглядется то можно увидеть что битва с боссом проходила в камере Орвуса(Orvus’s chamber) и все диалоги происходили на поверхности часов. Битва же с Нефариусом происходила в приделах его станции и там была довольно разрежанная, но атмосфера и не стоит забывать что Рэтчет вырос на Плато Кизаль, то есть он может работать в разрежанной атмосфере.
  • Metro 2033 — «рельса». Каким-то непонятным образом подзаряжается при помощи небольшой динамо-машины, приводимой в действие мускульной силой ГГ, за несколько секунд, хотя в реальности для этого как минимум понадобился бы небольшой атомный реактор.
  • The Witcher 3 — умение Геральта питаться найденной едой. Ну ладно, мы верим, что ведьмаки очень быстрые и ловкие, и Геральт может, нанося удар мечом одной рукой, второй в это время стрескать курицу и запить бутылью вина. Но как, скажите, он под водой пьет из кувшина молоко, например?
    • Видимо, очень осторожно. И под водой гравитация действует, а у кувшина есть герметичные стенки. Вообще, это другой троп.
  • Fallout 4 — в самом начале игры, когда Единственный Выживший с семьёй и соседями спускается в убежище, люди видят вспышку ядерного взрыва, а через пару секунд их прижимает к земле ударной волной. Достаточно вспомнить хотя бы школьные брошюры про «поражающие факторы атомного оружия» и осознать, насколько скорость света выше скорости ветра, чтобы понять: на таком расстоянии ударная волна лишь развеяла бы пепел, оставшийся от наблюдателей на открытом месте. В самом лучшем случае, жители Сэнкчуари-Хиллз ослепли бы и получили бы несовместимые с жизнью ожоги. И это не говоря о проникающей радиации — поток гамма-излучения движется со световой скоростью.

Настольные игры[править]

  • Deathwatch, настольная ролевая игра в сеттинге Warhammer 40,000. В арсенальной секции книги правил описаны имплозионные болты для болтера, принцип действия которых кажется шизотеховым даже по меркам сеттинга. Снаряжены они антивеществом, которое, по описанию, создает в теле жертвы вакуум и декомпрессию, после чего рана схлопывается, разрывая ткани организма жертвы. В реальной жизни аннигиляция, разумеется, выражается в первую очередь не в образовании вакуума, а в выделении чудовищного количества энергии — даже одна миллионная грамма антивещества при столкновении с веществом бабахнула бы с силой 38-килограммового фугаса.

Реальная жизнь[править]

  • В материалах об инциденте с подводной лодкой С-363 (также известной как «Шведский Комсомолец» и «Whiskey on the rocks», за эпичный момент посадки на мель в шведских территориальных водах в двух переплёвах от военно-морской базы Карлскруна) наличие на лодке торпед с ядерной боеголовкой обосновывается тем, что измерительная аппаратура зафиксировала на ней уран-238, причём в количестве «не один килограмм». Трудно сказать, что там была за измерительная аппаратура, но есть один характерный факт: 238U не имеет критической массы, сколько ты его ни собери, он не взорвётся. А забабахать в торпеду калибра 533 миллиметра термоядерный заряд с урановой оболочкой во-первых невозможно, а во-вторых — самоубийство, и существующими-то стреляют только на предельную дальность.
    • Ещё вопрос, как оная аппаратура умудрилась это сделать. Уран-238 — это очень слабый альфа- и бета-излучатель, а эти виды излучения блокируются любой заметной оболочкой. При очень редком самопроизвольном распаде образуется пара-тройка нейтронов, которые тоже далеко не улетят. А если его как-то выловили масс-спектрометром — это значит что он лежит там кучей и пылит во все стороны: тоже весьма маловероятный вариант.
  • Каждый водитель с мозгами в голове знает, что за деньги можно нарушать любые законы, кроме законов физики. Подтверждается практически ежедневно.
  • Абсолютно вымораживающий вопрос о том, какой взрыв произошёл на ЧАЭС, атомный или ядерный. На этом фоне уж можно и простить незнание того, что там просто вовремя лопнул реактор, и никакого атомного aka ядерного взрыва не было. Хотелось бы надеяться, что подобные вопросы задают тролли или глупые школьники, но нет, подобное можно услышать и от вполне себе взрослых людей.
  • Это еще что. Автору один гражданин доказывал, что Челябинск после взрыва метеорита засрало радиацией страшнее Чернобыля, потому, что сила взрыва исчислялась в килотоннах, а значит, взрыв был ядерный.
  • Автору следующей правки соратник по репетиционной студии на полном серьезе предлагал устроить в помещении самодельный кондиционер из холодильника со снятой дверцей. Да, он играл на барабанах.
  • Автору этой правки знакомый доказывал, что полюса такие холодные потому, что там насквозь пролетел некий очень крупный метеорит, образовав в тех местах «космос». А т. к. «космос холодный», на полюсах всё замёрзло и, надо полагать, на юге образовало ледяную корку над дырой, а на севере дыру залило водой.
  • Статья в википедии о Русской Рулетке разделяет уверенность героя фильма «Жмурки» в том, что папка с металлическим листом, прижатая к голове, обеспечивала ему стопроцентную безопасность: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0
    • Уже не разделяет

См. также[править]

Частные случаи:

Примечания[править]

  1. Точнее 246g, что в принципе невозможно скомпенсировать (См.)
  2. Грубо говоря, если ноги космонавта ближе к чёрной дыре, чем голова, то они притягиваются к ней сильнее и на всё его тело начинает действовать растягивающее усилие. Если подлететь слишком близко, может и порвать нафиг.
  3. Здесь не только разобрана ошибка автора со всеми подробностями, в журнальном и книжном варианте, с учётом и без учёта релятивистских факторов, но и указана наиболее вероятная причина этой ошибки.
  4. Ключевое слово здесь: «высокой», так как адиабатический градиент в земном воздухе примерно 1 °C на 100 м подъёма.
  5. Для литературоведов поясним. Примерно так же, если бы автор две страницы рассуждал о «главном протагонисте сюжета», а вы чесали в затылке: «протагонист — он же по определению главный?» К концу второй страницы оказалось, под словом «протагонист» автор имеет в виду «конфликт», просто захотел выразится заковыристый. Таки да: недобросовестные российские компании втюхивают лохам «адиабатические кондиционеры» и «адиабатические градирни», но это к Мордору отношения не имеет.
  6. В послесловии к «Плутонии» издания 1954 г Обручев писал, что концепция полой Земли с внутренним светилом в центре была заимствована им из художественной литературы, и что в реальности подобное устройство Земли невозможно в силу целого ряда причин, которые читателю предлагалось выяснить самостоятельно. Однако, про первое издание книги 1924 г информации нет.
  7. Если бокал падает на пол со скоростью 10 см/сек, время падения — 25 секунд, а высота 1,22 м. Ну, можно сказать, почти полминуты.
  8. На «Шаттле» делали эксперименты по ячейкам Бенара, но жидкость-то удерживалась между двух пластинок! При радиусе 2,5 км первая космическая на астероиде всего 3,1 м/с, вторая космическая — 4,4 м/с, то есть любой предмет, запущенный вверх со скоростью всего 5 м/с, ударяется в потолок.
  9. Что согнулся — верим. Это от боли.
  10. Автору правки в обычной дровяной печке удалось расплавить медь, а у неё температура плавления даже чуть выше, чем у золота. Правда, печка имеет какой-никакой наддув за счёт тяги.
  11. Правда, варка ухи, то есть рыбного супа из свиньи — колдунство немногим менее сильное, чем из отрубей, через свинью не пропущенных…
  12. Уха как исключительно рыбный суп — это нововведение никак не позже конца XIX века. До того ухой, ушкой или юшкой назывался практически любой лёгкий прозрачный суп. Фразеологизм «уха из петуха» жив и по сей день.
  13. Даже если допустить косяк переводчиков и перевести „to mutate“ как „менять[ся]“, вопрос о том, как может „измениться“ элементарная частица, никуда не денется.
  14. Согласно авторским объяснениям на лестнице, выстрел гиперпространственной пушки виден по всей Галактике через гиперпространство.
  15. «Ребята, мы тут вас скоро немного застрелим, в такой-то день „Д“, час „Ч“, минуту „М“ и секунду „С“ смотрите все в гиперпространство, хоть приколитесь напоследок!» В общем-то это объяснение — такой же отмороженный бред, как и весь сценарий новых ЗВ.
  16. «Разрушители легенд» установили, что у модели автобуса, которым рулила Сандра Буллок, максимальная скорость по паспорту вообще 55 миль в час, а в фильме — более 60.
  17. Изменение наклонения орбиты — это вообще самый дорогой по дельте манёвр в орбитальной механике, и именно поэтому большинство ракет умеют вращаться по азимуту, чтобы получить нужное наклонение ещё на старте, а порой поворотным делают даже стартовый стол. Именно чтобы не менять наклонение орбиты уже взлетев.
  18. Ну а как их назвать, если они своими антиобщественными опытами фактически угробили всю земную космонавтику?
  19. Тем не менее, как объяснял Перельман в «Занимательной физике», одинаковые силы могут быть приложены к разным телам, равенство сил не значит равенства результатов. Лошадь тянет телегу с той же силой, с какой телега тянет лошадь, тем не менее система (упряжка) в целом движется всё-таки в сторону лошади, а не остаётся на месте. В данном случае «лошадью» выступает мегатарелка, если она не отключила двигатели, а «телегой» — Земля.
  20. У большинства современных пуль есть ещё и оболочка, но она обычно из меди или медного сплава, то есть опять-таки немагнитная. А стальной сердечник бывает далеко не у всякой пули.
  21. Для тех, кто не интересуется европейским арт-хаусом — имеется в виду девятиминутная сцена анального изнасилования Моники Беллуччи. В Каннах людей выводили из зала проблеваться отдышаться после увиденного. Ну слабые нервы у людей, слабые
  22. Вперёд задницей к Земле чуть медленнее астероида он летел, очевидно же.
  23. А как ещё показать астероид и корабль в одном кадре?
  24. Тот же обоснуй, что и для Вахи — они предназначены не для преодоления, а для пафосного ПРЕВОЗМОГАНИЯ сопротивления среды :)
  25. Ну тут, положим, кто-то (и не факт, что авторы) Кельвины с градусами по Фаренгейту перепутал. Абсолютный ноль по Фаренгейту как раз таки −460.