Не в ладах с физикой

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Луч солнечного света сделан из множества атомов. »
— «План 9 из открытого космоса»
«

— Сейчас проверим, какой вы физик! Дайте определение трём понятиям: «кольцо», «кулон» и «сжатое поле»!
— Кольцо — алгебраическая структура, где определены операции обратимого сложения и умножения. Кулон, он же ампер-секунда — единица заряда. А чем сжимают поля — мне неизвестно.
— Кольцо носят на пальце, кулон — на шее. Поля жнут серпом, косилкой или комбайном. Но тест вы прошли успешно. Поздравляю.

»
— студенческий анекдот
Этот был в ладах

Реальный мир обладает рядом устойчивых физических закономерностей, однако в художественном произведении они могут нарушаться автором ради сюжетного хода или из-за простого незнания матчасти. Произведение, автор которого не в ладах с физикой, вызывает большее или меньшее недоверие в зависимости от жанра, заявленной реалистичности мира и умения подавлять недоверие.

Чем не является[править]

Вариант волшебных законов физики ещё не означает, что автор не в ладах с физикой: в альтернативной реальности могут быть свои законы. Но если где-то в вымышленном волшебном мире показано, что определённый закон действует, а в другом месте он вдруг перестаёт работать без всякого на то обоснования, то мы имеем дело с данным тропом.

Кроме того, техномагия тоже не является данным тропом, однако произведение, содержащие её, вполне могут быть и не в ладах с физикой. Например, в описываемом мире может быть технология, которая делает что-то, что в нашем мире считается невозможным или крайне фантастичным, но тамошние учёные нашли способ, как это сделать, — это не наш троп. Но если где-то там же законы физики, известные нам, нарушаются без наличия волшебной технологии, то мы уже имеем дело с данным подвидом невладения матчастью.

Где встречается[править]

Литература[править]

  • И. А. Крылов, «Лебедь, рак и щука». Яков Перельман в своей «Занимательной физике» разобрал басню Крылова с точки зрения физики и обоснованно доказал, что воз, направляемый лебедем, раком и щукой, всё же двигался бы в одном определённом направлении благодаря равнодействующей силе. Под конец Перельман ехидно прошёлся по морали басни «Когда в товарищах согласья нет — на лад их дело не пойдёт», показав, как муравьи, перемещающие некий большой и тяжёлый для них предмет, также будут тянуть его в разные стороны, но при этом всё равно притащат в муравейник.
  • Г. Дж. Уэллс, «Первые люди на Луне». Материал «кейворит», даже если бы он существовал, не мог бы работать, как заявлено. Чтобы закрыть «шторки», надо приложить работу, равную подъёму тела с Земли в бесконечность, то есть разгону до второй космической скорости. И даже после этого путешествие на Луну под действием гравитации Луны займёт 43 дня, и непонятно, как и чем тормозить по прибытии. Подробное опровержение дано в книге Я. Перельмана «Космические путешествия». А в книге Маковецкого «Смотри в корень!» — несколько попыток «исправить» его поведение на более реалистичное (средней успешности).
  • Н. Носов, «Незнайка на Луне» — с очень-очень-очень сильно прикрученным фитильком. Иногда невесомость действует так, будто не «смещает вес» в сторону, а уничтожает массу: персонажи и предметы в невесомости отскакивают от стен и друг друга, как резиновые мячики, Знайка без проблем тащит ракету во много раз больше себя самого, как воздушный шарик, а полицейский, выстреливший из винтовки, от отдачи летит назад с такой скоростью, что за полчаса облетает вокруг ядра Луны… Ну и шедевральная попытка это всё обосновать с помощью реакции опоры: «Ведь, находясь под действием силы тяжести, каждый предмет как бы сжимается или сплющивается хотя бы на самую ничтожную величину. Но как только предмет потеряет вес, он разжимается, выпрямляется, в результате чего отталкивается, как пружина, от поверхности, на которой до этого неподвижно стоял». Как-то слабовато будет.
  • И. Ефремов, даром что был палеонтолог:
    • «Туманность Андромеды». Корабль на орбите вокруг планеты. Чем ближе, тем тяжелее космонавтам, так как гравитация! Невесомость на орбите — описана у Циолковского? Не, не слышали.
      • Там же. Нарушаем теорвер! Математика непреклонна: вероятность события (например удара метеорита) в будущем никак не зависит от прошлых событий. Автор рассуждает, что если метеорит уже раз сюда ударил, то другой камешек «по теории вероятности» в это место не прилетит. Космическая версия байки «снаряд в воронку не попадает» (которая, сама по себе, тоже разобрана у Маковецкого).
      • Там же. «Включились анамезонные двигатели. Их сила за пятьдесят два часа разогнала звездолёт до его нормальной скорости в девятьсот миллионов километров в час». Минуточку, но ведь это 250 тысяч километров в секунду, то есть пять шестых скорости света. То есть корабль набирает чуть больше 1,33 километра в секунду за секунду ускорения. То есть движется с ускорением примерно в 133 g. Далее. «Скорость в пять шестых абсолютной единицы, или двести пятьдесят тысяч километров в секунду, увеличила бы в земном поле тяготения наш вес в двенадцать тысяч раз — следовательно, превратила бы всю экспедицию в пыль». Во-первых, релятивистский фактор (увеличение массы в том числе) при указанной скорости составляет всего 1,8, а не 12 000 — неслабая такая ошибка в 6666 раз. Во-вторых, какая вам разница, вас же размажет ещё во время разгона.
    • «Час Быка». Ефремову был нужен климат без смены времён года, постоянное равноденствие. Поэтому планета Торманс постоянно развёрнута осью по касательной к орбите, да так и крутится. Из закона сохранения момента импульса очевидно, что не может такого быть. Как сделать это правильно: следовало развернуть ось планеты строго перпендикулярно плоскости орбиты, а саму орбиту сделать идеально круглой.
  • Ещё палеонтолог: Кирилл Еськов. Не понимает (по крайней мере устами персонажа) термина «адиабатический» (то есть «изолированный от внешней среды»). Конденсация в осадки на склоне высокой горы[1] — объясняется расширением воздуха, хотя и не строго адиабатическим. Конденсация росы на холодных камнях — к адиабатическому расширению отношение имеет строго обратное: происходит интенсивный отток энергии из воздуха к камням. Это процесс изобарический![2]
  • Геолог и географ В. А. Обручев вроде бы намеренно[3] нарушил физику в «Плутонии» (1924).
  • «Астровитянка» Н. Горькавого залезает в дискуссионные космологические гипотезы, но при этом лажает в простых вещах:
    • На астероиде ускорение свободного падения примерно 0,0004g — «На астероиде сила тяжести была в две с половиной тысячи раз меньше земной: бокал падал почти полминуты и ударялся о пол со скоростью десять сантиметров в секунду — в пятьдесят раз медленнее, чем на Земле». На 30 секунд высота «запуска» бокала получается 1,75 метра. Наверное, девочка всегда роняла бокал из положения «ноги на ширине плеч, руки над головой»?[4] Не говоря уж о том, что ячейки Бенара при такой силе тяжести формироваться не будут, а раскалённое масло улетит со сковородки.[5] Нырять и плавать в микрогравитации трудновато, а вот задохнуться — вполне. Как поднять голову из воды, если она отрывается от поверхности огромными «каплями»?
    • «Яблоко, брошенное Никки, полетело со странным сердитым гулом и врезалось точно в солнечное сплетение Дитбита. От удара яблоко мгновенно превратилось в пюре и разлетелось мелкими брызгами. Весёлый смех Дитбита прервался коротким вяканьем, а сам принц стремительно сложился пополам и отлетел назад, сметая стоящих за ним Драконов. Возле двери образовалась куча из упавших тел…» Рекордная скорость броска в бейсболе 100,9 миль в час, или 45 м/с. Пусть Никки кинула яблоко в пять раз быстрее — она же киборг. Стограммовое яблоко сообщит 50-килограммовому Принцу Дитбиту огромную скорость: целых 0,45 м/с, то есть вдвое медленнее неторопливого пешехода[6]. С какой скоростью надо кинуть стограммовое яблоко, чтобы повалить не только принца, но и трёх его друзей? 10 км/с! При броске 200-килограммовую коляску Никки отбросит назад со скоростью 5 м/с, а от принца останется розовая дымка, пар, брызги и ударная волна, которая, собственно, и раскидает его дружков — это эквивалентно прямому попаданию из хорошего такого крейсерного рельсотрона. Закон сохранения импульса («Действие равно противодействию») Эйнштейн не отменял! Все прочие варианты, включая замену яблока на тыкву, тоже дают гуро. И раз уж на то пошло, пусть вообще кидает с релятивистской скоростью (в самом деле, а чо мелочиться-то)?.
    • Ещё в первой же книге есть 3 нарушения фундаментальных законов динамики. Бонус для гениев: найдите их сами.
  • ПЛиО. Знаменитый момент, где кхал Дрого плавит золото в полевых условиях. Получить от костерка 1064°C — это очень сильное колдунство. Впрочем, Мартин выкрутился: мол, это не золото, дремучему варвару просто подсунули какой-то сплав, а тот и рад — главное, что жёлтое и блестит (и пояс не очень-то сильно оттягивает). Ага-ага, верим.
    • Ну ходячие мертвецы же, в зимнем лесу! Не иначе очень сильное колдунство, превращающее воду в тканях в пропиленгликоль (ну или придающее воде некоторые из свойств оного, этожфэнтези!). В том же самом лесу, сплошь ВЫСОКИЕ — а не карликовые и не стелющиеся — деревья, хотя морозы в тех широтах «околополярные», а не «как в подмосковном лесочке». И девочки там босоногие за этим полярным кругом в грязи копошатся, морковку выращивают… Особенный такой сорт — морковь-подснежник… Гражданин Великий Климатолог, вы либо крест снимите, либо трусы наденьте!
  • Дэн, простите за выражение, Браун:
    • «Цифровая крепость»: на Хиросиму сбросили бомбу из урана-235, а на Нагасаки — из урана-238. Вторая бомба Дэна упала неправильно! В Хиросиме бомба «Малыш» (16 килотонн) использовала уран-235, а в Нагасаки «Толстяк» (21 килотонна) был плутониевый. Из урана-238 вообще сделать бомбу нельзя, точнее, 238U надо сначала превратить в 239Pu. Это примерно как сварить уху на отрубях — ну то есть когда-то это было отрубями, но их пропустили через свинью и теперь они свинина, за вычетом потерь. Разница практически такая же.
    • «Ангелы и демоны»: антиматерия не является «источником бесконечной энергии». В лучшем случае, можно рассматривать её как аккумулятор: вы долго-долго крутите синхрофазотрон, чтобы сделать ¼ грамма (столько у автора) антиматерии. Энергия при аннигиляции будет гигантская: 2mc² = 4,5⋅1013 Джоуля = 10,7 килотонн тротилового эквивалента. Однако, энергии на вращение синхрофазoтрона вы потратите куда больше, чем 4,5 1013 Джоуля. У автора мощность рассчитана как «5 килотонн» — не учёл, что аннигилирует ещё и ¼ грамма материи, но тут следует учесть ещё что при слиянии нуклонов с антинуклонами (на которую приходится основная часть энергии аннигиляции вещества с антивеществом) примерно половина энергии выделяется в виде нейтрино, которые для нас неощутимы. Так что примерно баш на баш. Однако Браун вряд ли в курсе.
  • Гарри Тартлдав, «Инопланетное вторжение» — товарищ Курчатов предлагает получить уран-235 из урана-238, алхимик, наверное. А профессор Нишина (японский коллега Курчатова и Оппенгеймера) сообщает пленному инопланетянину, что земляне знают про плутоний (название «плутоний»/«плутий» было предложено физиком Сиборгом в 1942 году (а официально принято в 1948) и японцев (а также другие страны) об этом, понятное дело, американцы не уведомляли, так что Нишина мог бы говорить о «гесперии» или «эка-осмии» (или, как пришелец, об элементе с 94 протонами и атомной массой 239)).
  • Советская фантастическая повесть Г. Гуревича «Функция Шорина» (1962) содержит художественное описание межзвёздного полёта на околосветовой скорости. По мере того как растёт скорость, время на борту движется медленнее, масса растёт: теория относительности же! Описано всё это очень драматично: астронавты ходят медленно, медленно ворочают ложками, мёрзнут, потому что кровь медленнее бежит по жилам, с трудом таскают возросшую массу своих тел, спортсмен прыгает на турник и рвёт себе мускулы… Жаль, что автор забыл про релятивистское сокращение длины движущегося тела, а то можно было бы дополнить картину драматическим описанием того, как непреодолимая сила медленно сплющивает астронавтов. И да, астронавты бы начали поджариваться, а не мерзнут — встречный поток частиц никто не отменял. Кстати совершенно логичный ляп, когда автор является наблюдателем, но мнит себя участником.

Кино[править]

  • «2012» — фильм, в своё время признанный НАСА самым недостоверным. «Нейтрино мутировали (?) и разогревают ядро Земли (??)». Ребята, нейтрино чрезвычайно слабо взаимодействует с веществом! Через нас каждую секунду проходят колоссальное количество нейтрино, испущенных Солнцем; настолько колоссальное, что его даже сложно представить — и мы этого даже не замечаем. И имея отношение к ядерной физике, а не к биологии, мутировать они не могут в принципе (физика тут изнасилована явно в соучастии с переводчиками, «to mutate» — это ещё и «менять[ся]», что не снимает вопроса о том, как может «измениться» элементарная частица).
  • «Чужой: Завет» — помимо жестокого надругательства над здравым смыслом, в фильме присутствует и надругательство над физикой: в начале у корабля ломаются солнечные паруса. Neutrino burst was detected in sector 106. This could trigger a destructive event, Надмозги, конечно, не поняли, что там имеется в виду. Физики тоже, так как квадрат расстояния попросту не даст ничему похожему на ударную волну долететь до корабля, а если там под боком долбанула сверхновая — он бы просто сразу сгорел, и никаких пригодных для колонизации планет в этом секторе быть не могло в принципе.
  • Звёздные войны. Эпизод VII: Пробуждение силы — тут создатели просто забили болт размером с фонарный столб вообще на ВСЕ законы физики, включая такие базовые, как скорость света и гравитация. Даже по меркам «Звёздных войн». Например, герои невооружённым взглядом видят уничтожение планеты супероружием, случившееся в другой звёздной системе[7], и понимают, что это и где это. А с уничтожаемой планеты видят приближающиеся лучи, освещающие небо жутким заревом, хотя лучи, по идее, должны лететь быстрее света.
    • База «Старкиллер» втягивает в себя звезду, чтобы зарядиться для выстрела. Вот прямо целую звезду. Ладно, чёрт с ней, с самой базой, может она из какого-нибудь хренполучия сделана и выдерживает подобные пертурбации. И даже чёрт с ней, со звездой, которую подобное резкое уменьшение массы разбалансирует. Но атмосферу и всё живое с незащищённой поверхности Старкиллера такой поток плазмы сдул бы мгновенно! А концентрация массы звезды внутри базы размером с планету создала бы на ней такую силу тяжести, что все герои и злодеи мигом превратились бы в малиновый джем, не успев даже сказать «Эмэлэн».
  • Надо сказать, что такая же непонятная фигня с видимым разрушением планет случилась в более раннем фильме Абрамса — Star Trek: Спок сидел на другой планете и наблюдал живописную гибель Вулкана (видел, как красивая планетка проваливается внутрь самой себя), а ведь будь его планета так близко от сингулярности, и Споку пришлось бы плохо. Даже если Спок находился в той же солнечной системе, такие красивые картинки ему вряд ли привиделись бы: если нибируанский флот уничтожит Венеру и Марс, мы такого же внушающего шоу точно не увидим (планеты-соседки видятся для нас как звёзды).
    • Там же — Сверхновая, которая взорвалась в далёком будущем, угрожает всей Галактике. Спок летит к ней с грузом красной материи, чтобы втянуть звезду в червоточину и тем самым погасить. Но не успевает — планета Ромул погибает раньше. Ехидный вопрос — куда и к чему он собирался успеть? Если взорвавшаяся звезда была солнцем Ромула, то планета бы погибла через несколько минут после вспышки. А если Ромул возле другой звезды, даже соседней, то ударная волна Сверхновой даже со скоростью света доходила бы до него несколько лет. В этом случае Спок просто эпический тормоз, но это полбеды — беда в том, что если фронт излучения и/или ударная волна сброшенной оболочки Сверхновой разошлись на СВЕТОВЫЕ ГОДЫ, то никакой червоточиной их уже не соберёшь.
  • «Призрачный гонщик» — Джонни Блэйз, обладая нечеловеческими силами, заарканивает вертолёт своей цепью и тянет на себя. Очевидно, что законы Ньютона обеспечили бы обратное явление: Джонни пополз бы по тросу вверх, как по верёвочной лестнице, ибо подъёмная сила вертолёта очевидно больше, чем вес Джонни. У Джонни что, какая-то дополнительная абилка, фиксирующая его на грунте? В том же «Противостоянии» Баки останавливает и разворачивает мотоцикл на ходу. Понятно, что он здоров, как чёрт, но ноги у него что, к дороге пришурупились?
  • А в фильме «Первый мститель: Противостояние» вертолёт похожим образом удерживает Капитан Америка.
  • Аналогично и в фильме «Другой мир 2: Эволюция» — вампир Маркус сдёргивает вертолёт с неба за трос парой мощных рывков.
  • Быстро несущиеся автомобили, обнаружив, что, например, впереди разобран мост, удивительным образом безо всяких трамплинов подпрыгивают и перелетают его. Хорошо продемонстрировано во французском фильме «Такси», а также в «Скорости» — там даже летал автобус[8].
  • Та же Сандра Буллок отметилась в «Гравитации», хоть вина за всё лежит и не на ней: перелететь на реактивном ранце от «Хаббла» на МКС (разница только по высоте орбиты примерно 100 км), учитывая, что все орбитальные объекты ещё и движутся на весьма нехилой скорости? Двигать перигей, двигать апогей, а главное — ещё и менять на 90 градусов наклонение, и всё это на совершенно комических запасах дельты в реактивном ранце скафандра? Да ещё и на глаз, без приборов и ориентиров, потому как космос? Да не вопрос! Это не считая люков, открывающихся наружу, после чего из станции выходит весь воздух, но сохраняется нормальное давление. И какая сила утянула Ковальского в открытый космос? В фильме также упоминается, что обломки двигаются со скоростью 80 000 км/ч — это выше второй космической, так что они: 1) улетели бы в открытый космос; 2) просто не смогли бы настолько разогнаться; 3) как они, кстати, могли накрыть и «Хаббл», и МКС, и «Тяньгун» на совершенно разных орбитах? Но самое главное: один взорванный тупыми русскими[9] спутник никак не мог породить такой зыбучий песец, как то, что было показано в фильме. Потому что даже околоземное пространство почти невообразимо огромно. И нет, это не спецдефекты, это сценарий. Основой данного сюжета служило столкновение советского «космоса» со спутником, но такого шквала шрапнели ИРЛ не было.
  • «Послезавтра» — каким образом изменение Гольфстрима породило многометровое цунами, затопившее Нью-Йорк, и как такая масса воды промёрзла за считанные минуты? И конечно же, если у нас воронка ужасного циклона, в котором вертолёты замерзают на лету и мгновенно трескаются от холода стёкла, то достаточно любого источника огня, чтобы не замерзнуть. Особенно камина, который можно топить толстыми и потому плохо горящими книгами, а не деревом, мебели из которого вокруг полно. Ну и само наступление ледникового периода за два дня тоже спорно. И почему не замёрз океан, а только суша, раз уж вода за считанные часы покрывается многометровым льдом?
  • «Сквозь снег»: в начале фильма высунутая из поезда рука за 7 минут замерзает до состояния стекла. В финале, после крушения поезда, кореяночка радостно рассекает по снегу без головного убора — и ничего, не стекленеет. Впрочем, фильм-притча же, что с него возьмёшь.
  • «День независимости». Сколько раз автор умудрился в процессе уничтожить человечество — можно сбиться со счёта.
    • На орбите Земли «паркуется» корабль-матка массой в четверть Луны. Минуточку, но если она остановилась, значит раньше она двигалась. А у движущегося объекта такой массы есть кинетическая энергия. Очень большая кинетическая энергия. Хз, как у этой хреновины устроены «тормозные колодки», но нагрелись бы они до оплавления земной коры. А, и с такой массой корабль-матка тупо не сможет преодолеть предел Роша и развалится к чертовой бабушке прямо там, на орбите. Ладно, над городом непонятно как висит фиговина двадцати пяти километров в диаметре. У фиговины недружественные намерения, так что мы её героически сбили. Что? На нас теперь падает фиговина двадцати пяти километров в диаметре? Да не одна, а два десятка? Предполагаемые последствия? Ну, вы фильм «2012» видели?
  • «День независимости. Возрождение» — вход в атмосферу Земли космического корабля размером в 5000 километров должен по всем законам физики привести к изменению климата и даже географии (за счёт дрейфа литосферных плит) и уж точно — к гибели всего живого. Но ничего этого в фильме нет. Отдельный прикол — это Эммерих, который сам себя подставляет, заявив устами одного из персонажей, что «у корабля такого размера есть собственное гравитационное поле» — и очень наглядно это показав. Раз уж у нас взлетают небоскрёбы, значит, никакой волшебной компенсации нет. Само собой, никто и не подумал о том, что гравитационное поле Земли всё-таки посильней будет, и объект который не находится выше точки L1 для этой системы никуда улетать не будет. Как никто не подумал и о том что объект такой массы просто провалился бы по самое днище в Землю, сломав себе посадочные опоры. Ну и вишенка: персонажи опасаются, что без железного ядра планета потеряет магнитное поле и станет уязвима для космической радиации. Ребята, это наименьшее, чего вам стоит бояться! Без ядра планета тупо обрушится внутрь себя, и на всякую там радиацию оставшемуся от неё комку лавы будет в высшей степени наплевать. Уж не фаршем ли они заменяют выкачиваемое ядро? Иркенская империя где-то рядом?
  • «Дикий, дикий Вест» — магниты ведут себя как Чёрные камни Гингемы. Такая змеючная сучность магнитов вообще характерна для всякого трешака и индийских фильмов. «Художественные мультики» в стимпанковом стиле — туда же.
  • «Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа» — опять магнетизм. Притягивать железо, непонятно откуда взявшееся в порохе, деревянный ящик артефакту не мешает, а металлические люстры, которые находились ближе — почему-то уже мешает. Всякая дребедень реагирует на магнитное поле, а оружие — уже нет. И да, к этому черепу липнет даже золото. Впрочем, всё это меркнет и бледнеет по сравнению с полётом главного героя в холодильнике. М-да, всё-таки Генри Джонс-младший нечто вроде супергероя с суперспособностями (но с прикрученным фитильком?), а не «простой археолог»… Но это можно было заподозрить и по трём предыдущим фильмам.
  • «Трансформеры: эпоха истребления» — и снова магнетизм. Как-то слишком уж избирательно действует гигантский магнит Локдауна.
  • «Люди Икс», все части. Мутант Магнето (или Магнит, в другом переводе), может управлять магнитным полем, что даёт ему власть над всеми металлами, но не над деревом или пластиком. Аллё, товарищи сценаристы, вы такое словосочетание, как «немагнитные металлы», вообще слышали? В частности, пули, которые Магнус так любит отражать и перенаправлять, делаются из совершенно немагнитного (в бытовом смысле) свинца[10]. А если ты такой крутой мастер электромагнетизма, что можешь управлять материалами за счёт их диамагнитных свойств — то ты можешь управлять практически ВСЕМИ веществами, включая воздух, воду и человеческое тело (это всё диамагнетики). И никакой пластиковый ящик тебя тогда не удержит. Самое веселое в том что в крови таки есть железо, но Магнето об этом почему-то не знает.
  • «Константин. Повелитель Тьмы» — Константин, подобно кхалу Дрого, плавит золото, правда, не в котелке над костром, а в сковородке на плите. Даже если допустить применение сильного колдунства — а почему от такой температуры не вспыхнула сама кухня?
  • Хуже, когда во всяких «Золотах Маккенны» поверженные злодеи плавают в лужах расплавленного золота.
  • «Форсаж-8» — перечислять очень долго, скажем просто: по сравнению с тем, что здесь сделали с физикой, широко известный в узких кругах эпизод из «Необратимости»[11] — это нежно, чувственно, и по согласию.
  • «Терминатор: Генезис» — привет «Форсажу»: ЛЕТАЮЩИЙ, МАТЬ ЕГО, АВТОБУС.
  • «Звёздный десант» — допустим, подозрения многих зрителей верны и астероид не был запущен жуками из глубокого космоса, это всё ложь земной пропаганды. Астероид на самом деле из Солнечной системы. Но скажите, с какой скоростью летел в пространстве этот самый астероид и с какой скоростью летел «Роджер Янг», если на встречном курсе «Роджер Янг» неторопливо пролетел мимо астероида, слегка поцарапав обшивку[12][13]?
    • Неплохи также аэродинамические характеристики атмосферных десантных шаттлов, напоминающих комоды.[14]
  • Немалое количество фильмов, особенно «про хакеров», используют эффектную сцену: герой в полутьме пялится на монитор, а по его лицу бегут «отражённые» строчки текста/кода. В реальности буквы сфокусированы в мониторе, на поверхности же лица смотрящего они расплываются в однородный фон. Морда не зеркальная, хакер не карп из сказки! Обратный случай представляет собой проектор, читатели сами могут стать перед экраном и убедиться, что смотрящему в его луч кроме слепящего света ничего и не видно (лучше надеть очки потемнее, чтобы не пожечь в ходе сего, пардон, экскрепемента свои глазоньки).
  • «Миссия на Марс», а также некоторые аниме — атмосфера планеты представляется эдаким чётко ограниченным слоем, над которым космонавты летают свободно, а опустившись ниже уровня — мгновенно сгорают. Там же — мгновенное замерзание тела после снятия шлема со скафандра. Да и само снятие шлема руками.
  • «Бросок Кобры»: если пройти по датчикам давления, которые реагируют на «всё, что тяжелее монеты», на руках, то диверсанта не обнаружат. Паковый лёд по плавучести не отличается от каменной скалы. Как только Арктика ещё не затонула? Но это не главные проблемы фильма…
  • «Поле битвы: Земля» — газ, которым дышат пришельцы и которым насыщена атмосфера их родной планеты, взрывается под действием радиации. Фоновая радиация? Радиоактивные метеориты? Пояса Ван Аллена? А такое бывает?! А мы не знааааали…
  • «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть». Чернобыльская авария, случившаяся из-за тайного производства обогащённого урана — это ещё цветочки. Ягодки — когда оказывается, что радиоактивные вещества можно «деактивировать» неким химическим составом. Наведенная радиация? Не, не слышали.
  • «Джуманджи: Зов джунглей» — да, они в игре, но развернувшийся на 90 градусов вертолёт нарушает все законы, в том числе и здравого смысла, ведь как он держится в воздухе без подъёмной силы — не известно никому.
  • Ремейк «Вспомнить всё» — лифт через земное ядро и всё, что с ним связано. Педаль в то же самое ядро — герои умудряются вылезти наружу и залезть на крышу лифта, который преодолевает многие тысячи километров за 17 минут. Даже если забить на перегрузки, давление и температуру… Что сделает ветер скоростью многие тысячи километров в час с человеком — думайте сами
  • «Последний богатырь» — это, конечно, фэнтези, но: жидкости очень плохо сжимаются, и выпивший целый колодец воды водяной должен был раздуться чуть посильнее, скажем, до объёма этого самого колодца.
  • «Жмурки» — герой Алексея Панина придумал беспроигрышный (как он думает) способ играть в русскую рулетку. Перед выстрелом он прикладывает к виску папку с вложенным в неё листом железа. Взрыв пистолета в руке от давления газов внутри ствола? Нет, не слышали. При этом пуля, очевидно, наткнувшись на преграду, просто испаряется. Хотя это скорее внутримировой пример.
  • «Глубокое синее море» — несколько претензий. Во-первых, непонятно, почему при изменении давления внутри станции помещения, которые находятся явно ниже уровня моря, затапливает лишь частично. Во-вторых, какой бы умной ни была акула, она бы не смогла пробить подводное стекло, швырнув в него каталку с раненым биологом, ибо сопротивление у воды куда выше, чем у воздуха. В-третьих, у акулы не хватило бы сил утянуть за собой вертолёт. Впрочем это уже скорее не в ладах с биологией. Как и то, каким образом акулы умудряются маневрировать в коридорах базы, где людям воды по пояс.
  • «Человек-Муравей и Оса» — как Призрак, становясь неосязаемым, умудряется остаться в несущейся машине, или хотя бы в кресле? Но и это ещё фигня. Согласно лору, объекты с изменённым размером должны сохранять свою массу (так как размер меняется за счёт изменения расстояния между атомами). Тем не менее, в фильме на это положен увеличенный до размеров небоскрёба болт: персонажи могут спокойно таскать целые ящики уменьшенных машин, педаль в магму — уменьшенный НЕБОСКРЁБ, скрещённый с кравчучкой, а про закон квадрата-куба и говорить нечего… А ещё как-то между делом забыли о том, что изменения размеров опасны для организма без соответствующей защиты.

Телесериалы[править]

  • Жюль Верн, для своего времени и юридического образования, знал физику назубок[15], а если чего-то не понимал, так не стеснялся спрашивать у специалистов. А вот у создателей сериала «В поисках капитана Гранта» спросить физика или просто прочитать другие произведения автора времени не хватило. В первой серии Жюль Верн летит на воздушном шаре, и ветер вырывает у него из папки рукопись. Если уж стали снимать про воздухоплавательные приключения автора, надо было заглянуть в «Пять недель на воздушном шаре»! Там объясняется, что на свободно летящем аэростате ветер практически не ощущается, так как аппарат движется строго со скоростью ветра. Исключение — в нескольких метрах над поверхностью (как при аварийном приводнении героев «Таинственного острова»), либо если рядом пролетел самолёт, создав турбулентность. Однако в 1849 году самолётики ещё не летали.
  • Большинство серий телесериала «Макгайвер».
  • Загадочное явление мы можем наблюдать в сериале «Скользящие» (1 сезон, 4 серия). Наши герои спасают планету от летящего на неё астероида, соорудив ядерную боеголовку. Завороженная толпа наблюдает за летящей к злобному небесному телу ракетой, видит, как ракета попадает в астероид и… ничего не происходит. Профессор Артуро снисходительно замечает, что свет на таком расстоянии доходит с задержкой. И действительно, через пару секунд происходит вспышка, и астероид разваливается. Внимание, вопрос: почему же тогда свет от следа за ракетой доходил без этой загадочной «задержки»? Даже если в этом мире что-то не так со скоростью света, вспышка должна была дойти сразу после того, как зрители увидели попадание. Обоснуй: боеголовка почему-то взорвалась не сразу после попадания, но к чему тогда фраза профессора (учёного-физика, на минуточку)? Вариант: он мог опасаться, что если сказать, что ракета не сработала, это может вызвать панику, и положиться на доверие к авторитету. Кстати, сразу после вспышки до зрителей доносится грохот взрыва, хотя астероид был сбит вне атмосферы
  • «Игра престолов»: сезон 7, эпизод 4, самый конец. Некий всадник (не будем показывать пальцами, хотя это был Джейме) мчится на лошади по песчаному берегу какого-то озерца или речки, по самой кромке воды, лошадь периодически то выбегает на берег, то снова входит в воду. На него сбоку прыгает другой всадник (соответственно, Бронн), который сбивает его с лошади, и оба они падают где-то в двух метрах от берега. И в следующем кадре мы видим, что на этих двух метрах глубина речки/озерца — навскидку метров пять, хотя по всей логике там должно быть максимум по грудь. Ну не бывает песчаный берег с ТАКИМ скосом!
  • «Чёрное Зеркало», серия «Чёрный музей»: главная героиня передвигается на электромобиле, который заряжается от солнечной батареи площадью около квадратного метра. Мощность солнечного излучения в знойный пустынный день не превышает 1,2 КВт/м². Расход электроэнергии у современных электромобилей составляет 15-25КВт*ч/100 км, от огромного оптимизма и для ровного счёта снизим до совершенно нереальных 6. Выходит, чтобы проехать 100 км, машину надо держать на зарядке пять часов! И это если принять КПД солнечной батареи за единицу.

Мультфильмы[править]

  • «Ивашка из Дворца Пионеров»: вообще-то, поднять воина в доспехах к потолку с помощью электромагнита, запитанного от динамо-машины, которую надо крутить за ручку, ничуть не легче, чем поднять его туда голыми руками. Даже гораздо сложнее, учитывая, что КПД у всей этой системы далеко не единица. Нормально для мультика, но для мультика, пропагандирующего силу науки, выглядит как-то слишком уж символическим обозначением события, а не буквальным событием.
  • В мультиках («Том и Джерри» особенно) вообще магнит — это нечто обязательно подковообразное, раскрашенное в синий и красный цвета и начинающий действовать исключительно тогда, когда его направят на цель. Так что ивашкин электромагнит — это ещё не клюква…
  • Изредка встречается в мультиках для самых маленьких: один пропеллер у вертолёта. Почти у всех[16] вертолётов 2 пропеллера (типичная конструкция — с хвостовым винтом), иначе по Третьему закону Ньютона, он же «закон действия и противодействия» вращаться будет не только пропеллер, но и сам вертолёт в обратную сторону. А ещё лопасти пропеллера плоские и имеют наклон по отношению к оси вращения, чтобы при вращении отталкивать воздух вниз.

Аниме и манга[править]

  • «Ninja Scroll» передаёт привет Мартину: на горящем корабле золотые слитки начинают плавиться почти моментально.

Видеоигры[править]

  • В игре Surviving Mars про, как вы догадались, освоение Марса, энергия в начале игры добывается или солнечными батареями, или ветряными станциями. Ветряками. На Марсе. Где атмосфера в 1 % от земной. Разработчики прекрасно понимают абсурдность этого, но геймдизайнерские доводы оказались важнее доводов реализма.
    • Справедливости ради, ветряные электростанции на Марсе работать будут. От плотности воздуха сила ветра зависит линейно, а от скорости — квадратично, что при достаточно высоких средних скоростях марсианского ветра (Викинг насчитал в среднем за год 10 м/c что эквивалентно примерно 0,7 м/c земного ветра) позволяет добывать энергию. Плюс, низкая гравитация позволяет делать ветряки намного выше, с более легкими и при этом длинными лопастями. Собственно, с солнечными батареями та же проблема, их эффективность тоже будет в два с лишним раза меньше, чем на Земле. Что, тем не менее, их не запрещает.
  • Ratchet and Clank — Серия игр, детская (но не совсем) и стёбная, потому законы нашей реальности там частенько игнорируются в угоду крутизне или просто шутки ради, но на памяти автора правки был совсем вопиющий случай: в игре A crack in time во время битвы с финальным боссом, а так же в катсцене после Рэтчет может дышать и даже разговаривать в космосе, несмотря на то, что во всех остальных моментах в открытом космосе Рэтчет ходил хотя бы в подобии противогаза.

Настольные игры[править]

  • Deathwatch, настольная ролевая игра в сеттинге Warhammer 40,000. В арсенальной секции книги правил описаны имплозионные болты для болтера, принцип действия которых кажется шизотеховым даже по меркам сеттинга. Снаряжены они антивеществом, которое, по описанию, создает в теле жертвы вакуум и декомпрессию, после чего рана схлопывается, разрывая ткани организма жертвы. В реальной жизни аннигиляция, разумеется, выражается в первую очередь не в образовании вакуума, а в выделении чудовищного количества энергии — даже одна миллионная грамма антивещества при столкновении с веществом бабахнула бы с силой 38-килограммового фугаса.

Реальная жизнь[править]

  • В материалах об инциденте с подводной лодкой С-363 (также известной как «Шведский Комсомолец» и «Whiskey on the rocks», за эпичный момент посадки на мель в шведских территориальных водах в двух переплёвах от военно-морской базы Карлскруна) наличие на лодке торпед с ядерной боеголовкой обосновывается тем, что измерительная аппаратура зафиксировала на ней уран-238, причём в количестве «не один килограмм». Трудно сказать, что там была за измерительная аппаратура, но есть один характерный факт: 238U не имеет критической массы, сколько ты его ни собери, он не взорвётся. А забабахать в торпеду калибра 533 миллиметра термоядерный заряд с урановой оболочкой во-первых невозможно, а во-вторых — самоубийство, и существующими-то стреляют только на предельную дальность.

См. также[править]

Частные случаи:

Примечания[править]

  1. Ключевое слово здесь: «высокой», так как адиабатический градиент в земном воздухе примерно 1 °C на 100 м подъёма.
  2. Для литературоведов поясним. Примерно так же, если бы автор две страницы рассуждал о «главном протагонисте сюжета», а вы чесали в затылке: «протагонист — он же по определению главный?» К концу второй страницы оказалось, под словом «протагонист» автор имеет в виду «конфликт», просто захотел выразится позковыристей. Таки да: недобросовестные российские компании втюхивают лохам «адиабатические кондиционеры» и «адиабатические градирни», но это к Мордору отношения не имеет.
  3. В послесловии к «Плутонии» издания 1954 г Обручев писал, что концепция полой Земли с внутренним светилом в центре была заимствована им из художественной литературы, и что в реальности подобное устройство Земли невозможно в силу целого ряда причин, которые читателю предлагалось выяснить самостоятельно. Однако, про первое издание книги 1924 г информации нет.
  4. Если бокал падает на пол со скоростью 10 см/сек, время падения — 25 секунд, а высота 1,22 м. Ну, можно сказать, почти полминуты.
  5. На «Шаттле» делали эксперименты по ячейкам Бенара, но жидкость-то удерживалась между двух пластинок! При радиусе 2,5 км первая космическая на астероиде всего 3,1 м/с, вторая космическая — 4,4 м/с, то есть любой предмет, запущенный вверх со скоростью всего 5 м/с, ударяется в потолок.
  6. Что согнулся — верим. Это от боли.
  7. Согласно авторским объяснениям на лестнице, выстрел гиперпространственной пушки виден по всей Галактике через гиперпространство.
  8. «Разрушители легенд» установили, что у модели автобуса, которым рулила Сандра Буллок, максимальная скорость по паспорту вообще 55 миль в час, а в фильме — более 60.
  9. Ну а как их назвать, если они своими антиобщественными опытами фактически угробили всю земную космонавтику?
  10. У большинства современных пуль есть ещё и оболочка, но она обычно из меди или медного сплава, то есть опять-таки немагнитная. А стальной сердечник бывает далеко не у всякой пули.
  11. Для тех, кто не интересуется европейским арт-хаусом — имеется в виду девятиминутная сцена анального изнасилования Моники Беллуччи. В Каннах людей выводили из зала проблеваться отдышаться после увиденного. Ну слабые нервы у людей, слабые
  12. Вперёд задницей к Земле чуть медленнее астероида он летел, очевидно же.
  13. А как ещё показать астероид и корабль в одном кадре?
  14. Тот же обоснуй, что и для Вахи — они предназначены не для преодоления, а для пафосного ПРЕВОЗМОГАНИЯ сопротивления среды :)
  15. Возражения по поводу супер-батареек «Наутилуса» и воздушного шара, а также ускорение в стволе орудия при отправке персонажей на Луну не принимаются! Про эти проблемы Верн знал, но умело подавлял недоверие, как и полагается писателю-фантасту.
  16. В принципе, возможно использование системы компенсации реактивного момента отклоняемым воздушным потоком, но у таких вертолётов характерный хвост.