Не в ладах с оружием

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Ну, во-первых, курок взводят, а нажимают на спусковой крючок… »
Хан Соло в теме[1].
« — Как известно, — говорил Тиберий, соединяя и разъединяя части оружия, — в современных бластерах три детали: дуло, приклад и курок. Дуло следует направлять, курок — нажимать, а приклад прикладывать к плечу или к противнику — в зависимости от того, какой ведётся бой — рукопашный или лучевой. В древних пороховых пистолетах, которые стреляли маленькими железками, был также спусковой крючок. Он являлся крупной неудачей конструкции: во время боя молодые солдаты часто путали, что им следует нажимать, курок или крючок. Поэтому в современных бластерах крючок убран, оставлен только курок, на который и следует нажимать, поскольку больше в бластере нажимать не на что. »
— Л. Каганов, «Курсанты спасают Солнце»
Кто сказал, что не бывает?

— Эй, салага, неси картуз! Да не с головы, болван!

Тут всё в порядке. Молодой человек впервые в жизни видит, как заряжают пушку орудие. Хуже, когда МТА взялся писать батальные сцены, не разобравшись, что и как у нас бьёт и стреляет. В настоящей космической фантастике лазерные пушки заряжают лазерами™.

Впрочем, бывает вариант ещё круче. Декораторам того или иного фильма дали реально существующую технику с наказом «загримировать» такую до полной неузнаваемости. Декораторы задачу выполнили, но вот функциональность… не то что осталась в стороне, а вообще даже близко не ночевала.

Оружие может быть вторично повествованию. Например, «Герсталь-Агент»[2] в руках умницы Фандорина никакого отторжения не вызывает. Ну, револьвер. Технологии описываемого сеттинга примерно соответствует. Ну, блестюч и элегантен — как сам владелец. Ну, изредка посылает пулю куда надо. Детектив же не в этом! Но если не частный сыщик, а технотриллер или, тем более, эпическое фэнтези — уж извольте, дорогой автор, не только назваться груздем, но и залезть в кузов! Ошибка дорого стоит. В оружейном порно трёхногих слепых уродин нам не надо.

Если читатель предпочитает бездушным авиеткам и авиаматкам авианосцам доблестных рыцарей, светлых эльфов и коварных орков — добро пожаловать в отдельный троп: Верный боевой афедрон.

Далее речь пойдёт о более современном оружии в сеттинге «после середины 19 века».

Содержание

Самые частые ошибки[править]

Не жмите сгоряча курок[править]

« Уставший палец сними с курка… »
— П. Жагун
« Кто посмеет нажать на курок? »
— К. Кинчев
« И в пролёт не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать. »
— В. Маяковский

Персонажи книг повсеместно «жмут на курок». Не надо так. Та штука, на которую надо нажать, чтобы выстрелило, называется «спусковой крючок» или сокращённо «спуск». Поэтому правильно говорить «нажал на спуск» — так получится и грамотно, и не заумно.[3]

  • У пистолетов типа Colt 1911, ТТ-33 нет спускового крючка как такового у них что-то вроде клавиши, которая двигается взад-вперёд (а не поворачивается вокруг оси). Называется оное просто «спуск».
  • А у пневматического «Дрозда» вообще… гашетка! Потому, что включает электропривод.

Фраза «спустил курок» тоже грамотная, но стоит учитывать, что у некоторых образцов современного стрелкового оружия (к примеру, у того же австрийского Глока или почти всех пистолетов-пулемётов времён Второй Мировой Войны) курка просто нет.[4] Как ни странно, существует экзотический метод стрельбы, который можно описать не как «нажать на курок», но близко: «бить по курку». Дело в том, что в револьверах удар по курку обычно приводит к тому, что происходит спуск, накалывание капсюля — и при этом быстрее, чем если жать пальцем на спуск. Именно поэтому многие знаменитые ганфайтеры, чьим местом обитания был Дикий Запад, специально спиливали шептала у своих «кольтов»: тогда курок не становился на боевой взвод, и хлопок ладонью по курку проворачивал барабан и вызывал выстрел; в ближнем бою скорострельность важнее точности — а спусковой крючок в таком случае мог только помешать. Как выглядит такая техника стрельбы, можно увидеть в фильме «Золото Маккены»: именно так в начале фильма главный герой убил индейца, стуча по курку ребром ладони и выпуская пули почти в автоматном темпе. Проверенно на современном револьвере: механизм работает, а точность нарабатывается практикой. Но подходит не каждый револьвер: на РСА «Кобальт», например, исполнить подобное невозможно.

Разумеется, можно «жать на курок» для словесной характеристики героя и для правдоподобия диалогов. Будет странно, если бабушка — божий одуванчик без всякого сюжетного обоснования начнёт сыпать терминами: цевьё, спусковой крючок, шептало, затворная рама, и так далее, верно? Аналогично, если в реплике или в мыслях этой бабушки (но не в авторском тексте!) встретится злосчастное «нажать на курок», это не страшно. Но, конечно, и грамотное «нажать на спуск» там может встретиться с тем же успехом.

Вообще с названиями частей оружия у авторов бывает полный швах. Часто путают магазин, обойму, пачку.

  • Магазин — ёмкость для размещения патронов и подачи их на линию досылания. Может быть как неотъемной частью оружия, так и отдельным заменяемым изделием. Примеры: почти всё современное оружие и большинство оружия начиная с 1-й Мировой войны.
  • Обойма — специальная планка с загнутыми краями, предназначенная для ускорения снаряжения магазина оружия (или использования пистолетных патронов без закраины). Примеры: почти все магазинные винтовки и карабины, АК74, пистолет Маузер К-96.
  • Пачка — выглядит как более закрытая с боков обойма. Вставляется вместе с патронами в магазин оружия, после израсходования патронов извлекается. Примеры: винтовка M1 Garand, противотанковое ружьё ПТРС. Одно из названий пачки — «обойма для пачечного заряжания».
  • Револьверные обоймы. Да, некоторые револьверы тоже могут заряжаться обоймами. Обоймы имеют форму звезды (цветка) или полукруга (англ. moonclip) и предназначены для ускоренного снаряжения барабана патронами или снаряжения барабана пистолетными патронами, без закраины. Так-что они хоть и называются обоймами (в русском языке. А в английском и пачка и обойма это clip), но функционально представляют из себя пачки.
  • Ускоритель заряжания (или спидлоадер от англ. speedloader) револьвера, тоже ошибочно называют обоймой. В отличие от револьверных обойм (которые на самом деле являются пачками) ускоритель удерживает патроны до момента заряжания их в барабан, потом путём нажатия на клавишу в центре, патроны высвобождаются и потом ускоритель удаляется. От обойм, в классическом понимании, отличается тем, что является спец. устройством, а не расходным материалом. Ускорителей заряжания для магазинов тоже есть, но у них совершенно иной принцип работы и их обоймами не называют. Зато обоймы с адаптером (например, такие, как на АК-74), часто называют ускорителями заряжания.

Артиллеристы, точней прицел![править]

Ну и все остальные, тоже прицел поправите. Кстати, товарищи, а какой именно у нас прицел?

Прицелов существует, если вспомнить, множество, но наиболее популярных не так много. У всех есть либо целик и мушка, либо прицельная марка. Самый известный — механический, он же открытый. На таком приспособлении надо добиться расположения на одной прицельной линии цели, мушки и целика (прорези). Собственно, такой прицел стоит на большинстве пистолетов и практически на всём АК-образном оружии.

Есть так называемый закрытый, он же апертурный прицел. Иногда его называют диоптрический, но это не совсем правильно. Наиболее известный — кольцевой прицел, стоящий на большинстве западных штурмовых винтовок. С ним вы используете целик, представляющий собой щиток в виде диска небольших габаритов, в середине которого расположена апертура сравнительно большого диаметра. Размер щитка подбирается так, чтобы ширина окаймляющего апертуру края диска не превышала двух-трех диаметров отверстия. Такой прицел во многом превосходит открытый: выше скорость прицеливания за счет упрощения процедуры совмещения мушки с целиком, большая прицельная линия обеспечивает более высокую точность, удобней в наведении при недостатке освещения; однако целик частично перекрывает зрительное поле, время перевода прицела с одной цели на другую часто выше, кроме того, данный тип прицела склонен засоряться. Скажем, для пулемётов такой прицел не слишком удобен.

Оптический прицел — считается более совершенным, чем открытый и закрытые прицелы. Его применение повышает точность и кучность при ведении огня. Это происходит вследствие визуального увеличения цели, а также исключения смены фокусировки глаз. В оптическом прицеле прицельная марка с изображением цели совмещаются в фокальной плоскости объектива оптической системы. Технически — маленькая подзорная труба (не телескоп! В телескопе нет оборачивающей системы и изображение перевёрнутое!) с небольшим увеличением. Наиболее известный в России — ПСО-1.

Коллиматорный прицел — изначально ставился на самолёты и зенитные орудия. Считается наилучшим прицелом при стрельбе по движущимся целям. В процессе прицеливания надо совместить прицельную марку с целью. Глаз при этом сосредотачивается исключительно на двух объектах: светящейся марке и цели. После перемещения глаза от прицела, прицельная марка визуально останется на цели и переместится относительно взгляда стреляющего. Таким образом, для ведения точного огня вам не столь важно положение оружия относительно его глаза. Это создает множество преимуществ, при стрельбе в положении с рук, в процессе движения, по быстродвижущимся целям и т. д. Существует открытый вариант (в виде линзы и проектирующего марку лазера) и закрытый (всё то же самое, но в закрытом корпусе). Пожалуй, главный недостаток — нехилый вес такого прицела (хотя, это относится, скорее, к ранним образцам), зависимость некоторых прицелов от источников питания, типа аккумуляторов и относительно низкая водо-ударо-дуракостойкость.

Голографический прицел — технически, это дальнейшее развитие коллиматорного прицела. Ключевой его компонент — лазер, формирующий прицельную марку. В чём кроется отличие привычной светящейся точки от голограммы? Ответ прост — в восприятии. Разум стрелка способен воспринимать голографическую прицельную марку на внушительных дистанциях. При этом лазерный луч конструирует изображение близко к глазу — расстояние составляет несколько сантиметров.

Освещённость не имеет значения — глаз будет отлично различать прицельную марку даже в темноте. Угол зрения также не влияет на чёткость марки — она всегда располагается в центре прицела. Голограмма является, по сути, асферическим отражателем, что роднит её с линзой коллиматора. Голографические прицелы довольно компактны, а параллактические ошибки сведены к минимуму. Однако, такая штука стоит ещё дороже, чем обычный коллиматор, а дуракостойкость ещё ниже.

Лазерный целеуказатель — создаёт лазерный луч небольшой мощности, направляемый в сторону противника и создающий световую метку в точке предполагаемого попадания.

Есть ещё тепловизионные и ночные прицелы. Похожи с виду на оптические, но гораздо большего размера и веса.

Есть ещё и Панорама Герца, или, попросту говоря, панорамный прицел. Он ставится на артиллерийские орудия и СЗО.

Это всё теория, а вот на практике… МТА, режиссёры и разработчики компьютерных игр не особо замарачиваются, как вообще работает тот или иной прицел, или вообще, скорее всего держали автомат только на уроке ОБЖ и, в лучшем случае, на присяге. В итоге получается странное. То в коллиматорном прицеле видно какое-то перекрестие — как в оптическом, да ещё почему-то в увеличении! Типичный такой случай был в «Морских дьяволах: судьбы», в арке про похождения Физика, где придурковатый бандит пытается попасть в ГГ из «калаша» с открытым (!) коллиматором и магнифером (увеличителем), но вместо светящейся точки видна типичная прицельная сетка «Mil-Dot»!

Кстати о «сетках»: в книгах МТА и даже, казалось бы, опытные авторы умудряются называть любую прицельную разметку «перекрестьем». Это слово уместно, когда речь касается ранних прицелов, где сетка представляла собой тонкие перекрещивающиеся линии, например прицел конструкции Уильяма Малькольма, ставившимся на винтовки Шарпса времен Гражданской войны в США, но никак не прицелов в Т-образной (например советский ПУ) или другой сеткой. Однако, авторы часто используют подобное определение в отношении любых оптических и даже коллиматорных прицелов. Особенно нелепо это звучит из уст профессионального военного (!) и даже снайпера (!!!).

Так, для примера, выглядит двадцатикратный зум на расстоянии в 500 метров.

Многие режиссеры фильмов и сериалов не удосуживаются разобраться зачем на прицеле все эти маховики и риски. В итоге часто приходится наблюдать, как какой-нибудь мегаснайпер крутит туда-сюда механизм боковых или вертикальных поправок и при этом «на виде от прицела» картинка увеличивается, как при зуме у фотоаппарата. При этом кратность этого «увеличения» сугубо произвольная и какой-нибудь мелкий (и зачастую имеющий фиксированную кратность в реальности) прицельчик показывает пуговицу на груди вражины, стоящей за два километра.

Другой случай, когда авторы думают, что чем больше, тем круче! И тогда на ружбайке появляется что-то непонятное, типа ночного прицела — здоровенной такой трубы. Как вариант — тепловизионного. И это — белым днём! Особенно смешно это выглядит на пистолете-пулемёте, типа MP-5. Нет серьёзно, зачем МР-5, эффективная дальность у которого — 100 метров, на серьёзных дистанциях он почти бесполезен, и, соответственно, оптический прицел ему без надобности. Тепловизор? Возможно. Однако, почему в таком случае обладатель прицела не пользуется тепловизором и не проверяет местность на наличие замаскированных целей? Похожее мы видим в «Снайпере», где один из террористов тащит «хеклер-кох» с ПНВ. Кстати, там же, в начале фильма, у напарника ГГ на винтовке имеется прицел «Старлайт»? На кой ляд он его тащит днём? Нужно понимать, что ни один военный не будет почём зря таскать здоровенную дуру на своём оружии — каждый лишний килограмм доставляет проблемы.

Ещё одно — тут авторы не понимают, что такое баллистика. Нужно знать, что пуля не летит по прямой — она летит по траектории, причём у каждого оружия, и даже у каждого типа патронов она своя. Есть также такая вещь, как ветер, влажность, скорость пули, Кориолисова сила и т. д. На дистанции 100 метров это всё чаще всего не играет особой роли, но вот на уже скажем 150 метров уже важно знать дальность цели и упреждение, т. е. вид поправок, состоящих из расчёта расстояния перемещения движущейся к точке прицеливания цели от момента выстрела пули до предполагаемого момента их встречи. И всё это, как правило, авторами произведений игнорируется. Особо это заметно в компьютерных играх. Чаще всего всё выглядит так: автоматы стреляют туда, куда смотрит прицел (принимая в расчёт отдачу, конечно). Снайперские винтовки стреляют куда надо на 100 метров, на более дальних дистанциях у большинства из низ пуля уже летит куда-то в сторону — вверх, вниз, влево, вправо — главное не туда, куда смотрит перекрестие. Особенно в этом отношении достаётся СВДхе. И это — даже не на открытой местности, а в помещении. При этом даже такое простое действие, как отрегулировать целик, поставив его на 200 и более метров, в абсолютном большинстве случаев отсутствует. Исключения — Arma. Второе исключение — как ни странно, Battlefield 4. Там в целом нет претензий к отображению оружия, антиматериальной винтовкой даже китайский БТР можно подбить (для чего она, собственно, и предназначена), разве что стрельба по хвостовому ротору и хвостовой балке вертолета не вызывает последствий, которые должна. Ещё вспоминается red orchestra 2. И симуляторы стреляющих кустов снайпера. В последних итерациях-таки можно и нужно выставлять прицел по высоте.

И еще. Раз уж помянули в заголовке артиллеристов. С точки зрения классического артиллериста, словом прицел обозначается не железный девайс на пушке, а угол, на который надо задрать ствол орудия относительно горизонта. И когда Яшка-артиллерист из «Свадьбы в Малиновке» очаровывает местных крестьянок технотрёпом «Трубка 15, прицел 120» — он имеет в виду вполне конкретную команду «Установить на шрапнельных снарядах показание взрывателя на 15 единиц, стволы орудий поднять от горизонтального положения на 120 единиц». При этом следует помнить, что углы артиллеристы меряют не в привычных всем градусах (1/360 круга), у них своя, несколько более сложная, система.

Где твой чёрный пистолет?[править]

В компанию пистолетов затесался револьвер

Ещё типичная, но намного менее серьёзная ошибка: персонажи путают револьвер и пистолет.

Почему менее серьёзная? Да потому что официально револьвер — это разновидность пистолета. ГОСТ «Стрелковое оружие: термины и определения» определяет револьвер как «пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов». То есть всякий револьвер обычно является пистолетом[5] (который определён как оружие, конструктивно предназначенное для управления одной рукой), но не любой пистолет является револьвером.

Однако так уж сложилось, что «пистолетом» принято называть в первую очередь самозарядный или автоматический пистолет. Кремнёвый? Да, это тоже пистолет. Дерринджер? И это пистолет. Револьвер? Ну, формально это, конечно, пистолет, но на практике люди, знакомые с оружием, так вряд ли скажут.

Но ещё раз подчеркнём: это вам не «нажать курок»! Назвать револьвер пистолетом — не грубая ошибка, и люди, не разбирающиеся в оружии, вполне в своём праве, если так говорят[6]. А вот пистолет назвать револьвером — это уже ляп.

Кстати, в английском оба называются одним словом «handgun», которое на русский нормально не перевести. Разве что жаргонный «короткоствол»?

  • Горе-писательница в одной из серий «Ментов».
  • Авдотья в телесериале «Лесник».
  • «Своя игра» (04.03.2018): «Перед вами четыре пистолета. Какой из этих пистолетов НЕ назван по имени изобретателя?» Не надо быть знатоком оружия, чтобы понять: № 1 — револьвер, хотя, как сказано выше, это не грубая ошибка.
    • Правильный ответ, кстати: № 4 — пистолет Маузер К96 назван по заводу «Маузер Ваффенфабрик», а изобрели его три брата Федерле.
    • А № 2, оказывается, имеет два названия — люгер и парабеллум. Вот уж поистине некорректный вопрос!
      • Я могу ошибаться, но по-моему это Лахти Л35. Повторюсь, экран у меня маленький и не очень хорошего качества, я могу ошибаться.
        • Тогда это ещё более нечестно, потому что на экране в телевикторине вглядываться в разницу между L-35 и Parabellum нереально, тем более за отведённое время. Хотя, конечно, формально вопрос корректен (Лахти не спиратил его у Люгера, конструкция вполне авторская).
  • Локализаторы фильма «Скала» (да и многих других фильмов) отличились с точностью до наоборот — назвали пистолет (в данном случае «Кольт М1911») револьвером.
  • Михаил Булгаков вообще не заморачивался этим делом. Сплошь и рядом у него пистолеты называют револьверами, а однажды «Кольт» внезапно становится десятизарядным.

Сколько здесь зарядов?[править]

« Я знаю, о чём ты думаешь, панк: «он выстрелил 173 раза или 174?» Как думаешь, повезло ли тебе?. »
— «Заряженное оружие», пародия на сцену из «Грязного Гарри»


Совсем уж откровенный, очевидный и тем не менее повсеместный ляп: из оружия без всякой перезарядки делается больше выстрелов, чем позволяет ёмкость магазина/барабана. Педаль в пол — несколько выстрелов подряд делается из заведомо однозарядного оружия. Педаль в асфальт — из дульнозарядного (кремнёвого или капсюльного, ну или РПГ-7, который механически — приделанный к пусковой трубе УСМ от «Нагана»). Педаль в космос — патроны бесконечные. Поскольку данное явление встречается крайне часто, под него выделен отдельный троп.

Ляп перестаёт быть ляпом и превращается в фичу, если оружие какое-то особо навороченное, типа техномагическое, и заряды в нём «плодятся», «выращиваются» или «регенерируют». Ну, или если можно притянуть именно такой обоснуй, не насилуя сеттинг.

Сюда же путаница с наименованиями того, чем заряжается конкретный экземпляр оружия. То патрон назовут пулей, то гранатомётный выстрел снарядом.

Смещение центра совести[править]

Другая частая проблема с боеприпасами — ужасные пули со смещённым центром тяжести, крайне негуманное и запрещённое всеми мыслимыми конвенциями средство. Из-за того, что внутри этих пуль есть полость, по которой перемещается шарик или даже ртуть(!), при попадании они причиняют страшные внутренние раны, вплоть до того, что входное отверстие было в ноге, а выходное уже в голове. Поэтому всякий сколь-нибудь положительный персонаж может использовать пули со смещенным центром тяжести только против зомби, инопланетян или чужеродных чудовищ.

А что в реальности? Никаких шариков внутри пули, разумеется, нет. На всех малокалиберных патронах центр массы (а не центр тяжести!) действительно смещён к донцу пули относительно центра давления: фактически, огрубляя, малокалиберная пуля является стрелой, летящей хвостом вперёд. Аэродинамика пулю стремится развернуть! Стабилизирует в полете пулю исключительно вращение, всё остальное наоборот — дестабилизирует. В целом, смещение центра тяжести действительно может повысить травматическое действие пули в тканях, но это всего лишь побочный эффект дестабилизации, а не самостоятельное зловредное изобретение. А то, что МТА хотят описать под ужасными травмирующими пулями, называется экспансивными боеприпасами или пулями «дум-дум» (по названию пригорода Калькутты, в котором располагалась патронная мануфактура, запустившая массовый выпуск этих боеприпасов), и смещённый центр тяжести к этому никакого отношения не имеет: у этих пуль на носовой части отсутствует оболочка, плюс к этому иногда имеется полость, и при попадании в цель они сплющиваются или иным образом деформируются, тем самым нанося более серьёзные повреждения, чем стандартные оболочечные боеприпасы. Так же само, как пуля Минье несколькими десятилетиями раньше.

Что самое страшное (только не рассказывайте МТА) — те самые «наносящие ужасные увечья» экспансивные боеприпасы совершенно легально продаются и совершенно легально используются. Например, полицией, и даже обычными гражданам для самообороны, и как охотничьи. Потому что относительно оболочечных передают цели больший импульс, в теории, обладают большим останавливающим действием, меньше склонны к сквозным пробитиям (и после него сохраняют меньше энергии), то есть ниже риск того, что пострадает совершенно посторонний человек, случайно оказавшийся позади цели за стеной. А вот военным такие боеприпасы действительно использовать нельзя, конвенция запрещает, но они особо и не стремятся: их цели обычно за укрытием и в бронежилетах, так что куда важнее бронепробиваемость боеприпасов, которая у экспансивных ни к чёрту.

И уж особая категория — конструкции, где центр тяжести смещён асимметрично. Ими бы хоть в сарай попасть, как в известном курьёзе с испытательными стрельбами…

Если по справедливости, то пули с полостью в носовой части были (и есть), по крайней мере для патронов 7,62х54 к винтовке Мосина (точнее тут полость составляла большую часть пули), 5,45х39 и 5,56х45. Впрочем у двух последних её влияние на поражающее действие не доказано.

И ещё о том, что запрещено и для военных, и для гражданских. Запрещены пули из пластика и керамики: пуля должна быть рентген-контрастной и обнаружимой металлоискателем, чтобы врачам не приходилось нашаривать её в ране наощупь. Запрещены пули, конструктивно рассчитанные на то, чтобы при попадании развалиться на несколько фрагментов, например, с оболочкой, разрезанной на сектора всю длину — опять же, чтобы не усложнять работу хирурга.

Трассеры и кильватеры[править]

Пули и снаряды летят так быстро (обычно со сверхзвуковой скоростью), что их полет неразличим человеческим глазом. Мы видим лишь вспышку у дульного среза автомата или орудия, а также эффект от попадания — взрыв снаряда или расплывающееся кровавое пятно. Исключение составляют трассирующие выстрелы (патроны и снаряды) со светящимся поражающим элементом, оставляющим хорошо видимый ночью и днем след. Такие выстрелы используются главным образом в пулеметах и автоматических пушках, составляя каждый пятый (к примеру) боеприпас в ленте или ином варианте боепитания, с целью создать при стрельбе хорошо видимую траекторию огня, которую расчет может тут же корректировать.

А в видеоиграх мы сплошь и рядом видим, как полет пули, выпущенной из ручного стрелкового оружия, в том числе пистолетов, отчетливо заметен глазу — для удобства игроков. Бывает такое и в аниме — чтобы демонстрировать необыкновенную увертливость/везучесть протагониста.

Особняком стоят торпеды, в видеоиграх всегда легко идентифицируемые по кильватерному следу, оставляемому на поверхности воды. В реальных торпедах след оставляли не винты, а выхлопы парогазовых двигателей, которые эти винты крутили (например, двигатель Вальтера). Излишне говорить, что этот демаскирующий фактор значительно снижал эффективность торпедного вооружения, и ко Второй Мировой эта проблема была в общем решена переходом на аккумуляторы и электропривод винтов, но более старые модели торпед, оставляющие заметный пузырьковый след, продолжали использоваться в ночное время и плохую погоду ещё очень долго[7]. Например, по официальной версии на приснопамятном «Курске» рванула именно такая древняя парогазовая торпеда с волшебными пузырьками[8].

Задержки бывают разными[править]

Подавляющее большинство современного оружия оснащено затворной задержкой (она же останов затвора). Этот нехитрый механизм удерживает затвор оружия в крайнем заднем положении по израсходовании всех патронов в магазине. Остановившийся в открытом положении затвор, во-первых, даёт знать стрелку, что магазин пуст; во-вторых, значительно ускоряет процесс перезаряжания: заменив магазин, достаточно просто снять оружие с задержки, чтобы дослать патрон в патронник.

Неслужившие авторы обычно не знают о существовании подобного устройства: если в литературе это вообще не замечается, то в кино сильно бросается в глаза. Обратная ситуация обычно характерна как раз для литературы: в сочинениях МТА на задержку может встать даже автомат Калашникова, который ей сроду не оснащался.[9] Субверсия возможна для гражданских самозарядных карабинов на АК-платформе — существуют всевозможные тюнинговые решения для установки ЗЗ; некоторые версии гладкоствольных ружей семейств Сайга и Вепрь оснащены остановом затвора штатно. Педаль в асфальт, если затворная задержка упоминается применительно к несамозарядному оружию[10]. Что, ну что она должна делать в винтовке Мосина[11]? Возможно, что глубже педаль никто не утапливал: до затворной задержки в револьверах и переломных ружьях пока никто не додумался.

Правда или действие?[править]

Нет, он не выстрелит: невзведённый курок показан крупным планом. Как иронично: создатели фильма «Токарев» не знают, как функционирует вынесенный в заглавие пистолет…

Ударно-спусковые механизмы в общем случае бывают одинарного (single action) и двойного (double action) действия (экзотику рассмотрим чуть ниже).

В УСМ одинарного действия при нажатии на спусковой крючок происходит только спуск. Ударный элемент (курок или ударник) возможно взвести только путём внешнего воздействия — вручную или откатывающимся затвором. Такой УСМ характерен для большей части длинноствольного оружия; в короткоствольном был распространён до середины прошлого века, в настоящее время встречается редко.

УСМ двойного действия (самовзводный) позволяет также нажатием на спусковой крючок взвести курок или ударник перед спуском. Такой УСМ характерен для большинства послевоенных пистолетов и револьверов.

Собственно, последнее обстоятельство играет злую шутку с киноделами и молодыми авторами: знакомые только с относительно современным оружием (хотя бы Макаровым), они уверены, что и старые пистолеты работают так же. Нет! На реальном пистолете ТТ (в отличие от пневматических реплик, которые обычно участвуют в съёмках) курок взводится либо пальцем, либо откатом затвора! Невозможно ни пощёлкать курком вхолостую, нажимая на спуск, ни открыть огонь при невзведённом курке. В фильме «28 панфиловцев» (в целом довольно крепком по матчасти) эта ошибка сочетается с предыдущей: по израсходовании патронов ТТ не становится на затворную задержку, а стрелок ещё пару раз щёлкает курком.

Помимо двух вышеназванных принципов действия, существуют и довольно экзотические варианты. Так, ударниковый УСМ пистолета Глок представляет собой среднее между механизмами одинарного и двойного действия (официальное самоназвание — Safe Action, «безопасное действие»). Ударник этого пистолета взводится ровно наполовину своего хода, и при нажатии на спусковой крючок довзводится перед спуском; с точки зрения пользователя такое решение ближе к одинарному действию. Для образцов оружия, стреляющих с открытого затвора (о них ниже), разделение по способу взвода и вовсе неприменимо.

А ещё, кроме самовзвода, есть такая дичайшая экзотика, как приспособление Хылевского. Это такой крючок, по форме напоминающий спусковой, который расположен перед ним и геометрически является частью предохранительной скобы (причём подвижной частью), а по факту прикреплён к затвору. Позволяет носить оружие без досланного патрона (т. е. если паршивенькие патроны вспыхнут где-нибудь на степной жаре, стрелок отделается ожогами и раскуроченной рукоятью, а не словит в ногу собственную пулю). При извлечении оружия он надавливается указательным пальцем, взводя курок и досылая патрон (т. е. по сути производит обычное передёргивание затвора, но без участия второй руки). Если враг ну вот уже совсем перед носом, то указательный палец просто органично продолжает движение, соскальзывая с этой польской приблуды на обычный спуск. Бах! А поскольку сейчас с надёжностью боеприпасов дела сильно лучше, обычно стоит защита только от самопроизвольного выстрела при падении оружия[12] (при отпущенном спуске курок вообще отводится от греха подальше, выше или ниже патрона; даже если уронить оружие, удар патрону не передастся[13]), а остроумный «костыль» позабыт (но ничего не мешает его вспомнить в постапокалиптическом сеттинге, где патроны по понятной причине крайне дерьмовые).

С открытой душой[править]

Ну, удачи пострелять…

В разных образцах оружия затворная группа в начале цикла автоматики может находится в разных положениях. Наиболее типичный вариант — в переднем: патрон находится в патроннике и заперт затвором, после спуска происходит выстрел, затворная группа откатывается назад, возвращается в переднее положение посредством возвратной пружины и на обратном ходе досылает очередной патрон в патронник. Такая схема называется стрельбой с закрытого затвора и характерна для подавляющего большинства пистолетов, автоматов и винтовок.

А вот на оружии, предназначенном для плотной автоматической стрельбы — пулемётах и (исторически) пистолетах-пулемётах, нередко используется принцип стрельбы с открытого затвора (синоним «с заднего шептала»; будьте осторожны с аналогиями: именование стрельбы с закрытого затвора стрельбой «с переднего шептала» — неверно и безграмотно). В начале цикла автоматики затворная группа удерживается шепталом в заднем положении, патронник пустой; после спуска затворная группа под действием возвратно-боевой пружины движется вперёд и досылает патрон в патронник, ударник разбивает капсюль, происходит выстрел, и затворная группа откатывается назад. Такая схема куда меньше подвержена перегреву и в целом надёжнее при длительной стрельбе очередями, но для одиночного огня подходит плохо: с момента нажатия на спуск до выстрела проходит некоторое время, необходимое для движения затвора вперёд, да и его удар в конце хода точности не способствует. Хитрый конструктор А. И. Судаев минимизировал оба фактора в своём ППС: перед выстрелом затвор удерживается на половине своего хода; на большинстве прочих конструкций проблема встаёт в полный рост. Немцы пошли дальше: FG-42 стреляет одиночными с закрытого затвора, а очередями — с открытого.[14]

Так вот, господа киноделы: да, у Калаша перед стрельбой рукоятка взвода находится спереди. Но у ППШ (ППД, MP-38, STEN) она должна быть сзади!

Кроме того, надо знать и то, когда оружие ставится на боевой взвод: у некоторых моделей после установки магазина, у некоторых перед. А у некоторых, судя по различным роликам стрельбы из ДП — без разницы.

Здесь же стоит упомянуть распространенный киноштамп. Вот нам в современном телесериале показывают какого-нибудь невероятно крутого спецназовца, который даже знает, что у автомата Калашникова перед стрельбой надо дернуть такой язычок сбоку — дослать патрон в патронник. И вот он, ухватившись за этот язычок двумя пальцами и резко дернув его на себя, досылает и… о Боже, что он делает дальше? С силой толкает его от себя, словно это затвор прадедовской трехлинейки! Молодые люди, пожалуйста, никогда так не делайте. За возврат затвора в исходное положение в Калашникове отвечает возвратная пружина (собственно, без неё автомат и не был бы автоматом, а был бы как раз некоей разновидностью трехлинейки), и помогать ей не надо! Удар затвора по боевым упорам с силой большей, чем предусмотрено возвратной пружиной, может привести к ряду любопытных, но слабопредсказуемых последствий. На стрельбище молодой солдат, насмотревшийся подобного киношлака и повторивший это телодвижение, немедленно получает от руководителя стрельб чувствительный пинок под зад — на долгую память об этом свойстве автоматического оружия.

При этом, у некоторых пулеметов, в частности, у ПКМ, которые стреляют с открытого затвора, взводная рукоятка при постановке на боевой взвод передергивается назад-вперед, как на дедовской трехлинейке, и вообще при стрельбе не откатывается. Это потому, что она не соединена жестко с затворной рамой: рукоятка раму назад отводит, рама рукоятку нет, поэтому в переднее положение ее надо вернуть рукой. Впрочем, по той же самой причине затвором по боевым упорам при этом не стукнешь. А у пулемета ДП/РП-46 рукоятка является частью затворной рамы, и ходит вместе с ней (оттягиваем назад и отпускаем, вперед ручка уходит при нажатии на спуск). А РПК, как калаш-переросток, стреляет с закрытого затвора, и у него назад отводишь, вперед возвращается пружиной. У НСВ нет ручки, а есть дергалка с тросом через блок, потому, что рукой не передернешь. Так что тоже разбираться нужно.

Ангел-предохранитель[править]

Нестандартное обыгрывание ошибки художника

Да, большинство образцов оружия оснащено предохранителем. Но выглядят и управляются они по-разному! Нередка ситуация, когда в кино отчётливо видно, что оружие в руках героев как раз-таки на предохранителе и стоит. Писателям расслабляться не стоит: прежде чем описывать снятие с предохранителя, поинтересуйтесь его физическим наличием и устройством. Так, например, на револьвере Наган его нет вовсе, вместо него очень тугой спуск;[15] на ППШ он расположен на рукоятке взвода, на винтовке Мосина включается поворотом курка, а на пистолете Глок — автоматический, в виде раздвоенного спускового крючка, и не требует от оператора никаких лишних движений. На многих пистолетах начала XX века (самый известный пример: Colt M1911) применялся автоматический предохранитель в виде широкой клавиши на тыльной стороне рукоятки: без плотного обхвата рукой произвести выстрел невозможно.

Переключатель режимов стрельбы (одиночный — автоматический) и предохранитель не всегда совмещаются. Иногда это два разных переключателя, как было почти на всех пистолетах-пулемётах до Второй Мировой, пример из современных — СР-2 «Вереск», у которого предохранитель и переключатель режимов располагаются с разных сторон корпуса.

Отдельно следует сказать о старинных капсюльных револьверах («Кольт Уокер» и иже с ним). Роль предохранителя там играла особая выемка на барабане, расположенная между двух камор и фиксировавшаяся бойком курка, таким образом предотвращая случайный выстрел из-за неосторожного удара по курку. Современные энтуазиасты подобного оружия просто оставляют одну из камор пустой.

Некоторые образцы оружия (в частности, пистолеты Токарева и Марголина) в качестве альтернативы предохранителю оснащены предохранительным взводом; для постановки на него следует отвести курок назад до первого щелчка. На предохранительном взводе блокируются спуск, затвор и движение курка вперёд; чтобы открыть огонь, надо довзвести курок до упора назад.

Общие принципы для флажковых предохранителей:

  • Белый маркер — предохранитель включен (безопасно), красный маркер — предохранитель выключен (опасно). Вроде всё просто, но конструкторская логика не всегда работает одинаково. Вот, к примеру, пистолет Стечкина: всё верно, ПР (предохранитель) — белая точка, ОД (одиночный огонь) и АВТ (автоматический огонь) — красная точка. А теперь возьмём пистолет Макарова… WTF? Почему красная точка напротив положения «предохранитель»? А потому что её видно только тогда, когда флажок сдвинут вниз, т. е. предохранитель отключен![16]
  • Для длинноствольного оружия характерно направление для отключения предохранителя «вперёд, к стволу», либо «вниз». Исключений, впрочем, немало.
  • Для короткоствольного оружия флажки в отечественной и западной конструкторских школах традиционно работают в разные стороны: у нас предохранитель выключается движением сверху вниз, у них — наоборот. Исключения тоже встречаются, но тут уже довольно редко. Это создаёт некоторые затруднения при использовании зарубежного оружия в стрессовой ситуации (у отечественных силовиков явление называется «синдромом Макарова»): головой-то ты понимаешь, что флажок надо переключать вверх, но на рефлексах перещёлкиваешь его вниз.

Оружейная панацея[править]

Панацея — лекарство от всех болезней. Автомат Калашникова Модернизированный — оружие от всех проблем. Странная скудость вооружения современных армий встречается повсеместно — пехотная дивизия выглядит как огромная толпа мужиков с автоматами, танковый полк состоит из кучи танков. Артиллерии, станковых пулемётов и гранатомётов, зенитных и противотанковых средств нет.

  • Или, как вариант, дивизия (особенно советской армии) — это просто толпа мужиков, у которых есть какое-то беспорядочное количество танков, пара пушек, и самолет. Без всякой структуры. И вот эта толпа просто прёт на врага стадом, а рядом катится пара танков.
  • Опять-таки, о Красной Армии во времена ВМВ в западных и произведениях: единственные советские вооружения — это Т-34, «Катюша» и Ил-2. Больше у Красной Армии ничего нет.
  • АКМ в качестве основного автомата поздней советской и даже российской армий.
  • Ещё распространенный ляп — склонность вооружать советский и российский армейский спецназ чем-то исключительно малогабаритным, из чего сначала был разве что АКС74У, а вот российский армейский спецназ уже получил возможность любить всякие «Бизоны» и т. п.
    • В реальности в российской армии с малогабаритным автоматическим оружием всё очень грустно. Пистолеты-пулемёты отсутствуют как класс. Начисто. С современными малогабаритными автоматами ситуация чуть лучше, но «Вихри» и 9А-91 есть только у очень ограниченного круга армейских пользователей. А вот в МВД, Росгвардии и ФСБ такое оружие используется очень широко, поэтому в скучной реальности его оператор с огромной долей вероятности окажется не военным, а будет принадлежать к одному из этих ведомств.
  • Авианосцы или, реже, линкоры[17] отправляются в боевой поход в гордом одиночестве — никаких авианосных ударных групп (АУГ), включающих эсминцы, противолодочные и другие корабли, зачастую просто нет. Частично этот ляп происходит от нежелания транжирить бюджет фильма, частично — от привычной западной публике концепции войны против пустынных оборванцев с калашами, которая не подразумевает наличия у противника противокорабельных средств.
    • Всеобщее «ИДЖИС-подобие»: на военных кораблях установлен один «радар», обеспечивающий обнаружение и высотных, и низколетящих, и надводных целей, и сопровождение и наведение вооружения. Обосновано, когда речь идет о ВМФ США и их союзников — они действительно стремятся к такому (но некоторые все же оставляют специализированные РЛС обнаружения низколетящих целей). В РФ продолжают использовать набор специализированных РЛС. Причины тому лежат где-то посередине между «В рашке не в состоянии сделать нормальную РЛС» и «В пиндостане пилят бабло и гибриды ежа и ужа, а у нас делают то, что наиболее адекватно реальным боевым условиям», а в литературе — то, что авторы о таких вещах даже не задумываются. А уж о таком, как что такое целевой и ракетный канал, и почему на одну цель нельзя навести пять зенитных ракет…
      • В наши дни — с прикрученным фитильком, потому что после доведения до серии БИУС «Сигма» на наших кораблях тоже стало возможно передавать данные с одного типа оружия на другое, правда работает это только если они изначально на такое способны. Так, например, на корветах проекта 20380 попытки стрелять зенитными ракетами 9М100 комплекса «Редут», наводя их с помощью обзорного радара «Фуркэ» с вращающейся антенной, успехом не увенчались — ракеты банально теряли цель, пока радар делал полный оборот вокруг оси. Пришлось-таки ставить отдельный радар наведения, пусть и слабее чем штатный «Полимент» на фрегатах 22350.
    • Как следствие, мало кто догадывается о соотношений на корабле определенных видов вооружения и определенных антенн. Поэтому можно увидеть «Кортик» без командного модуля, РЛС «Гром» при отсутствии пусковой установки ЗРК «Шторм» (комплекс — это и пусковая и РЛС) и многое другое. Примеры ниже.
    • Также, строго говоря, не бывает, например, "противокорабельных ракет П-1000 «Вулкан». Есть противокорабельный комплекс П-1000 «Вулкан» в составе системы наведения «Аргон» и шестнадцати пусковых установок ракет 3М70.
  • Если не пробита броня — никакого поражающего действия нет: герои в брониках и шлемах не обращают ни малейшего внимания на вражеских снайперов, экипажи бронемашин показывают из-за бронестёкол неприличные жесты идиоту, высадившему в те стёкла длинную автоматную очередь, а танкисты не испытывают неудобств от рикошетящих от брони снарядов.
    • В реальности судьба подобных персонажей сложилась бы весьма трагично. Винтовочная пуля, даже если не пробьёт бронежилет, обеспечит его носителю сильный ушиб и потерю ориентации. Сделать шлем, способный выдержать попадание винтовочной пули, не приходит в голову даже самым безумным оружейникам: во-первых, он окажется невыносимо тяжёлым, во-вторых, человеку со сломанной шеей безразлично, пробит шлем или нет. Бронестёкла от попадания пули не остаются девственно прозрачными, они покрываются сеткой трещин, мешающих обзору и ослабляющих стекло. При испытаниях на пулестойкость определяется способность выдержать три выстрела на расстоянии 125 (по ГОСТ) или 120 (по STANAG) мм друг от друга; способность выдержать 30 выстрелов в одну точку класс защиты отнюдь не гарантирует. Что же касается танков, то даже при рикошете снаряда экипаж с большой долей вероятности серьёзно пострадает от осколков собственной брони.
      • Именно поэтому все современные танки имеют противоосколочный подбой из кевлара или баллистического полиэтилена. Последний менее прочен, поэтому требует большей толщины, но зато защищает ещё и от нейтронного облучения при ядерном ударе.
    • Помимо оптики от винтовочного или даже пулемётного обстрела никак не страдает активная защита, хотя её из за той самой необходимости быть «достаточно активной» в принципе невозможно бронировать.

Ядра — чистый изумруд[править]

Артиллерия эпохи дульнозарядных орудий имела довольно широкий ассортимент боеприпасов — каменные и чугунные сплошные ядра, начиненные порохом полые бомбы, каленые ядра для поджигания деревянных построек и кораблей, каменная, чугунная и свинцовая картечь, книппели для уничтожения судового такелажа. Но если мы видим пушку в кино или видеоигре, то в подавляющем большинстве случаев она будет стрелять только и исключительно ядрами, невзирая на уместность этого. В реальности ядра применялись против живой силы противника главным образом при стрельбе рикошетами с большого расстояния, когда прицел брался так, чтобы ядро несколько раз отскочило от земли подобно мячику, ускакав на значительное расстояние и проредив неприятельские ряды по всей глубине строя.

На дистанции же в 50-300 метров пушки вели огонь картечью, выкашивающей плотные построения пехоты. Она же применялась при отражении штурмов крепостей, подавлении массовых беспорядков и в морских сражениях — линейный корабль парусной эпохи мог выдержать сотни попаданий ядрами, поэтому флотоводцы вместо этого нередко стремились картечными залпами выбить марсовые команды и привести в негодность паруса противника, чтобы обездвижить его и принудить к сдаче.

Противоположная крайность — иногда старинная артиллерия в кино стреляет некими разрывными снарядами, которые дают совершенно невозможный при таком калибре и использовании черного пороха огненный шар с множеством осколков, разрушающий крепости и истребляющий целые роты солдат. Бризантность дымного пороха слишком низка для такого эффекта — реальные бомбы, которыми стреляли гаубицы, мортиры и карронады (а вовсе не пушки!), давали довольно мало осколков, часто разбивались об камни и твердый грунт или не срабатывали из-за погасшего фитиля, и к тому же производили гораздо больше дыма, чем огня.

Ещё один терминальный случай — чтобы снаряд (любого калибра!) причинил герою какой-либо ущерб, необходимо, чтобы он прилетел ему точно по маковке. В любом другом случае герой отделывается клочьями разлетевшейся грязи, максимум падает, чтобы снова встать, в совсем экстремальном случае — получает несколько героических царапин на лице. Данный троп эксплуатируется настолько часто, что на эту тему не помешала бы отдельная статья. На самом деле даже взрыв порядка сотни-другой граммов ВВ в непосредственной близости от тушки способен на длительное время вынести остатки мозгов из башки даже если повезёт избежать осколков — человек после взрыва всего около 35 граммов в полуметре от головы смог встать с пола минут через двадцать и далеко не с первой попытки.

Просто бомба[править]

Взрывчатые вещества внушают трепет, так что количество заблуждений о них огромно:

  • Взрыв гранаты или снаряда выглядит как огненный шар. На самом деле большинство взрывов не выглядят никак — хлопок/бабах, поднялась пыль, все лежат. На огненный шар похожи взрывы термобарических боеприпасов, а в кино подобный эффект создают, расставляя наполовину наполненные ёмкости с бензином.
  • Пластиковая взрывчатка, она же пластид или пластит. Первое — безграмотный «перевод» термина plastic explosives, означающего «пластичное взрывчатое вещество». Второе и третье — такой же безграмотный околовоенный жаргон («Пластит» — это марка конкретного ВВ, название перешло на остальные пластические ВВ так же как, например, «ксероксом» называют любой копировальный аппарат не обязательно фирмы «Xerox»). Пластик не взрывается, и клеточные органеллы растений (хлоропласты, придающие листве зеленый цвет — типичные пластиды) тут тоже ни при чем. Пластичность взрывчатке (к примеру, всем известному гексогену) обычно придает добавление 10 % полиуретана, полистирола или еще какого-нибудь полимера, из которого в мирных целях делают стаканчики для йогуртов и колеса для роликов.
    • Сопутствующее заблуждение «пластиковая взрывчатка очень мощная, значительно мощнее обычной». Вот только добавление пластификатора не увеличивает, а снижает мощность, одновременно увеличивая стоимость. Зато значительно увеличивает удобство работы «вручную» и взрывается только от детонатора, не от случайной искры.
  • TNT означает «динамит». На самом дело это значит «тринитротолуол», он же тротил, он же тол. Динамит (пористая масса, пропитанная нитроглицерином) почти исчез из активного употребления в 1960-ых — 1980-ых годах, не выдержав конкуренции с более стабильными и удобными в производстве и применении взрывчатками.
  • Вакуумная бомба выжигает кислород, создавая в эпицентре взрыва вакуум, в который затягивается все вокруг со страшной силой. Никакой вакуумной бомбы нет, и выжигание кислорода не может создать вакуума по той простой причине, что его в воздухе не больше 20 %, а остальные 80 % не горят. Есть боеприпасы объемного взрыва, сначала распыляющие горючий аэрозоль для получения топливно-воздушной смеси, а потом поджигающие облако, что дает очень серьезный фугасный (и почти никакой бризантный) эффект.
    • Последнее стоит помнить всем, кто уверен, что объемный взрыв — это такой же взрыв, только в сто раз сильнее. Да и не в сто, а в 5-6.
  • Фугасность и бризантность взрывчатки. Первое определяется количеством выделяемых газообразных продуктов взрыва, а потому ценно для метательных ВВ (которые в патронах); второе означает способность взрывчатки к дроблению твердых тел в непосредственной близости, что полезно для проделывания проходов в стенах или горных породах. К примеру, у черного пороха фугасное действие достаточно значительное, чтобы его можно было применять в ружьях и пушках, а вот бризантное так слабо, что осколочные снаряды давали всего 4-5 осколков и были малоэффективны в сравнении с картечью. Для сравнения, пероксид ацетона имеет обратные характеристики и потому при детонации превращает ближайшие предметы в пыль, но (сам по себе, без учета осколков) не грозит контузией стоящему поодаль человеку.
  • А еще авторы не могут никак определиться со скоростью распространения взрывной волны, в результате чего герои могут банально убежать от взрыва. В тяжелых случаях им удается от взрыва упрыгать, подскочив в воздух в момент детонации — излишне говорить, что таким образом можно разве что нажить себе контузию сперва от самой волны, а потом от удара об землю. И это если взрыв был не слишком мощный.
  • Чем можно взорвать взрывчатку? В общем случае — детонатором, который так или иначе создаёт начальный взрыв, а уже от него детонирует остальное ВВ. А в остальном… Капля чистого нитроглицерина может взорваться, капнув на твёрдую поверхность с высоты около метра. Динамитной шашке (клетчатка, пропитанная тем же нитроглицерином) может хватить попадания пули (а может и не хватить, если он отсыревший или старый).[18] Порох можно жечь на открытом воздухе, а вот в замкнутом пространстве он взрывается. Тол можно плавить, а затем выплавленным топить печку (только не пытайтесь сделать это с низкокачественной или потрескавшейся толовой шашкой — вот она может и рвануть). Гексоген как раз весьма чувствителен к внешним воздейстиям, зато флегматизаторов ему нужно не так и много: в очень стабильной С-4 его около 91 %. И вот как раз С-4 (если она качественная и свежая) можно жечь, залеплять ей дырки в обшивке самолёта и ботинках, жевать как жвачку[19], изолировать ей провода, от неё можно прикуривать, по ней можно стрелять, бить молотком — не взорвётся. Чтобы взорваться, ей нужен первичный взрыв, который даёт детонатор. Не пытайтесь повторить это дома! Лучше почитайте советские книжки, такие, как «Подземная гроза», некоторые вещи лучше знать чисто теоретически.

И уж определитесь с темпом стрельбы[править]

Во многих боевиках есть (спасибо, кэп) пушки. Особенно часто присутствуют пушки, стреляющие за раз помногу, проще говоря, автоматы, пистолет-пулемёты и просто пулемёты. И в каждом фильме они стреляют с разным темпом, нередко вообще далёким от реального. Особенно навяз на зубах штамп в фильмах про Вторую Мировую: MG-42, неспроста прозванный «Бензопилой Гитлера», делает, максимум, десять выстрелов в секунду (при реальном темпе стрельбы прибл. 1200 выстр./мин., что равняется двадцати (sic!) пулям за секунду), MP-40, наоборот, превращают в этакую «окопную метлу», в особо клинических случаях жарящую наравне с ППШ. Которого, в свою очередь, преследует та же участь, что и MG-42. Это — притом, что крайне высокий темп стрельбы являлся визитной карточкой ППШ-41 (не зря же его прозвали «Пожиратель Патронов Шпагина»), а MP-40 уважали именно за лёгкую управляемость ввиду низкой скорострельности (480 выстрелов в минуту, то есть, восемь выстрелов в секунду) при мощном патроне 9*19 Парабеллум. Непонятно как объяснить такие ляпы. Если, скажем, в играх это могло бы объясняться соображениями баланса (и то игр с таким раскладом темпов стрельбы — раз-два и обчёлся), то в кино это не прибавляет даже зрелищности, но, тем не менее, присутствует. Та же штука присутствует и при отображении разных моделей АК и М16 и производных, но тут следует оговориться, что эти автоматы воспроизводились в целой массе разных стран, а посему и стрелять могли тоже по-разному, в то время, как в фильмах про ВМВ ситуация — куда более «локализованная».

Но вот чему не может быть оправдания — так это «Узи», который практически во всех без исключения фильмах по полчаса поливает пулями помещение — при том, что в реальности его магазин будет пуст уже через 2-3 секунды.

Характерен троп и для киношных изображений старинного пулемета Гатлинга с ручным приводом, который физически неспособен изрыгать пули со скоростью современного оружия с вращающимся блоком стволов[20]. Слабым оправдание служит разве что субъективность восприятия современниками, которым он действительно казался чудовищно скорострельным.

Оружейный анахронизм[править]

  • Для вестернов типична чехарда с похожими внешне винтовками и револьверами, которые разделяют десятилетия и даже принцип действия. Вместо карабина Спенсера (а ведь и он-то был не у всех) в руках солдат Гражданской войны оказываются «винчестеры» 1895 года, в Техасской войне рейнджеры палят по мексиканцам из револьверов под унитарный патрон, со звоном выбрасывая стреляные гильзы…
  • В американской военной фантастике в последние годы появилась странная мода на такой момент: российские стратегические АПЛ по моде конца 1950-х несут по три-четыре ракеты и могут выпустить их, только находясь в пределах пары сотен километров от побережья США. В особо укуренных случаях они же являются единственным российским средством ядерно жахнуть по США.
  • Чем вооружён солдат современной России в американской культуре? Конечно же, АК-47! Кто думает, что в стране ручных медведей уже давно перешли на оружие калибра 5,45 и вообще кроме системы Калашникова есть много других образцов — тот оболванен вражеской пропагандой. У русски товарисч может быть только древний АК (в крайнем случае — АКМ), с которым он вломится за ваш белый заборчик, чтобы пить vodka и делать communism.
    • В кинематографе это хоть как-то можно оправдать тем, что на рынке США 5,45×39 куда менее распространен, чем 7,62×39. Тем не менее, пристрастия некоторых киноделов именно к самой первой итерации автомата Калашникова это не объясняет: едва ли в США АКМ найти сложнее; тем не менее, в Hitman, например, бойцы группы Альфа почему-то вооружены музейными автоматами. А вот почему в литературе и игровой индустрии русский калаш — непременно калибра 7,62 и в 99 % случаев называется АК-47 — загадка без ответа.
    • Ответ есть в Автомат Ералашникова

Звёзды в кокардах, лица бородаты…[править]

Близко к оружейному анахронизму. Важно помнить, что армия — это всегда отражение общества и эпохи, в которой она существует. Скажем, строчка из знаменитой zольдатской песенки «…лица бородаты…» чётко указывает на второю половину, а точнее конец XIX — начало XX века, когда все мужчины Европы были бородатыми. Мода была такая. А, скажем, в эпоху Наполеона Бонапарта модно было ходить гладко выбритым, но почти всегда с усами. Это к тому, что важно всегда уточнять, какое именно снаряжение, как-то: униформа (парадная и полевая), экипировка (разгрузочный жилет, рюкзак/ранец, сухарная сумка, противогазный футляр, кобура) и доспехи (как рыцарские латы и кольчуги, так и современные бронежилеты, каски/шлемы, налокотники, наколенники) — носят ваши воины. Иначе получается смешно.

  • Если перед вами советская детская книга или мультфильм про Великую Отечественную, в 19 случаях из 20 «фрицы» будут носить штальхельмы времён Первой мировой. Потому что те шлемы с «рожками», потому что «рожки» дидактичнее. А злобные эсэсовцы в штабе будут одеты в чёрную форму с алыми нарукавными повязками, которая к началу войны уже не использовалась, а официально была отменена в 1942-м.
    • В то же время все немцы времён Первой мировой войны во всех произведениях обязательно одеты в пикельхельмы, характерные кожаные остроконечные шлемы. В тоже время характерного «рогатого» штальхельма вы почти не увидите. Как не увидите и того, что кроме шлема у немцев были и фуражки, да и в бою и на марше немцы не сверкали чёрными шлемами, а закрывали их специальными чехлами серого цвета с целью избежать демаскировки.
    • Строго говоря, пикельхельм вообще не немецкое изобретение. В Пруссию он попал из России во времена Николая I, где состоял на вооружении как «каска образца 1844 года». Делался как гибрид кирасирской каски и стереотипного богатырского шлема, мог защитить даже от удара сабли, но уже от осколков защитить не мог. Увы, но довольно быстро вышел из использования, так как качество материала, т. е. кожи, было очень низким, хотя и использовался как парадный. Из России пикельхельм разошёлся по всему миру, часть армий его до сих пор носят на парадах. Также именно этот шлем послужил прообразом известнейшего британского тропического шлема и до сих пор используемого в Англии полицейского шлема. В нашей стране «внучкой» пикельхельма можно считать знаменитую будённовку.
      • «будённовку»..Серьёзно? И это в сабжевой статье.
        • Полусерьёзно. Будёновка пикельхельму скорее внучатая племянница: оба навеяны хрестоматийно-богатырскими шеломами с бармицей. Другое дело, что заявлять о прямом родстве — всё равно что утверждать, что ВССК «Выхлоп» — прямой потомок мосинки, потому что когда-то существовала пищаль.
  • Народно-освободительная армия Китая регулярно изображается одетой в древнюю форму времен гражданской войны в Китае, в кепках с красной звездой и с винтовками (что допустимо, если речь идет об освободительной войне против Японии, но совершенно не катит в более позднее время, когда в Китае научились клепать автоматы Калашникова, и уж тем более в современное время, когда по уровню экипированности китайская армия находится в одном ряду с другими великими державами).
  • Рыцари ВСЕГДА были экипированы по образцу XV в. Особенно те, которых Александр Невский разбил на Чудском озере — иначе как они под лёд проваливались?
    • Полный хауберк XII столетия, с цервельером, топфхельмом и кольчужными шоссами, весил примерно те же самые 20-25 кг, что и миланский или нюрнбергский доспех XVI века. Вот и проваливались, хотя в исторических кругах баталии по поводу Ледового Побоища идут не менее жестокие, чем, собственно, оно само.
  • Матросы Революции, из тех, что помогли большевикам взять власть в 1917 году, в детских и не только произведениях часто показаны в бескозырках и чёрных бушлатах, обмотанными пулемётными лентами и держащими в руках или за спиной «мосинку» с характерным игольчатым штыком. В реальности всё было немножко по другому:
    • Бескозырки реально имели место. А вот в бушлатах моряки тех лет чаще ходили только по палубе корабля. На суше моряки в холодное время, а именно оно было во время событий Революции, носили шинель, правда, тоже чёрную.
    • Пулемётными лентами обматывалась только обслуга станковых пулемётов. В крайнем случае — матросы отделения, за котором был закреплён пулемёт. После того, как расчёт занял позицию, ленты сбрасывались рядом. К винтовкам же моряки носили патроны в патронных пачках, которые хранились в подсумках. В отличие от коричневых сухопутных подсумков, морские были чёрного цвета.
    • «Мосинок» у моряков на самом деле было не так много. Наиболее распространённой винтовкой на флоте с 1915 года была японская «арисака», она же Type 38, со штык-ножом. Также на вооружении тогдашней армии было немало австрийских «манлихеров 1889» и немецких «маузеров 98».
      • Субверсия: в условиях революционного развала революционные моряки могли одеваться и вооружаться, по сути, как угодно.
        • Но все же таскать на себе пулеметные ленты без пулемета явно не стали бы. Они в общем-то довольно тяжелые (штатная 200-патронная лента к «Максиму» весит около 5 кг), но из-за сравнительно небольшой площади на роль бронежилета не годятся.

Кремниевый пистолет с германиевой шпагой[править]

Отчасти пересекается с Не в ладах с химией. Абсолютное большинство авторов, не только МТА, но и вполне маститых, путают понятия «кремний» и «кремень». Из кремня (который, к слову, является диоксидом кремния) наши очень далекие предки делали каменные топоры, ножи, скребки и проч., а предки не столь отдаленные использовали этот во всех отношениях достойный минерал для изготовления кремнёвых затворов — части оружия, которая высекает искру и поджигает порох. Так что правильно — «кремневый» или «кремнёвый» пистолет (ружье)? А вот когда встречаешь словосочетание «кремниевый пистолет», так и подмывает спросить: «А радиевый арбалет с германиевой шпагой будут?»[21] Что же касается многострадального кремния (Si), простого вещества из класса неметаллов, то он входит в состав всевозможных чипов и других высоких технологий. И описывая эти самые технологии, авторы так же путают понятия: «кремневый компьютер» (не иначе кремневым же топором вытесан шаманом из племени Тумба-Юмба). Но это уже тема другой статьи.

А я в домике![править]

Часто эксплуатируемый в голливудских фильмах троп, когда от обстрела закрываются пуленепробиваемым картоном. Это неверно в корне — даже мягкая (без стального сердечника) пулемётная пуля способна пробить 12 мм незакаленной стали. Но несмотря на распространённое заблуждение, на полусотне метров «нулями» или дробью № 1 добывают даже северных гусей осенью. А северный гусь, для справки, птица на рану очень крепкая.

Примеры[править]

Литература[править]

Русскоязычная[править]

  • Андрей Круз, основной поставщик оружейного порно, имеет репутацию крутого оружейного спеца (во многом заслуженную). Но серьёзных проколов на страницах его книг немало.
    • Неожиданно видеть у автора такого уровня стремительные домкраты в оружейной терминологии. Вот лишь несколько примеров:
« Я встал, откинул капюшон, поменял обойму в винтовке, закинул ее за спину, а в руки взял «девятку», откинув плечевой упор. И пошел к пикапу. »
— А. Круз, «Земля лишних. Исход»
« Я даже не понял, чем он попал: сразу нажал на курок. Вновь удар по барабанной перепонке, толчок оружия, как будто кто-то очень сильный приподнял его спереди, а затем отпустил. »
— А. Круз, «Земля лишних. Новая жизнь»
« Предлагали карабины Симонова и старые добрые ППШ, с секторными магазинами вместо привычных по фильмам дисковых[22] »
— А. Круз, «Эпоха мёртвых. Начало»
    • Дульное устройство у югославских СКС — это дульный гранатомёт, а не пламегаситель.
    • Описание Sig SG556 практически полностью оторвано от реальности. Круз предлагает снять крышку ресивера, чтобы убедиться, что конструкция на 90 % позаимствована у АК… да только никакой крышки у швейцарского автомата нет! У него схема разборки более традиционна для западного оружия, его ствольная коробка состоит из двух частей: верхней (upper receiver) и нижней (lower receiver). Жалобы на невысокую жёсткость «алюминиевой» винтовки не имеют оснований: из алюминиевого сплава там только ловер, на который не приходится серьёзных нагрузок; аппер же стальной и очень жёсткий. Да и сходство конструкции с АК процентов 30, не больше.
    • АПС — это увеличенный в размерах Макаров? Серьёзно? Достаточно взглянуть на схему с устройством этих двух пистолетов, чтобы увидеть, что они имеют мало общего (кроме разве что принципа свободного затвора).
    • Аналогично с FN-FAL, которая, по утверждению Круза, во всём, кроме внешнего дизайна, бережно, до деталей, скопирована с СВТ. В реальности их роднит только запирание перекосом затвора, и то — даже затворные группы у этих винтовок отличаются друг от друга весьма сильно. Сходства в других узлах не обнаружено.
    • ПММ никогда не поступал в ППС и ГИБДД. В МВД они вообще почти не применялись.
    • Цикл «Мир Тьмы»: герои неоднократно досылают патрон в патронник ППШ. Глупость: ППШ стреляет с открытого затвора, досылание патрона производится затвором после спуска. Возражение, что это другой ППШ из альтернативного мира, не принимается: главный герой перечислил отличия от нашего.
  • Дилогия «У Великой реки» того же Круза — шесть Новых княжеств, образованных попаданцами, начали производство кучи типов стрелкового оружия под разные патроны[23]. Сразу же возникает вопрос — они идиоты? Даже если возник вопрос о производстве в разных княжествах разных моделей стволов, то хоть патроны-то можно было унифицировать, хотя бы для удобства, например, своим — оружие под патрон 7,62 НАТО или немецкий 7,92, чужим — под патрон с закраиной. Заодно избавились бы от ситуации типа «враждебные новым княжествам эльфы свободно закупают через третьи руки патроны к трофейным самозарядкам». Впрочем, при подобной унификации книга сильно похудела бы из-за отказа от описания всех этих стволов, их систем и калибров.
    • Возможный обоснуй — княжества либо не сумели договориться, чей калибр будет применяться либо попросту начали гнать оружие и патроны в максимальных количествах, не думая о дальнейших проблемах или хитрых эльфах — другой мир, кругом дикари, надо спешно вооружаться. А потом уже промышленное лобби не позволило отказаться от налаженного производства.
    • Зато на курок во всей дилогии «жмут» ровно один раз: эту ошибку допускает в своём рассказе колдунья Маша, не привычная к огнестрелу. Очень заметно, что это — ошибка персонажа, а не автора.
  • Александр Афанасьев — написать, что Ил-2 (пикирующий с грацией кирпича бронированный штурмовик с мощным пушечным вооружением) — это ухудшенная копия немецкого Ju-87 (пикирующий бомбардировщик без брони и с парой пулемётов)[24][25][26]…До кучи, в «Периоде распада» поражающие элементы разлетаются на 365 градусов, и таки да, один или два персонажа нажимают на курок (АК-47 не в счет, ибо это вполне нормативное обозначение в радиопереговорах в странах НАТО)
    • Он же — в «Экипаже специального назначения», эпизод, где главный герой играет в эсэсовца: «знаменитые полугусеничные германские БТР после войны производила „Шкода“, и они до сих пор на ходу». Имеется в виду, скорее всего, «ханомаги» Sd Kfz 251, которые действительно некоторое время (с 1958 по 1962 год) производились в Чехословакии, под названием Tatra OT-810 и при этом имели отличия от «немцев»: изменённая ходовая часть, амбразуры в бортах, закрытый корпус, командирский люк на крыше. Однако почему «Шкода», когда OT-810 выпускался в городе Детве, на заводе «Подполянске строярне», не имеющем отношения к «Шкоде» — непонятно.[27]
  • Сергей Алексеев, «Долина смерти» (также издавалась под названием «Пришельцы») — шедевральное описание «инопланетного» оружия: «автоматическая короткоствольная винтовка типа пистолет-пулемёт, калибра 7,62 мм под патрон от М-16».
    • Что особенно обидно, так это, во-первых, то, что сам товарищ Алексеев в других книгах (к примеру, «Слово») в теме соображает, хотя и не увлекается многостраничными описаниями стволов, во-вторых, то, что «патрон к М-16» вполне мог быть патроном к какой-нибудь AR-10 от того же Стоунера — отца М-16, тем более, что внешне винтовки — схожи.
  • Сергей Переслегин, «Война на пороге. Гильбертова пустыня» — экипаж эсминца проекта 956 в открытом море перегружает ракеты П-700 с подводной лодки проекта 949А (по 7 тонн каждая!) в пусковые установки ракет П-270 «Москит» — что примерно эквивалентно попытке засунуть КамАЗ в гараж, рассчитанный на «ГАЗель». Не говоря уже о такой мелочи, что П-700 могут стартовать только в воде — на надводных кораблях требуется затопление пусковых установок забортной водой, на что ПУ «Москитов» не рассчитаны.
  • Максим Калашников, «Сломанный меч Империи» — крейсер «Пётр Великий», вооружённый 70-ю противокорабельными ракетами П-700, размещёнными в барабанных пусковых установках в корме корабля — не 70, а 20, не в корме, а на носу, и не в барабанных, а в наклонных пусковых, а так всё правильно. У него же где-то в первых книгах имеется атомный крейсер «Варяг»[28], а в последних — китайский багги, способный на равных перестреливаться с БМП-2.
  • Крейсера проекта 1144 вообще за счет своей внушительности страдают от внимания всяких умников… Георгий Савицкий умудрился найти на них кормовой С-300[29], придумать проект модернизации с увеличением боезапаса ПКР за счет механизированное боеукладки и револьверных пусковых (как подобное решение повлияло на боезапас реального С-300Ф? Отнюдь не так, как полагает автор). Кроме того, в первом же бою из-за повреждения одной из ПУ «Петр» утрачивает способность давать залпы по восемь ракет и может давать только по четыре, что не наводит автора на мысль о порочности подобной системы, так как аналогичным образом он модернизирует «Нахимова» и «Лазарева». Помимо этого, автор умудрился найти в американском флоте атомные ракетные крейсера типа «Тикондерога» с «Гарпунами» в Mk.41 (применяются только из отдельных пусковых) и противокорабельными «Томагавками» (сняты с вооружения и нормальными ПКР не были никогда), а также стабильно путает километры с кабельтовыми — в результате то корабли ведут артиллерийский бой на дистанции 120 километров, то линкор «Айова» огнем ГК разрушает Рокский туннель.
    • Подлодки проекта 941 перестраивают в подводные авианосцы. Да, если наложить проекцию Су-34 на проекцию корпуса лодки, он туда влезет с запасом, вот только прочный корпус представляет собой «бублик» вокруг ракетных шахт по центру. Подобная перестройка была бы как минимум в пару раз труднее постройки с нуля.
  • Александр Плетнёв, «Проект „Орлан“» — во второй книге имеется эпизод с американской атакой на ТАРКР «Петр Великий», целиком потыренный из статьи «Атака на крейсер проекта 1144» с сайта tsusima.su (что указывает в примечании сам автор). Что не так? В статье фигурировал головной корабль проекта 1144 «Киров», по сравнению с которым на «Петре» появились три важных исправления указанных в статье и романе недостатков: две РЛС обнаружения низколетящих целей МР-350 «Подкат», «Осу» сменил «Кинжал», а АК-630 — ЗРАК «Кортик».
  • «Космоолухи» — подсвечено в первой книге: в результате взрыва электромагнитной гранаты стенки кают изгибаются правильными полусферами. Примечание к этому эпизоду гласит: «Авторы немного поспорили, по какому принципу действует электромагнитная граната 2135 года выпуска, чтобы оказать такой эффект, и пришли к выводу, что внутри у нее электромагнитные волны и гвозди.»
    • «Космобиолухи» писались в соавторстве с Андреем Улановым (известным оружейным специалистом, кстати говоря), поэтому оружейных ляпов, кроме подсвечено-намеренных, в книге нет. Все остальные романы про олухов Ольга Громыко писала одна, тут-то и пошли курки с обоймами…
    • Тонкая ирония заключается в том, что очень сильное электромагнитное поле может деформировать металлические детали. Используется в электромагнитной (магнитно-импульсной) штамповке.
  • «Балтийское небо» Николая Чуковского — конечно трудно сказать, на какой именно модификации И-16 летала эскадрилья Лунина, но на какой бы ни летала, очень странным выглядит заявление о том, что «Харрикейн» якобы ничуть не быстрее. Ну да, особенно если вспомнить, что в реальности даже самая медленная модификация «Харрикейна», которую вообще могли дать Лунину (Hurricane IIB) давала примерно на 50 км/ч больше самого быстрого «ишака» (не менее 520 км/ч против 470 км/ч у И-16 тип 29).
    • А если он ещё и летал не на И-16 тип 17, тип 27 или тип 28[30], то заявление о более слабом вооружении «Харрикейнов»[31] и вовсе ни в какие ворота не лезет — хотя довольно быстро выяснилось, что эта батарея не может цельнометаллический истребитель даже заковырять насмерть, она всё-таки была вдвое-втрое мощнее вооружения тех «ишаков», что не имели пары ШВАКов, которые на этом фоне действительно куда более суровое вооружение. Именно поэтому про неспособность сунуться на «Харрикейне» против «Мессершмитта» спорить не приходится[32] — в реальности все полученные «ураганы» ранних модификаций (до IIС) перевооружали в обязательном порядке.
      • Максимальная паспортная скорость в бою важна как щуке зонтик. Например из трех новинок начала войны ВВС РККА (Як-1, МиГ-3, ЛаГГ) именно последний был номинально самым быстрым. Вот только набирал эту максималку, лишь разогнавшись в течение длительного времени в горизонтальном полете, что приемлемо разве что на мирном полигоне в тылу. После потери скорости (например при любом маневре) набрать ее обратно ЛаГГ попросту не успевал — противник не станет ждать, пока ты вновь будешь разгоняться. И самый «таблично» быстрый ЛаГГ… единогласно и совершенно заслуженно считался самым медленным из всех трех! (Потом ему впарили мотор АШ-82 и получился очень неплохой Ла5, но это совсем другая история). У Харрикейна были схожие проблемы — он имел толстое крыло, большой вес, да и в целом устаревшую конструкцию, так что боевая скорость (которая совершенно никак не равна табличной максималке) у него и правда была низкая. Боевая скорость всегда ниже максимальной скорости, причем насколько ниже — по-разному у разных самолетов. Зависит от приемистости (скорости набора скорости). И-16 при всех недостатках, как выражались пилоты, «за газом ходил», то есть мог набрать потеряную скорость заметно быстрее (хоть и не блистал — всё же большой лоб), что давало в реальном бою (с его маневрами) в среднем более высокую скорость при более низкой максималке. Кстати «утюгом» прозывали и ЛаГГ и Харрикейн и МиГ-3 и даже знаменитую «покрышкинскую» Аэрокобру (последние два были утюгами только на низких высотах, а вот выше 3,5-4 тыс.м они были уже хороши).
        • Вообще-то с Аэрокоброй — строго наоборот. Она, конечно, и правда изначально разрабатывалась как высотный истребитель сопровождения, и в виде прототипа имела вполне адекватный турбо-нагнетатель, который, тем не менее, по совершенно идиотскому комплексу причин[33] был заменён на обычный одноступенчатый нагнетатель, тут же зарезавший ТТХ самолёта на высоте. А вот на средних и низких высотах, от 3500 метров и ниже, это был крайне удачный самолёт, предвосхитивший множество черт более поздних реактивных машин. Да, строгий в управлении, склонный к штопору, и небезопасный при покидании, но привыкших к «ишакам» и «чайкам» (на которых вёрткая «кобра» была во многом похожа) советских пилотов этим было не испугать.
      • Винтовочный калибр (7,7 мм англичан, 7,92 немцев, 7,62 советов) уже в начале ВМВ был всеми сторонами признан крайне недостаточным для авиационного боя. Так что даже один крупнокалиберный (12,7 мм советов, 0.50 дюйма американцев, 15 мм немцев (немецкий 15 мм уникальный для ВМВ калибр авиапушек, тут скорее подойдёт 13 мм пулемет ме-109 G-6 серии)) на Ишачке действительно стоил больше, чем 8 и даже 12 пулеметов малого калибра. Кстати с увеличенным до 12 пулеметов вооружением Хурик становился еще большим утюгом (хотя казалось бы некуда).
  • Андрей Левицкий, знаменитый прежде всего книгами по «Сталкеру», породил довольно много образцов тропа — чего стоит только «БТР с кабиной от вертолёта» и СВД с треугольным стволом.
  • У Сергея Лукьяненко в «Ночном дозоре» упоминались некие лазерные спутники на орбите, причем гипотетический выстрел такого аппарата по цели на земле сравним с ядерным взрывом и может уничтожить город.
    • С другой стороны, упоминает не сам Лукьяненко, а именно главный герой Антон Городецкий. В одном ряду с термоядерной супербомбой, которая могла взорвать Землю и стала причиной конца «гонки вооружений». А потом, когда Антон вскользь упоминает это оружие при разговоре с другом-Иным, который ему и рассказал про это оружие как про «Страшную Гостайну», тот удивлённо и немного смущённо ему говорит примерно следующее: мол, Антон, ты серьёзно мне поверил что ли? Так я же пошутил тогда! Для цепной реакции этой «супербомбы» никакого дейтерия в мировом Океане не хватит!. Про «лазерные спутники», скорее всего, Городецкому тоже именно так «по большому секрету» нашептали, а он и поверил на слово.
  • Николай Островский в своём знаменитом романе «Как закалялась сталь» все пистолеты называет револьверами. В книге присутствует принадлежащий немецкому лейтенанту двенадцатизарядный револьвер(!) Манлихера, который в начале книги похищает Павка. Также Рита носит при себе револьвер «Браунинг». Впрочем, она не единственная. Этот «револьвер» появляется на страницах культового романа повсеместно.
    • Обоснуй: в начале ХХ века в русском языке долго не было выделения пистолетов, револьверами называли весь короткоствол. Выделяли только «дерринджеры» и дуэльное оружие.
  • «Искусство снайпера» Потапова изобилует совершенно дикими моментами вставленными, то ли бахвальства ради, то ли рекламы отечественного оружия для. Автор заявляет, что спецслужбы США закупают российские «Винторезы» (чего быть не может, в частности из-за закона, запрещающего ставить на вооружение оружие компаний, не имеющих производственных мощностей на территории США) и что «точность охотничьего оружия не выше стандартного автомата Калашникова»[34].
  • А. Громов, «Властелин пустоты» — идея построить для борьбы со скоростными воздушными целями танк A7V истинно великолепна в своей идиотичности. Неужели нельзя было на те же ресурсы наклепать банальных пулеметов (что, кстати, и сделали после закономерной гибели танка в первом же бою)? Обоснуй про «произвести впечатление на одичавших до уровня духовых трубок и копий далеких потомков земных колонистов» откровенно дурацкий: машинка попроще (для которой не нужно, к примеру, трахаться с производством никак не защищающей от десинторов броневой стали) впечатления не произведет?
  • «Тайна двух океанов» — в конце появляется японский крейсер «Идзумо», вооруженный 12 340-мм орудиями в трех башнях. Такое вооружение соответствует линкору, а компоновка с тремя четырехорудийными башнями совершенно нетипична для Японии (где трехорудийные даже башни появились только на «Ямато»), и больше отдает французским флотом. Как и калибр в 340 мм, в Японии никогда не использовавшийся — японские линкоры использовали калибры 305 (тип «Кавати»), 356 (типы «Конго» (4 ед., 8 орудий в 4 башнях), «Фусо» (2 ед., 12 орудий в 6 башнях) и «Исэ» (2 ед., 12 орудий в 6 башнях)), 410 мм (тип «Нагато», 2 ед., 8 орудий в 4 башнях) и 457 мм (тип «Ямато» 2 ед., 9 орудий в 3 башнях). Корабля «Идзумо» среди японских линкоров тоже не было.
    • Адамов и день рождения императора Сёва (родившегося 29 апреля) на 30 августа перенёс, так что куда там какому-то линкору… ;)
    • Японские подлодки используют против «Пионера» торпеды с магнитной системой самонаведения. Хотя именно какой-либо системы самонаведения торпед японцам как раз и не хватало для полного счастья.
      • Шишечкой на тортике тут ещё, что «магнитные торпеды» увязаны в какую-то сеть и будто притягиваются как магниты к подлодке. Сделанной из некого суперметалла, не факт что ферромагнитного.
        • Торпеды эти к «Пионеру» не притягиваются, они на него наводятся. А противоторпедные сети в 30-е были довольно обычной штуковиной, многие подлодки даже специально снабжались корпусными пилами для их разрезания. Они, правда, не работали, но это дошло до конструкторов только уже ближе к концу войны.
        • «Суперметалл» это дюралюминий, в тексте это сказано. И он магнитится не должен.
          • Дюралюминий приводится как пример сплава. Про сплав, из которого сделана подлодка, говорится лишь то, что он «замечательно лёгкий», так что железа там вряд ли много.
            • В сценарной адаптации о. Иоанна Охлобыстина «Пионер» прямо назван титановым.
  • «Семь дней в июне» — один из персонажей очень удивляется гибели «Принца Ойгена» «в неравном бою с большевистской эскадрой» — ведь у коммунистов всего два устаревших линкора. Да, два, да, устаревших, но разве это не угроза для всего лишь тяжелого крейсера[35]? Это ведь даже не «Шарнхорст», который при рахитоидном вооружении был самым бронированным кораблем в немецком флоте.
    • Немецкий офицер замечает, что Су-24 при невероятной для 41-го года маневренности размерами не уступает тяжелому бомбардировщику «Кондор». И если по длине Су-24 (24,5 м с ПВД) вполне сравним с 23-метровым «Кондором», то размах крыльев составляет 10,3 или 17,6 при разном положении крыльев, при 33 у «Кондора»
    • Российский в свою очередь отмечает, что против особо мощных немецких укреплений эффективны будут только объемно-детонирующие бомбы повышенной мощности. На самом деле, они могут поразить разве что живую силу в укреплениях перепадом давления через имеющиеся отверстия, а бризантное действие у объемных взрывов довольно незначительное.
  • «Генерал-адмирал» Злотникова имеет колоссальное количество ляпов для попаданческого романа с историческим консультантом. Перечисление гм, «оных» займет половину статьи, так что стоит выделить основные:
    • ГГ тормозил работы по химическому оружию с начала ХХ века, поэтому в реальности романов основным ОВ является хлор. Но а) против химического оружия было принято несколько соглашений в XIX веке и без попаданцев б) иприт и фосген были синтезированы ещё в начале XIX веке, причем фосген и вовсе является промежуточным продуктом химической промышленности использующимся для синтеза множества веществ, поэтому «не открыть» его невозможно.
    • Комиссия по «винтовочному конкурсу» имеет все признаки имбецильности. На деле же уже примерно 150 лет в России используется более-менее одна методика испытаний, которая включает в себя в том числе всё то, что предлагает ГГ — испытания на удобство, надежность и так далее.
    • Калибр 76-мм для новой пушки представляется в книгах крайне недостаточным. Однако автор не знает, что калибр рассчитывался исходя из возможности передвижения пушки со снарядами силами расчета, и главное — гужевой тягой. Да и вообще, «артиллерист»-ГГ имеет поразительную неосведомленность в разнице тактического применения гаубиц и пушек, упрямо все сводя именно к гаубицам.
      • Ну, во-первых, ничего такого страшного в 87-мм пушке нет — использовали такие и русские до перехода на трехдюймовку обр. 1900 года, и англичане (84-мм 18-фунтовое орудие), и немцы (9-см образца 1877 года, правда, на вторых ролях и как эрзац-ПВО) в годы ПМВ. А во-вторых, «упрямое сведение именно к гаубицам» в дивизионной артиллерии — исторический факт: американцы и немцы к Второй мировой свели дивизионную артиллерию к 105-мм легким и 150/155-мм тяжелым гаубицам в пропорции 3:1, англичане — к 88-мм (опять-таки!) 25-фунтовкам, СССР шел в том же направлении (на 1931 в дивизии штатно 16 76-мм и 20 122-мм, на 1941 — 16 и 32 соответственно, плюс 12 152-мм), но до войны отказаться от пушек не успел. В минус Злотникову скорее можно записать отсутствие легкой полковой пушки, которая действительно (а не условно, как дивизионка весом в тонну с лишним) могла бы перемещаться по полю на мускульной тяге расчета.
    • С прикрученным фитильком: в одной из книг местный заменитель «Варяга» в ходе последнего боя расстреливает одну из пущенных по нему торпед противоминным калибром. Подобное событие считалось довольно вероятным вплоть до Первой и даже Второй мировой[36], и одной из задач «ныряющих» снарядов предполагалась постановка «противоторпедных завес» — серия разрывов, гидродинамическим и осколочным воздействием поражающая торпеды. Однако в реальности с хаосом боя расчет противоминного калибра не успевал переносить огонь с носителя (будь то миноноска или подводная лодка) на торпеды, особенно в условиях противоторпедных маневров.
      • Вот только у Злотникова «Гридень» во-первых, не маневрировал (ибо негде), а во-вторых стрелял по торпеде не только из пушек, но и из пулеметов.
  • В. Доценко, «Мифы и легенды Российского флота» — разоблачая жалкие так называемые победы жалкого российского флота над турецким, автор приводит обоснование: просто туркам глупый устав предписывал стрелять по рангоуту, а не по корпусам, даже если бой велся не на ходу, вот они и не могли ничего сделать. А чего это устав такое предписывал? Неужто потому, что артиллерия тогда слабо справлялась с корпусами, и перспективной тактикой была именно стрельба по рангоуту, способная лишить корабль хода и сделать целью абордажа, либо неподвижной целью, которую можно безнаказанно расстреливать? А то и вызвать пожар, который гораздо эффективнее простого долбления по корпусам?
  • А. С. Новиков-Прибой, «Цусима» — при всем уважении, но автор сравнивает российский 305-мм снаряд, содержавший 15 фунтов (не сказано, каких, но, очевидно, русских — 409 г, ибо автор баталер, а говорит об этом в тексте матросам) пироксилина, с японским, содержавшим 105 фунтов шимозы, и делает из этого выводы про отсталость, развал, распил и деградацию. Вот только при известной массе российского 305-мм снаряда в 331 кг 15 фунтов (6,13 кг) составляют 1,85 % массы снаряда, что типично для бронебойных снарядов (2-3 %), а 105 фунтов шимозы составляют 11 % от массы японского снаряда массой 390 кг, что намного выше типичного содержания ВВ даже в фугасном снаряде (около 8 %). Получается, автор сравнивает по содержанию ВВ бронебойный и фугасный снаряд. При всем уважении и понимании проблем времен русско-японской войны это не вполне солидное основание для подобных выводов. Причем здесь «феодальные порядки» и «неспособность отвечать требованиям времени», тем более, что успешное применение фугасов носило разовый характер, а основным средством поражения линкоров как были бронебойные снаряды, так и остались, даже у японцев?
    • ВНИМАНИЕ: данная претензия касается ТОЛЬКО содержания ВВ в снарядах и сделанных автором ТОЛЬКО ИЗ ЭТОГО обстоятельства выводах.
  • Хроники странного королевства — есть короткоствольное капсюльное оружие — но нет длинноствольного. Почему? А потому что!
    • Ну, если очень постараться, то обоснуй можно и подобрать. Длинноствольное оружие — какие-то примитивные мушкеты, созданные под руководством попаданца — доказали свою неэффективность (голдианский дурак-командир выставил стрелков без прикрытия против бронированных по самое некуда ортанских паладинов). А вот револьверы свою надёжность доказали (скорее всего, попали вместе с хозяевами и были применены на практике). Вот и клепают то, что уж точно работает. Да и короткий ствол сделать проще, чем длинный (хотя это уже вообще домысел чистой воды)
      • В битве при Нагасино аркебузиры Оды (правда прикрытые павезами и рогатками) превратили прославленную «красную конницу» Такеды натурально в кашу. Без прикрытия, впрочем, тоже бы превратили, просто со значительно большими потерями, так что обоснуй как-то работает ниочинь.
  • Сергей Садов, «Ледяная принцесса». Главная героиня — весьма крутой маг и аналитик для своего возраста, ко всему еще и наследница высшей аристократии, выросшая «в политике» и привыкшая чуть не любое своё действие поверять последствиями для своей страны. Пользуясь полученной от родовой магии возможностью переходить между своим и нашим миром, не только обретает здесь друзей, но и пользуется достижениями алюминиевой промышленности и технологий лазерной гравировки для наращивания крутости своей команды, с отцом её друга, бизнесменом, в качестве посредника (алюминий оказался чуть ли не идеальным для магии её мира материалом, называемым там «рунным серебром», а современные технологии дали возможность получить его в непредставимых ранее количествах и «запрограммировать» рунами на всевсяческие функции без риска несвоевременной магической активации). Однако очередной её заказ, после получения запаса алюминиевых наконечников для арбалетных болтов (бронебойных, трассирующих, с эффектом кумулятивной гранаты…) звучит «наконечники для стрел всего лишь с алюминиевым напылением. Думаю… два грамма металла на каждый наконечник окажется досточно» — что и было записано, и принято к исполнению. На всякий случай, масса наконечника современной стрелы для лучной охоты — где-то от 5 до 6,5 грамм; хорошее такое «всего лишь напыление» в треть, а то и больше массы детали…
    • Обоснуй — технологи посмеялись над дурочкой, инстинктивно экономящей драгоценный алюминий, предлагая цирк с напылением, и сделали по-простому — штамповкой цельного наконечника.
      • Не проходит обоснуй — она никак не дурочка, отлично знает о дешевизне алюминия в нашем мире, и в сеттинге подается именно как въедливый исследователь, читающая куда больше своих друзей, в т. ч. развившая свою магию за счет знакомства с физикой и несколько раз перепроверявшая точность гравировки рун на других изделиях в т.ч. с собственным обоснуем, что при ошибке можно нарваться на переход всей массы в энергию по классическому эйнштейновскому E=mC² — и при этом называет массу, на порядок превышающую стандарт технологии? Если даже технологи и смеялись — это было уже после ляпа в заказе (выполнение которого, собственно, и не описывается).
  • Владимир Коваленко, «Линейный крейсер „Михаил Фрунзе“» — у корабля при модернизации «отрезали по броневые траверзы нос и корму, и приделали новые» — подобная радикальная модернизация нарушила бы прочность корпуса, даже итальянцы при перестройке своих линкоров первой мировой в межвоенный период предпочли построить новые носовые оконечности вокруг старых, безо всяких ампутаций.
    • Теоретически такое возможно, просто ОЧЕНЬ дорого и хлопотно, проще действительно обойтись наделкой на имеющийся нос. Скажем, при переделке «Адмирала Горшкова» из ТАВКРа в авианосец на Севмаше так и поступили.
  • «Женщина по средам», первоисточник «Ворошиловского стрелка» — в книге Иван Федорович покупает некую итальянскую винтовку (в фильме — СВД), полностью черную (то есть с пластиковой ложей). Модель не названа, найти что-то подходящее по описаниям не удается (Beretta 501 sniper? Но у нее ложа не черная), и в любом случае непонятно, откуда ее взяли отечественные подпольные торговцы оружием. На начало 90-х российские силовые структуры никаких итальянских винтовок не закупали, и эти граждане, наверное, скорее ВСК-94 или «Винторез» могли бы где-то стырить.
  • Рудазов, Архимаг. Русская рулетка? Нет, не слышал.
« ...один патрон в барабане и один в стволе. »
— Самое лучшее оружие

На других языках[править]

  • Р. Л. Стивенсон, «Остров сокровищ» — на шхуне стоит пушка, «вертлюжная девятифунтовка», ядра к которой катят по палубе. Вертлюжная пушка не может стрелять ядрами в девять фунтов (размером с детский мячик), и катить такое ядро по палубе глупо, куда проще донести в руках. Дойлистский обоснуй — обычную девятифунтовку XVIII в. невозможно нацелить на плывущий ялик, а из обычной вертлюжной пушечки невозможно обстреливать находящийся на холме форт, вот Стивенсон и создал неведомый гибрид.
    • Есть, однако, небезынтересная версия, что Стивенсон подсветил враньё рассказчика. Не стоит забывать, что «Остров сокровищ» автором написан в виде текста мемуаров одного из участников, да ещё и с включением в него нескольких глав, написанных другим участником авантюры. Судя по вымаранным датам, участникам было что скрывать. В тексте много подобных нестыковок, при дотошном разбирательстве производящих впечатление намеренной «подсветки».
    • Однако на самом деле всё куда проще: это ляп, равно как и сама шхуна (которая задумывалась как бриг). Причина в том что на момент написания у Стивенсона не было достаточно опыта, ходить на бриге он не умел (когда научился — написал другую книжку, где всё правильно), с артиллерией был знаком плохо. Однако статья, где разбирался данный конкретный ляп с пушкой, вскрыла ко всему прочему ещё и косяки перевода.
  • Я. Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка» — внутримировой пример с подсветкой из прожектора:
« …[Швейк] с интересом рассматривал плакат какой-то благотворительной военной лотереи. На плакате был изображён австрийский солдат, штыком пригвоздивший к стене оторопелого бородатого казака.

Подпоручик Дуб похлопал Швейка по плечу и спросил, как это ему нравится. — Осмелюсь доложить, господин лейтенант, — ответил Швейк, — это глупость. Много я видел глупых плакатов, но такой ерунды ещё не видел. — Что же, собственно, вам тут не нравится? — спросил подпоручик Дуб. — Мне не нравится, господин лейтенант, как солдат обращается с вверенным ему оружием. Ведь о каменную стену он может поломать штык. А потом это вообще ни к чему, его за это могут наказать, так как русский поднял руки и сдаётся. Он взят в плен, а с пленными следует обращаться хорошо, всё же и они люди. Подпоручик Дуб, продолжая прощупывать убеждения Швейка, задал ещё один вопрос: — Вам жалко этого русского, не правда ли? — Мне жалко, господин лейтенант, их обоих: русского, потому что его проткнули, и нашего — потому что за это его арестуют. Он, господин лейтенант, как пить дать, сломает штык, ведь стена-то каменная, а сталь — она ломкая.

»
— Часть III, глава 2
  • Том Клэнси — на вооружении российского спецназа нет малошумного оружия.[37] Максимум некие глушители модели «банка, наполненная металлической стружкой» для крайне малораспространенного пистолета ПСМ и Калаша, которые рассчитаны на 10 выстрелов и с которыми оружие стреляет кабы не громче, чем без них. Также есть баллистические ножи (никогда не стоявшие на вооружении в реальности), появившиеся потому, что в спецназе политическая подготовка превалировала над боевой. А как бедные российские спецназеры обрадовались, когда добрые американские инструкторы подарили им свои МР-5 с глушителями…. Больше шокирующих подробностей здесь.
    • Там же: во время полигонных стрельб наводчик Т-80У попадает из неподвижного танка в статичную мишень с километра с четвертого раза. Потому, что таков уровень подготовки в российской армии, учебных снарядов мало, боевых жалко, и вообще у них другая баллистика — ага, потому, что ин совьет раша вы должны отдельно учиться стрелять учебными снарядами, отдельно — боевыми. Как бы снаряды одного типа для одного и того же орудия имеют одинаковую баллистику, а выбор баллистики по типу снаряда осуществляется установкой переключателя режима СУО в положения «БР», «КС», «ОФС», (а положения «УР» и вовсе не бывает), которого на танке, разумеется, нет, баллистику надо в голове держать). А общий уровень СУО Т-80У таков, что даже если наводчик полный нуб, в таких тепличных условиях такая стрельба просто нереальна, тут сознательно мимо стрелять надо!
      • Да, кстати, на вооружении китайской армии по Клэнси стоят Т-80 и Т-90, только китайцы скрутили с них 115-мм орудия и поставили стыренные на западе М-68.
    • А вот «Абрамсы» на учениях условно уничтожаются только затем, чтобы танкисты не слишком много о себе думали — ибо нет оружия, способного поразить этот танк.
    • Весь сюжет романа «Верховный главнокомандующий» (написан учеником и официальным продолжателем Марком Грени) строится на том обстоятельстве, что стратегические ракетоносцы проекта 955А могут поразить цели в США только из 200-мильной зоны прибрежных вод — иначе могучая американская ПРО (которая на перехват действительно серьезных, не корейских ракет пока вообще не рассчитана). Как это помогает преодолеть ПРО — просто непонятно. И, конечно, пуск из района, где в разгар кризиса будет ошиваться половина американского флота, имея возможность как поразить ракеты на разгонном, самом уязвимом, этапе (интервал пуска — около минуты, подлодки штатно дают залп 4 ракеты, пуск всего боекомплекта отрабатывался только один раз в советском флоте и ноль в американском. Почему? Потому, что нагрузка на конструкцию, плюс балансировка при резком изменении массы лодки), так и оперативно уничтожить саму лодку, дает +100500 к преодолению ПРО. Но дело даже не в этом — баллистические ракеты имеют как максимальную, так и минимальную дальность, которая у «Булавы» составляет около 3 000 километров. То есть с позиции за 80 км от Вашингтона лодка сможет поразить только самый запад США!
    • Кстати, о «Булаве». Судя по описаниям, автор не слишком понимает разницу между баллистической и крылатой ракетой. Например, причиной устойчивости «Булавы» к перехвату заявлено то, что она гиперзвуковая. Скорость любой МБР близка к первой космической — а гиперзвук начинается всего-навсего от 5М. Это всё равно что сказать, что она быстрее велосипеда. Спасибо, Кэп, мы и не знали… но разве они не все быстрее велосипеда?
    • Директор ЦРУ заявляет, что американцы уже давно как не используют гексоген, и возмущается наглой лжи злобных русских о том, что в устроенном якобы американцами теракте был применен именно он. Вот только гексоген — это та самая С-4 — 91 %, остальные девять — просто пластилинообразная основа для придания удобной в обращении формы.
  • «Красная армия» Ральфа Питерса — при следовом содержании клюквы и ляпов с матчастью в книге о войне СССР с НАТО от лица советских персонажей (!) есть и очень большой ляп с советскими танками: командир танка сообщает наводчику дальность до цели, не ориентировочную, чтобы тот понимал, где смотреть, а именно ту, на которую следует брать поправку, хотя дальномер на всех танках мира находится у наводчика. Однако при стрельбе по британскому танку[38] ошибается на 50 метров (у него сдох лазерный дальномер? Или, по мнению автора, на советских танках его не было?) — вместо 600 метров ставит 650, и в результате снаряд проходит выше цели - у орудия 2А46 дальность прямого выстрела по цели высотой 2 метра составляет 2 100 метров (это значит, что при стрельбе на дистанцию до 2 100 метров траектория снаряда не поднимается выше высоты цели). Вообще же, на дистанциях 400—600 метров танки мажут через раз. Причём все, а не только советские.
    • И даже если автор не знал дальности прямого выстрела конкретно у 2А24, даже у Т-34/85 она составляла 950 метров. То есть дальность прямого выстрела меньше 650 метров - это уровень пушек первой мировой.
  • Джон Шеттлер, эпупея «Киров» — полный разбор встреченных за четверть «саги» оружейных косяков займет полноценную статью, поговорим только о сюжетообразующих примерах победы интереса к крейсерам проекта 1144 над здравым смыслом.
    • Первая и главная сюжетообразующая дыра — поражающая сила противокорабельных ракет сравнивается с таковой у артиллерийских снарядов по… массе боевой части. Дескать, ракеты имеют громадные дальность и точность, но БЧ всего 450 кг, и броню линкора не пробьет. А вот снаряд линкора весит тонну, и, если посчастливится попасть, разорвет «Орлана» на куски одним попаданием.
      • Боевая часть реального «Москита» - проникающая, то есть пробивает броню силой удара аналогично снаряду, весом 300 кг, скорость 750 м/с на протяжении всей траектории - это попадание из орудия «Шарнхорста» в упор. Согласно таблицам бронепробиваемости, таковая составляет около 500 мм, и этого не выдержит никакой «Ямато». В мире автора используется «Москит-2» с БЧ 450 кг, да и вообще, вес ракеты изменяется в полете с расходом топлива, но все таки даже на излете траектории не составляет вес боевой части. Кроме того, БЧ «Москита» начинена не 20, а 130 килограммами ВВ, что кардинально повышает заброневое действие. Кому интересно: https://fonzeppelin.livejournal.com/5890.html
      • Снаряд же линкора, имея неизменную массу, тормозится после выстрела, и к излету траектории скорость падает почти вдвое. Кроме того, это чугунная болванка с 20 килограммами взрывчатки, которая, будучи рассчитана как раз на пробивание тяжелой брони силой удара через небронированный корабль пройдет насквозь, оставив только пробоину). Взрыв 20-25 кг ТНТ, которыми были начинены снаряды, никак не может «разорвать крейсер проекта 1144 на части» - для вывода корабля из боеспособного состояния по расчетам требуется 5-7 «Гарпунов» (БЧ 225 кг, ВВ - 70 кг)
      • Автор, кстати, даже не задумывается, почему, если 152-мм броневой пояс делает корабль почти неуязвимым к ПКР, современные корабли не несут брони. Вопрос отнюдь не праздный, ибо как-то одновременно с появлением ПКР с кораблей начала исчезать броня, и средствами борьбы с ракетами рассматривались только ЗУ/ЗРК и РЭБ. Понятно, что весь корабль броней не защитишь, но неужели, если бы 152 мм брони делали корабль неуязвимым, то совсем бы ничего не бронировали?
        • Строго говоря, броня на 1144 есть, и даже в виде почти сплошного пояса. Просто толщиной она не более 75 мм и имеет противоосколочный характер, защищая реакторные отсеки и магазины ракетных комплексов.
    • При модернизации «Кирова» с него сняли комплекс «Гранит», вместо него поставили 20 ПУ «Москитов», 10 ПУ «Калибров» и 10 ПУ вымышленных гиперзвуковых ракет MOS-III «Звездный огонь» (автор гордо утверждает, что предсказал «Циркон» (хотя это ни разу не «Циркон», дальность 170 км, скорость 5М, БЧ 300 кг при 1 000, 9М и 450 кг у «Циркона»), а бредовый индекс MOS-III каким-то образом происходит от 3М в индексе 3М22. Почему-то, ни «Москит» (3М80), ни «Гранит» (3М45), ни «Калибр» (3М54) так не называли, но то такое). То есть три разных, но принципиально не отличающихся чисто противокорабельных ракетных комплекса, ни один из которых не может дать толкового залпа и все с дальностью 200-300 км. Что курил автор проекта модернизации?
      • В реальности на модернизируемом «Адмирале Нахимове» действительно сняли ПУ «Гранитов», но вместо них поставили восемьдесят ячеек 3С14, из которых, в частности, можно применять куда более современный аналог «Москита» «Оникс», да ещё и перспективный гиперзвуковой «Циркон» вдобавок к штатному «Калибру». Специализированные ПУ сейчас остались только для ЗУР.
        • Реальный проект модернизации крейсеров проекта 1144 появился во вселенной после особо глубокого надругательства героев над историей.
    • Любой корабль может взять дополнительный боезапас ракет, которые складываются в трюмах и перемещаются силами экипажа в пусковые установки по мере надобности. Ага, матросы аки в Вахе ракеты будут в пусковые на руках носить. Если серьезно, для этого нужен ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ кран, грузовая шахта и погреб, и все это должно работать в условиях качки. Даже на крейсерах проектов 58 и 1143, где запасной боезапас действительно был, его перезаряжали рельсовой тележкой в горизонтальные пусковые, да и то сходились на мнении, что в боевых условиях толку не будет. А с вертикальным ПУ любое дополнительное место логичнее использовать для дополнительных пусковых. В реальности в море боезапас корабли принимают только с плавбаз
    • Также члены экипажа на кораблях вручную ставят на ракеты боевые части и могут сорвать учения из-за того, что экипаж подлодки проекта 949А (в море, да) по раздолбайству установил на ракету «Гранит» ядерную боевую часть вместо обычной. В реальности — БЧ на ракеты и ракеты на корабли ставятся только на базе краном (или с плавбазы краном), а на лодках проекта 949 пусковые располагаются вообще вне прочного корпуса, и в море попасть в них невозможно.
    • С-300 и С-400 - это не зенитно-ракетные комплексы в составе РЛС, пусковых и целого зоопарка ракет, а сами ракеты, причем с четкими и конкретными характеристиками. При этом для сопровождения и целеуказания применяются общекорабельные средства обнаружения, вроде МР-760, а о том, что такое целевой и ракетный канал автор и вовсе не слышал. Поэтому в залпе может быть выпущено сколько угодно ракет, по любому количеству целей и с наведением любого количества ракет на одну цель. В реальности, на крейсерах проекта 1144 имеются два ЗРК С-300Ф в составе 1 РЛС и 6 пусковых установок на восемь ракет каждая. РЛС формирует три (3Р41 у С-300Ф) или шесть (4Р48 у С-300ФМ) целевых каналов с наведением до двух ракет на каждую цель (но не шести ракет на одну цель). В книгах ракеты комплексов просто выпускаются в сторону цели и самостоятельно осуществляют их поиск, отчего две ракеты могут пройти мимо, три другие поразить одну цель и т.п.
      • Кроме того, С-300 и С-400 образуют некие «ЗРК класса «С», и при докладе боезапаса не требуется делать различия: допустимо сказать «остаток 61», а не «остаток комплекса «Форт-М» 29, остаток комплекса «Триумф» 32). Вот только по такой логике, в «класс С» входят все российские ЗРК вообще.
    • Всем вооружением крейсера управляет один командир БИЦ посредством тыкания в экран световым пером. Причем он не координирует работу, а именно сам производит целеуказание и применение оружия, от противокорабельных ракет, до зенитных артиллерийских установок. И иногда не успевает переключиться с одного на другое.
      • В реале стало возможным только после введения в серию БИУС «Сигма», которая из «Орланов» имеется пока только на заканчивающем модернизацию «Нахимове». И, конечно, не в настолько убогом виде.
    • Для смены траектории ПКР (высотная, маловысотная, комбинированная) требуется долгая и трудная процедура, в ходе которой на ракеты ставится новая прошивка аппаратурой с палубы, и пока это делается, невозможно применение оружия. В реальности, вопрос решается на этапе выработки огневого решения группой управления БЧ-2.
    • Осознавая недостаток противокорабельных и переизбыток зенитных ракет, командир «Кирова» вспоминает, что американцы приспособили зенитные ракеты SM-6 для обстрела надводных целей, и приказывает сделать то же самое. Экипаж решает эту задачу в походных условиях — теперь для применения зенитных ракет по надводным целям на ракету нужно вручную поставить новую прошивку, после чего невозможно будет использовать ее в качестве зенитной без обратной перепрошивки. Зачем это вообще было делать, если все российские морские ЗРК, начиная с первого, М-1 «Волна», имеют штатный режим обстрела надводных целей — тем более непонятно.
    • Современные корабельные артиллерийские установки являются универсальными, но здесь никогда не используются для уничтожения воздушных целей, даже когда это было бы не то, что полезно, но и необходимо. Это притом, что на «Орлана» тут поставили аж три двухорудийные АК-152 и оставили одну АК-100 от прежнего вооружения.
    • Все торпеды являются универсальными, что позволяет, к примеру, применять 65-76А против подводных лодок на больших глубинах. А «Шквал», оказывается, предназначен для поражения вражеских торпед, но это очень опасно из-за дальности всего в 15 км (на самом деле «Шквалы» неуправляемы, могут применяться на глубинах всего до 30 метров, а те торпеды, что умеют перехватывать торпеды, осуществляют перехват на дистанциях километр-полтора.
    • Ракето-торпеды «Водопад» - это УГСТ с ракетной ступенью. В реальности это лёгкая авиационная торпеда калибра 400 мм, рассчитанная в первую очередь на применение против подлодок. Правда, против подлодок их применять не получается, ибо система наведения дерьмо.
    • Завершают картину зенитно-артиллерийские установки АК-760, который не могут вести зенитную стрельбу - только по низколетящим целям.
    • Боеприпасы объемного взрыва гораздо эффективнее разрушают твердые объекты, чем обычные, а также способны, попав в заправленный гелием дирижабль, вызвать пожар, в котором дирижабль сгорит за считанные секунды. За счет дико взрывоопасного и горючего гелия, зажженного жидким вакуумом, да.
    • Российская морская пехота имеет вооружение антитеррористического спецназа («Печенеги» в компоновке булл-пап, ГМ-94, «Бизоны»), а также автоматами АК-12 с устройствами для стрельбы винтовочными гранатами (никогда в российских ВС не встречавшихся. Вместо них используются подствольники).
    • Бойцы британской ЧВК вооружены гранатометами с подкалиберными снарядами (ими стреляют только из пушек, а в гранатометах бронебойные снаряды кумулятивные, если вдруг кто-то не знает)
    • Командование современной британской 7-й бригады, охраняющей нефтяное месторождение в Египте, после того, как месторождение подверглось ядерному удару российской МБР, выловив в окрестностях группу российских морпехов, предполагает, что те осуществляли лазерное наведение для ракеты. Лазерное наведение. Для МБР. При ядерном ударе по объекту площадью 12 квадратных миль. Силами наземного корректировщика[39].
    • Все ядерные испытания были на самом деле предприняты для изучения возможности перемещений во времени, причем рассказывающий об этом персонаж говорит об этом, как об очевидных вещах — а зачем еще было это делать, если ядерная бомба была успешно испытана еще на на Хиросиме с Нагасаки. Видимо, в его вселенной конструкция ядерной бомбы не продвинулась никуда с «Малыша» и «Толстяка» (которые, кстати, имели разную конструкцию). Кроме того, изучалось и воздействие ядерных бомб.
    • Автор очень любит измерять огневую мощь в количестве стволов — дескать, 8 7,7-мм пулеметов на «Фулмаре» это круче, чем 2 7,92-мм и 2 20-мм пушки на «Мессере», или 17 орудий на «Тирпице» и «Шарнхорсте» это круче, чем 12 на «Ринауне» и «Рипалсе». А калибр в расчет не принимается. В 1941 на самолетах даже одна 20-мм пушка стоила 8 пулеметов винтовочного калибра, а орудия «Шарнхорста» для линкора были совершенными пукалкам. Их огневую мощь желательно сравнивать по весу залпа, и, внезапно, 12 против 17 превращается в 10 452 кг против 9 235.
    • Естественного разлета у снарядов не существует. То есть, из орудия надо просто пристреляться по дальности и азимуту, и если это сделать, то можно и эсминец грохнуть третьим залпом ГК «Бисмарка» с 30 километров. А также отличить линкор «Король Георг V» от «Ривенджа», потому, что в залпе четыре снаряда легли ровно в линию — две двухорудийные башни не могли положить их так ровно, а значит, на корабле есть четырехорудийные. В реальности, было бы просто четыре столба воды в ста метрах друг от друга. Лучший результат в истории линкоров показала «Айова» в 1987 году после установки СУО 1980-х годов, в частности, РЛС слежения за снарядами, позволяющей точнее предугадывать следующий залп, о чем во времена ВМВ и мечтать не приходилось — на дистанции 31 000 метров 14 из 15 выпущенных снарядов легли в круг радиусом 230 метров вокруг центра мишени.
    • Где-то с середины серии автор упарывается по дирижаблям: если сначала они были (в альтернативной реальности) смешными леталами диких русских, у которых до 1941 идет Гражданская война из-за убийства Сталина, то потом попаданец, возглавивший один из обломков РИ строит себе супер-пупер дирижобиль по чертежам из будущего (притом, что в его государстве еле действуют железные дороги из-за банд казаков и татар), и с него бомбит Берлин, потому что он летает на 15 000 метрах (!), то потом этот подвиг без всяких попаданцев повторяют немцы и получают "Америкабомбер" в одном лице с оружием возмездия (бомбят Лондон и Нью-Йорк), ибо на 15 000 метрах дирижабль способен делать что угодно, не опасаясь истребителей. А тяжелые зенитки британцы с американцами дружно пропили, ибо о них даже не упоминается, хотя и 5"/38 Mark 12 и 5,25" QF Mark I на 15 километров бить в состоянии, уж тем более по дирижаблю. А еще немцы поставили на дирижбомбиль «Ахт-Ахт» с полной компенсацией отдачи и весом в 2000 кг, потому, что у нее все детали заменены на алюминиевые, которые прочнее стали[40] и намного легче (!!!).
      • Проблема перехвата противокорабельных ракет зенитками Второй Мировой якобы проистекает из того обстоятельства, что их снаряды медленнее, чем ракеты, и потому не могут их поражать. На самом деле не медленнее, а проблема в просчете точки упреждения (хотя большая скорость снаряда здесь идет в плюс). А вот лазерная установка с современного японского эсминца может перехватить все, потому что скорость света. В том числе "Циркон" путем физического разрушения. И стрельба лазером может быть зафиксирована по странному излучению за 100 километров. Впрочем, судя по характеристикам, тут скорее вопрос, как такое чудо запитали от бортовой сети одного несчастного эсминца...
    • Оху... ох какая история о конвое PQ-17. На этот раз охранение не разбежалось и устроило полноценный WOW с немецким флотом. И прилетело "Тирпицу" в корму 203-мм снарядом крейсера "Кент", который, внимание, умудрился не только пробить палубную броню, на что были не способны бомбы в 7 раз тяжелее, но и вызвать детонацию погреба вспомогательного калибра (откуда оный на корме, понять без ЛСД внутривенно нельзя), которое, в свою очередь, перебило гребной вал, от которого корабль полностью лишился хода. Вала, там, вообще-то, три, а три турбинных отсека разнесены по всей длине цитадели и ширине корпуса, так что чтобы вывело все три ваша или все три турбины - просто ненаучное фэнтези. Аффтар сам описывает оный инцидент как чудо, учитывая, что представлял собой "Тирпиц", но все-таки не настолько.
  • Роберт Харрис, «Архангел» — командир группы спецназа, отправленной по душу главного героя, а заодно и тайного сына Сталина в Архангельскую область, вооружен пулеметом РП-46, обращению с которым обучался 20 лет назад в учебке под Витебском (то есть где-то в 1975). Даже в 1975 данный пулемет в советской армии лежал на складах и поставлялся различным папуасам, а в 1995 мог быть у чеченского боевика (и то вряд ли[41]), но никак ни у спецназовца. Куда дели штатные ПКМ, который с лентой весит меньше, чем РП-46 без ленты, да и с мобильностью у него вообще получше будет? У РП-46, к примеру, короб с лентой нужно было носить отдельно, каждый раз заряжая и разряжая ленту.
    • Кроме того, вот, чему его обучили в учебке под Витебском: «Поставить пулемет на боевой взвод, оттянув рукоятку назад. Оттянуть назад прицел и поднять крышку. Разложить ленту, открыть боковое отверстие, вставить ленту так, чтобы первый патрон вошел в патронник, и закрыть крышку. Нажать на спусковой крючок».
      • Патронник - камера, в которой патрон находится в момент производства выстрела - извлеченный из магазина/ленты затвором и им же запертый. Как можно вставить патрон, находящийся в ленте, сразу в патронник - знает только автор. РП-46, к слову, это ДПМ с приставным модулем ленточного питания, который ставится на стандартное крепление магазина, у него между лентой и патронником вообще находится стенка ствольной коробки. Как патрон подается через нее? См. следующий пункт:
      • При заряжании нужно сначала вставить ленту, а только потом поставить пулемет на боевой взвод - из-за выступающей закраины патрона 7,62*54R все пулеметы под данный калибр, начиная с «Максима», имеют двухтактную подачу: сначала патрон вытаскивается из ленты назад и снижается на линию движения затвора (в случае РП-46 - через окно магазина), затем досылается затвором в патронник и запирается. Соответственно, если сначала поставить на боевой взвод, а потом вставить ленту, механизм извлечения не сможет захватить патрон.
  • «Хьюстон, 2030: Нулевой год» Майка Мак-Кая — протагонист вооружён «Глоком» и при задержании подозреваемого снимает пистолет с предохранителя. Вот только предохранитель у Глока автоматический и не требует лишних телодвижений. В переводе несколько смягчено: снимает с предохранителя он абстрактный пистолет (хотя модель табельного пистолета не раз была названа, и второго у Марка явно не было).
  • «Псы войны» Форсайта: наёмники называют припрятанные ещё со времен Второй Мировой пистолеты-пулемёты «шмайссерами». Кроме того, уже на судне при подготовке к высадке каждый получает ПП с пятью магазинами, в которые набивает по 30 патронов. Но в магазин МП-38 и МП-40 штатно входит 32 патрона.
    • Магазины на 32 патрона никогда не заряжали полностью, так как низкокачественные пружины плохо переживали такое обращение и быстро слабли. По той же причине, магазины никогда не снаряжали на долгие периоды времени, и их приходилось регулярно разряжать и снаряжать по новой.
  • Там же трофейный "Макаров" обозвали револьвером (хотя возможно, ляп переводчика).
  • Стивен Хантер, «Точка попадания»: автор описывает продукцию фейковой компании полковника Шрека как «высокоточные боеприпасы для полиции», отдельно показывая, что патрон — .300 H&H. Вот только в полиции он никогда не использовался — слишком дорогой. К тому же после появления более дешёвого при тех же характеристиках .300 Win-mag развивать высокоточные патроны под «Холланд и Холланд» не имело смысла. Более того, из-за специфической формы гильзы, ручная снарядка данного патрона не возможна.
    • Там же — пресловутая пуля обернутая бумагой. В принципе попытаться можно, вот только точность будет «примерно в ту сторону», даже если сама пуля не деформированная т. к. остатки бумаги, не сгоревшие в канале ствола, непредсказуемо повлияют на траекторию. И это не говоря о том, что если бумага сгорит в стволе, то пуля, идущая не точно по нарезам, полетит куда угодно, только не в цель.
    • Его же «Сезон охоты на людей», а именно — часть с Вьетнамом. Советских СВД во Вьетнаме не было т. к. на момент активной помощи Северному Вьетнаму, данный тип оружия только принимался на вооружение в самом СССР и единственными СВД поставляемыми вьетнамцам были китайские «Тип-79» под самый конец войны.
      • Это, по всей вероятности, не ляп, а умышленное литературное допущение во имя правила крутизны. Суэггер настолько крут, что против него Советская Армия отправила самого лучшего своего снайпера, вооружённого новенькой, даже не успевшей поступить в войска винтовкой.
    • Его же «Точка Зеро» из цикла о Рее Крузе — автору видимо настолько хотелось показать, как нелегко приходится главному герою, что принялся и в хвост и в гриву ругать трофейную СВД, которой ему пришлось пользоваться, называя ее «неудобной и тяжелой с обилием выступающих штифтов и рукояток». По поводу последнего, конечно, спорно[42], но вот при чуть большей длине СВД на два килограмма легче однотипной ей М21 (4.3 кг против 6.5) и на три с лишнем легче современной М110 (которая весит 7.6 кг вместе с сошками и оптикой).
    • Его же «Ночь грома» — внезапно, внутримировой пример. Ник Мемфис интересуется у Боба, цитирую, «Пятидесятый калибр — это большой?» Подобный вопрос прозвучал бы уместно от никогда не державшего винтовку в руках гражданского (скажем, Никки Суэггер могла бы именно такими словами попросить у бати консультацию), но действующий сотрудник ФБР, начинавший карьеру с должности снайпера, разбираться в калибрах должен по меньшей мере не хуже протагониста.
    • Его же «Жарким кровавым летом» — Эрл Суэггер смертельно ранит гангстера Джонни Испанца выстрелом из «томпсона» с предварительно досланным патроном (магазин он специально отделил, чтобы показаться врагу безоружным). Однако «томпсон», как и многие другие пистолеты-пулемёты эпохи ВМВ, стреляет с заднего шептала (то есть и досылание патрона, и разбивание капсюля производится одним нажатием на спусковой крючок). Чтобы провернуть описанный фокус в реальности, Эрлу потребовался бы полуавтоматический пистолет или современный пистолет-пулемёт.
  • Вселенная Дэйла Брауна — просто почитайте целевую статью, на пальцах это объяснять просто бесполезно.

Кино[править]

Отечественные фильмы[править]

  • «А зори здесь тихие…» Ростоцкого — зенитчицы били по германским самолётам из пулемёта Владимирова, разработанного лишь через два года после событий.
    • Васков в книге пользовался трофейной финкой, а в фильме на поясе таскал послевоенный охотничий нож с неслабым таким перекрестием. Впрочем, немец в эпизоде с уничтожением патруля тоже был вооружен не кинжалом паращютиста, а парадным эсесовским (стилизаций швейцарского кинжала Гольбейна).
  • «О бедном гусаре замолвите слово» — тут вообще многообразная самоклюква (несуразно высокий чин Мерзляева; «пыточная машинка из Англии»; шрамы юного гусара после нападения игривого медвежонка; награды полковника Покровского; сексот-крепостной, отдающий приказы жандармам; да и вся фабула в целом), частью из-за демонстративного невежества авторов, частью же из-за производственного ада, жёсткого прессинга цензуры и нервозной атмосферы на съемках. И в этот цирк с конями отлично вписывается сабж статьи. Расстрел (пусть и понтярный, холостыми) из… пистолетов? Тогдашних? Не из карабинов? Серьёзно?..
    • И как они собирались это делать? Предполагалось, что гусары будут думать, что расстрел настоящий и заряды боевые. Но всё равно, с какой же дистанции стрелять? Десять шагов и более? Глупо и сразу выдаёт факт понтярности расстрела. С такого расстояния пули (если бы они были) с огромной вероятностью улетели бы в белый свет, а не попали бы в цель. И как тогда? С пяти-шести шагов? Так в те времена никогда не казнили даже профессиональные расстрельщики, во избежание последующего ПТСР. А тут вдобавок расстреливать заставляют боевых гусарских офицеров (на них поступил донос, их надо «проверить»), что само по себе достаточно клюквенно.
    • И что толку нанимать на роль «расстреливаемого заговорщика» актёра, который убедительно прикинется убитым? Входного отверстия-то не будет, и гусары, люди военные, сразу это увидят! Входные отверстия в то время были ох и немаленькие.
    • Далее — в некотором роде субверсия тропа. Бубенцов отчаялся, ему уже всё равно, жить или умереть, холостой там заряд или боевой — он приставляет ствол себе прямо к сердцу и чик!.. Совершенно понятно, почему пожилой Бубенцов вскоре после этого умер от инфаркта. Испуг испугом, но вдобавок… детонация тяжеленного пистолета (ствол-то прижат вплотную!), плюс пороховые газы, неслабо так «толкнувшие» человека прямо против сердца, пусть даже и сквозь тогдашний плотный пыж. Не случайно в кадре допущена условность: пистолет не «выстрелил холостым» (как предполагалось по сюжету) и даже не сымитировал такой выстрел с помощью какого-нибудь киношного пиропатрона (какие нафиг пиропатроны 1980-х возле тела, прикрытого лишь крестьянской рубахой, без скрытой брони?!), а всего лишь «пшикнул» порохом, вспыхнувшим на полке. Киносъёмочный инструктор по технике безопасности наверняка бдил, и в планы Рязанова тоже вряд ли входило всерьёз лишить жизни Леонова (или создать такой риск).
  • «Одиночное плавание» — американские солдаты (не совсем солдаты, а скорее нанятые олигархами бойцы частной военной компании, буквально «наймиты капитализма») вооружены немецкими автоматами G-3, чешскими пистолет-пулеметами Zm.26, английско-чешским пулеметом «Брен» и советским гранатометом РПГ-2. Но это ладно — что нашли, то и сняли, видимо, бутафорских М-16 (переделаны из «Штурмгевера» по принципу «Издалека сойдёт») на всех не хватило. (может, наёмнику «брен» привычнее?) У прапорщика в запасе оказалось два штык-ножа типа 6х2 (к старому АК, хотя морпеи бегали по острову с АКМ) — совсем не глюк, у прапоров/старшин и в реале неучтёнки хватает, так что тут реализмЪ. Кроме того, БПК проекта 1134Б производит пуск торпед из двухтрубных аппаратов эсминца проекта 956, а затем уничтожает американские ракетные катера на дистанции 80 км ЗРК «Шторм» с дальностью не более 55.
    • Этот же ляп встречается в «Случае в квадрате 36-80» (от того же режиссёра): оператор радиолокационного поста докладывает по идущим на корабль ракетам «дистанция 400» — то есть 400 кабельтовых, то есть 74 километра, после чего отдается приказ уничтожить цели (притом даже не «с приходом в зону»), после чего ракеты сбивает БПК проекта 61 из ЗРК «Волна» с дальностью до 24 км (тем более, такие сложные цели, как противокорабельные ракеты).
      • Кстати говоря, противокорабельными ракетами, выпущенными американской подлодкой, могли быть только «Гарпуны», которые только на 40-45 километрах должны были показаться из-за горизонта. В фильме их обнаруживают на «дистанции 1800» — то есть 340 километров.
    • Нет, это не наёмники ЧВК, это определённо солдаты. Во первых у них под контролем ракетная база с обычными боеголовками и ядерными(но охрана склада ядерных боеголовок не подчиняется командиру базы), два ракетных катера(с флагами США, что по сути похоже на ляп, ибо если предполагается что база секретная а США отрицает участие — то и флаги вывешивать незачем) и подводная лодка — наёмникам такое не доверят. Во вторых — у Хэссолта вполне себе есть звание(его повышают от капитана до майора в начале фильма и обещают полковника после выполнения задания) и Краудер отдаёт приказы напрямую ему, а Хэссолт уже напрямую персоналу базы — значит он ею командует. Правда какая-то сильно большая группировка для майора, учитывая что в состав персонала базы входят ещё как минимум две группы спецназа(одна ночью нападала на палатку, вторая — на искавших базу советских морпехов).
      • Точно такие же ляпы повторятся в Скале Майкла Бэя. Бригадный генерал морской пехоты приезжает на склад химического оружия, и ему открывают просто по предъявлению удостоверения личности, еще и под козырек берут. Да и морпехов с генералом пошло почти два десятка.
  • «Утомлённые солнцем 2» Михалкова. Знаете же про линию Мажино? Так вот здесь всё наоборот: в чистом поле возвышается Цитадель. Нет, не отдельные укрепленные ДЗОТы и огневые точки, связанные системой тоннелей, а сама инфраструктура — казармы, оружейные склады… и всё это великолепие на уровне трехэтажного дома. Очевидно для того, чтобы сталинская артиллерия (если таковая вдруг появится в сеттинге) уж точно не промахнулась.
  • «Перемена участи», экранизация Сомерсета Моэма. В первоисточнике в оружием всё в порядке, да вот беда: в книге у героини был револьвер, а в фильме оказался «люгер» — при том, что диалоги остались из книги, и героиня, держа «люгер» в руке, говорит почему-то о «патронах в барабане».
  • «1612» — разбойник с арбалетом ныряет под воду, когда устраивает засаду. Тетиву даже под дождем нельзя было мочить, а тут бы она обвисла за секунды. Поневоле начнёшь СПГСить, что «арбалет заколдован» — иначе никак не вытанцовывается и всякое доверие к сюжету стремительно исчезает.
  • «Мушкетёры двадцать лет спустя» — небольшой момент: последний удар Мордаунта лилльскому палачу колющий (подразумевается, что он оставляет меч в теле), только наносить такой нет смысла: меч палача имеет тупой конец, что можно разглядеть.
    • Чтоб жертва помучилась от множественных разрывов в ране (Мордаунт же) — сойдёт. Практичность же здесь — дело вторичное.
  • «Аванпост» — на постере фильма луч ЛЦУ изображён выходящим из голографического прицела. При том, что ЛЦУ на автомат установлен: вон он, на правой стороне цевья.
    • А еще эти самые ANPEQ — зачем-то присобачены… К шлемам.
  • «Особенности национальной…» — нередко. Тут и водка, заливаемая в бак дизельной подводной лодки в качестве топлива, и запуск ракет одной кнопкой (и главное — попадание), и взлетающий Су-24 после загрузки коровы в Ту-22М3.
    • Обоснуй: сценарий основан на доведении до абсурда армейских баек. Достоверность тут играет далеко не первую роль. Прич`м в некоторых сценах достоверность как раз детальная — пилоты бомбардировщика не обсуждают сброс коровы, поскольку бортовой самописец зафиксировал бы их переговоры.
  • Федор Бондарчук — мастер тропа! За какой военный фильм бы он не брался, режиссером или продюсером, получается сабж:
    • «9 рота» — очень много: в бою кидают учебную гранату характерного черного цвета, упорно стреляют из ПКМ на вытянутых руках, пластиковую мину взрывают броском на нее камня (в реальности так работают нажимные мины), при стрельбе из СВД глаз прикладывают к прицелу (в реальности так его и выбить можно), вертолёты зачем-то танцуют персидские танцы (в реальности для этого нужно выгрузить боекомплект и иметь неполный бак)… И самый жирный ляп: пулемётчик из-за вороватого интенданта вынужден таскать пулемёт с кривым стволом. Авторы слышали про такой случай на войне, только вот не учли, что ПКМ в кадре имеет воздушное охлаждение и изначально сделан под сменные стволы!
    • «Сталинград» — рекорд для режиссёра. На полный глупости фильм только один сильный ляп с оружием: стрельба буквой Г бронебойного снаряда. Анахроничные танки не считаем.
    • «Батальонъ»: самая мощная сцена фильма — стрельба немцев газовыми баллонами по русским позициям! В реальности такие баллоны были, но ими стреляли не немцы, а англичане, и не из пушек, а из газометов Ливенса — вкопанных в землю труб со взрывснарядом для броска, и баллоны не падали в слоумо целехонькие, выпуская газ, а разрывались ко всем чертям. И что это за газ? Выглядит как стереотипный желто-серый хлор, а бойчихи говорят, что он пахнет яблоками. Увы, но яблоками пахнет фосген, причем гнилыми яблоками. И если вы почувствовали запах, минимум тошнота и рвота вам обеспечены.
    • «Спутник» — укороченные калаши 100-й серии (АК-102, 104 или 105, разница только в калибре) в 1983 году, с насадками для стрельбы холостыми патронами, а в одной сцене используются одновременно фонари и ночные прицелы, к источникам света не располагающие.
  • «Калашников» — несмотря на поддержку различных структур, прототипов АК-46 и АК-47 в фильме не наблюдается — только серийные АКС.
  • «Ворошиловский стрелок» — у прицела ПСО-1 увеличение не 4-кратное, а как минимум 20-кратное. Дальномерная шкала с середины почему-то начинает идти в обратную сторону, и предполагается, что на дистанции 200 м и 1000 м типовая цель имеет один рост, а на 600 м — втрое меньше. Глушитель в фильме полностью сводит звук выстрела к щелчку затвора, тогда как реальная эффективность ТГП-В считается спорной. Кроме того, Иван Федорович покупает для винтовки обычные и зажигательные патроны, а про спецпатроны для бесшумной стрельбы не сказано ни слова, тогда как при стрельбе обычными патронами со сверхзвуковой скоростью пули глушитель в принципе бесполезен (громкий звук ударной волны), да и опасен - слишком большое давление газов (у неослабленного штатного патрона) может разорвать как сам глушитель, так и разбить автоматику или просто газы могут ударить из затвора в лицо.

Зарубежные фильмы[править]

  • «Джеймс Бонд 007: Осьминожка». Советские пограничники вооружены австрийской Steyr AUG. Добыли в бою или обменялись со своими коллегами по другую сторону границы, не иначе.
    • «Доктор Ноу» — «Это Смит-и-Вессон. Всего шесть пуль.» Во-первых, SW(да и другие производители) на базе m1911 имеют минимум 7 патронов. Во-вторых, тогда они не выпускались, нужно подождать этак до 2000х. В-третьих, на стоп-кадре видно, что пистолет встал на затворную задержку, а после лежит уже без нее.
  • Как ни странно, «Звёздные войны».
    • Знаменитый AT-ST и его старший брат AT-AT (это те самые, которые разгуливали по Хоту). Ну как бы сказать… традиционно профиль военной техники стремились сделать максимально ниже, чтобы в неё было сложнее попасть, а в случае чего саму технику можно было бы укрыть в складках местности, например, окопав. Здесь же мало того что всё это представляет собой здоровенные бандуры, так ещё и на огромных, избыточного размера ножищах. Очевидно, чтобы эту штуку было заметно из любой точки поля боя. И чтобы лихой повстанец смог эффектно запутать ноги. С понятным результатом. Впрочем, первый — проходимый разведчик, а второй имеет силовые поля, так что с прикрученным фитильком. Второй, очевидно, предназначен, чтобы перешагивать окопы и прочие надолбы, а что не перешагнуть — то давить. А, ну и ещё нужно учитывать, что бластеры в отличие от танковых орудий, навесом стрелять не умеют, а потому их надо расположить повыше, что и порождает интересные инженерные решения. Артиллерия в сеттинге тоже есть, и профиль у неё, напротив, очень низкий. Правда вызывает недоумение то, что SPHA в роли САУ опять же не умеет стрелять по баллистической траектории (см. эпизод из «атаки клонов», где они валят корабль сепаратистов прямой наводкой).
      • Вообоще, SPHA могут стрелять навесом, все зависит от модификации, есть и масс-драйверные и ионные, даже ракетные, но показанные были стандартной модификации с турболазерным орудием.
      • Надо также учитывать, что и AT-AT и AT-ST созданы для применения в максимально широком спектре условий самых разных планет (с самыми разными гравитацией, рельефом, составом и плотностью атмосферы, свойствами грунта) и проходимость у них в очевидном приоритете над всем остальным. Вы, главное, книги не читайте, где AT-TE по скалам лазит, это без боли читать невозможно — живот от смеха надрывается. Данный эпизод, кстати, есть в «войнах клонов», там, где Асока прикрывает AT-TE, лезущих на гору и эпично с неё падающих, да.
        • Тут как раз таки все в порядке, чтобы шагать по вертикали на ногах AT-ТЕ стоят магнитные присоски, а бортовой компьютер заранее проводит оценку грунта, по которому машина идет или собирается идти, так что свалится они могут только при уничтожении или обесточивании.
        • Что, так и написано — «магнитные присоски, для лазанья по скалам»?
        • Если хорошенько присмотреться, в шагоходах AT-AT можно разглядеть отсылку к британским противоавиационным укреплениям в устье Тэмзы, представляющим из себя довольно уникальный комплекс не с первого взгляда понятного назначения (сбивает с толку вода, но оно стоит на относительном мелководье и на самом деле не так уж далеко от населённых пунктов, которые было нужно защищать от бомбардировщиков).
    • Городской танк (!) TX-225, засветившийся в Rogue one. С фронтальной пушкой, ага, которая стреляет исключительно по ходу движения. В принципе модель можно считать ПТ-САУ[43], для которых подобный дизайн характерен, но тогда тем более непонятно — что ПТ-САУ вообще делает в городе, да ещё и в патруле? В общем-то исход такой тактики в фильме и показан.
    • В «Последних джедаях» у нео-повстанцев на вооружении есть уникальный юнит «хрупкий тормоз» — бомбардировщики из начала фильма. Которые не имеют ни скорости, ни брони, зато тащат десятки… нет, сотни… ну в общем очень много бомб формата «термодетонатор». Но при этом не работают по площади, а долго летят к какому-то куполу, который явно является Уязвимым Местом дредноута. То есть выполняют ту же задачу, что и Y-крылы времен Войны Клонов и Восстания, но при этом должны подбираться к цели вплотную, неся катастрофические потери там, где Y-крылы просто отработали бы торпедами. И как они потом собирались спасаться от взрыва вражеского корабля? Впрочем, нищему Сопротивлению выбирать не приходится — что нашли, тем и воюют.
      • Что-то подсказывает, что «нищее сопротивление» раздобыло бы на свалке или реквизировало у каких-нибудь пиратов древние Y-крылы, а не стало бы запиливать непонятные гибриды ужа с ежом. В оригинале нищее сопротивление в роли бомбовозов зачастую использовало грузовики — у них такие бомбы, что можно загрузить в трюм, подвесить на магнитный захват, а потом в ходе очень примитивного маневра вышвырнуть в сторону противника, что-нибудь да пролетит сквозь заградительный огонь.
      • Возможно, это вообще бомбардировщики класса космос-планета и их задача — заваливать бомбами поверхность после достижения господства на орбите. Бомбардировщиков корабль-корабль не было (и куда же они делись?) вот и отбомбились чем смогли.
      • Не иначе, Сопротивление должно не преодолевать сопротивление (извините) Первого Ордена, а превозмогать его…
      • Еще интереснее, как эта штука вообще работает? Бомба летит вниз благодаря старой доброй силе тяжести, а тут космос и вряд ли даже у дредноута есть притяжение как у планеты. Ускорителей на бомбах тоже незаметно. Вопрос на самом деле детский, т. к. внутри бомбардировщика есть искусственная гравитация, а дальше бомба летит по инерции. С той прекрасной скоростью, которую успела набрать, падая с высоты нескольких метров при одном «же» (или даже меньше одного, судя по тому, как медленно и грустно падал пульт дистанционного управления). Кстати, сам этот пульт — тоже странное инженерное решение.
        • То есть, фактически, это не бомбы, это метательные снаряды, только выстреливаются они сравнительно медленно и только перпендикулярно курсу бомбера. Как ни крути, получается очень непрактичная техника.
          • Дойлистский обоснуй: Режиссеру просто очень захотелось вставить "вид из бомболюка" из всяких драм и кинохроник по ВМВ. Ну и превозмогание женской героини второго плана за уши притянуть.
  • «Годзилла» 2014 года — американские вояки зачем-то тащат в качестве угощения ГННУСам и Годзилле целые баллистические ракеты, хотя перевозить простые боеголовки/бомбы куда проще. А супернасекомые за каким-то чертом эти ракеты пережевывают, хотя при таких размерах должны были глотать боеголовки как человек — таблетку аскофена, не обращая внимания на набитые топливом корпуса ракет.
  • «Люди Икс: Апокалипсис» — Эн Сабах Нур, подключившись через Ксавьера и Церебро к нужным людям, организует массированный запуск ядерных ракет. Внимание, вопрос: какого ананаса ракеты летят не по заложенным программам к заранее определенным целям (на дворе, на минуточку, 1983 год и самый разгар холодной войны)[44], а вертикально вверх? Или так запускают ракеты египетские фараоны-мутанты?
    • Уничтожение баллистических ракет по какой-то причине означает уничтожение всего ядерного оружия в мире. А как же ТЯО, хранящееся в арсеналах и не установленное на носители? Да и бомбардировочную авиацию и тактические ядерные выстрелы для фронтовой артиллерии так вряд ли можно уничтожить. Конечно, одновременный пуск баллистических ракет «в никуда» уменьшит ядерное противостояние. Примерно на десяток часов. Пока армии не выполнят команду перейти на запасные варианты ядерного сдерживания.
    • «Первый класс» — в кадре фигурирует советский крейсер «Александр Невский», названием совпадающий с реальным крейсером Северного флота проекта 68-бис, однако корабль больше всего напоминает БПК проекта 1134А, хапнувший Х-генов и начавший мутировать в крейсер проекта 1164. Радует грамотно прорисованный с натуры состав вооружения — правда, анахронистический и не к месту. Например, над рубкой красуется «чебурашка» РЛС «Гром» от ЗРК «Шторм» при отсутствии передней пусковой сего комплекса, в носовой части находится ПУ прибывшего из конца 80-х ЗРК «Кинжал» (без станции наведения) от БПК проекта 1155, а при наличии сразу двух анахронистических АК-130 в носовой части нигде не видно характерной РЛС управления огнем «Лев». А еще корабль вооружен ПКР «Базальт» в пусковых установках от ПЛУР «Метель», стрельба которыми ведется на дистанцию порядка 10 длин корпуса. Для запуска не требуется целеуказание, а требуется нажатие одной кнопки.
      • Кроме того, советская эскадра сходится с американской на аналогичную дистанцию, видимо, дабы в случае конфликта не расстрелять американцев ракетами извне зоны досягаемости их больших пушек, а красиво сдохнуть (у американцев, что более-менее исторично, линкор с гоп-компанией артиллерийских кораблей, у СССР — ракетные крейсера).
        • Кстати о линкоре. Судя по номеру 61, это «Айова», в 1958 году выведенный в резерв. Выведен с модернизацией только в 1984.
      • Американские военнослужащие вооружены винтовками М16, до появления которых еще два года.
  • «Мстители» — хеликарриер Щ. И. Т.а с бортовым номером 64. Неужели Америка осилила постройку аж шестидесяти трех[45] (!) подобных громадин? И почему в «Зимнем солдате» нумерация резко перескочила на 01 — 03?[46]
    • Есть конечно вариант, что «щитоносцам» в альтернативной реальности отдали на растерзание списанный «Констеллейшн», но… Почему тогда не «Энтерпрайз» — и имя красивое, и номер 65 и атомный реактор в комплекте? Ну видимо как раз потому что если оно грохнется, ядерная катастрофа обеспечена.
    • На напичканном суперсовременной техникой корабле зачем-то стоят архаичные штурмовики «Харриер». Нет, в 1982 году они были вундерваффе (особенно против самолетов двадцатилетней выдержки), но в 2010-х/2020-х… Видимо, специально поставили, чтобы Халку с Тором было что ломать, не расходуя дефицитные F-35. Ну или потому что применять эти самолёты по назначению никто не планировал, но по штату надо. Авианосец же.
  • Трилогия «Звёздный десант» — где в этом мире будущего танки, раз уж нет супернавороченной силовой брони из книги? Почему бойцы вооружены таким слабым оружием, что на одного противника нужно выпустить целую очередь???
    • Потому что десантные силы до войны с арахнидами занимались подавлением бунтов всяких мормонов с дрекольем, а вооруженные силы как таковые нужны в первую очередь для фильтрации потенциальных избирателей, а уже потом для всего остального.
    • Боевая униформа для ведения войны против арахнидов на другой планете предоставляет телу ровно такую защиту, которая требуется тёплым летним днём на Земле при спарринге с безоружным противником.
    • Фрейдистских габаритов и (противо?)танкового калибра винтовки, стрелять из которых возможно только чисто теоретически — снесёт отдачей (как от небезызвестного «Дамского Сверчка»).
      • Впрочем, надо понимать, что фильм, в отличии от первоисточника — стёб над милитаристикой, тупыми военными и некими абстрактными правыми, которые типа все из себя такие крутые, а на самом деле им бы только «больше крови богу крови, больше черепов на трон из черепов». Неудивительно, что у Хайнлайна подобного маразма даже близко не было — пехота воевала в ультрасовременных мобильных бронекостюмах, вооруженная сверхсовременным оружием (в частности, тактическими ядерными ракетами).
      • То что отдача оружия зависит от длины и только ее — новое слово в оружейном деле. В конце концов, масса винтовки помогает гасить отдачу. А вот то что у «винтовок Марита» отсутствуют всякие намеки на штатный прицел — реальный косяк.
        • Винтовочка, кстати, не простая а трансформер. Рико, пытаясь не быть съеденным, использовал ее как дробовик.
  • Подобные же «шедевры» часто получаются в попытках загримировать реальное оружие под очередной автомат Ералашникова. Чем знаменита «Красная жара» со Шварцем и его пистолетом Подбырина. По выражению самого режиссёра Уолтера Хилла, он хотел «Walther P38, но — больше и злее. P38 на стероидах». Однако стероиды подействовали по-голливудски, в результате чего «Подбырин» получился длиннющим Desert Eagle, из которого зачем-то лезет Люгер, как Чужой из экипажа «Ностромо». И вся эта конструкция представляется ни чем иным, как табельным полицейским пистолетом вроде Макарова.
    • Пистолет, показанный в фильме, это гибрид Desert Eagle Mk I и Walther P38. Там нет Люгера. Орёл с щёчками и стволом от Вальтера.
  • «Рэмбо 2» — снаряды для РПГ-7 крупным планом обозначены как патроны 7,62 (!!!). И ведь никого не кольнуло…
  • «Робокоп». С оружием-то всё в относительном порядке, а вот с бронёй… дизайн самого киборга, а точнее, открытая часть его шлема, буквально мотивирует стрелять именно в самое уязвимое место — в скворечник.
    • Вот только скворечник тоже бронированный. Лицо Робокопа — в лучшем случае кожа с лица Алекса Мерфи, пересаженная на металлический бронечереп. А то и вовсе латексная или силиконовая маска.
      • Да? А как он губами и прочим двигает? А саму кожу — для сохранности в формалине дубили, или в спирту замачивали?
    • Присмотритесь к «броне» полицейского спецназа во всех странах — шлемы тоже не закрывают подбородок, и с чего бы это? Потому, что самое опасное вооружение у вероятного противника — легкий гражданский короткоствол (а чаще ножи, кастеты и булыжники), а против армии выставлять ОМОН никакой дурак не станет. Робокоп тоже должен был бороться с уличной преступностью, а не вести активные боевые действия, его соответственно и проектировали.
      • Ага, только «уличная преступность» неплохо так поливает Робокопа в некоторых сценах из автоматического оружия до АКМ-ов включительно. В начале второго фильма вообще по машине вжарили из гранатомета и какого-то подобия «Джавелина». Идея робота-полицейского потому и появилась.
    • Намеренное снижение реалистичности ради художественной ценности — смотреть полтора часа на консервную банку, что-то неразборчиво бубнящую из-под шлема, не самое интересное зрелище.
  • «Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной Жемчужины» — «Дам один пистолет, и точка. А ты, поскольку джентльмен, застрели даму, а сам сдохни с голоду». После чего Барбосса (предполагается, что он не знает, что на острове контрабандистский тайник) бросает пистолет в воду. То есть либо глумится, и даму можно разве что забить рукояткой, либо киношники не были в курсе, что после окунания в воду пистоль нужно перезаряжать. Кстати, в сиквеле после массового купания у всей компании «Порох промок!».
    • В сцене реквизирования 100-пушечника Джек угрожает команде корабля пистолетом, хотя до корабля он шел по дну моря. Впрочем, они с Уиллом уже на борт забирались совсем сухими.
    • В сцене сражения в кузнице Уилл бросает шпагу и пришпиливает ей дверь, чтобы не дать уйти пирату. На крупном плане отчётливо видно, что шпага заточена в обратную сторону — лезвием не к противнику, а к себе, причём заточка односторонняя. Педаль в пол — шпага не штучная, а снятая с конвейера. Если весь гарнизон был вооружён такими шпагами, то неудивительно, что пираты смогли захватить весь город так легко.
    • Вполне возможно, сборкой готового изделия занимался хозяин этого заведения — учитывая, что весь эпизод он находится в состоянии мебели, он вполне мог вставить клинок не той стороной. А вообще, английские трехгранные шпаги часто затачивали только на острие (а массовый продукт — уж точно).
  • «Джуманджи»: оружие сумасшедшего охотника ван Пельта — тюнингованый дробовик Winchester Model 1887, производившийся с 1887 по 1920 годы, и стрелявший патронами 10 и 12 калибра. Когда у него кончаются патроны, он приходит в оружейный магазин, а продавец заявляет ему, что такие патроны не производятся с 1903 года(!). Что у него там за патроны за такие?[47]
    • И да, какому-то дядьке в одежде XIX века, который даёт тебе золотые монеты, ты, даже не проверив их на подлинность, продаёшь южнокорейский USAS-12. Ну молодец, правда. Мало того, что данная машинка вообще запрещена к свободной продаже в США, чего продавец не скрывает (при том, храня её где-то под прилавком, ага), что, трудно было впарить какому-то фрику что-нибудь менее опасное и более легальное? Странно и то, что гладкоствольный дробовик используется как снайперская винтовка, а пули летят с вращением.[48]
      • Так он его прямым текстом и спрашивает «Вы ведь точно не разжалованный маньяк?».
    • Никого не удивило, что ван Пельт, человек явно из эпохи рубежа XX—XIX веков, первый раз видя USAS-12, разработанный вообще в 1980-е годы, да ещё и с современным оптическим прицелом, не удивился — что это за кандибобёр? Если, конечно, он вообще способен воспринимать окружающую среду в хотя бы минимально критическом ключе.
      • Всё-таки он не реальный человек XIX века, а уроженец игры. Стоит ли к фильмам про миры, существующие в играх, снах и сказках, применять те же критерии достоверности, что и к снятым в жанре реализма?
  • «Хороший, плохой, злой» — в сцене финальной дуэли у героя Ли Ван Клифа виден капсюльный «Ремингтон», но на ремне при этом красуются унитарные патроны. Зачем они ему? Похвастаться?
    • Может быть, он подпольно переделал барабан под унитарные патроны. Или носит еще один барабан под унитарку в кармане. От него всего можно ожидать… А вот сцена сборки пистолета Туко действительно вызывает сомнения.
      • Вся сцена со «сборкой револьвера» — импровизация Уоллаха по просьбе режиссера. Однако, Colt Navy действительно имеет взаимозаменяемые барабаны с Colt Dragoon, более того, это широко практиковалось из-за отвратной живучести барабанов. Впрочем, без ляпа не обошлось — упомянутый Кольт капсюльный, в то время как патроны продавец выдает унитарные.
    • В эпизоде с минированием и подрывом моста, судя по методу вязки и картине взрыва, используется не огнепроводной шнур, а детонирующий, который в то время ещё не придумали. Правда, перед взрывом поджигается короткий кусочек огнепроводного шнура, но за время его горения оба героя успевают отойти от моста едва не за километр.
  • «Хантер Киллер» 2018 — в охоте на подлодку главных героев участвует БПК проекта 1155, у которого одна из башен АК-100 заменена на ЗРАК «Кортик», а вторая — на РБУ-6000. Снять РЛС управления артиллерийским огнем МР-184 при этом забыли, как и добавить командный модуль для «Кортика». Зато на баке установлены две дополнительные ЗАУ АК-630 без РЛС. Это что, простите, за чудо техники такое?
    • А на месте носовых ПУ ЗРК «Кинжал» притаилась неведомая вундерваффа: вместо барабана на 8 зенитных ракет с поворотной крышкой с одним люком для стартующей ракеты каждая ПУ содержит одну то ли противокорабельную, то ли тактическую ударную (две ракеты способны уничтожить командный пункт флота) и снабжена откидывающимся люком.
    • Сбить 8 Х-35 одной очередью из «Кортика» тоже как-то маловероятно. Более того, если бы ракеты были сбиты на такой дистанции, лодку все равно бы пробило в решето осколками.
      • Russian Spetsnaz передвигается на УАЗ-469 с тридцатидюймовыми дисками. Притом, что действие происходит в условные наши дни.
      • БРК «Бал» передвигаются на чешских грузовиках, призванных изображать «Волаты». Более того, хитрые прапорщики украли с каждого 4 ТПК с ракетами из восьми.
      • До кучи в одной из сцен их обзывают «морскими зарядами». Хм… Так-то и граната к ДП-64 — морской заряд.
      • Российский президент со свитой передвигаются на итальянских, вроде бы, вертолетах, выдающих себя за Ка-62.
  • «Железный человек-3»: Тони Старк утверждает, что удлиненный ствол снижает начальную скорость снаряда. Угу, гений оружейный.
    • Справедливости ради — излишне удлиненный ствол действительно может снизить начальную скорость пули, так как часть энергии будет тратиться на преодоление силы трения ствола. Если, например, использовать пистолетный патрон с винтовочным стволом (разумеется, соответствующим образом доработанным по калибру), то скорость пули будет меньше, чем если бы этим патроном выстрелили из пистолета.
  • В одном из фильмов про трансформеров: выстрел из РПГ (чуть ли не из РПГ2) поражает трансформера в грудь, граната (сама граната целиком, а не кумулятивная струя) пробивает робота насквозь.
  • «Снайпер» 1993-го года — прицельные сетки, что у Бэккета, что у Миллера, что у Да Сильвы не имеют ничего общего с реальностью.
    • Однако если прицел Да Сильвы с непонятно что означающими буквами «ДФЖ» — это чистая клюква, то у Бэккета и Миллера сетки хоть и не соответствуют действительности, но вполне конкретно играют на персонажей — Бэккет, как снайпер старой закалки использует стандартную винтовку М40 с простой оптикой и полагается на свои навыки, тогда как Миллер — полуавтоматическую H&K PSG-1 и прицел со встроенным дальномером т. к. он больше доверяет технике, нежели своему опыту.
  • Дилогия про Шерлока Холмса от Гая Ричи:
    • В первом фильме:
      • Пластиковые гильзы у полицейских дробовиков
      • Полицейские используют Webley Mk.1, тогда как в 1891-м полиция была вооружена более старыми Webley M.P.
      • Холмс испытывает глушитель собственной конструкции на… советском «Нагане» 1941-го года выпуска!
    • В «Игре теней»:
      • На заводе в Германии Холмс натыкается на целые склады Mauser C96. Вот только действие фильма происходит в 1891 году — за пять лет до начала выпуска данного пистолета. А показанная в фильме полностью автоматическая модификация «М712» и вовсе появлется в 1931-м году.
      • Гильза, найденная Уотсоном — от патрона 223 Remington, появившегося в 1961-м.
      • Во время бегства с завода по главным героям ведут огонь из немецких миномётов калибра 75.8 мм, вставших на вооружение в 1909.
  • «Гемини» — главный герой убивает цель, находящуюся в движущемся скоростном поезде с расстояния в 2.5 километра. Скилл, конечно, скиллом, но пулю просто сдует набегающим потоком воздуха. А уж если посмотреть, что он стреляет из «Ремингтона» под .308 Win, не предназначенного для расстояний выше 1000 метров… Главный герой снайпер из нашей реальности или ассасин храма Виндикар?
  • «Морской бой» — педаль к пол даже по меркам кинематографа: допустим, привести в боеспособное состояние военный корабль, превращённый в музей всё-таки можно, но это вопрос не нескольких часов, а хорошо если нескольких месяцев (в зависимости от размера корабля и того, какие именно операции были проведены при превращении его в музей). Не говоря уж о том, что адекватно управлять линкором да ещё и в бою, имея меньше сотни людей на борту — это уже что-то из разряда сверхъестественного: в реальности показанный в фильме корабль даже после всех модернизаций требовал больше полутора тысяч человек экипажа, а ста человек более-менее хватало лишь для полноценного функционирования одной башни ГК.
    • Даже у находящегося в строю и укомплектованного полным экипажем линкора на растопку котлов от холодного состояния до готовности к походу уходило около восьми часов. Поэтому исторически существовали режимы четырехчасовой и немедленной готовности к походу, определяющие работу котлов в базе.
    • Человек восемь вручную тащат снаряд главного калибра, весящий в реале 1225 кг! (на «Айовах» применялись тяжелые малоскоростные снаряды, оптимизированные для поражения палубной брони на больших дистанциях).
    • Корабль пришельцев поливают одновременно из всего, что есть — и из главного калибра, и из станковых пулемётов на палубе. В реальности при стрельбе главным калибром на палубе находиться вообще нельзя, последствия хорошо показаны в фильме «Захват» («Under siege»).
      • И откуда там вообще пулеметы Браунинга 12,7 мм, если после модернизации ближнюю ПВО составили 4 «Фаланкса», а до этого было под сотню «Бофорсов» и «Эрликонов», а от 12,7-мм пулеметов отказались еще на этапе проектирования?
  • «Стрелок» — экранизация упомянутой в разделе «Литература» книги Стивена Хантера. Действие книги происходило в начале 90-х, когда еще техника (в первую очередь вычислительная техника и оптика) были не настолько развиты и выстрел на расстояние свыше 1000 метров был достаточно трудным делом. К моменту действия фильма такое расстояние стало делом привычным (дальние выстрелы в боевых условиях давно превысили 2000 метров), так что сейчас завязка смотрится глупо.
  • «American Sniper» — Мустафа. И, да, будет уже набившее оскомину сравнение с ассасином храма Виндикар, ибо он способен прицельно стрелять из СВД (!) на два километра (!!) совершенно валовыми ЛПСами (!!!). А это невозможно в принципе.
  • «Комиссар полиции обвиняет» — действие фильма происходит до начала войны, однако в кадре мелькают MP40 и MP41, которых там оказаться не могло.
  • «Крепкий орешек 2» — террористы и силовики заменяют магазины с боевыми патронами на магазины с холостыми. Вот только это невозможно, ибо без специальной насадки автомат попросту не даст очередь из холостых.
  • «Человек-Муравей» — Даррен Кросс пытается застрелить Скотта (Человека-Муравья) из пистолета Glock-17, но Хоуп блокирует курок его пистолета с помощью муравьёв. И всё бы ничего, вот только УСМ этого пистолета ударниковый — у него вообще нет курка, ни внутреннего, ни внешнего (что можно увидеть на других кадрах).

Телесериалы[править]

  • «Метод», 5 серия — эксперт-криминалист однозначно идентифицирует орудие убийства как пистолет Luger P08 образца 1900 года. Уже тут серьёзный ляп: Люгер образца 1900 года — это модель M.1900 под патрон 7,65x21. Но это всё ерунда по сравнению с обоснованием такой чёткой идентификации: якобы патрон 9x19 Parabellum применялся только в этом пистолете! Для справки: это самый распространённый пистолетный патрон на планете. Более половины современных пистолетов выпускается под него, а уж сколько образцов оружия под этот боеприпас было выпущено за сто с лишним лет его существования[49]
  • «Апостол» — на уроке в диверсионной группе, изучая пулемет мг-34, инструктор называет калибр 7,62. Такого калибра в армии Германии не было в принципе, немцы использовали калибр 7,92.
  • «Её звали Никита́» — в седьмой серии первого сезона героев обстреливают из вертолёта некими «пятидесятимиллиметровыми пулями» (это не ошибка переводчика). Вообще-то, если имеется в виду диаметр «пуль», то это уже пушечные снаряды… Судя по дыркам на стене, авторы имели в виду калибр 0.50 (он же 12,7 мм — такие пулемёты таки очень даже существуют).
  • «Числа», Сезон 6, Серия 12 — Убивают случайную жертву и судмедэксперт, вместо того, чтобы произвести необходимые замеры ограничивается только фразой «Это очень большой калибр!». Дальше — больше по отпечаткам на гильзе выходят на стрелка, тот достает свою «супервинтовку» и устраивает «Адъ и Израиль», а герои удивляются, что у него за автомат, хотя уж кто-кто, а они должны знать данные по пробиваемости армейского оружия. После перестрелки они узнают, что это за винтовка и что ее делали «ФН», но вся партия оказалась бракованной (хотя весь брак отправляется на переплавку). Следовательно узнают и ТТХ оружия и тут же местный эксперт заявляет, что такого быть не может и понял он это по заявленному темпу стрельбы и начальной скорости пули, которая, вообще-то переменная величина и для армейского оружия указывается скорость стандартного боеприпаса. И это не все перечисленные моменты тропа.
  • «Чернобыль: Зона отчуждения» — попадание реактивной противотанковой гранаты РПГ-22 с 340 граммами взрывчатки в боевой части вызывает обрушение знаменитой трубы ЧАЭС. Сценарист, ты серьезно?! Тем не менее, персонажи почему-то говорят об обстреле из РПГ как о вполне надежном способе нарушить работу станции (Ну ладно, работу станции (а точнее проведение злополучного эксперимента) должен нарушить тот факт, что кто-то пальнул из гранатомета по трубе, но вот то, что герой стреляет из РПГ-22 едва ли не с километра — уже косяк.
  • «Чернобыль» от НВО — в кадрах попадаются военнослужащие советской армии, вооруженные в 1986 году винтовками Мосина. Да, да, теми самыми трехлинейками!
  • «Приключения молодого Индианы Джонса» — в сериале хронические проблемы с большими пушками: в эпизоде «Демоны обмана» железнодорожные орудия почему-то называют «Большими Бертами»[50] (аргумент, что союзники называли «Биг Бертами» любые крупные пушки не прокатывает — тип пушки называют немцы), а в эпизоде «Поезд-призрак» аналогичная железнодорожная махина появляется в Германской Восточной Африке (Танзания) у Леттов-Форбека[51]
    • «Индиана Джонс и королевство хрустального черепа]]» — гранаты Ф-1, из которых в шапку высыпают порох, Карл!
  • «Walking Dead» — болты из арбалета Дерила Диксона эффектно застревают в головах зомби. Несмотря на это, испытатели доказали, что болт выпущенный из такого арбалета насквозь проходит через голову даже без наконечника. Ещё в сериале есть момент, где болты отскакивают от полицейских шлемов. Испытали, опять таки, доказали, что болты из такого арбалета пробивают насквозь стекло шлема, голову и сам шлем спереди и сзади.
  • «След (телесериал)» — серия «Стрелок» — говорится, что убитые застрелены «…Предположительно пистолетный патрон немецкого производства, возможно, „Вальтер“, калибр 9 миллиметров». Но Котов, осматривая место происшествия, поднимает с земли не гильзу патрона 9мм Парабеллум, который имелся в виду, а нагановскую, причём это целый, нестрелянный патрон от Нагана (вторая поднятая гильза — виден ненаколотый, девственно-чистый капсюль).
    • А в другой серии жертва была убита пулей калибра 7,62Х54R, и эксперты почему-то решили, что убийца стрелял именно из винтовки Мосина, хотя он используется в том числе и в СВД и вообще это самый распространенный винтовочный патрон на постсоветском пространстве.
      • В серии «Каникулы Бонифация» крупным планом показывают досылание патрона в СВД (не «тигр», как обычно бывает), при этом чётко видно, что это патрон 57-НЕ-УЧ (учебный).
    • Серия «Оккупант»: граната наступательного типа с запалом УЗРГ не разбрасывает осколки на 40 метров, максимум на 15-20, потому что она именно наступательная.
    • В серии «Второй шанс» очень не реалистично показан огнемет, который работает как пистолет — в кого выстрелил, тот и загорелся, хотя между стрелком и целью должны быть хотя бы фрагменты горящей земли, особенно при использовании такого кустарного девайса. К тому же у человека, которому попали в спину, пострадало лицо, но уцелели волосы.
  • «Спецназ» серия «Покушение» — когда идет анализ первого покушения, Платов делает вывод, что это дальнобойная винтовка «Везерби» или «Баррет», только вот Weaserby не занимается армейскими винтовками и винтовками под 50-й калибр. Ну и между делом — «Баррет» изображает из себя В-94, она же ОСВ-96.
    • Позднее Док выдает такой перл «С такой оптикой из старушки „трехлинейки“ можно вести прицельную стрельбу до трех километров». Во первых нам демонстрируют винтовки с прицелами ПУ кратностью 3.5, через которые на три километра ничего не увидишь, а во вторых — прицельная стрельба из «трехлинеек» на дистанцию больше тысячи метров фактически невозможна по ряду причин. Хочется верить, что это была такая переносносмысленно-фигуральная специфически-профессиональная похвальба оптическому прицелу — мол, он так хорош и качественен, что невозможные вещи делает возможными.
    • Ту-160 выпускает ракеты Х-55 с дальностью пуска 2 500 километров, находясь в непосредственной близости от цели (проходит над ней раньше, чем попадают ракеты). Кроме того, удар двумя ракетами сотрясает гору и дает странную ударную волну. Все же на ядерный взрыв не очень похож, да и представить, чтобы в 2001 году российская авиация нанесла ядерный удар по цели даже в Афганистане, получается слабо. Кроме того, Ту-160 идет на сверхзвуковой скорости при взлетном положении крыльев, а пилоты вместо высотных костюмов со шлемами одеты в полевую форму с гарнитурами.
  • «Госпожа Госсекретарь», 19-я серия — сюжет крутится вокруг новейшей российской подлодки (в кадре фигурирует нарисованное подобие «Борея» проекта 955), несущей шесть ракет «Булава», каждая несет одну ядерную боеголовку и имеет дальность 100 километров. Ну, не 6, а 16, боевых частей не 1, а 10, километров не 100, а 9 300, а так все правильно. И на иллюстрациях, демонстрирующих «Булаву» американскому руководству, изображена ракета от ЗРК С-125. Более того, «Борей» у побережья Аляски русским нужен, чтобы показать, что они могут ядерно жахнуть по США. А так, видимо, не могут.
  • «Последний корабль» — эсминец «Арли Берк» главных героев преследует российский крейсер типа «Орлан» (он же «Киров»), который на общих планах действительно нарисованный крейсер проекта 1144 с авторскими дополнениями типа американского КДП зенитной артиллерии Mk.37 времен ВМВ на месте комплекса космической связи «Центавр». На крупных планах корабль изображает линкор типа «Айова», привносящий на крейсера проекта 1144 орудийные башни со 127-мм универсальными орудиями от линкоров типа «Айова», и даже кормовую башню ГК с тремя 406-мм орудиями от этого же линкора. Кроме того, крейсеру проекта 1144, как оказывается, нечего противопоставить резиновому катеру с ящиком тротила, кроме пяти косоглазых морпехов в автоматами в трясущихся руках. Переносные крупнокалиберные пулеметы? Зенитные орудия? Артиллерийская установка, из которой чуть ранее американцы расстреливают такой же российский катер? ПРОПИЛИ!
  • «Сверхъестественное» — пример хорошей (но медленной) работы над ошибками: если в первых двух сезонах братья каждую серию меняли пистолеты, но при этом демонстрировали явное неумение с ними обращаться, то начиная с третьего у них появилось фирменное оружие, а к шестому — они даже научились им пользоваться: обнаружили, например, что Colt M1911 не может стрелять без предварительного взвода курка, да и про затворную задержку узнали. В четырнадцатом сезоне на Дина с его Кольтом любо-дорого глядеть!
  • «Звездные врата SG-1», 8 серия 5 сезона — российские спецназовцы вооружены югославскими автоматами Zastava M85. Причем это не абстрактные «калаши», а именно Zastava М85. Что могло заставить российских военных воспользоваться югославскими укоротами под НАТОвский патрон 5,56×45 — ведомо только авторам. Кроме того, командир российской группы еще пытается назвать их российскими (видимо, они для него повод для национальной гордости, было бы за что), но этот автомат и визуально, и конструктивно довольно сильно отличается от продукции российского ВПК! Да и О’Нилл оперативной замечает, что они югославские.
  • «Снайперы: Похоть Любовь под прицелом» — вдобавок ко всему прочему, авторы совершенно не в курсе, как работает оптический прицел. В первой серии главная героиня увеличивает кратность, крутя маховик механизма боковых поправок, причем увеличение происходит как зум на камере. Но в реальности у прицела ПУ кратность фиксированная в 3,5 крата и никак не меняется.
    • Все показанные в сериале «Мосинки» — снайперские (с загнутой рукоятью затвора), даже у пехотинцев. Обычных винтовок Мосина (с прямой рукоятью затвора) в фильме не наблюдается в принципе.
  • «Сумеречная зона (2019)» — эпизод «Синий скорпион». Стараясь пропихнуть в сериал антиоружейную повестку, авторы даже не удосужились узнать, как в принципе функционирует оружие. Пистолет (Browning Hi-Power) у них считается заряженным и готовым к выстрелу уже по факту того, что в к нему примкнут снаряженный магазин — досылать патрон в патронник не нужно. После каждого (самопроизвольного) выстрела затвор становится на затворную задержку при том, что в магазине ещё есть патроны. Ну, и патроны (cartridges или rounds) в серии называют пулями (bullets).
  • «Непобедимый/Смертоноснейший воин» — в серии про российский спецназ оный пользуется ножом со стреляющим лезвием (см. пункты про Клэнси). Причем явно заметно, что консультант спецназа, вроде как бывший ГРУ-шник литовской национальности на его демонстрации явно кривляется и ни разу не рассказывает об оном из практического опыта. Кроме того, спецназ использует дробовики «Сайга». Автоматом спецназа заявлены АК-74, при этом в испытаниях и в симуляции боя показаны АКМ и АКС-74У.
  • «Грозовые ворота» — Горшков находит старую винтовку с оптическим прицелом, и приматывает прицел на пулемет при помощи ремня. О жесткости подобного крепления и точности стрельбы говорить не приходится. Кроме того, он приматывает его на ствол, и окуляр оказывается, во-первых, на совершенно диком расстоянии от глаза, и закрыт крышкой лентоприемника. Да, кстати, ленту ему Ветров набивает из цинка вручную — похожую на мясорубку машинку для снаряжения ленты не выдали, или пропили?

Телевидение, документальные фильмы и публицистика[править]

  • «Курск: подводная лодка в мутной воде» — помимо прочего, фильм сообщает нам, что в американской торпеде Мк.48 применяется обедненный уран. Вот только обедненный уран не имеет отношения ни к ядерным боевым частям, ни к силовым установкам — это заменитель вольфрама, из которого делают бронебойные снаряды, поражающие цель за счет силы удара, достигаемой выстрелом из танкового орудия. Где это может быть применено в торпеде — великая загадка. Также в числе версий гибели «Курска» упоминается поражение противолодочной модификацией ракеты П-700 «Гранит» — тут не знаешь, смеяться или плакать. «Гранит» — тяжелая противокорабельная ракета с дальностью до 700 км, на кой черт нужна ее противолодочная модификация — ведь на такой дистанции лодку не обнаружит не то, что ГАК корабля, но и вертолеты, которые могли бы дать целеуказание на применение тяжелых ПЛУР, которые на «Петре» и так имеются штатные (РПК-6 «Водопад», дальность 60 км). И как к «Граниту» прицепить торпеду — которая и есть «боевая часть» противолодочных ракет? К тому же на крейсере «Гранитов» 20, и тратить это количество на противолодочные версии достаточно странно, при наличии противолодочных ракет «Водопад» в количестве 30 штук.
    • А уж над баллистической противолодочной ракетой, запущенной с космодрома Плесецк, уже и смеяться не получается. Чего сразу не нейтронной противолодочной бомбой (лодка целая, экипаж дезинтегрируется), сброшенной со спутника?
  • Ровно, кстати, как и самая страшная правда про «Курск» — на самом деле, у пробоины края загнуты внутрь, а не наружу, значит, она от торпеды. Вот только торпеда по всякой логике наводится на винты, а не на нос, а про Мк.48 американцы сами же хвастаются, что она не просто взрывается, а взрывается под днищем цели, создавая гидродинамический удар сначала внутрь, потом сменяющийся выворачиванием корпуса наружу.
  • Также и «бомбы с обедненным ураном» во множестве используемые злобными американцами. Не бомбы, а снаряды от некоторых авиационных и танковых пушек. Нет, обедненный уран не радиологическое и не эрзац-ядерное оружие, а просто дешевый заменитель вольфрама в качестве материала для сверхтвердых бронебойных снарядов. И с распылением хлористого пандемония их применение не сравнимо. Хотя обедненный уран опасен больше как раз ядовитостью, чем радиоактивностью и опасная пыль в местах попаданий таки да.

Мультфильмы[править]

  • Во многих советских мультиках, в том числе, о Мальчише-Кибальчише, штыки к винтовкам примкнуты сверху. В реальности было несколько образцов оружия, где штык находился сбоку (справа или слева) от ствола, но в большинстве случаев положение штыка, штык-ножа или байонета — симметрично снизу. Сделано это по двум причинам. Во-первых, сверху у винтовки прицельная линия, и торчит мушка. Конечно, мушку можно поднять повыше и переместить в сторону цевья, но тогда упадёт точность прицеливания. Во-вторых, для баланса, особенно у штурмовых винтовок, где снизу относительно тяжёлые магазин и пистолетная рукоять.
    • Справедливости ради стоит заметить, что на некоторых современных ШВ штык-нож крепится над стволом, для того, чтобы его можно было использовать вместе с подствольным гранатомётом (западногерманская G-3 и её производные) или ради применения надульных мин, совершенно несовместимых с применением любых штыков (французский FAMAS). Но, конечно, ключевое слово тут "современные".
  • «Монстр в Париже» — в сцене, где Комиссар стреляет в пульт от Кэтрин видно, что остальные каморы барабана пусты — просвечивают насквозь. Т. е. либо его револьвер пуст, либо сам сбрасывает стрелянные гильзы, хотя последнего в кадре не наблюдается. Либо сабж, либо бафос-нежданчик.
  • «Дети против волшебников» — Магистр сравнивает миссию Леонарда по популяризации волшебства среди русских детей с миной замедленного действия. Справедливости ради, мины замедленного действия существуют (противотранспортные), но тут автор явно перепутал с бомбой.
    • Ну, это не «не в ладах», это распространенная метафора (которая существует и в варианте «мина», и в варианте «бомба»). Не будете же вы такую фразу как «и я помчался со скоростью пули» тоже к «не в ладах» (хоть с оружием, хоть с физикой) относить?
  • «Товарищъ со звёздъ» — ну не было ни у одной из сторон конфликта в Гражданскую войну в Сибири в 1918-м году танков вообще и FT-17 в частности! Обходились, по мере наличия, броневиками.

Мультсериалы[править]

  • «Незнайка на Луне» — внутримировой пример. «— Приятель! Вы неправильно заряжаете ленту. — Я бы сказал „вверх ногами“.» Гризль, полнейший «шпак», в отчаянии собирается захватить Звездочку в заложницы с намерением препроводить на пароход под прицелом. Для этого он выбирает из всего ассортимента оружейного магазина… ручной пулемет и пытается снарядить его патронной лентой. В этот момент входят Мига и Жулио, которые объясняют редактору, почему он отстой, и вышвыривают его вон. Что означает «вверх ногами»? Гризль попытался вставить ленту глухим местом вниз, а в таком случае патрон просто не подался бы.
  • «Белка и Стрелка: озорная семейка» — мало того, что пневматические винтовки-переломки в уличном тире стали многозарядными, из них можно даже очередями стрелять!
  • «Гетто» главные герои умудрились обстрелять Рукуса с пулеметной скорострельностью из игрушечных пистолетов пластиковыми пульками и пружиной внутри.
    • Автоматические игрушки-пневматики есть, хотя обычно они размером побольше.

Комиксы[править]

  • Создатель Дэдпула, художник-комиксист Роб Лайфелд, помимо своих особых отношений с человеческой анатомией прославился любовью к рисованию оружия при неумении это делать. В его работах можно наблюдать фрейдистских размеров и пропорций «пушки»; луки без тетивы, со стрелами (часто двумя-тремя), наложенными как попало; мечи с клинками, соединёнными с рукоятью под углом; а также руки героев, держащие оружие так, будто оно прилеплено к ладоням суперклеем или держится в руке с помощью каких-то суперсил, потому что держать оружие таким хватом просто невозможно.
  • «Сара» — героиня заряжает снайперскую «Трехлинейку» при помощи обоймы, что невозможно в реальной жизни т. к. затвор сверху закрывает прицел.

Аниме и манга[править]

  • Area-88 — повстанцам советское оружие и технику поставляет «некая американская фирма». Откуда они все это брали в конце 70-х — начале 80-х в товарных количествах — загадка.
  • Black Lagoon — Во время зачистки клана Васиминэ, Отель Москва организует массовые нападения на ячейки по всему Токио. В один из таких рейдов, и, когда якудза наклонился под свою машину, он увидел ствол приставленный к своему лбу MP-446 «Викинг» с глушителем. Но такого пистолета не могло существовать в 1994—1995 году (основываясь на таймлайне ОВА-сезона), ведь сам пистолет лишь был закончен разрабатываться в 2000 году.
  • Pumpkin Scissors — В сеттинге одновременно сосуществуют дульнозарядное кремневое (flintlock) оружие и оружие под унитарный патрон, уже вытеснившее дульнозарядники из армейского применения, но не вытеснившее из «гражданского». При всём том изображено что одно, что другое с прямо таки шикарной детализацией — у «Дверного Молотка» даже присутствует (О, чудо!) экстрактор для гильз! При том стреляют в манге из всего подряд регулярно, и сцены перезарядки мы тоже видим. Мы даже видим, как самозарядные карабины клинит от проблем с выбросом гильз! Но в сценах перезарядки дульнозарядного кремневого никто не использует пыж, вообще — персонажи просто насыпают порох в ствол и просто закидывают сверху на него пулю!
  • Texhnolyze — в седьмой серии, снайпер выдаёт из болтовки полуавтоматический огонь с темпом в 80-110 выстрелов в минуту. То ли до этого техника дошла, то ли публика — дура и без стереотипного скользящего затвора не поймёт, что снайпер с полуавтоматической самозарядкой на отдаче пороховых газов — тоже снайпер.
  • Valkyria Chronicles — командир подбитого небольшого танка пытается убить Алиссию из снайперской винтовки с себя длиной. Интересно, где он ее в танке хранил?
  • «Parallel Paradise» — не говоря уже про избитый ляп про выдёргивание чеки гранаты зубами (педаль в пол, поскольку здесь зубами за раз могут выдернуть чеки у нескольких гранат одновременно), спусковой рычаг после вышеупомянутого выдёргивания чеки неизменно остаётся в исходном положении, вместо того, чтобы отогнуться в сторону для освобождения бойка. В дополнении, иной персонаж может нести более полусотни гранат, прикрепив их все к ткани плаща. В реальности, ни один плащ не выдержит веса в несколько десятков килограммов, а, потому, бойцы всегда крепят подобную экипировку к телу.

Видеоигры[править]

  • Довольно часто в шутерах от первого лица модели оружия выбрасывают гильзы слева, а не справа, как в реальной жизни. Наверное, горячие гильзы, летящие стрелку прямо в лицо — это очень удобно и приятно.
    • Некоторые современные автоматы имеют возможность переворота рукоятки взвода влево или вправо под правшей/левшей; как правило, изменяется и направление выброса гильз. А у некоторых с той же целью гильзы выбрасываются вниз или вперед
      • Зеркальное расположение затвора, наряду с автоматом Ералашникова, — один из классических способов откосить от отчислений за авторские права. А таки что вы думали? Авторские права и патенты и на оружие есть, и их владельцы совсем не прочь поиметь лишнюю копеечку за представление их продукции в поп-культуре.
      • Автор модификации «Counter Strike» — левша. Все модели были нарисованы под левую руку, а в правую — зеркалились, вплоть до CS:GO
  • S.T.A.L.K.E.R. — В описании патронов к дробовику указано, что диаметр тамошней дроби — 6 мм; но в охотничьей терминологии дробью, как правило, называют шарики диаметром максимум до 5,5 мм. Более крупные металлические шарики называют картечью.
  • Внезапно, ArmA 2 — российский спецназ использует ВСС «Винторез», но почему-то напрочь игнорирует АС «Вал» предпочитая ему убогонький «Бизон» с глушителем.
    • На Т-90 и БМП-3 ракеты запускаются из отдельной от орудия пусковой установки с отдельной (и дико медленной) перезарядкой. Кроме того, в режиме стрельбы ракетами прицел не имеет функции захвата цели, и стрелять приходится на глаз, да еще и по квалибаллистической траектории, что делает поражение цели вопросом случая. Зато, теоретически, возможно поразить цель ракетой и тут же добить снарядом. Такую «багофичу» просто обожает вражеский ИИ.
    • Орудие танка Т-34/85 тремя-четырьмя попаданиями выносит современные танки. Кроме того, имеющиеся в игре Т-34 по сюжету были сняты с памятников — и нормально, после 60-то лет, с топливом, боезапасом и в рабочем состоянии.
    • Артиллерийские установки не имеют баллистического вычислителя и возможности батарейной стрельбы (исправлено в патче 1.05).
  • Borderlands. Spinigun. Просто spinigun. Пожалуй, единственная в истории компьютерных игр штурмовая винтовка, созданная, очевидно, с целью отстрелить собственный же ствол. Пули же в таковом летают, судя по всему, по параболе.
  • Call of Duty: Black Ops — почти всё встречающееся в игре оружие не существовало в 1968, когда происходит действие игры. Особенно круто видеть FAMAS и AUG-78, которые представлены даже не в том виде, в котором появились в 1975 и 1977 годах соответственно, а в спецназовских версиях 2010-х годов. Еще круче видеть там экспериментальную Heckler und Koch G11 1983 года и коллекционную Walther WA 2000, оригиналов которой в мире 176 штук. Кроме того, противостоящие игроку солдаты советской армии вооружены огромным количеством иностранного оружия — в том числе вышеупомянутого.
    • Разведчик SR-71 вполне себе спокойно ассистирует группе спецназа на Урале. Лавры Пауэрса покоя не дают? В смысле, у СССР на тот момент вполне имелись средства его перехватить, в виде МиГ-25 в особенности. Особенно так глубоко над территорией СССР, это не за границу на пять минут сунуться и свалить, пока не догнали.
    • Подсерия Modern Warfare тоже жжёт касательно российской армии, которая в 2011 вооружена по стандартам начала 60-х — АКМ, РПД, РПГ-7, СВД. Во второй части российская армия вооружается по стандартам террористических группировок — то есть чем попало, причём, в основном, западным чем попало (основной автомат российской армии — … израильский Tavor. По лору — отжали у Грузии после войны 2008). Современные пулемёты опять всё пропили, у Грузии Negev-ы да Minimi отжать не смогли, так что опять с РПД. А ещё русские настолько опустились, что используют китайские ЗРК.
    • В третьей части ситуацию с пулемётами исправили — теперь вместо РПД «Печенеги» — перешли за двое суток на новый пулемет! В такие же короткие сроки армия перенимает у полиции ПП-90, причем в огромных количествах.
    • ДШК в качестве зенитного пулемета на Т-90. Кроме того, стрелять из него может только высунувшийся из люка командир, тогда как ЗПУ на Т-90 с дистанционным управлением.
    • При перезарядке подствольного гранатомета ГП-25 из него выбрасывается гильза, вот только гильза ВОГ-25 (выстрел для ГП-25) вылетает вместе со снарядом.
    • Black Ops 2 даст возможность метко пострелять по вертолётам из «Стингера», скача верхом на лошади. Стоит ли говорить, что при стрельбе из ПЗРК даже стоять надо в определённой позе, чтобы не травмироваться, не говоря уже о прицельном попадании? Впрочем, здесь возможен ненадёжный рассказчик — об афганских похождениях нам поведает престарелый инвалид с промытыми мозгами, а под конец миссии его отряд спасает достоверно сгинувший в ГУЛАГе Виктор Резнов.
      • Там же он из «Стингера» уничтожает натуральный танк «Апокалипсис» из Red Alert
  • Call of Duty: World at War — в советской кампании доступны бутылки с зажигательной смесью, снабженные запалом типа «тряпка, вставленная в горлышко», который персонаж поджигает зажигалкой Zippo, видимо, полученной по Лэнд-Лизу. В реальности такие бутылки выпускали в промышленных условиях, и они имели либо химический запал, срабатывавший при разбивании, либо заправлялись жидкостью КС, самовоспламеняющейся на воздухе. На самый худой конец - примотанная к бутылке штормовая спичка, но это больше финны. Кроме того, в игре это противопехотное, а не противотанковое средство (прекрасно разбиваются при бросании в поле, то есть в мягкую почву, поросшую густой растительностью).
    • Единственным огнеметом является американский М2, в том числе у немцев.
  • Command and Conquer и многие другие старые RTS — подавляющее большинство юнитов из-за технических ограничений и ради баланса имеет только один вид оружия, да и тот зачастую применяет только каким-то одним способом. Танки вооружены пушками, но не имеют пулеметов для борьбы с пехотой; гранатометчикам, саперам или снайперам не дают никакого оружия самообороны; зенитная пушка не может стрелять по наземным целям…
  • Far Cry 5 — АК оказывается мощнее М14. Однако же промежуточные патроны 7.62х39 по дульной энергии и баллистике уступают полноценным винтовочным 7.62х51.
  • Ghost Recon (оригинальная серия) — российская армия использует РПК-74 с барабанным магазином от просто РПК, не знает, что такое ПКМ (этот весьма распространенный в мире пулемет вообще появляется в трилогии только как эксклюзивное оружие у одного из «специалистов» — хрупкой эритрейской девушки), кубинские солдаты в третьей части поголовно с Vz.58, РП-46 и даже собственно, ДП (которых у кубинской армии отродясь не было).
    • Российские офицеры вооружены пистолетами М1911 («Макара» добавили только в Island Thunder, без изменений оригинальной части)
    • Кстати, об РП-46: у данного пулемета в ленте 47 патронов, как у ДП в диске (в реальность 200 или 250), также лента подается из подвешиваемого снизу короба, как на ПКМ. В реальности узла крепления короба с лентой у РП-46 не было, так как по низу ствольной коробки ходила рукоять затвора (РП-46 — переделка ДП под ленточное питание, а на ДП магазин был сверху, и про то, чтобы крепить что-то снизу никто не думал)
    • АГС-17 используется только со станка, рассчитанного на стрельбу из положения стоя, кроме того, имеет скорострельность порядка 1 выстрела в 2 секунды.
    • Крупнокалиберные пулеметы и снайперские винтовки не способны выводить из строя легкую технику — хотя технически реализуемо (в некоторых модах исправлено переделкой в «гранатометы» с баллистикой стрелкового оружия и «гранатами» без фугасного воздействия)
    • Авторы многих модов проявляют странную склонность вооружать РП-46 и ДП позднесоветскую или даже российскую армию. В частности и в особенности таких эпичных поделок как Frostbite и Red Storm Rising (да, да, по Клэнси).
  • У студии Valve давние нелады с оружием. В первом Half-Life бойцы HECU вооружены пистолетами-пулеметами MP5 с подствольным гранатометом. Странный выбор оружия, но технически осуществимый. В HD-версии игры MP5 заменили на M-16, что было бы здорово, если бы его предшественник не использовал те же патроны, что и пистолет. Во второй части ему на замену пришел MP7, который тоже умеет стрелять гранатами, на этот раз — из ниоткуда (или из складной рукояти под стволом). Также в обоих играх присутствует необычная версия и без того редкого дробовика SPAS-12, которая при наличии одного ствола каким-то образом умудряется стрелять дуплетом — видимо, клапаны приняли трубчатый магазин под стволом за второй ствол (по звуку там как будто безумно скорострельная автоматика, но с жёстким лимитом в два выстрела, и перезаряжать её после этого значительно дольше; попытавшись представить, какая фак-мой-мозг-схема могла бы обеспечить такой эффект, можно заработать вывих мозга)[52]. Ну а как работает дробовик Разведчика из Team Fortress 2, лучше тоже не думать.
  • Hearts of Iron 4 — после выхода DLC «Man the Guns» с его относительно подробным конструктором кораблей упорство разработчиков, которые, похоже, свято уверены в том, что подводные лодки времён ВМВ не несли никакого оружия кроме торпед и мин, вызывает уже даже не удивление, а самый настоящий WTF. Артиллерия? Зенитки? Не слышали!
    • При том, что в третьей части, с точно такой же модульностью (только оформленной по-другому) зенитки на подлодках вполне себе были.
    • Весьма интересным видится и то, что технология, открывающая универсальные корабельные артиллерийские установки, отнесена к 1940-му году. А ничего, что первое подобное орудие появилось у англичан ещё во время Первой Мировой войны, а к моменту начала игры (1936-й год) из крупных держав подобной установки не имел только СССР (но и там уже вовсю шли работы над 100-мм арт.установкой Б-34).
  • Hitman — мало того, что в Blood Money вместо снайперской винтовки — Walter WA 2000 (выпущенная в количестве 176 штук), так еще ее обзывают SVD.
    • Педаль в асфальт — автор неплохой в целом статьи о снайперах в видеоиграх в выпуске журнала «Страна игр» за июль 2007 года тоже не опознал Вальтер и назвал его «какой-то модернизацией СВД».
  • Indiana Jones and the Emperor’s Tomb — нацисты так хотели прикончить Доктора Джонса, что как-то раздобыли MP-40 в 1935ом.
  • Jagged Alliance и многие другие игры, где присутствует современное стрелковое оружие, всегда показывают боеприпасы уже снаряженными в магазины/ленты, причем опустевший магазин просто выбрасывается и заменяется новым. В реальности, разумеется, запасные магазины применяются для быстрой перезарядки оружия в бою, но выбрасывать их — странная и неоправданная расточительность. Хранятся же боеприпасы в ящиках и коробках, поскольку в постоянно снаряженном магазине через некоторое время начнет ослабевать пружина, и он придет в негодность.
  • Necrovision — протагонист метко стреляет по-македонски из пулемёта MG 08 (немецкая версия пулемета Максима), причём ещё до превращения в вампира, а также в 1917 году использует трофейный пистолет-пулемёт Бергмана, серийное производство которого наладили только к 1918.
  • Игры серии Oddworld — педаль в асфальт. В трёх играх серии шестёрки глюкконов (слиги) вооружены оружием, которое стреляет как штурмовая винтовка. Прикол в том, что в катсценах и ремейке 2015 года можно ясно увидеть, что «штурмовые винтовки» выглядят как дробовики (sic!).
  • Operation Flashpoint: Cold War Crisis — советская армия пользуется чешскими гранатомётами РПГ-75 и тубусами от ПТРК «Фагот» без системы управления. Кроме того в игре можно встретить анахроническое оружие, вроде G-36 в 1982 году.
  • Singularity — некоторые солдаты гарнизона Каторги-12 вооружены помповым дробовиком Winchester M1897. Здесь двойное «нелады»: во-первых, этот ствол никогда не поставлялся в СССР, да и сами Советы не разрабатывали боевые дробовики; а во-вторых, солдаты стреляют из него, не передергивая помпу, как будто у них в руках автоматический дробовик (оно и понятно, ведь Winchester M1897 — аналог С4 «Волк», который является самозарядным дробовиком. А разрабы поленились делать соответствующую анимацию для моделей).
    • Аналог револьвера «Центурион» из 1955 года — пистолет Макарова. В итоге видим следующее: после смерти вооруженного им врага патроны из него мигом перепрыгивают в соответствующие барабаны. «Центурион» стреляет разрывными, но учитывая, что 9×18 мм ПМ далеко не самый мощный боеприпас, и в его номенклатуре нет разрывных патронов…
  • Sniper Elite (самая первая часть) — в качестве снайперской винтовки игроку доступны G43, СВТ-40 и винтовка Мосина с оптикой. Все они имеют одинаковый прицел (что, формально, верно для всех трёх винтовок, но ни одна из них не имела такой сетки прицела, так что мимо), все самозарядные (что неверно для трехлинейки) и все имеют магазин на пять патронов (что неверно для G43 и СВТ).
    • Sniper Elite V2 — винтовка Мосина названа в игре «Мосин-Наган 1891\31» и если первое — распространенное наименование этой винтовки на Западе, то с цифрами разработчики ошиблись т. к. модернизация винтовки Мосина была в 1930-м году, а не в 31-м. Более того показанная в игре винтовка представляет собой странный гибрид — затвор с прямой рукоятью, как на обычных пехотных трехлинейках и при этом оптический прицел.
  • Spec Ops: The Line:
    • У штурмовых винтовок слабо чувствуется отдача.
    • Дробовики могут разорвать несколько врагов за раз.
    • «Пустынный орел», рассматриваемый в качестве боевого оружия… Без комментариев. Хотя есть довольно толстые намёки, что ГГ это — как и много чего ещё — только чудится.
    • Снайперские винтовки с лазерными целеуказателями (для лучшей демаскировки, ага).
    • Французская штурмовая винтовка FAMAS на вооружении ВС США.
    • Место действия — Дубай, а ФАМАС состоит на вооружении армии ОАЭ
  • Tomb Raider: The Last Revelation — в конце погони на машинах, Лара стреляет в боевика с реактивный гранатометом, падая, тот нажимает на спусковой крючок и взрыв разносит баррикаду. Граната бы не взорвалась в таких условиях. Слабый обоснуй: взрыв произошел потому, что выброс пламени с обратного конца попал в машину.
  • Wolfenstein 3D — Блажкович на обложках игр появлялся то с M-16, то с АК. Художник так видит? Также именно оттуда пошла игровая мода называть многоствольные пулеметы чейнганами, хотя «Chain gun» — это пулемет как раз одноствольный. То, что этот самый пулемет стреляет пистолетными патронами — это уже мелочи, все равно это прототип (Чейн ган, он же «цепной пулемет» для работы автоматики использует не энергию отдачи через газоотвод, откат ствола или свободный затвор, а моторчик, работающий через цепную передачу, как на велосипеде примерно, отсюда и название. По идее, к типа патрона вопросов должно быть меньше). В «Return to Castle Wolfenstein» этот факт подсветили, но при этом сделали новую версию данного пулемета, которая стреляет патронами калибра 12.7 мм. И при этом Блажкович не имеет никаких проблем со стрельбой с рук, а каждая пуля наносит очень небольшой урон.
    • Видимо, из-за обложек игр в портах Wolfenstein 3D на SNES, Macintosh, Atari Jaguar и 3DO пистолет-пулемёт MP-40 заменили на автомат, смахивающий на M-16, но всё равно использующий пистолетные патроны.
    • The New Order и The Old Blood утапливают педаль в асфальт (и тем самым портят игру). То, что Блажкович удерживает по две пушки в каждой руке а ля Ганс Гроссе и может таскать станковый пулемёт в руках, спишем на правило крутизны. Но вот абсолютная неэргономичность тяжёлых автоматических дробовиков и «снайперские» винтовки, комбинированные с лазерными и меняющие режим… посредством смещения оптического прицела набок? Серьёзно?! Отдельный балл — за невозможность переключения модулей на Луне (где мы впервые берём в руки винтовку в лазерной ипостаси) в закрытых помещениях. Где остальное пулевое оружие спокойно используется, как минимум, самим БиДжеем и офицерами, перед которыми он имел бы неосторожность спалиться. В The Old Blood за каким-то хреном скрестили FG-42 и Kar-98k, на-гора выдав некий хтоничный «Бомбеншусс». В ту же степь — StG-44, которые вдруг затараторили со скоростью фашистских «футуристических» автоматов из шестидесятых. Если учесть, что в прологе к The New Order они отображаются куда более аутентично, становится дополнительно скверно на душе.
  • X-COM: UFO Defense. Heavy Canon, очень похожая по габаритам именно на тяжелую пушку. Корабельную. С какого-нибудь линкора 18 века. Не меньше радости доставляет и ракетомёт — огроменного диаметра трубища, которую непонятно как держать. А так же продвинутый транспорт самого проекта — Lightning, представляющий собой… летающий ВОСЬМИУГОЛЬНИК, и даже не равнобедренный. И это при том что чуть ранняя модель представляет собой именно что нормальную обтекаемую летающую тарелку. Аэродинамика? Да пошла ты… динамика…
    • Восьмиугольник как раз символизирует летающую тарелку в силу технических ограничений движка. «Молния» — это переделанный под транспорт путем реверс-инжениринга средний скаут, который является классической тарелкой и также представлен восьмиугольником на картах тактических боев.
    • X-COM: Terror from the Deep. Пушки Гаусса, которые (как и в примере с Вархаммером ниже) никакие не Гаусса, а по лору — вообще адаптированные под земные технологии плазменные из первой части.
  • You Are Empty — два слова: Винтовка Мосина. Она встречается в двух ипостасях — пехотной (со примкнутым штыком в боевом положении) и снайперская (с оптическим прицелом и сложенным штыком). Причем у первой штык примкнут под стволом, а не справа, как полагается, а у второй — штык сложен влево, а не вправо. Кроме того, у снайперской «трёхлинейки» непонятный прицел (кронштейн от ПУ, прицельная трубка от ПЕ и простое перекрестье). Ах да, и затворная рукоятка на «снайперке» прямая, а не отогнутая вниз.
    • При перезарядке «Мосинки» протагонист поворачивает рукоять затвора влево, отводит затвор назад до отказа, вставляет обойму в пазы ствольной коробки, утапливает патроны и… Возвращает затвор в исходное положение. А куда делась пустая обойма, которую надо выбросить? Винтовка что, ее вместе с патронами «съела»?
      • Зомби-Красноармейцы, вооруженные пехотной «трёхлинейкой», давят педаль в пол: они стреляют со своих винтовок с такой скорострельностью, будто у них в руках СВТ-40, а не болтовки. Затвор они, естественно, не передергивают.
    • Там же можно найти и использовать «Винтовку Теслы». Вот только эта неказистая машинка ведет себя, как гранатомет, снаряды которого часто рикошетят куда угодно, но только не в цель, а боекомплект для нее — аккумуляторная батарея, которой хватает на 71 выстрел, и которая быстро расходуется. Такой вот «Папаша» на новый лад.
    • Тамошнее двуствольное ружье тоже доставляет: в мировой модели оно имеет курки, но когда его в руки берет протагонист, — никаких курков не видно.
  • Анабиоз: Сон разума — большую часть игры Нестеров должен бегать со старой доброй «трёхлинейкой». Также присутствует её вариант с оптическим прицелом. Есть также «Светка» (СВТ-40), какой-то там сигнальный пистолет немецкого образца, а также «папаша» (ППШ-41). Есть и всякие подручные предметы. В принципе, реализация оружия претензий не вызывает (если брать всю игру в целом, конечно), однако сам арсенал довольно странный. Конечно, на ледоколе как таковом вряд ли может быть что-то из чисто боевого оружия, «трёхлинейка» вполне могла быть на борту как охотничья (отсюда и оптический прицел), а немецкий сигнальный пистолет мог быть у кого-то из моряков ещё с войны. Однако «Светка» у не пойми откуда взявшегося красноармейца смотрится абсурдом — в армии её не любили за недостаточную надёжность (хотя любили в морской пехоте, благо народ там служил пограмотнее), а морозов она вообще не выносила, да и откуда она в 1981 году?. Присутствие ППШ, в принципе, можно оправдать тем, что им вооружалась охрана спецконтингента, хотя опять же странно — вроде бы как в 80-е годы уже и в конвойных частях ВВ должны были быть нормальные АКМы, или хотя бы СКСы. Но ни АКМ ни СКС здесь нет, хотя, судя по телеграмме, ледокол пропал без вести в 1960-ых годах.
    • СВТ-40, как и винтовка Мосина, активно использовалась и используется в качестве охотничьего оружия, в том числе на Севере. А ППШ и револьверы Нагана выдаются охране режимных объектов (мостов, складов, заводов и т. п.) как бы не до сих пор. Трофейные немецкие сигнальные пистолеты, которых было захвачено великое множество, в советские времена щедро выдавали геологам, морякам, охотникам, рыбакам, оленеводам и прочим обитателям Крайнего Севера, благо калибр позволяет использовать отечественные патроны. А китобоям и охотникам на морского зверя (моржей, тюленей) вообще выдавали противотанковые ружья ПТРД и ПТРС.
      • АКМ или что-то похожее таки есть… Но разобранный, и присутствует в качестве элемента стульев, на одном из которых восседает начальник охраны корабля в парящем в космосе астероиде.
  • Серия «Метро 2033»: во вселенной Метра разработчики вообще включили фантазию по-полной, так что здравый смысл потерян и в области вооружения. В итоге, всё оружие больше напоминает что-то а-ля «Безумный Макс»:
    • Большинство из встречающегося в играх оружия — это просто какая-то оружейная кунтскамера: все пистолеты и большинство винтовок и автоматов дико перепилены под какую-то кустарщину, собственно, и пистолетов-то толком нет, а есть лишь револьверы. Куда делись традиционные для России короткостволы, типа ПМ, ТТ, «нагана» и т. д. — загадка. При том, что в книгах они вполне существуют и используются.
    • Если подумать, то за годы существования московского метро, которое планировалось и как убежище, там должно было храниться полно и старого вооружения, типа «мосинок», «папаш», «дегтярей» и т. д. Также, с поверхности сталкеры могли натащить и полно старого гражданского оружия. Между тем, самый старинный из стволов, встречающийся в игре — это ДШК.
    • Даже в «Метро:Исход» на поверхности полностью отсутствуют такие распространённые в России охотничьи стволы, как «сайга», «вепрь», СКС и т. д. Хотя, и встречаются какие-то жуткие кустарные образцы, с отдалённо узнаваемыми частями. Пулемёты представлены только дохленьким РПК или громилой ДШК. Иногда попадается «Гатлинг». ПКМ, «дегтярь», «Утёс», «Печенег» хоть и упоминаются в книгах, из вселенной игры куда-то ушли гулять.
    • Самый распространённый автомат во вселенной Метро — «ублюдок». Собственно, название говорит само за себя — ублюдок и есть. По внешнему виду и по характеристикам он напоминает британский «Стэн» времён Второй мировой войны. Даже если не задумываться, зачем в России, где тех же «калашей» на складах — как грязи, кому-то понадобилось мастырить скорострельный дрянной самодел в промышленных масштабах, то вопрос: а как он вообще работает? По какой схеме? Газового двигателя там определённо нет; ствол неподвижен — так что и схему с отдачей ствола исключаем… Неужто свободный затвор? Угу, под полноценный промежуточный (пусть и малоимпульсный) патрон 5,45х39. Офигенное решение, слов нет! А как подаются патроны из подвижного магазина-рамки? Сон разума…
      • Очевидно «ублюдок» имеет какую-то систему замедления затвора. Ролики, вкладыши, газовый тормоз, систем полусвободного затвора придумано множество.
    • Апофеоз — глава Ямантау: откуда у каннибалов самопальные револьверы?
      • Очевидно не завезли не только еду, но и штатное оружие.
  • Red Dead Redemption 2 — в игре присутствуют рычажные винтовки Ланкастера и Личфилда, срисованные с винтовок Винчестера 1866 и Генри 1860 соответственно. Вполне исторично само по себе, тот же «винчестер» массово производился вплоть до 1898, и пользовался большим спросом из-за своей низкой цены (латунная ствольная коробка вместо стальной у более поздних моделей). Непонятно только, почему устаревшая винтовка Генри, с ее архаичной и сложной перезарядкой (трубчатый магазин, который нужно было отводить в сторону) и отсутствием цевья, стоит дороже и появляется в продаже ближе к концу сюжета. Но это еще можно списать на рыночные механизмы, легендарность, редкость и тому подобное. Но почему она заметно превосходит «винчестер» по мощности выстрела? Изначально обе винтовки использовали калибр .44 Генри, более поздние варианты «винчестера» перешли на .44-40, у которого при равном весе выше и начальная скорость, и энергия пули. А в игре они совершенно точно под один и тот же боеприпас.
  • Mafia: The City of Lost Heaven  — Винченцо достает винтовку Мосина и сообщает, что она придумана в США, но русские доработали ее до уровня снайперской. В США, на заводах «Ремингтон» и «Вестингхаус» (а также в арсенале Шательро во Франции) действительно производились Мосинки по контракту с Царской Россией, однако, из-за Революции 1917 года контракт исполнен не был, но говорить, что винтовка придумана в США даже после этого — ошибочно.
    • Более того — представленная в игре винтовка — снайперская советского образца с прицелом ПУ 3.5, который начнет производиться только в 1940 году.
    • И вообще пора определиться между умными и красивыми. На Западе винтовку Мосина очень любят называть «винтовкой Мосина-Нагана», какое отношение бельгийские оружейники братья Наганы имеют к Соединённым Штатам?
  • Fallout 4 — ладно медмаксовские поделия из водопроводных труб и лазер с зарядной ручкой от мясорубки. Но то, что для замены короткого нарезного ствола .308 калибра на удлинённый-полированный-навороченны требуется всего-то чуток стали, болтов и клея — это реально сильно. А дамаг оружия каким-то мистическим образом зависит исключительно от патронника. И речь не про смену калибра/типа патрона. И при переходе на на автоматическую затворную группу режется в 2-3 раза.
  • Warcraft 3 — стрелки Альянса вооружены какими-то то ли фитильными, то ли кремнёвыми карамультуками, явно дульнозарядными. При этом в самой игре, в момент выстрела, у ног стрелка падает какой-то мелкий предмет, похожий на пустую гильзу…
  • Starcraft — личное стрелковое оружие терранских морпехов названо винтовками Гаусса (как минимум, во второй части). Оружие Гаусса — это оружие, разгоняющее снаряд с помощью электромагнитных сил, а не с помощью метательного взрывающегося заряда. Однако же пушки терранов при выстреле делают огненную вспышку из дула, грохочут, как обычный пороховой огнестрел, всюду разбрасывают использованные гильзы, а их хозяева при перезарядке передёргивают затвор. Зачем это оружию, которое физически не использует унитарные патроны? Или некто Гаусс — это просто конструктор местных автоматов, являющийся лишь однофамильцем Карла Гаусса?..
    • По лору терранские винтовки Гаусса являются гибридным оружием, использующим и химический взрыв, и магнитное поле для ускорения снаряда.

Настольные игры[править]

  • Warhammer 40 000 — для описания всех примеров оружейных ляпов этого варгейма пришлось бы писать отдельную статью. Поэтому здесь пройдёмся лишь по самым вопиющим из них:
    • Гаусс-оружие. Основное вид вооружения некронов, которое испаряет цель на атомы. Для тех, кто не понял, в чём здесь соль — реальное гаусс-оружие поражает цель, используя разогнанные электромагнитным полем снаряды. Оружие некронов не имеет ничего схожего с этим видом вооружения — по сути, это многократно описанный в НФ дезинтегратор. Но, видимо, авторам Вахи показалось слишком банальным называть оружие таким образом и они решили «от балды» дать крутое название пукалкам некронов. Получился бафос-нежданчик 80-го уровня.
      • Чего вы, нормальная иномирная терминология. Хотя странно, что многомиллионолетняя кибернежить будет что-то называть в честь земных учёных Гаусса и Теслы.
    • Танк «Леман Русс». Основной боевой танк человечества далекого будущего… который выглядит так, как будто его угнали из музея, посвященного Первой Мировой: высокий ромбовидный корпус, демонстрирующий всем желающим стрелкам такие соблазнительные гусеницы, спонсоны по бокам, отлично влияющие на устойчивость брони к поражению снарядами и крейсерская скорость в целых 35 км/ч (на дороге, по пересеченной местности хорошо если наберет 21 км/ч)! Обосновывается тем, что танк используется благодаря лобовой броне, от которой отскакивают болванки рельсопушок, но как всё вышеперечисленное влияет на лобовою броню, авторы не поясняют. И вообще, как Имперская Гвардия умудряется воевать на этой шайтан-арбе и при этом еще побеждать — тайна, покрытая мраком. Воистину, Император защищает — других объяснений просто нет.
      • По лору это объясняется тем, что «Леман Расс» — это самая примитивная боевая машина, которую СШК предлагает колонистам для поклейки из спичек и желудей — конструкция танка предусматривает ковку брони в кузнице. Форма и габариты гусениц сделана намеренно архаичной ради проходимости по грунтам любых миров, куда нелегкая занесет корабль с колонистами. Для более-менее развитых колоний предназначались «Бейнблейды», боевые шагоходы «Рыцарь» и более совершенные машины. Наличие же подобного танка обусловлено религиозностью Механикус, для которых чертежи из СШК — святыня, и необходимостью набирать в армию людей с низким уровнем технических познаний, вплоть до дикарей из каменного века.
        • Строго говоря, по лору это вообще не танк. Это трактор. Сельскохозяйственный, ага. С опцией переделки его в бронетрактор на случай наличия на колонизируемой планете сильно протестующей против этого биосферы.
        • Но это ещё цветочки. Помимо «Русса» ещё есть (простите за это слово) танки «Капитолий Империалис» и «Левиафан», которые давят педаль в земную кору. К счастью, они хотя бы заявленны в первую очередь как мобильные базы, а не как боевые машины.
    • «Громовой Ястреб» — многоцелевой транспортный челнок Космического Десанта. За форму корпуса ласково прозван фанатами Вархаммера «кирпичом». Эпичный пример верности утверждения, что с хорошими двигателями и забор полетит. Даже бетонный. Иронично обстебывается всеми, кто хоть немного знаком с аэродинамикой и авиацией — мол, «Ястреб» создан не для того чтобы преодолевать сопротивление встречного воздуха. Он построен, чтобы его ПРЕВОЗМОГАТЬ, как и положено любой технике Космодесанта.
  • В общем-то чем-то подобным грешили и авторы многих систем и сеттингов 80х, например, Cyberpunk 2020. У гейм-дизайнеров стояла задача СРОЧНО придумать россыпь стволов, задачу решали примерно в духе шварцевского Подбырина: то есть путём украшательства реальных прототипов совершенно нефункциональным и ненужным обвесом. Ну и приданием формы кирпича максимально большему числу элементов, конечно же. Либо, наоборот, вытягиванием, уплощением и сглаживанием в настолько «эргономичный» в понимании художника дизайн, что, кажется, подобное оружие изначально разрабатывалось для эффективного ведения боя в аэродинамической трубе.

Изобразительное искусство[править]

  • С прикрученным фитильком: на одной иллюстрации от Питера Денниса (часто иллюстрирующего книги о войне), из книги, посвящённой весёлым событиям в Венгрии 1956 года, кроме венгерских мятежников с одной стороны и правительственной армии с другой присутствую и советские войска, собственно, подавившие мятеж. Нарисовано грамотно, но вот подписи могут вызвать лёгкий вывих мозга:
Одна из пожарных машин, переоборудованных для разгона беспорядков: окна зарешечены сетками от камней и бутылок.
    • На картинке изображён в духе врагов Джеймса Бонда (одни гламурные кожаные перчатки чего стоят!) некий «Полковник спецназа МВД СССР (12-й отдельный МСП)». Имеется в виду 12 мотострелковый Рымникский ордена Богдана Хмельницкого отряд внутренней охраны МВД УССР что-ли? Так это не спецназ, а больше жандармерия.
    • На другой иллюстрации, слева от полковника Малашенко — «Младший сержант из состава частей спецназначения». Что за такие части? Спецура? Только вот нашивки на рукаве у сержанта (скрещеные золотые пушки на черном ромбе) говорят о том, что это ИПТАБр — истребительно-противотанковая артиллерийская батарея.

Реальная жизнь[править]

  • В XIX веке, да и ранее тоже, коллекционеры могли легко собрать в одно целое как детали доспехов разных эпох и стран, так и приделать к клинку одной эпохи эфес от другой, получая в результате диковинные гибриды. И случается, что такие сборные солянки выставляются в музеях, потому что родной эфес от меча давно уже утерян, и потому он выставляется с тем, что у него есть.
    • Меч Уоллеса как характерный пример. Видимо, в оригинале это был обычный большой war sword, ни полуторный, ни двуручный, а потом к нему приделали рукоять посовременнее — с кольцами.
  • Дмитрий Пучков как-то давал интервью о переименовании милиции в полицию. Тема, кончено, спорная, можно дискутировать до посинения, однако была произнесена фраза: «…вот там переоборудованные камазы, которые не горят ни с какой стороны, вот водомёты…». При всё уважении, но: Дмитрий намекает, что в СССР и соцстранах у «народной милиции» не было подобной техники? Вообще-то, спецавтомобили для разгона беспорядков в Соцблоке вполне были. В основном, правда, в ГДР и Польше (кто-нибудь помнит, что такое «гидромиль»?), однако в СССР тоже были переоборудованные пожарки, а потом и полноценные водомёты. По слухам, в Минске до сих пор покой и порядок охраняет один из таких вот монстров на шасси ракетовоза МАЗ-7310. Возможно, поступи на вооружение такая техника раньше, трагедии 1962 года в Новочеркасске удалось бы избежать.
    Тот самый якорь. Обратите внимание, что он явно отличается от якоря, изображённого на шевроне морской пехоты.
    [53]
  • С прикрученным фитильком, конечно, и напополам с не в ладах с историей, но всё же: любопытный казус, в виде байки гуляющей одно время по интернету и встречающийся до сих пор. А именно: слухи о том, что в составе Ограниченного контингента советских войск в Афганистане воевала морская пехота. Источником этих утверждений были фото, на котором где-то в Афганистане в атаку едет БМП-2, у которой на башне нарисован белый якорь с цепью. Есть также ещё несколько фото с другими БМП с теми же якорями на башне и на корме. Однако, если верить официальной версии, никаких морпехов в Афгане не было![54] В интернетах на форумах часто гадали, и кто-то что-то вспоминал, что видел флотских в Афгане, а фирма «Звезда» даже выпустила модель БМП-2Д в варианте окраса с белым якорем, обозвав подразделение, к которой БМП приписано, как «Специальный полк морской пехоты, провинция Пактия, Афганистан, 1985 г.». В реальности, однако, данные БМП принадлежат не морской пехоте, а 650-му «Пражскому» гвардейскому отдельному ордена Александра Невского разведывательному батальону. По совести говоря, якорь появился потому, что в подразделении, по слухам, служили люди, отслужившие срочную именно в морской пехоте.
Союз-ФГ вообще-то...
  • Напополам с Не знает матчасти: один из постов в паблике «Атеист. Думай своей головой», содержащий изображение священника освящающего ракету и возвещавший: «Ничего особенного, просто служитель церкви освящает межконтинентальные ядерные ракеты под названием Сатана». Всё бы да ничего, только вот не существует такой «межконтинентальной ядерной ракеты», как «Сатана». Это американское обозначение (звучащее как SS-18 Mod.1,2,3 Satan) ракеты Р-36М, она же «Воевода». И, да, что на типа ядерной ракете делает символ Роскосмоса? Он вроде бы как такими ракетами не занимается? А разгадка одна: это космическая ракета Союз-ФГ.
    • Без комментариев…
      Раз уж затронули паблик «Атеист», то ещё одно (видать, местным админам чем-то не угодила МБР Р-36М): похожий пост, где утверждается, что священник освящает ракету «Сатана». Может, где-то там, за кадром, и прячется где-то такая ракета, только вот на фото — самоходный ЗРАК «Панцирь-С1», он же «Тунгуска −3», он же «Грейхаунд».
    • Сюда же «Храм Сатаны» — главный храм ВС РФ, на потолке которого, якобы, изображена эта самая ракета. Во-первых, не изображена, во-вторых, «Сатана» не российское название. Вот присвоили российской ракете «Буревестник» индекс Skyfall, что может переводиться как буквально «рухнувшие небеса», так и фигурально быть выражением навроде «Пи..дец», и что? Ахаха, в Рашке ракеты матерным словом называются!!!
  • На прилавках магазинов (как обычных, так и онлайновых) появился клинок под названием «пластунский нож» — якобы «статусный», «специальный» нож казаков-пластунов, который изготавливался по спецзаказу и был отличительным оружием казаков в Первую мировую, Гражданскую и Великую Отечественную войны. Однако такого ножа не обнаружено ни на фотографиях пластунов, ни в музеях, да и потомки казаков не припоминают его. Так что, скорее всего, это всего лишь маркетинговый ход. Хотя это и не отменяет того факта, что нож вполне интересный.
    • Строго говоря, исторический прототип у такого ножа имеется: нож, сделанный из сломанной шашки. Но ни о какой статусности речи даже не идёт: это просто самоделка из обломка. Никакой эксклюзивности тоже нет: сделать нож из сломанной сабли — много фантазии не надо, аналоги были почти в любой культуре.
  • А знаменитая «Финка НКВД 1942 года» производства нескольких мастерских под Нижним? То, что данный тип ножа, никогда не называемый «финками НКВД», а «шведским ножом», выпускали с 1935 года — пол беды. Типоразмеры не совпадают[55], зато в наличии какие-то стереотипные Checkist’s coat of arms и позолота, присущая скорее кортикам. Приправляется всё ударным маркетингом в стиле «якутский/уральский/поволжский мастер-оружейник» и разрезанием монет. В общем, неудивительно, что в итоге именно к таким «финкам» приклеилось прозвище «финка ЛГБТ».
  • Знаменитые «чёрные ножи» Уральского добровольческого танкового корпуса им. Сталина. Шварцмессеры, ага. Во-первых, никаких конструктивных отличий от уставного НР-40 они не имели. Во-вторых, клинок такого ножа никогда не был чёрным (привет недалёким производителям реплик!). Так почему же они так назывались? Потому что ножи эти делались сверх плана, для чего технология была оптимизирована: покраску делали готового изделия в сборе, и в чёрный цвет оказывались окрашены не только деревянные рукоять и ножны, но и вся металлическая фурнитура. Уральские добровольцы обратили внимание на отличие: до этого гарда, устье и наконечник ножен были неокрашенными — и посчитали раскраску признаком особого статуса, а сами ножи превратили в легендарный предмет. Совершенно безосновательно, на самом деле: НР-40 по армейскому заказу с 1943 года тоже стали красить по упрощённой схеме.
    • Частый и глупый вопрос: «а нафига танкистам боевые ножи»? Танки не воюют сами по себе. В составе УДТК были и мотоциклисты, и мотострелки, и разведчики, и сапёры, и связисты, и простые пехотинцы, и, разумеется, санитары, ремонтники и службы снабжения. Собственно сами танкисты составляли абсолютное меньшинство.
  • Фееричная статья в Российской Газете. Изложенное в законопроекте предложение отменить ограничение на ёмкость магазина гражданского оружия (на текущий момент — не более 10 патронов) журналист воспринял… как-то ну очень альтернативно.
« Депутаты предлагают устранить и такую несуразность в оружейном законодательстве, как ограничение для спортсменов на покупку патронов в винтовочном магазине — не более десятка. А если надо винтовку пристрелять, то потребуется несколько таких магазинов — не менее пяти. То есть, как минимум — пятьсот патронов. »
— Также не в ладах с арифметикой и где-то на границе с шизофазией
  • Антон Колмыков, Андрей Купцов и прочие оружейные фрики. Что особенно удручает, им нередко удаётся среди неоружейной публики выставить себя оружейными экспертами, порой и до издания книг доходит.
  • Запись страйкбольного оружия в боевое потому что… из него можно попасть в цель («Пушка! Они заряжают пушку! Зачем?»)! Сапогом тоже: госпожа Беладонна соврать не даст, сыщики тоже. При этом телепередача сопровождалась "тестированием оружия сотрудниками МВД, пытающимися буквально вплотную прижать прицел к глазу, а приклад к подбородку.
  • На официальном(!) сайте Министерства обороны России новость о пуске ракеты «Булава» 27 августа 2011 г. проиллюстрировали фотографией пуска аналогичной американской ракеты «Трайдент-2» 4 декабря 1989 г. После указания ошибки иллюстрация была заменена на… фото ракеты «Синева». Которая не имеет ничего общего с «Булавой». Она даже принципиально другая, жидкостная. «И эти люди нас учат стройно ходить…»
  • Один одаренный решил поприкалываться и взял револьвер, убедился что в гнезде напротив ствола нет патрона, приставил оружие к голове и спустил курок. Не зная, что револьвер при выстреле поворачивает барабан по часовой стрелке на одно гнездо…

См. также[править]

Частные случаи:

Примечания[править]

  1. Эта фраза изобретена авторами русского дубляжа, в оригинале такого не было. Речь идет про бластер, где у него есть курок, который нужно взводить?.. Ну, вероятно, у переводчиков «сомы с чешуёй» ©, и у этого бластера есть какая-то взводимая хрень (скажем, убирающая предохранитель, открывающая доступ к батарейке, или фиг её знает), которую по старинке и называют «курком». А в некоторых сеттингах бластерные патроны — вообще одноразовые химические лазеры, а в стволе только фокусирующая оптика, так что бластер по обращению с ним вылитый «ТТ».
  2. Конечно, он «Эрсталь» — первая буква h во французском не произносится. Но Акунин любит аутентично похрустеть французской булкой.
  3. Иногда говорят, что на спусковой крючок не нажимают, за него тянут; но это уже придирки. Например, в наставлении по стрелковому делу для пистолета Макарова используется именно термин «нажать на спусковой крючок». А у старинных колесцовых замков тоже был курок, который после завода колеса нужно было опустить на оное… правильно, нажав. Так что к ним эта претензия не относится.
  4. У Глока ударниковый УСМ, где боевая пружина воздействует непосредственно на ударник. Курка там конструктивно не предусмотрено. У старых ПП ударник закреплён прямо на затворе.
  5. Хотя были и исключения: в XIX веке выпускались ружья и карабины с вращающимся барабаном; технически это тоже револьверы, а вот пистолетами их не назовёшь. А в 2020 году показали напечатанный на 3D-принтере Liberator 12k, представляющий собой револьвер-дробовик 12-калибра с помповой перезарядкой!
  6. Бабушки 1920-х г.р. могли называть «наганом» вообще любой короткоствол, хоть мини-Узи. Примерно как мы называем любой копир «ксероксом».
  7. Вообще, проблема была решена повышением КПД и более эффективным рассеивателем выхлопных газов вместе с повышением общей глубины хода торпеды: та же 53-65К (парогазовая образца 65 года) при глубине хода хотя бы в 5 метров никакого следа пузырьков не оставляла. А использовали их в первую очередь в силу дешевизны и эффективности: такие торпеды требовали меньше дефицитных материалов. Современные электрические торпеды содержат дофига серебра в одноразовой батарее (в ВМВ — цинка, которого тоже было не завались ни у одной из сторон), дофига меди в обмотках электромотора, и всё равно дальность хода у них ниже, чем у парогазовых. Зато их можно запустить с большой глубины или на большую глубину, где парогазовая просто не сможет вытолкнуть из себя выхлопные газы и заглохнет.
  8. Ради повышения скорости, дальности хода, глубины пуска и массы боевой части вместо баллона с воздухом или кислородом в современных торпедах ещё со времён Второй Мировой (ПГТУ Вальтера) используется крайне насыщенный высококонцентрированный раствор перекиси водорода, который очень не дружит… Да вообще ни с чем он не дружит, при разгерметизации ёмкости загорается и взрывается почти всё, что попадается на пути, а при очень высоких концентрациях такой раствор вообще иногда взрывается сам. Именно по причине нестабильности от использовании перекиси водорода (да и других пероксидов) военные в итоге постепенно отказались.
  9. Даже в АК-12, где она поначалу была, от неё пришлось отказаться, так как оказалось, что она не только требует специальных магазинов, но ещё и не переваривает штатных от АК-74, которых за полвека наштамповали… в общем, очень много.
  10. Например Александр Андреевич Дементьев не постеснялся не только упомянуть оную, но ещё и применить на практике, что привело к появлению противотанкового ружья Дягтерева (по фамилии главы конструкторского бюро), которое мало того, что заряжалось вручную, так ещё и магазина не имело, а было (на самом деле стало в ходе доработки прототипа) вообще однозарядным — просто за счет работы механизма амортизации отдачи автоматизировались отпирание затвора и экстракция гильзы (всё равно эту энергию девать куда-то было надо), после чего стрелок мог сразу же переходить к заряжанию следующего патрона (на многих современных видео стрельбы из ПТРД-41 то ли этот механизм наглухо заклинен, то ли патроны меньшей мощности, потому там этот механизм часто не работает). Так что на каждый троп бывает субверсия…
  11. Справедливости ради, слова «затворная задержка» фигурируют в НСД к винтовке Мосина: так назван выступ на верхней части спускового крючка, ограничивающий движение затвора назад — только зажав спусковой крючок, можно извлечь затворную группу. Вот только современное значение понятие «затворная задержка» совершенно иное, и встать на задержку, как в сочинениях МТА или в упомянутом ПТРД, затвор винтовки Мосина не может. Просто «буковки похожие».
  12. Обычно добавляется ещё защита от выстрела при недосыле патрона или неполном запирании ствола (out of battery safety) — в первом случае выстреливший вне патронника патрон разорвёт, со всеми соответствующими последствиями для оружия и стрелка, во втором — в лучшем случае убьёт автоматику, в худшем — затвор вылетит назад, прямо в лицо стрелку.
  13. У ПМ на курке есть дополнительная ступенька специально для того, чтобы даже в случае падения пистолета курком об пол удар не передался на боёк.
  14. У него выбор был, а у немцев не очень, потому что 9х19 para цилиндрический и при недозакрытом затворе всё равно «затыкает» ствол, перекрывая конвективное охлаждение; а вот наш родной ТТшный имеет бутылочную форму и оставляет достаточное пространство, если «суёт нос» не до конца.
    • Эм-мм... А какое отношение 9х19 para имеет к FG-42?
  15. И снова «похожие буковки», как с затворной задержкой: на многих револьверах, включая Наган, предохранителем называется специальная планка, которая не даёт курку долбануть по ударнику или отводит ударник от патрона вбок, если не отжат спусковой крючок. Мы уже упоминали эту планку, когда речь зашла о «приблуде Хылевского».
  16. Не кидайте тапки в конструктора: Николай Фёдорович был не первым и не последним, реализовавшим такую маркировку
  17. А вот тут не всегда ляп: Германия во время мировых войн активно использовала надводные корабли в качестве рейдеров, при этом чаще всего эти рейдеры действовали именно в одиночку или парами.
  18. Старый динамит как раз гораздо опаснее, так как лежалый нитроглицерин склонен к вытеканию из адсорбента и кристаллизации, резко повышающей его чувствительность. Пикриновая кислота, АКА лиддит, часто применявшаяся как заменитель динамита в старину — аналогично, только она ещё любит окисляться и образовывать страшно взрывчатые соли с любыми окрестными металлами. Так что упаси вас Бог трогать лежалую взрывчатку
  19. Вот этого делать лучше не надо — гексоген весьма токсичен.
  20. Хотя когда появилась идея сделать многоствольный пулемёт с электроприводом, для начала просто достали из загашников те самые древние мясорубки и заменили ручку на электродвигатель. По отзывам темп стрельбы получился сравнимым с современными авиапушками.
  21. Павел Вязников в своей восхитительно язвительной статье «Его звали Пауль» о переводах «Дюны», в отступлении о советских любительских переводах фантастики вообще, вопрошает про «…германиевую шпагу и селеновую аркебузу, все оставлены пришельцами».
  22. Магазин у ППШ, конечно же, барабанный. Тем не менее, стоит отметить, что ошибка простительная: до середины XX века барабанный магазин считался разновидностью дискового и в отдельный тип не выделялся. В оригинальном НСД к ППШ, например, магазин назван дисковым.
  23. Чтобы не засорять статью, типы оружия в сноске:
    • Винтовки: Маузер 98k под традиционный немецкий 7,92х57, винтовка Мосина также под традиционный 7,62х54R, британская винтовка Ли-Энфильд, переделанная под патрон к мосинке, СКС под патрон 7,62х51 НАТО, винтовки СВТ и СВД (обе под патрон к мосинке).
    • Пулеметы: ручные ДП и «Льюис», единые МГ-42 и ПК, станковые «Максим» и «Шварцлозе».
  24. Встречается в интернетах мнение, что Ил-2 был небоеспособная фигня, а вот умные немцы придумали ВЕЩЬ! Вот только в итоге не СССР начал срочно пилить себе пикирующий бомбардировщик, а немцы начали пересаживать штука-гешвадеры (эскадры пикировщиков) на «Хеншели 129» и «Фокке-Вульфы 190». Американцы и англичане, к слову, тоже пикировщики имели, но основным средством авиаподдержки числили истребители-штурмовики (например, Р-47 «Тандерболт», F4U «Корсар» или «Хоукер Тайфун»)
  25. Строго говоря СССР таки начал пилить себе пикировщика и начал именно срочно (и начал именно ознакомившись с германским вооружением во время визита в Рейх советских военспецов в 1940 г.). На переделку истребителя ВИ-100 в пикирующий бомбардировщик Пе-2 конструкторам дали всего 50 дней. На обеспечение этих сверхсжатых сроков перевели на усиление дополнительно 300 инженеров из ведущих КБ страны. Вот какова была срочность задачи! И «пешка» стала вполне годным самолетом-солдатом, рабочей лошадкой, основным пикировщиком ВВС РККА (почти до конца войны, когда ее начала сменять более новая разработка в лице Ту-2). Что впрочем никак не подтвержает фантазий «Ил2 фигня, Стука вещь». Пикировщик и штурмовик это разные классы самолетов и они ОБА нужны. И да, Хеншель129 в свою очередь немцами делался под сильным впечатлением от Ил2, так что обе (и хороший пикировщик и хороший штурмовик) идеи были хороши, обе нужны и обе были благополучно взяты на вооружение обоими сторонами.
  26. Говорят, что пилоты Ил-2 случалось, проворачивали тактический прием «обуть лапти»: выпустить шасси, и, пользуясь схожестью силуэта, пристроиться к немецким «87-м» с целью зарядить по ним из пушек. История хороша, но байка. Перепутать сверххарактернейшее для «Штуки» крыло типа «обратная чайка» (разлапистой буквой W с короткими внутренними палочками) с прямым крылом Ила мог только слабовидящий. В стрелки-радисты «Штук» таких не брали.
  27. Говорим «Чехия» — подразумеваем «Шкода», что тут непонятного.
  28. Всего это название носило три крейсера: тот самый, второй проекта 58, не атомный, и проекта 1164, тоже не атомный
  29. Кормовой С-300 на них действительно есть, но на корме находится только РЛС сопровождения, а все 96 ракет обоих комплексов находятся в носовой части. Однако по тексту все С-300 в носовой части «Адмирала Нахимова» оказались выведены из строя, но напоследок крейсер смог вмазать из кормовых
  30. Эти достаточно редкие (из десяти с лишним тысяч «ишачков» пушечными были чуть больше семи сотен) модификации вооружались двумя 7,62-мм пулемётами ШКАС и двумя 20-мм пушками ШВАК, в то время как наиболее массовые модификации имели или четыре ШКАСа (тип 10, тип 18 и тип 24), или один 12.7-мм БС и два ШКАСа (тип 29)
  31. Которые даже в базовой модификации имели восемь 7.7-мм пулемётов Browning .303 Mk II, а в модификации IIB этих пулемётов стало двенадцать!
  32. «Мессершмитты» вооружались парой синхронных пулеметов все того же калибра 7,92 мм и одной-двумя 20-мм пушками (одна пушка в моторе, стреляющая через ось винта или пара в крыльях). Хотя, справедливости ради, такое вооружение они тоже получили далеко не сразу — пушки появились только на модификации Е-3 в качестве замены пулемётов и только на Е-4 стали устанавливаться штатно. И то, первые модификации F пушек вновь лишились — их вооружали двумя 7.92-мм и одним 15-мм пулемётами.
  33. Неудачно расположенный воздухозаборник турбокомпрессора создавал слишком большое сопротивление потоку, а перекомпоновка из-за плотной конструкции моторного отсека требовала достаточно больших усилий и времени. При этом старший лейтенант/капитан Келси, который в штабе ВВС отвечал за самолёт, был переведён в Англию, а Ларри Белл, глава компании, нуждался в деньгах и хотел запустить самолёт в серию как можно быстрее.
  34. Что в принципе зависит от конкретного образца — высокоточные винтовки вроде Remington 700 или Armalite AR30 классифицируются как охотничьи при своих данных меньше 1 МОА.
  35. Скажем так, на лето 1941 не угроза: с начала июня и до середины декабря (прямо в доке поймал английскую бомбу) 1941 «Ойген» ремонтировался в Бресте.
  36. На учениях вполне себе получалось, отсюда все и теории.
  37. В действительности СССР далеко опередил НАТО в плане создания бесшумного и беспламенного оружия. Натовцы так и не создали ни одного специализированного образца, обходясь глушителями и модификациями серийного оружия. В СССР (России) существует целая линейка бесшумного и малошумного оружия, в которой знаменитые ВСС «Винторез» и АС «Вал» — лишь самые раскрученные образцы.
  38. Автор принципиально не называет индексов и названий оружия и техники в романе, но зная место и время понятно, что стрелял как минимум Т-64БВ по как минимум "Чифтену")
  39. Для тех, кто не оценил: 1. МБР тупо следует к координатам цели, заложенным при пуске, по баллистической траектории. 2. Лазерное наведение делается для высокоточного поражения отдельных целей высокоточным оружием, тем более, силами корректировщика на земле (максимальная точность, максимальный риск для корректировщика). Это оправдано, когда нужно загнать ракету в амбразуру ДОТ-а, вырубленного в скальной породе, как это делалось в Афгане с Х-29
  40. Предел прочности алюминия составляет 70-80МПа, дюралюминия - до 450, самых низкокачественных сталей - 500-800, рессорно-пружинных с термообработкой - до 1 600
  41. Представители НВФ при недоступности ПКМ предпочитали кустарно переделанные в пехотный вариант ПКТ (присобачивались выпиленные из бруса или нескольких слоев фанеры приклад и рукоятка, спусковой крючок с приводом на частично отпиленную гашетку ручного спуска, сошки из арматуры и прицельные приспособления)
  42. Если кому доводилось пользоваться — просветите пожалуйста насчет «выступающих штифтов и рукояток»
  43. Модель можно считать штурмпанцером (гуглите StuIG-33, которые Паулюс заказал аккурат для штурма Сталинграда), задача которого — сносить здания одним своим присутствием, а если этого будет недостаточно — крупным калибром.
  44. В настоящее время действует соглашение о ненацеливании, то есть координаты целей нужно ввести перед пуском, но: 1) Соглашение о ненацеливании принято в 1994 году, до того действовало только соглашение об уведомлении о пусках ракет за пределы национальных территорий. 2) В 1980-е годы обе стороны откровенно забили на уже подписанные договора, запрещающие, в частности, развертывать системы ПРО в космосе (программа СОИ) и создавать межконтинентальные ракеты на мобильных шасси («Тополь» и БЖРК)
  45. Для понимания ситуации — на данный момент США ведут постройку семьдесят девятого авианосца (это при том, что из 78 предыдущих 12 штук так и не достроили, так что реально строится всего лишь 67-й. Уточняем, что это не российский тактический номер, который дается от балды и пять раз меняется за время службы корабля, а «номер корпуса», который порядковый для всех кораблей данного класса и дается навсегда)
  46. Может, это были корабли специальной постройки по новой классификации и с новыми номерами?
  47. Возможно, у него какой-то нарезной кастом с механикой от «винчестера»? Тогда это может быть патрон к шестилинейной винтовке Крнка.
  48. Смех у холодильника: продавец-то маньяк! Поэтому и непонятная пушка не в неприметном углу склада, а под рукой: он постоянно в ней ковыряется в свободное время. И поэтому же она давно стала нарезной… это же монстр-самопал, сколхоженный из чего было! И один маньяк (отчаянно это отрицающий даже для себя) её с радостью вручил другому, увидев горсть золота… Он сам не понял, почему предложил ему это чудище — сначала увидел родственную душу, а потом, пытаясь успокоить остатки совести, ещё задавал вопрос из абзаца ниже.
  49. Только упомянутый 7.65 и 6.35 могли бы оспорить: «эйбарские самопалы» производились каждой артелью по-своему, в результате число разных моделей не сильно меньше числа выпущенных единиц вообще. А 9х19 там не жаловали, уповая на эти два калибра.
  50. «Большая Берта» — это мортира весом 140 тонн и на железнодорожную платформу она никак не влезет
  51. Это можно прокомментировать только классическим «Как и нах…я?»: в дикой Африке, у партизанящих немцев имеется железнодорожная артустановка большой мощности, которых до войны у немцев не было вообще…
  52. Возможно нет ничего зазорного в двухствольном помповике как таковом не видит. Автоматика любит постоянную энергию патрона, а на охоте бывает разная дичь, разные боеприпасы и даже разная сверловка под них (про полицейские операции вообще не говорим, иметь под рукой и «резинку», и летальный всегда приятно). Так что сделать сдвоенный помповик калибра где-то 20-го, а то и .410 (чтобы не слишком тяжёл был), было бы весьма интересно. Просто «спараллелить» два независимых ружья с подствольными магазинами и поставить коромысло-расцепитель, которое перекашивается, если взведён только один курок, и отцепляет второй механизм от цевья. Т. е. если передёрнуть при обоих спущенных курках, то перезарядишь и взведёшь оба. Если при обоих взведённых, то опять же перезарядишь оба (надо же как-то разряжать ружьё, не стреляя). А вот если спущен только один курок, то перезарядится и взведётся только соответствующий ствол. Просто, удобно, левым/правым спуском выбирается тип боеприпаса, а если одинаковые — можно засадить по тем же уткам дуплет, не перезаряжаясь в процессе. Правда, к адскому мутанту из игры эта схема уже ну никакого отношения не имеет, она скорее тут для примера «как можно было выпендриться, не насилуя логику».
  53. Можно конечно спорить, типа таких машин было мало, но важно помнить, что и сейчас таких не так много.
  54. К слову, ВМФ СССР вполне принимал участие в действиях в Афганистане, но только в качестве речных флотилий и, есть сигналы, сопровождения спецгрузов водным путём.
  55. Что сделано, чтобы не попасть под определение «холодного оружия»