Не в ладах с криминологией

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Здоровенный, огромный спортсмен идёт по первой ходке — за пьяную драку с тяжкими телесными — в «крытую» (т. е. тюрьму), в «гнилую хату» (т. е. в такую камеру, где соблюдают не все традиционные «блатные понятия», а только те из них, которые больше нравятся). При этом спортсмен совсем-рассовсем не знает «блатных понятий», жаргона и т. п. — даже на чуть-чуть, даже самых популярных моментов, даже не уровне телесериалов (никогда не смотрел их). Однако он твёрдо намерен выдать себя за авторитета — ну, или «дуриком», взяв всех на испуг, заделаться таковым. И вот входит он в камеру, а там много народу, и рожи уж до того колоритные… «Эй вы! — гаркает великан. — Слушай сюда! Зовут меня Иван, прозвище — Гора [он это сам только что придумал]. Здесь, надеюсь, никому жить не надоело?..» Все молчат… «Нет — ну вот и отлично. Значит, будет у нас взаимопонимание. А это что у вас за хрен вон там на нарах сидит. отдельно от всех? Какого он в мою сторону даже не смотрит, самый умный что ли?!». Одна из рож сдержанно подаёт голос: «Да это наш петух». Иван: «Ах, он ваш петух? Так вот, я его с этой должности увольняю. Все поняли?! Теперь я ваш петух! И если хоть одна сволочь начнёт спорить…» »
— Анекдот

Произведение описывает преступников — но не пьяную поножовщину, не безумного маньяка или Профессора Геноцида, а профессиональных и организованных преступников, занимающихся на постоянной основе корыстными уголовными правонарушениями, будь то незаконная организация азартных игр, рэкет, продажа наркотиков и оружия или что пострашнее. При этом произведение позиционируется как реалистическое, действие происходит в современности (или хотя бы во второй половине XX века) и во вполне развитой стране, а не в Булунги.

Популярная и уважаемая тематика! Увы, автор произведения зачастую вовсе не преступник, а законопослушный гражданин из вполне благополучной среды, краденое отродясь не скупавший, по тюрьмам и этапам не ходивший и прослушки в своём доме не опасавшийся. Поэтому его творение пестрит ляпами и незнанием матчасти, а то и вовсе скатывается в идиотский сюжет. Среди ошибок особенно распространены:

  1. Полное невежество в области криминальных понятий, арго и иерархии — например, путается значение жаргонных слов. Часто на это накладывается ещё и незнание национальной специфики, если автор и его персонажи не являются соотечественниками. Кстати, не думайте, будто сможете полностью передать блатной жаргон, нагуглив словарик. Ещё Варлам Шаламов в «Очерках блатного мира» подсвечивал: этот язык постоянно развивается и обновляется, в этом часть системы безопасности, и человека, который попытается говорить словами десятилетней давности, моментально заподозрят в работе на ментов.
  2. Странный выбор незаконной деятельности — вместо скучных, с точки зрения автора, но доходных и сравнительно безопасных занятий, вроде махинаций на тотализаторах и биржах ставок, спекуляцией дефицитными товарами или мошенничества с кредитными картами все серьёзные мафиозо обязательно день-деньской грабят банки с пальбой и в дурацких масках.
  3. Не те времена. Со временем появляются и исчезают как криминальные профессии, так и меняются способы ведения криминальных дел. Так что не стоит рассказывать как о банде кардеров времена лихих 90-х или закладчиках времен СССР, так и о толпящихся в метро карманниках или четко делящих районы организованных бандах рэкетиров в наше время.
  4. Удивительная открытость и бесстрашие бандитов перед лицом закона (обычно сочетающаяся с отсутствием у полиции технических средств, оперативников и криминалистов) — босс отдаёт приказ убить человека при десятке свидетелей, сидя в своём доме на куче мешков с кокаином.
  5. Ещё один ляп МТА: государство XX века, а в нём полиция устроена как городская стража в древности или как милиция в партизанской зоне: частный детектив может притащить задержанного злодея, а потом сразу суд с вынесением приговора. Конечно, история знает и военно-полевые суды, и всесильные полувоенные организации, которые судят особыми тройками с точки зрения революционного гуманизма, но в современном государстве органы правопорядка намеренно разделены, чтобы конкурировали и было меньше коррупционных схем. Патрулируют на местности, ведут оперативную работу и проводят дознание как раз полицейские, которые подчинены Министерству Внутренних Дел. Шьёт дело и раздаёт операм указания, кого ещё привлечь и что проверить (или напротив, отказывает в возбуждении дела) следователь из Следственного Комитета, который МВД не подчиняется и может находиться в здании на другом конце города. Судмедэксперт делает вскрытие и составляет заключение, и надавить на него следователь или опер не могут, т.к. он относится к Министерству Здравоохранения. Наконец, когда дело готово, его берёт в работу прокурор из Прокураторы (тоже отдельное ведомство, любит приезжать в другие с прокурорскими проверками), проверяет и представляет в Суд (ещё одно ведомство). Адвокат, соответственно, тоже может вести параллельное расследование и даже привлечь к нему оперов, а на Суде он будет противостоять Прокурору. И если адвокат не помог, обвиняемого признают виновным и дальше с ним будет работать ФСИН (Федеральная Служба Исполнения Наказаний), которая тоже отдельное ведомство. Наконец, есть спецслужбы вроде ФСБ: им попадают дела по строго определённым статьям, и у них свои опера (агенты) и следователи.
  6. Мелочь, но пролезло из американского нуара во все виды искусства. Реальные современные полицейские НИКОГДА не не обводят мёртвые тела мелом. Это просто бесполезно: положение тела фиксируется в протоколе и фотографируется штатным фотографом, после чего труп увозят на вскрытие. К тому же, обводя тело мелком, ты уничтожаешь запахи (кинолог будет недоволен) и можешь повредить улики.
  7. Плод запретной связи с соседним тропом. Дело в том, что в любой стране есть вполне конкретный свод законов, описывающих порядок торговли и хранения оружия. Так вот, большинство персонажей типичного американского боевика таковые либо вообще не читает, либо ещё и злостно динамит. В оружейных магазинах оружие свалено чуть не кучей. Оружейные сейфы? Ой вей, да зачем? Что и приводит к предсказуемым последствиям. В ту же степь ситуация, когда ГГ честно покупает «ствол» в местной оружейке для того, чтобы валить из него направо и налево всех кого хочется, совершать беспорядки и нарушать преступления, совершенно не боясь что за ним придут. Пулегильзотеки-то не существует! Кримметок (специально внесённых дефектов ударника, патронника и нарезки, оставляющих отпечаток на пулях и гильзах) — тем более. Как и копов, которые могут просто заехать да и поинтересоваться «у вас случаем на днях Узи никто не покупал?».

Примеры[править]

Фольклор[править]

  • Внутрисюжетный пример — анекдот о попавшем в тюрьму колхознике. «— Воры тут есть? — Я вор! — (Украдешь) сапоги — получишь (по шее)
    • Полно таких анекдотов : "Теперь я тут петух и если хоть одна падла посмеет возразить...", "Сразу бы так и сказали, а то налетели как петухи..." итд.

Литература[править]

Русскоязычная[править]

  • Попытка протащить в произведение вне зависимости от сеттинга и места действия советскую и пост-советскую уголовную титуляцию "Вор в законе", притом что "Вор..", это не просто лидер преступной группировки, это уголовный титул, подразумевающий его рождение из особого контекста, особые функции и особое мировоззрение носителя.
  • Бесчисленные российские покетбуки о бандитах, особенно из 1990-х. Авторитет с собачьей кличкой? Авторитет-старушка? Авторитет-гей? Да легко!
    • Впрочем, преступницы в авторитете наподобие Калины Никифоровой действительно существовали на советском и постсоветском пространстве. Как и бабушки во главе банд. Другое дело, что это исключительные случаи.
  • Лев Пучков, «Подземная тюрьма» — главгад Андрей Иванович, депутат Заксобрания, доктор социологии, политик и ходовой писатель, а также генерал ФСБ (или какой-то другой службы, точно не сообщается), тайно имеющий, по факту, в собственном владении два секретных противоядерных военных бункера едва ли не в центре Москвы (мимоходом сообщается о пяти!); собственную ЧВК, занимающуюся проектированием, строительством и охраной противоядерных убежищ; а также личную маленькую армию профессиональных головорезов, набранную из отставников спецназа, занимается тем, что… ради выкупа похищает людей из «старомосковской интеллигенции», чьи родственники владеют несколькими квартирами в Москве («допустим, на Старом Арбате»), сваливая всё на кавказских бандитов! А овчинка точно стоит выделки?
    • Известно, что с олигархами оборотень не связывается потому, что те довольно влиятельны, чтобы дела о похищениях были раскручены на полную катушку и отвертеться было бы сложнее. Причём сообщается, что дело поставлено на конвейер: в катакомбах сидит около трёхсот похищенных! Причём каждый похищенный, как сообщается, приносит генералу по 50-100 млн рублей, и хотя сам генерал отдаёт львиную долю своей «крыше», в год он имеет 10 миллиардов рублей. То есть головорезы генерала методично похищают людей, чьи родственники готовы выложить такие громадные суммы (ради интереса, просто посмотрите сколько стоят квартиры на том же Старом Арбате), чуть ли не каждый день, и никто на это не обращает внимания? Слушок-то точно должен был пройти…
      • Вообще, именно промышленные масштабы вкупе со ставкой на «приличных людей» и ломают всю линию повествования. По логике вещей: чем больше масштаб явления, тем активнее должны драть высшие милицейские чины местные правоохранительные органы — как Сидорову козу. Шутка ли, исчезновение такого количества людей, да ещё и живущих плюс минус в тех же условиях и живущих вполне сносно — это не какие-нибудь забулдыги и гастарбайтеры, у которых необъяснимая смена мест жительства в порядке вещей. Там что там не то что слушок, там местные на ушах стоять должны: судя по всему, в районе орудует маньяк, а то и целая ОПГ.
  • Во многих произведениях, посвященных жизни в местах не столь отдаленных, сотрудники тюрем и колоний постоянно ходят по зоне с пистолетами и автоматами, безбоязненно заходят с ними в камеры и бараки, а в особо запущенных случаях — почем зря палят в воздух или даже в зэков при малейшем неповиновении или просто так, для острастки (понятие «основания применения оружия» в их сеттинге, видимо, не существует, служебных проверок по данным фактам не проводится от слова «совсем», а патроны выдают пригоршнями, без всякого счета). На самом деле — пистолетами и автоматами вооружены только те, кто охраняет периметр учреждения или конвоирует з/к за пределами зоны, а в зону с оружием сотрудникам заходить СТРОЖАЙШЕ запрещено (кроме чрезвычайных обстоятельств вроде захвата заложников, массовых беспорядков и т. п.), из соображений собственной безопасности — обезоружить надзирателя в тесном пространстве намного легче, чем кажется, а если решительно настроенным зэкам попадет в руки хоть один боевой ствол — последствия представить нетрудно.
  • Братья Вайнеры, «Визит к минотавру» — перечисляя матёрых уголовников, проходивших по старым делам, комиссар упоминает неких «Крысу» и «Сявку», хотя уважаемые в уголовном мире воры не могут носить подобные клички. Есть мнение, что это сделано специально в воспитательных целях. Подражать Сявке читатель вряд ли захочет, а вот Академиком или Графом многие захотят быть.
  • «Людочка» Виктора Астафьева. Хоть рассказ и основан на реальных событиях, то, что второй приговор за многократное домушничество и мародёрство составил аж три года, выглядит сомнительно.
    • Обоснуй — Стрекача могли взять «на поруки» в милиции в порядке исключения, и ещё он мог стать «шерстяным» в лагере (заключённый, который по приказам администрации выбивает явки с повинной за УДО). А то что он малолеткам навешал лапши на уши про блатные «понятия», так на это много ума не надо.
  • Николай Лилин, «Сибирское воспитание» — якобы правдивая байка про страшных сибирских урок в Приднестровье. Настоящими блатными определяется кратко: «фуфло».
  • Александр Солженицын, «Архипелаг ГУЛаг» — описание блатных татуировок: «Иногда посмеются забавному кочегару, закидывающему уголь в самую задницу или обезьяне, предавшейся онанизму».
    • Ватсон: возможно, посмеются в очередной раз увидев голого «петуха».
      • Вообще-то, понятие «петухов» на зоне появилось только после «сучьей войны». До того гомики составляли отдельное, но сравнительно уважаемое землячество.
    • Конан Дойл: автор был в плохих отношениях с «социально близким элементом», вот и потроллил.
  • «Мятная сказка» Александра Полярного. Убийство Зои. Грабитель в общественном месте подходит, хватает сумочку (хотя в женских сумках редко есть что-то стоящее) и наносит ей несколько ударов ножом в живот, тем самым убивая. Ни один находящийся в здравом уме грабитель не станет в общественном месте дополнять ограбление резнёй со смертельным исходом. Даже нож в руке без прямого его использования резко утяжеляет статью, а уж использование наверняка отправит нашего молодчика на нары лет на восемь вместо года условно. И поймают его куда вероятнее — убийцу-грабителя, совершившего такое рядом с известным рестораном, местный департамент полиции выроет зубами из-под земли. Даже версия с беспомощным полицейским управлением, не умеющим вообще ничего, выглядит глупо — преступление совершено в центре крупного города и после огласки в СМИ незадачливых офицеров оставят без должностей.
    • Поправочка: открытый отъем имущества с применением опасного для жизни и здоровья насилия или с угрозой применения такового — разбой, а не грабеж.
    • Поправка два — действие явно происходит не в России и вообще не факт, что в нашей реальности. Поправка три — в книге тотальные нелады вообще со всеми областями человеческого знания, психологией и логикой.
    • Лет на восемь? За убийство из корыстных побуждений? Тут с восьми срока только начинаются, куда более вероятно отхватить лет пятнадцать-двадцать.

На других языках[править]

  • Внутримировой пример в «Крёстном отце» Марио Пьюзо: друзья рассказывают молодому Вито Корлеоне, что авторитет Фануччи, требующий с них долю, очень опасен, так как имеет карт-бланш от сицилийской группировки «Чёрная рука», убил одного из трех писанувших его пером по шее гопников (с остальных взял штраф), а также сдаёт полиции неугодных ему уголовников. Хорошо знающий сицилийские понятия Вито сразу понимает, что Фануччи ни в какую группировку не входит — настоящий авторитет и в мыслях не мог бы сдать другого преступника полиции (хотя бы тот убил его детей!), и оставлять в живых покушавшихся на него людей за денежный выкуп тоже бы никогда не стал. Поэтому Корлеоне решает убить Фануччи.
  • «Command Authority» Тома Клэнси — в конце 80-х Путин внедряет своего дракона Романа Таланова в совьет мафия, где тот быстро становиться vory v zakone. Будучи капитаном советской армии и оперативником КГБ (да, автор знает, что так нельзя, но считает, что такие подлые косяки можно скрыть). А затем, будучи вором в законе, Таланов официально становится директором ФСБ (и братва об этом не в курсе, потому директора ФСБ никому не показывают). Когда же американцы сливают bratva вышеупомянутый косяк, директор ФСБ пытается в панике сбежать из страны, но ответка от братвы все же настигает suka
    • Случайно оказавшийся на советской зоне британский агент (то, как его посадили — вообще отдельная песнь клиническому маразму), обзаводится наколками: звезды, кресты, ножи, череп со слезой, дракон. Что означает "вор в законе, отрицала, пахан; месть, угроза, жестокость; череп по слезой — татуировка философского содержания, означающая 'все в жизни преходяще'; Дракон — расхититель государственной собственности.
  • Майк Мак-Кай в «Хьюстон, 2015» описывает прелести следственного изолятора ФСБ, где блатные по просьбе администрации заставляют подследственных колоться, скажем так, орально-анальными методами. С другой стороны, это происходит с протагонистом не в реале, а всего лишь разговор с вежливым подполковником — вполне возможно, что Денежкин просто запугивает арестованного.
  • Ли Чайлд «Выстрел» — хардкорный «олдскульный» вор по кличке Зэк держит у себя в приближенных бывших военных, что противоречит «понятиям».
  • «Первый Закон» — совершенно непонятно, какую функцию выполняет в королевстве инквизиция и кто принял туда следователем мягко говоря непоходящего по здоровью Занда дан Глокту. Если реальная инквизиция была аналогом Следственного Комитета, то тут она непонятным образом совмещает тайную полицию, судебные органы и революционный трибунал и, если отбросить мрачные подробности, делает всё это из рук вон плохо. Инквизитором работает изувеченный инвалид, который, несмотря на все раны, каким-то удивительным образом сохраняет ясность ума, хотя реального человека в таком состоянии будет постоянно мутить (такой человек физически не сможет ни вести допросы, ни разбирать дела). Полностью отсутствуют агенты и осведомители, задержанных пытают вместо того, чтобы предложить им доверительно рассказать, нет ли у них компромата на обвиняемого, вырванные таким образом показания сразу становятся обвинительным заключением (почему просто не придушить задержанного, а потом написать в протокол «Перед смертью признался: в заговоре учавствуют X, Y, Z» и арестовать их на основе подобных показаний) а конфискованное имущество… переходит в собственность инквизиции (сотрудники, видимо, недостаточно загружены работой, надо на них ещё посевную, сбор урожая и разбор тяжб между батраками повесить). Сам инквизитор разгуливает по городу без охраны, несмотря на арест нескольких самых влиятельных людей города.

Кино[править]

Отечественные фильмы[править]

  • «Джентльмены удачи»:
    • Лже-Доцент назвал Василия Алибабаевича петухом (пусть даже гамбургским) и тот спокойно собирает вещи со словами «так бы сразу и сказал» и не пытается «спросить» за такое оскорбление (за это могут и действительно перевести в «петухи» — считается, что заключённый согласился с тем, что он — «петух»)? А если он и есть «петух», скрывавший свой статус, то почему никто за это не «спросил» с самого Василия Алибабаевича (он ведь «законтачил» всех, с кем общался)? А если он статус не скрывал, то почему он тогда спал на самом лучшем месте и спокойно общался с прочими заключёнными?
      • Дойлистский обоснуй: создатели фильма старались исключить из лексикона персонажей реальный уголовный сленг.
      • Ватсонианский обоснуй: Алибабаевич закосил под дурачка, типа русский плохо понимает.
    • И почему вообще Алибабаевич занимал лучшее место? Он не разбойник, не карьерный вор, а мелкий жулик-первоход — место у него должно быть не худшим, но и не лучшим.
      • Есть стойкое подозрение, что зона хоть и чёрная, с администрацией у воров уговор не щемить местных. К тому же Алибаба В. А. — однозначно шестёрка Миколы Питерского. Который, вдобавок, авторитет не из законников, а из отморози, — см. хотя бы его татуировки, — так что понятия в «хате» соблюдаются не строго.
      • Как было сказано в статье про сам фильм, Алибабавевич — шестёрка Николы Питерского, которому и принадлежало лучшее место, и он был послан прощупать нахального претендента.
  • «Беспредел». Главпетух Мойдодыр и прочие «обиженные» трутся бок о бок с остальными осужденными (разве что едят за отдельным столом, расположенным, кстати, на «блатном» месте — в глубине столовой у стены, в то время как в реальности «обиженным» обычно определяют места у самого входа), в сцене у телевизорной после «опускания» Филателиста тот же Мойдодыр, когда идет «принимать пополнение», едва ли не расталкивает «мужиков», а в сцене, где Филателист рассказывает про мамлюков, запросто кладет руку на плечо (!) Окуню. На деле — обиженным (по крайней мере, во времена действия фильма) было запрещено подходить к остальным зекам на три шага, а уж о прикосновениях не могло идти и речи.
    • Дойлистский обоснуй: актёр просто играл одного из заключённых, а когда кого-то понадобилось назначить Мойдодыром, на нового артиста не хватило ставки.
    • Ватсонианский обоснуй: Мойдодыр «возложил свою длань» на глиномеса (не переведённого в ряды петушни), который его, Мойдодыра, ранее, совершенно по понятиям (и по взаимному согласию), «пёр», да так, что аж нары скрипели.
  • «Антикиллер» — пополам с вопиющим неканоном. Авторитет Амбал в книге-первоисточнике был типичным предводителем т. н. «отморозков», то есть молодых и не имеющих отношения к блатной культуре бандитов, опиравшихся на грубую силу, жестокость, дерзость и многочисленность. В экранизации он внезапно постарел (ещё бы, его же сыграл разменявший шестой десяток Сухоруков!) и сделался слабоумным дурачком, с детским восторгом толкующим про Вальгаллу (!), а его группировка ужалась до двух гопников. Каким образом олигофрен мог стать значимым криминальным лидером в России начала 1990-х, знает только сценарист.
    • В фильме Амбал и не является авторитетом. Он просто отморозок-беспредельщик, оказавшийся в нужном месте в нужно время. Если бы Отец и Шаман не выясняли отношения, то его лавочку прикрыли куда быстрее и жестче.
  • «Slove. Прямо в сердце» — в Москве обнаруживается… мексиканская мафия (несущая какую-то ахинею вместо испанской речи). Что она там делает, интересно?
  • «Ворошиловский стрелок» — настойчиво интересующегося покупкой винтовки деда скорее всего сочли бы неумелым провокатором и, в лучшем случае, послали бы лесом.
    • Подразумевается, что так и было, но потом смутил слишком серьезный взгляд заслуженного маршала Жукова ветерана, похожего на одного известного маршала. В кадре прямо показано, что бригада тайных торговцев оружием, стопудово бывшие военные из горячей точки, подозревают провокацию и то и дело поглядывают на своего главаря (С. Апрельский) — как он? И ориентируются на него. А главарь ветерану поверил — и даже участливо спросил: «Что, совсем достали, да?..» А перед этим главарь старика явно «прощупывал», полагаясь на своё знание человеческой психологии. Например, по мнению главаря, провокатор хоть немного да волновался бы. А дед не волнуется от слова «совсем», он только мрачен и удручён, но решителен.

Зарубежные фильмы[править]

  • То же самое во всех «Пиратах Карбиського моря». Постоянные оскорбления команды пиратскими капитанами в реальности кончались для капитанов ОЧЕНЬ плохо. Менталитет «Джентльменов удачи», знаете ли! И не только их. Пример — Чёрная борода. Задолбал всю команду вконец, и был сдан Израэлем Хэндсом.
  • «Один дома» — ни один вор в здравом уме не полез бы в дом, в котором кто-то есть, и тем более не стал бы угрожать ему, поскольку кража и разбой — это две разные статьи с совершенно разными сроками.
    • Во-первых, воры идиоты: Гарри — дурак и маньяк, хоть и «тёртый калач» (мелкий авторитет), а Марвин вообще очевидный клинический дебил, хоть и высокофункциональный. А во-вторых, изначально они не собирались вредить Кевину, а хотели его обмануть, как часто делают с маленькими детьми. К крайним мерам решили прибегнуть, только когда получили жестокий отпор. (Во втором фильме они уже конкретно в течение всего своего метража стремятся убить ненавидимого ими мальчика.)
  • «Законопослушный гражданин» — Эймс и Дарби пошли на открытый налет с битой, ножом и проникновением в жилище. Что они там думали найти такого, чтобы так рисковать — золото-бриллианты? При этом замотали ноги, чтобы не оставлять следов и вообще подготовились. После чего Дарби пыряет трех человек, в том числе ребенка ножом и насилует двух, в том числе ребенка (именно в такой последовательности). При этом криминалисты умудрились не найти никаких улик, а следствие в итоге умудрилось выцыганить для Дарби обвинение в убийстве третьей степени и пять лет (не меньше двадцати, и то, если прокурор и судья добрые, а убийство, сопряженное с разбоем — это вторая степень и до пожизненного), а Эймсу — вышку (которую дают за тяжкое убийство первой степени, причем мотивом должно быть именно желание убить потерпевшего). Папа заяц, мама лось, как им это удалось, короче говоря.
  • «Робокоп 2» — сцена ограбления оружейного магазина в самом начале. Нет, понятно, что в робокоповской Америке разгул преступности и оружие как бы пользуется популярностью. НО. Вы видели, ЧТО вообще продают в этой лавчонке — и вполне официально? Как минимум две противотанковых «трубы» (одна — вполне реальный М-136, вторая — картонная поделка по мотивам «Джавелина»), которые тут же и идут в дело. В США, конечно, либеральное оружейное законодательство, но вот НАСТОЛЬКО, чтобы противотанковое оружие свободно продавали в оружейке…
    • А вот обычный гранатомёт, как ни странно, не является ляпом. Покупать таковые можно — использовать нельзя. Для стрельбы чем-то кроме осветительных патронов.
    • «Гранатомёт в обычной оружейной лавке» присутствует и в фильме «Падение» aka «С меня хватит!». Правда, там он, кажется, не в открытом доступе, а спрятан в подсобке.
  • На те же грабли наступают и создатели знаменитого «Коммандо» со Шварцем. Всё бы хорошо, но вот аж четырёхзарядный реактивный огнемет М-202, спокойно лежащая на складе в обычной оружейке… ГМ.
  • «Побег из Шоушенка» — ни один суд в 1950-х не отправил бы Энди (успешного белого банкира) в тюрьму на основании одних только косвенных доказательств и личных убеждений.
  • «Воздушная тюрьма» — аналогично. Ни один американский суд не посадил бы за явную самооборону.
    • Убить безоружного, используя специальные навыки, это явное ее превышение.
      • Нет. В США вообще нет понятия «превышение необходимой самообороны». Точнее говоря, для оценки адекватности действий самообороняющегося в США используется другая логика, желающим с ней ознакомиться гуглить: ability, opportunity, jeopardy.
  • «Области тьмы» — страшная русская мафия в Нью-Йорке выглядит как три немолодых оборванца. Вероятно, большие деньги, которые протагонист занимал у них, они накопили путём жесточайшей экономии на одежде, жилье, здоровье и питании.
  • «Три девятки» — протагонисты, оборотни в погонах, грабят кассы по наводке зловещей Ирины Власовой с огромным моген-давидом на шее, возглавляющей русско-еврейскую мафию (тоже с пейсами и в кипах).
  • «Время» (2011) — в этой плохой подделке под антиутопическую фантастику всеобщая деградация, похоже, коснулась и преступников с правоохранителями. Первые выглядят как плясуны из гей-клуба, а вторые — как трое расслабленных мужчин в кожаных плащах. Присутствует и ограбление банка с распахнутыми настежь гермодверями, который никто не охраняет — абсолютно непонятно, почему его давно не разграбили.
    • Да если бы проблема была только в плащах! Кто он, этот бесстрашный охотник за главным героем? Скольким звёздочкам соответствует его звание? Если он не генерал — то почему богатейший олигарх унижается перед ним, упрашивая переквалифицировать обвинение, предъявляемое дочери, а не позвонит повыше с требованием вправить мозги слишком много возомнившему о себе стражу порядка? Если же генерал — почему лично занимается оперативной работой вместо того, чтобы сидеть в мягком кресле и руководить? Почему имеет там мало «наличного» времени? Кому, наконец, он звонит с отчётом, называя собеседника «сэр» — лично главе государства? Если же, наконец, он — офицер средней руки, но система правосудия в сеттинге неуязвима для коррупционной заразы настолько, что бессилен даже мультимиллионер — то почему так вольготно чувствует себя криминал в гетто? Они словно бы заранее знают, что органы правопорядка не только игнорируют их «шалости» среди простых работяг, но и на убийство приблудного богача тоже закроют глаза. Им можно — а вот главному герою нельзя?
      • Очевидно же — он член некоей Кровавой Гэбни, которая занимается ТОЛЬКО вопросом того, чтобы крупные суммы времени не уходили за границы временных зон. Ему плевать на преступления, его волнует только эта часть. Судя по тому, что он знает отца ГГ, он просто _очень_ опытный военный. А времени мало берет, чтобы не гопнули — он на довольствии, которое забирает в машине.
  • «Бешеные псы» — где это видано, чтобы в подельники на серьезном «деле» брали людей, ранее друг с другом не знакомых? Или хотя бы, чтобы преступники не отрабатывали последовательность действий.
    • Впрочем, Тарантино пошёл на эту условность намерено и прекрасно знал про нереалистичность сюжета, что подтверждается, в частности, словами Эдди Банкера — бывшего преступника и автора криминальных романов, сыгравшего роль Мистера Синего.
  • «Козырные тузы» — Капо при умирающем Доне открытым текстом по телефону обсуждает убийство Бадди Израэля, что и провоцирует сюжет фильма. Хотя такие «деликатные» темы обсуждаются только с глазу на глаз.
  • «Порок на экспорт» — фильм, погружающий зрителя в дивный мир российских vory v zakone в Лондоне. Косяков много, отдельно стоит отметить принуждение к половому акту с проституткой под угрозой обвинения в нетрадиционной ориентации, а также оскорбления по матери.
  • «Выстрел в пустоту» (2015) — все, что написано ниже о зарубежных сериалах, примерно наполовину верно относительно того, как показано содержание Джейкоба в тюрьме.
  • «Тёмный рыцарь» — Джокер грабит принадлежащие мафии банки, при этом каждый раз избавляясь от сообщников. Возникает вопрос — каким образом ему удаётся навербовать следующую команду? В реальности слухи о происходящем должны были распространится в преступном мире Готэма после первого же ограбления. И это при том, что люди Джокера, показанные в эпизоде ограбления, явно не уличная шпана, а высококлассные профессионалы. Однако никого из них не насторожил даже приказ босса убить одного из своих прямо в ходе налёта.
    • В фильме же говорится, что Джокер вербует «товарищей по больнице», т. е. по дурдому. Но как-то не очень верится, что беглые и «вылечившиеся» психи окажутся такими опытными в криминальных делах.
    • Убить одного из своих. Как слабый обоснуй — каждому Джокер наедине объяснил, что тот, кого он должен убить «редкостная крыса», но незаменимый профессионал.
    • На правах размышлений-вопросов. Джокер ограбил пять банков. Это говорилось явно в фильме. То, которое произошло в начале — первое или последнее? Или где-то между ними? Если первое (по разговорам грабителей похоже, что так), то где и как Джокер вербовал сообщников на последующие и были ли они со взаимным уничтожением банды? Если последнее, то более-менее понятно — подручные пережили свою полезность.
    • Однако на вопрос Бэтмена "Кто остальные?" комиссар Гордон отвечает, что это "Мелкая рыбёшка, как всегда.", что наводит на нехорошие мысли относительно судьбы прежних команд Джокера. А ведь они ещё и не боятся грабить банки, принадлежащие мафии!
  • «Старикам тут не место» — похоже, что шерифу Беллу и впрямь было пора на пенсию. Он видит, что в трейлере Мосса кто-то побывал, причем совсем недавно, судя по еще холодному молоку на столике — но на предложение помощника объявить розыск философски замечает, что объявлять не о ком, разве что о человеке, недавно пившем молоко. Реальный полицейский начал бы с того же, с чего и всегда — опроса соседей, который позволил бы получить точный словесный портрет Чигура, и не исключено, что еще и описание его тогдашней машины. Все, на ближайшем блокпосту рослый латиноамериканец с приметной стрижкой задержан, конец фильма.
    • Да и образ Чигура очень странен. Если он каждый раз так сильно следит, как в деле с наркосделкой (убивает всех, кто попался на дороге, включая полицейских, и к тому ж приметными способами вроде пневматического молотка), то непонятно, почему его не только давно не закопали в пустыне, но еще и продолжают нанимать для деликатных дел. Чтобы, когда вместо дослуживающего до пенсии старичья за отморозка возьмется ФБР, за компанию с ним получить смертельную инъекцию?
  • Nobody — Юлиан убивает одного из держателей процентов в общаке и ему это сходит с рук т. к. другие воры говорят, что «эти деньги теперь наши». Ведь у крупного мафиози, который вхож в общак, нет своих людей, которые захотят вернуть деньги правда?
  • «Чёрная Вдова» — во время сцены с армреслингом в российской тюрьме у одного из зеков сидящих рядом с Шестаковым (Красный Страж) видна наколка - слеза под глазом. В Америке и в странах бывшего СССР у них совершенно противоположные значения. В России она обозначает "опущеного" (в Австралии, кстати педофила).

Телесериалы[править]

Отечественные сериалы[править]

  • «NEXT 3». Ну не бывает таких тюремных камер! Светловато. Подходящего помещения не нашли? И ещё множество мелких отступлений от реальности в этой же сцене.
    • И эта хата — т. е. камера — вообще какая: «правильная» или «пресс»? Если правильная — откуда взялось «Петухом тебя сделаем» (причём по беспределу, просто потому что рожа не понравилась и выглядит новичок пожилым и слишком чистеньким)? Если «пресс» — почему в ней слушаются «старых сидельцев» и вообще на поверку царит поразительно культурная атмосфера, а после выяснения «масти» Лавра все чинно поют хором под его руководством? Просто чтобы показать, какой Лавр крутой? К сожалению, при всей талантливости постановщика Олега Фомина, сценарист Алексей Тимм — бо́льшая или меньшая катастрофа для любого фильма/сериала…
  • Там же. Вряд ли уголовному авторитету — даже self-made отморозку, не состоящему в рядах «блатных по старым понятиям» — могли дать погоняло «Мама». Пусть его фамилия и Мамыкин — но в советской/российской криминальной среде избегают давать мужчинам погоняла «в женском роде», если, конечно, этот человек не «петух». А Мамыкин совершенно очевидно не «петух».
    • Также нет никаких оснований полагать, будто он «успешно скрывает „петушиный“ эпизод из своего прошлого, потому что, дескать, не осталось очевидцев»: такое «сокрытие» требовало бы, прежде всего, смены погоняла и уничтожения всех, кто помнит, как некогда называли этого человека и чем запятнана его биография.
    • В реальной жизни «петушиную мамку» — то есть петуха, «выпасающего» на зоне остальных петухов, старшего над ними и отвечающего за них перед братвой, — вполне могли именовать «Мамой» (в реале известен не только именно такой прецедент, но и казусы вроде «Тётка», «Василиса», «Домна», «Клуша»). Но сам сценарист заявлял, что в случае с Мамыкиным ничего подобного не подразумевалось, а погоняло «Мама», дескать, образовали от фамилии лишь на том основании, что Мамыкин-де годами был для молодых уголовников «как мать родная» и всегда их «подогревал», и в зоне и на воле (т. е. помогал им материально, делал так, чтобы им «подгоняли» калорийной еды, курева, чифира, спиртного, денег, жилплощадь, «дело» и т. п.)… Ну так его и именовали бы тогда «Батей», «Батяней» или «Папой», но никак не «Мамой»!.. Как ни крути — грубая сценарная натяжка.
      • - В реальности, в хаосе готтентотских по своему смыслу "понятий" одна и та же кличка может как считаться позорной так и восприниматься абсолютно нормально всеми заинтересованными контрагентами. Например в истории "Бандитского Петербурга" существовали клички "Овца", "Зинка", причем в последнем случае, ее носитель - один из авторитетных людей.
      • Знаменитый уголовник Генкин имел погоняло Сиська. И ничего, был в авторитете, пока не скурвился. А еще бывают Целки и Котики.
  • «Агентство НЛС» — тот же ляп, что в «NEXT 3», только ещё грубее и глупее. Сценаристы, вы вообще в своём уме? Не может авторитетный блатной носить погоняло «Катя», потому что не может никогда. Это «петушиная» погремуха, а не авторитетная! А если он «достиг степеней известных» в преступном мире, придя туда не из традиционного «блатного сообщества», а из «фраеров» («мужиков»), после первой ходки, например, — ну так он и подавно не взял бы себе такое прозвище. Он же не сумасшедший.
    • Странность клички подсвечена в самой первой сцене 1 серии 1 сезона. Андрей пытается намекать на то, как «Катя» мог получить эту кличку, но вовремя осекается. И тот, приставив пистолет к голове Андрея, объясняет, что его кличка исключительно мужского рода, т. к. это сокращение от слова «катафалк». Другое дело, что даже при этом «Катя» — как минимум неловкое прозвище. Почему «Катафалк» терпит, что Михаил упорно зовет его «Екатериной» — тоже хороший вопрос.
  • «Зона» — прокурор Мащенко, чтобы отомстить своему подчиненному следователю Полозкову, сажает его в «черную» камеру, хотя там спокойно существует «ментовская» (почему прокурор приказывает работникам СИЗО, уже странно). Тем самым лишатся погон, а то и свободы начальник колонии, старший опер и другие.
  • «Карпов». Очень часто у нас путают понятия «ненормальный» и «невменяемый», допустим Стас Карпов был определенно невменяем в момент совершения преступления, поскольку «не понимал, что это люди, живые, кровь течет; стрелял в пустоту» (хотя ИРЛ скорее всего над ним устроили бы показательный процесс). А вот его отец явно ненормален, но абсолютно вменяем, т. к. пытается скрыться, ведет себя хитро, переодевается, прячется в мясной лавке и т. д. Так что в реальной жизни папаня Стаса скорее всего отправился бы на пожизненное в одиночную камеру с оказанием принудительных медицинских мер, но никак не «соскочил бы на дурку». Он осознавал, что лишает людей жизни, а это главное.
    • Флэшбэки о прошлом Стасика и некоторые эпизоды оригинального сериала давят педаль в асфальт. Человека с отцом-шизофреником, уехавшим на принудительное лечение, приняли на службу в МВД? А почему бы и нет. Сестра начальника криминальной милиции взята с поличным с героином в притоне? Конечно, мы не будем снимать его с должности — со всеми же может случиться.
      • Касаемо сестры, впрочем, есть слабенький такой обоснуй — Стас через свои коррупционные связи и широкое применение секатора как средства легко знакомиться и устанавливать контакт переквалифицировал роль сестры на свидетельскую. Сцена подкупа им потерпевшего так и вовсе показана открыто в одной из серий второго сезона.
  • «Учитель в законе». В пилотном фильме и трёх сезонах-сиквелах воры в законе неоднократно говорят «Спасибо» (по старым понятиям допустимо только «Благодарю»/«Благодарствую»/«От души!»). И столь же неоднократно здороваются за руку (?!).
    • Слабый обоснуй: «законники» уже не те, что в былые годы, не все традиции соблюдаются.
    • В третьем сезоне капитан Анциферова как бы подсвечивает: «Между ворами это редкость, чтобы они друг с другом за руку здоровались…»
    • А в 12 серии первой арки третьего сезона — ещё более вопиющий ляп. Богомол и Хряк, уйдя от погони, прячутся в подвале. У истеричного Хряка клаустрофобия, он в сердцах бьёт рукой по стене — и на Богомола сыплется труха и пыль. Богомол — раскоронованный «по собственному желанию» вор в законе! — отряхнулся и ругнулся: «Твою мать!» Создатели сериала, вы талантливые люди, от вашего творения — в целом — невозможно оторваться… Но почему вы поскупились на хорошего консультанта? Не мог так выразиться «законник», потому что не мог никогда (да ещё такой «правильный», чуть ли не рыцарственный законник-традиционалист, как Богомол). Ни по чьему адресу. Даже по адресу отморозка и дурака Хряка. Даже наедине. Совершенно несовместимо с «понятиями». В тюрьмах да на зонах от таких «оборотов про мать» сидельцев отучают быстро и сурово.
    • Вопиющий ляп в пилотном фильме (повлиявший на весь последующий сюжет) — Богомол, узнав о своей неизлечимой болезни, кричит «Раскороновывайте меня»! Раскороновывание — это мера всегда репрессивная, применяемая в крайних случаях, чаще всего «раскоронованный» долго после этого не проживёт. Если же преступный авторитет по болезни или другим (уважительным) обстоятельствам более не может занимать свой пост в воровской иерархии, то он получает материальную поддержку, и называется «вор в короне».
  • «Лесник», третий сезон, глава «Наезд». Криминальный авторитет (подразумевается, что блатной, поскольку его помощники уверяют, что «знают понятия») обращается к своим помощникам «парни». Настоящие блатные так не говорят НИКОГДА! В их среде слово «парень» — табу. «Парень» — это, типа, «тот, кого парят», то есть «петух». «Парнем» допустимо назвать только юнца, которого не особо уважаешь и который не из преступного мира (и потому всё равно не ознакомлен с подобными языковыми нюансами). А братва — это «пацаны», «бойцы» или, собственно, «братва».
    • А в четвёртом сезоне на сцене появился авторитет-отморозок (что само по себе очень странное сочетание…) с погонялом Рафинад, и тут же полезли наружу те же ляпы, что в «Учителе в законе» (от тех же сериальщиков): Рафинад со всеми ручкается (неоднократно и даже назойливо), а в одной сцене говорит «Спасибо, братва». И ни у кого из братвы не вытянулось лицо, и никто не пробурчал «За „спасибо“ **ут красиво…»! Добавился и еще один ляп: один из братвы говорит о Зубове «…по 105-й сидел…». «Сидел» — так в преступном мире западло говорить, «сидят на параше», а в устах правильного братка допустимо только «по 105-й чалился…» (варианты: срок мотал, зону топтал, у хозяина был).
    • Через несколько серий тот же Рафинад продолжает косячить (и опять по вине сценаристов): говорит коррумпированному менту, работающему на него: «Я на тебя обиделся». Да ни днём, ни ночью ни «правильный блатной», ни «польского закона вор» так не скажет! Он скорее удавится! Допустимо только «Ты меня огорчил». А «обидеться» — в преступном мире значит отнести себя к «обиженным» (т. е. «петухам»).
  • «Кодекс чести» — злоключения героев начинаются с того, что они раскрывают подпольный бизнес по торговле органами погибших военнослужащих. Полностью технические проблемы подобного бизнеса можно лицезреть в разделе «реальная жизнь», а здесь они отягощаются еще и полевыми условиями у черта на рогах.
    • В одной из серий герои едут в Латвию, чтобы восстановить документы одного из них. При этом ранее сообщалось, что он был солдатом армии РФ (а значит и гражданином РФ) и воевал в Чеченской войне, где его признали погибшим и он оказался на улице. Зачем тогда ехать в Латвию?
  • «Улицы разбитых фонарей» — в одной из старых серий мельком звучит байка про эксперта, который по пьяни и смеха ради поместил свои отпечатки пальцев в базу, и его решили взять за задницу за кучу преступлений, на местах которых он работал. В реальности отпечатки сотрудников органов есть в базах именно чтобы такого не было.

Зарубежные сериалы[править]

  • Во многих американских сериалах каждый второй бандит вооружен автоматом, хотя использование автоматического оружия в преступлениях настолько редко, что расследованием таких дел занимается ФБР.
    • Туда же чёрных гангста, вооруженных дорогущими Desert Eagle. Авторитет, может быть, и может себе такой позволить, но рядовая гопота… (Кажется, обстёбано в культовой видеоигре Grand Theft Auto: San Andreas.)
  • Почти никогда не учитывается баллистическая экспертиза оружия — вместо того, чтобы после каждого дела избавляться от использованного ствола, преступники годами не расстаются с пистолетом, из которого уже сорок человек застрелили. Зачем? Чтобы превратить первое же случайное задержание полицией в пожизненное заключение?
    • Обыграно в сериале «Короли побега» — киллер схватил острый приступ аппендицита прямо «на деле», и в результате ему приписали все убийства, совершённые из найденного пистолета.
  • Зато отпечатки пальцев всегда четкие, полные и принадлежат ровно одному человеку — даже если их снимали с дверной ручки в административном здании, где каждый день бывают сотни людей. Нередко полицейские кидают пистолет подозреваемому, чтобы он его инстинктивно поймал и оставил таким образом свои отпечатки — подозреваемый, поняв, в чём дело, беснуется, но не догадывается быстро обтереть оружие своей же футболкой.
  • В целом, «Побег», «Тюрьма Оз» и другие сериалы про тюрьмы раз за разом повторяют одни и те же ляпы:
    • Все персонажи, которые получают срок, обязательно попадут в одну тюрьму и один блок. Даже если дело происходит в огромном городе вроде Нью-Йорка, в котором с десяток разных тюрем, и даже при том, что один персонаж — первоход со сроком меньше года за мелкую кражу, а другой — главарь колумбийского наркокартеля.
    • В принципе, как допущение может сойти, поскольку в США отсутствует принятая в России корреляция вида места лишения свободы с совершенным преступлением. Куда судья в приговоре укажет, туда осужденный и поедет.
    • В тюрьмах и зонах никогда нет оперчасти и не ведется оперативная работа, поэтому всякие неприятности вроде бунта или войны банд каждый раз становятся для администрации полной неожиданностью.
    • Едва ли не каждый день кого-нибудь из заключённых убивают сокамерники или жестокие надзиратели, и это считается нормальным, администрацию не разгоняют и не отдают под суд.
    • По этим двум причинам заключённых как будто нарочно размещают самым рискованным и опасным образом — смертельные враги (и даже целые враждующие банды) сидят в пределах прямой видимости, пересекаются в столовой, прогулочном дворе и на работах; склонного к побегам через подкоп обязательно сажают в угловую камеру на первом этаже; ранее не судимые содержатся совместно с особо опасными рецидивистами…
    • Осуждённых из числа администрации и охраны сажают в ту же самую тюрьму, где они работали до этого — хотя с тем же успехом их можно было бы сразу к смертной казни приговорить.
    • Собственно смертные приговоры выносятся судами направо и налево, вопрос обжалования/помилования решается за неделю-другую, смертников держат вместе со всеми и казнят в каком-то темном закутке без свидетелей и представителей надзорных органов. Справедливости ради, в «Побеге» конкретно этот момент показан более-менее реалистично.
  • «Готэм»:
    • Беспризорную молодёжь массово похищает парочка чиновного вида на автобусе — хотя по простейшей логике должна была сгинуть в первую же ночь вместе с автобусом. Даже удивительно, из кого, при столь безобидных гопниках, в городе вырастают все эти уголовники?
    • Адвокату по мобильному приказывают подкупить присяжных. Впрочем, местная полиция до многих технических средств вроде прослушки всё равно ещё не доросла.
    • Профессиональный киллер использует вместо одноразового ножа массового производства некий выкидной стилет собственного изобретения. Зачем? Чтобы его по ним привязали ко всем убитым?
    • Маньяка по кличке Огр никто не ловит, так как он убивает жён и подружек детективов, ведущих его дело. То есть овдовевшие из-за него полицейские сразу с горя стреляются, а не становятся одержимыми жаждой мести? И почему во всём городе не нашлось ни одного одинокого детектива? В конце концов, любой уголовный розыск бы живо догадался изобразить роман между детективом и полицейской, чтобы изловить этого Огра на живца.
    • В Аркхэмской тюремной больнице заключённых обоих полов содержат совместно. Видимо, городским властям хочется иметь там смертность повыше, сифилиса погуще и отказных детей побольше. В прочем, не забываем, что там командует Хьюго Стрейндж. А совместное содержание психиатр объясняет разговорами про "социализацию".
    • В целом, заметно, что GCPD работает по образцу этак 1930 года — детективы в штатском, питающиеся пончиками патрульные и немножко начальства, серьёзной криминалистики нет, подразделений быстрого реагирования нет, оперативная работа ведётся в порядке личной инициативы сотрудников. Просто потому, что именно в ту эпоху и зародились комиксы о супергероях, подстёгнутые как раз скудостью сил и средств тогдашних правоохранителей.
  • «Лунный свет» — сальвадорскому наркобарону на допросе объясняют, что здесь тебе не Сальвадор, где у тебя все куплены, на что тот спокойно угрожает следователю ФБР инвалидностью и убийством родственников, никто этого не записывает и барыгу за это не закрывает, после нескольких покушений головорезов с автоматами охрану дают далеко не сразу, и вообще, относятся так, будто тут именно что Сальвадор, и у того все куплены.
    • В конце другому следаку арестованная было дамочка присылает список людей, которые на самом деле являются вампирами, притом это подается как ужаснахный вотэтоповорот, грозящий вампирам геноцидом. А что, если такая статья? Инквизиция поедет проверять каждого отрубанием головы? Или список тут же будет отправлен в мусорный ящик, как чей-то бред?
    • Гильотину, кстати говоря, якобы ввели именно потому, что Французская революция была бунтом против поголовно ставших вампирами аристократов, а вампиры убиваются только отрубанием головы или сожжением. Кх-мм, как бы головы и до этого рубили, причем во Франции именно людям уважаемым (не уважаемых вешали и колесовали), только мечом. А гильотина была принята как способ казни, единый для всех и, по возможности, как можно более «раз и все».

Мультфильмы[править]

  • «Зверополис» — лис Ник Уайлд «кинул» босcа мафии и спокойно расхаживает по улице, делая деньги на официальном бизнесе, а бандиты его поймали только после того, как Ник случайно забрался в машину того самого боcса.

Видеоигры[править]

  • Mafia — первая часть известной франшизы очень далека от реалий времён Сухого Закона. Протагонист, будучи человеком с улицы, почти сразу знакомится лично с доном Сальери? После участия в одной перестрелке его принимают в семью? Босс лично выдаёт ему указания? И что, спрашивается, тогда удивительного в том, что Томми всех в конце посдавал?
    • Ну сдал он их уже через много лет, когда в семье уже глубоко основался.
    • И все эти годы саботировал прямые указания — вплоть до того, что помог бежать нарушившему омерту консильери. Такое бывает, если принимать в семью всех подряд. А если бы приказы дона Сальери отдавались не напрямую, в нарушение всех принципов конспирации, а через капо, то Томми бы просто не знал ничего такого, что можно сдать.
      • Да и где там капо? Поли с Сэмом на них не тянут — максимум боевики чуть выше, чем среднего уровня. Получается, что «семья» Сальери — обычная бригада районного уровня, уцелевшая и поднявшаяся на чистом энтузиазме Томми…
      • Первым всех чуть не сдал как раз капо, который с Доном начинал.
  • Far Cry 3 — серьёзный наркокартель, ворочающий миллиардами, рассматривает в качестве очередной «новинки сезона»… вы не поверите, «крокодил». Да-да, ту термоядерную смесь, которую наркоманы колют себе от безысходности и невозможности достать что-то поприличнее. С тоннами побочных эффектов (И каких! Вроде гниения заживо — и это, увы, не пропагандистское преувеличение: просто содержащиеся в таблетках микрофракции забивают кровеносные сосуды, ну и получите-распишитесь). После чего принимает решение производить и продавать его, несмотря на все заморочки. Ну как бы сказать покультурнее… это примерно как если бы продавцы дорогой спортивной «химии» начали бы барыжить из-под полы комбикормом на том основании что некоторые особо одарённые качки пробовали жрать его вместо протеиновых батончиков.
  • ATOM RPG — несмотря на то, что в игре можно найти словарь блатного жаргона и периодически вставлять фразы на фене в разговор (с пользой для себя), в целом уголовники разговаривают странно. Например, разбойник и шмаровоз Гюрза, со звездами под ключицами, на «Можно спросить?» отвечает «Ладно, спрашивай уж», а не что-нибудь агрессивное вроде «Ну попробуй, фраер, предъявляй, а я послушаю!»

Реальная жизнь[править]

  • Вопреки распространенному мнению, в РФ все же есть статьи и деяния, за которые привлечь практически нереально (с оговорками):
    • Наёмничество удостоено отдельной ст. 359. Но по ней реально засадить только организатора, которого сдали бывшие ученики. По определению из закона наёмник воюет исключительно за деньги (оно слово в слово списано из II Женевской конвенции), но доказать, что человек именно воевал, а не готовил солдатам жрать и делал это за деньги, а не за идею (вдруг его и правда, как Оруэлла, очень озаботило угнетение прав нац. меньшинства или, напротив, попытка национально окрашенных радикалов нарушить чьё-нибудь территориальное единство), практически нереально. Но это совершенно не означает, что можно вербоваться и за это ничего не будет. Для тех, кто воевал за врагов государства, предусмотрена куда более жёсткая ст. 208 ч. 2.
      • Наёмником по умолчанию будет считаться тот, кто воевал (пусть и за тридевять земель) за фракцию, которую не поддерживает официальная власть страны. Друзьям — всё, врагам — закон. Отсюда нелепая ситуация, когда попавшего в плен волонтёра-санитара могут кончить на месте и сказать, что он пытался завладеть оружием, а наёмников из Blackwater за пытки в Абу-Грейб судил иракский суд (т. е. собственный работодатель). По возвращению в РФ тебя потащат в суд только если делал это «в целях, противоречащих интересам Российской Федерации» (замечательная формулировка ст. 208 ч. 2).
        • Наёмничество — это ст. 359, а двести восьмая про любые незаконные вооружённые формирования, в том числе добровольческие. Но да, «вам террористы, нам партизаны» в полный рост, воевал не против России — и бог с тобой, пусть это парит страны, против интересов которых ты действовал.
      • В Казахстане наёмником автоматически считается любой гражданин Казахстана, воюющий на чужой войне независимо от мотивов, и наказание за него существенно строже.
    • Доведение до самоубийства — просто-напросто практически невозможно доказать, разве что «прицепом» в добавок к другим статьям.
      • Несмотря на это, в 2017-18 годах в УК РФ добавили склонение к самоубийству. Видимо, единственная цель такого дополнения — чтоб было о чём псевдонаучные работы писать.
    • Убийство, совершенное по найму — если убийца не алкаш, посадивший на перо за ящик водки (и то не факт: надо еще доказать что убил, получив наводку и ящик водки от конкретно этого человека), а профессионал, то даже найти и доказать сам факт убийства именно этим человеком бывает очень трудно, а еще сложнее доказать факт предварительного сговора с целью убийства. Исполнителю гораздо выгоднее признать убийство по собственной инициативе, чем по заказу, за это срок дадут меньше. Самый реальный способ раскрытия заказного убийства — узнать о намерениях заказчика заранее и подсунуть в качестве исполнителя сотрудника полиции.
    • Необоснованный отказ в приеме на работу/увольнение — если работодатель все сделал по уму, то к нему просто не докопаться.
    • С прикрученным фитильком — самоуправство. Откровенно неудачная конструкция диспозиции («…совершение действий, правомерность которых оспаривается…») и странное размещение в преступлениях против порядка управления приводят то к тому, что самоуправством признается деяние, не повлекшее общественно опасных последствий (состав материальный), то как самоуправство квалифицируется способ самозащиты гражданских прав, именуемый удержанием.
    • Оставленная на зиму отравленная водка для дачных воров. Чтобы хозяин дачи присел, есть два пути:
      • Он должен признаться, что сам набодяжил и оставил водку, или знал что она паленая (то есть, он дебил).
      • Это должны доказать, что практически невозможно (если только хозяин, опять же, не дебил).
    • Убийство матерью новорожденного ребенка. Все просто: чаще всего просто невозможно найти, чей это был ребенок (и речь тут вовсе не о ДНК-тесте, а о том, чтобы найти того, кто оставил за гаражами труп, который в силу размера помещается в рюкзак), либо, когда компетентные органы спохватились (если рождение хоть как-то регистрировалось), к ответственности не привлечь так как уже вышел срок давности. В год выносят, в среднем, 5 приговоров.
    • Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Все из-за формулировки «…. заведомо приобретенного преступным путем», то есть купивший знал о происхождении того, что покупает. А доказать это практически невозможно. Что, впрочем, не мешает изъять купленное и вернуть тому, у кого сперли.
      • Изъять купленное и вернуть тому, у кого его сперли — это односторонняя реституция, которая регулируется не уголовным, а гражданским законодательством и представляет собой последствие ничтожности сделки, заключенной с целью, противной основам нравственности или правопорядка.
      • Боюсь, все несколько сложнее. В рамках уголовного процесса возврат краденного обычно осуществляется через изъятие и приобщение краденного к делу в качестве вещественных доказательств, которые и возвращаются законным владельцам при вынесении приговора/прекращении уголовного дела. В гражданском же праве... Ну, во-первых, реституция не возвратит купленное "тому, у кого его спёрли" - она возникает как следствие недействительности относительных (обязательственных) правоотношений, существующих только между покупателем и продавцом - и имеет своей целью "вернуть всё назад, как было до заключения недействительной сделки", т.е. всего лишь вернет краденое продавцу. Вопросы абсолютных правоотношений, вещных прав (т.е. кто реально собственник предмета и нужно ли ему его вернуть) реституция не рассматривает . Для этого собственник должен подать иной иск - об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный). Вернуть собственнику по реституции можно только в том случае, если он лишился предмета на основании договора, признанного впоследствии недействительным и то только пока предмет находится у другой стороны недействительной сделки, если же она уже успела продать предмет третьему лицу - всё, заявляй виндикацию. "Реституция цепочки сделок собственником" не свойственна российскому праву за редким исключением (например, если такая цепочка совершена между дочерними и аффилированными лицами и имеет признаки мнимой/притворной, суд может признать их "одной большой недействительной сделкой", отменить разом и вернуть собственнику по реституции...).
      • Во-вторых, то, что купля-продажа краденого «ничтожна как противная основам нравственности и правопорядка» — весьма спорное заявление. В цивилистической доктрине до сих пор не утихает дискуссия о том, является ли договор купли-продажи краденого действительным или недействительным (некоторые даже предлагают концепцию «относительной недействительности»), причем судя по всему, большинство, мыслящее в рамках немецкой модели гражданского права, склоняется к действительности. Судебная практика же установила довольно жесткие критерии к «антисоциальности» сделок, «противных основам правопорядка». Вышеуказанный пример с продажей краденого можно притянуть к этому критерию разве что в случае, когда обе стороны сделки заведомо знали, что товар — краденый, делали это открыто для всех третьих лиц (распродажа Гильдии Воров! Налетай-покупай!) и не имели иной цели сделки кроме нарушения основ правопорядка.
    • Дача заведомо ложных показаний. Доказать, что человек именно дал заведомо ложные показания, а не добросовестно что-то забыл или перепутал из-за стресса или прошедшего времени можно только если записать разговор, где свидетель соглашается изменить показания. И то, если он скажет что соврал, а не забыл.
    • Статья 128.1 «Клевета». Загвоздка во всё том же слове «заведомо»: требуется доказать, что обвиняемый точно знал о ложности распространяемых сведений. Что практически нереально, разве что подозреваемый сам в этом признается. Поэтому получить приговор по этой статье можно, только если суд внезапно решит, что доказательств тем не менее достаточно для уверенности, что обвиняемый знал о заведомо ложном характере сведений. Что иной раз случается, но весьма редко.
  • И статьи, за которые получить реальный срок практически нереально.
    • Уклонение от призыва на военную службу — тех, кого посадили по этой статье, можно пересчитать по пальцам одной руки. Но вот штрафуют пачками (правда, чаще всего на 500 рублей).
    • Неуплата алиментов — если кидать хотя бы сто рублей в месяц, то уже не посадят. Но долг, на который еще и капают пени, будет висеть пожизненно.
      • Даже если алиментщик злостный разгильдяй или не желает платить ни копейки из принципа, но у него есть хоть какой-нибудь «белый» доход, заботливое государство вычтет с него самостоятельно, по исполнительному листу. То есть неплательщика с официальным трудоустройством не посадить, даже если он сам этого захочет.
    • Уклонение от уплаты налогов, сборов или иных обязательных платежей физическим лицом (статья 198 УК РФ): для этого надо, чтобы сумма неуплаченных налогов составила минимум 2,7 миллионов рублей (в случае с НДФЛ это соответствует черной части зарплаты ± 500 тысяч в месяц). На протяжении 3 финансовых лет подряд. Ну и такая мелочь, как доказательства неуплаты всей суммы, вплоть до копейки.
    • Ну и до кучи — Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с 2015 г. дополнен специальным разделом о банкротстве физических лиц, который предусматривает его возможность при размере неисполненных обязательств от 500 тысяч рублей. Независимо от того, кому эти долги. То есть нужно быть совершенно рекордным разгильдяем, чтобы попасть под эту статью.
  • А есть деяния, на которых статьи и вовсе нет (в РФ):
    • Самогоноварение. Для личных целей - никаких проблем. На продажу, впрочем, тоже: привлечь можно разве что за незаконное предпринимательство (если продавать минимум на 1,5 ляма в год), что есть административка а не уголовка, к тому же труднодоказуемая. Ну или если нагнать сивуху, которой кто-то отравился.
    • Скотоложество. С очень большим трудом и для некоторых животных можно подтянуть максимум под жестокое обращение с животными.
      • На русскоязычных форумах месье знающих в толк в извращениях обсуждали даже натуральные зообордели. Например конный клуб в котором стоийла с полной приватностью и хозяин не лезет с вопросами.
    • Инцест. При условии, что родственнику есть 16 и по взаимному согласию вам ничего не будет.
    • Каннибализм. При условии, что стал мёртв не по вашей вине и вы его ели с согласия родственников (труп их собственность) и запили великолепным кьянти. Только следите, чтобы не застигли на месте преступления: могут пришить надругательство над телами умерших и местами их захоронения и впаять штраф. И не вздумайте выкрикивать в процессе поедания нацистские лозунги: это уже уголовщина.
  • Странное, но популярное заблуждение, что можно не давать неприятных для себя показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников). Конечно, ссылаться на неё можно, но чревато. Дознаватель, в силу профдеформации, моментально решит, что допрашиваемый скрывает что-то важное для дела и начнёт вытаскивать информацию всеми способами: будет как бы невзначай спрашивать в другой формулировке, задавать наводящие вопросы (которые запрещены), вызывать для дачи показаний других людей (вдруг они знают) или пробивать ордера на обыск и прослушку. А то и просто допрашивать часами, в надежде всё-таки расколоть. Боитесь брякнуть глупость? Требуйте адвоката, чтобы помогал сформулировать и отводил наводящие вопросы.
    • Свидетель тоже имеет право давать показания в присутствии адвоката. Это не недоверие дознавателю, а нормальная юридическая практика: люди склонны к когнитивным искажениям, путаться в воспоминаниях, излагать домыслы. Адвокат поможет юридически точно всё сформулировать и проверит, что в протокол всё занесено без ошибок (даже добросовестные дознаватели тоже люди и ошибаются), а значит, прокуратура не завернёт дело на дорасследование. Отказаться от показаний свидетель не может (это одно из немногих особых прав обвиняемого), так что лучше показать один раз и полностью, чем ездить на дополнительные дознания и очные ставки или платить штраф за дачу заведомо ложных.
      • Но вот отказаться от дачи показаний, не охватываемых 51-й статьей, свидетель не может. За это уголовная ответственность предусмотрена. Максимум — ограничиться фразами не знаю и не помню.
  • Благодаря кинопродукции и жёлтой прессе образ «русской мафии» в умах американской публики сложился давно и прочно — мрачные крепкие мужчины из бывших военных и спецслужбистов, продающие автоматы Калашникова, списанную военную технику и даже тактические ядерные заряды. Реальность же такова:
    • Т. н. «русская мафия» в США — в основном эмигранты еврейского происхождения, мирные люди, занимающиеся мошенничеством (например, с субсидиями на топливо), сбытом контрафакта и автоугонами.
    • На Дальнем Востоке краткий период был конфликт якудзы с ворами в законе, но погоды это особо не делало.
    • В традиционной (пост)советской организованной преступности человек, когда-либо работавший в госструктурах или даже по призыву служивший в армии (единственное исключение — во время ВОВ, и то благодаря победе «автоматчиков» в «сучьей войне»[1]), никогда не сможет рассчитывать на высокое положение в блатной иерархии — он не не станет ни вором в законе, ни смотрящим, а некоторые банды и вовсе не принимали таких «на службу».
    • В принципе существовали и ОПГ, основанные экс-силовиками, которым не нужно одобрение воров в законе, но «типичным образчиком русского криминала» они не являлись и в период расцвета русской мафии были с блатными на ножах.
  • Итальянская мафия в США давно переоделась из деловых костюмов в спортивные и вообще старается сильно не отсвечивать, занимаясь по большей части вымогательством через профсоюзы строителей, мусорщиков и транспортников.
  • Если брать российскую киноиндустрию в целом, то многое зиждется на стереотипах об уголовных понятиях 1930-50 годов, где чётко выстроена блатная иерархия, за проступки либо «опускают», либо переводят в тюремную касту ниже, вор в законе — непререкаемый авторитет, которого все слушаются, и многое другое. То, что уголовные понятия — это уродливое отражение жизни страны в целом, и они развиваются сходно с остальным обществом, в голову никому не приходит (за редкими исключениями). В современном мире редко кого-то опускают, убивают, а чаще всего предъявляют «бочину», т. е наказывают финансово. О таком явлении, как «сумка» (заключённый с очень хорошими передачами с воли) киноделы и МТА не слышали вообще, звание «вора в законе» может просто купить человек, даже никогда не сидевший[2], а о том, что, смешивая ради злодейских экспериментов «тюремные масти» и сажая непримиримых врагов друг с другом, работник ФСИН рискует не только своими погонами, но и свободой, и говорить не приходится.
  • Страшные истории, имевшие хождение в России в 1990-е — начале 2000-х годов (хотя встречающиеся изредка и по сей день) про похитителей детей на органы. Мол, если ты, сынок, уйдёшь со двора (отойдёшь от родителей, будешь говорить с незнакомцами и т. д.), тебя тут же схватит, бросят в машину и увезут в подвал. Там из тебя органы вырежут и вставят их больному ребёнку какого нибудь богача. Юмор весь в том, что подобное в реальной жизни в более-менее развитой стране маловероятно. Во-первых, врачей-трансплантологов и хирургов такого уровня, что способны проводить столь сложные операции, как правило, мало, да и в криминал не ввяжутся, поскольку они и так получают неплохие деньги, вполне легально и официально делая такие операции, и все друг у друга на виду чтобы заниматься подобным. Во-вторых, без полноценной операционной и кучи оборудования (порой весьма недешевого), на коленке за 15-20 минут такую операцию вообще не проделаешь (если речь идёт о том, чтобы вырезанный орган потом годился, чтобы его успешно куда-то вшить, а не только в миску псам). А в клиниках такие операции, как и оборот органов, под строгим контролем. В-третьих, у случайного человека с улицы что-то вырезать вообще бессмысленно: даже на медосмотре (а тут речь идёт о том, что похищают рандомного ребёнка, оказавшегося без присмотра родителей!) отнюдь не всякий врач способен определить, какие там у пациента есть скрытые болезни, которые просто так не выявишь. Орган может быть больным, а то и просто с вероятностью 99+% (и это не преувеличение) несовместимым с реципиентом по биологическим показателям!
    • Ну не рассказывать же ребёнку о рабстве и прочих нехороших вещах.
    • Если по-честному, то на органы людей таки похищают, но тут речь идёт о конкретно преступном сговоре, когда злоумышленники завладевают медицинскими карточками пациентов, где могут просмотреть все истории болезней и заболеваний, а значит, могут определить, какой орган кому может подойти. Так что здоровая доля паранойи никогда не повредит.
    • Не все в курсе, что в России (а также в Испании, Португалии, Германии, Англии, Австралии) действует закон о презумпции согласия на трансплантацию. Из любого умершего вырежут все, что приглянется трансплантологам. Кто хочет быть похороненым целиком (по религиозным причинам, или просто от природной жадности), должен успеть отказаться при жизни, желательно в письменной форме. За счёт этого в России сейчас даже избыток органов для пересадки и они даже идут на экспорт.
  • В ту же степь: страшные истории о похищениях детей с целью получить за них выкуп. Похищение ребёнка — дело реально мерзкое и не такое уж и редкое. А вот цель похищения… Юмор в том, что чтобы получить серьёзный выкуп, детей похищают всегда только у тех родителей, у которых, собственно, этот выкуп можно получить. Т. е. у бизнесменов, директоров, высокооплачиваемых актёров, чиновников и т. д. Так что подобные опасения за своих детей у работяг и пенсионеров — бред пьяного китайца. Ну, если конечно, похитители не умственно отсталые люди или законченные дураки.
    • На самом деле, покопавшись в лентах криминальных новостей, мы найдём немало сообщения, когда людей похищали ради выкупа, эквивалентного нескольким тысячам долларов США. И не в Сомали, а в России, и не в «лихие девяностые», а в «тучные нулевые» и позднее. Не надо переоценивать преступников: большинство из них — лохи с интеллектом на грани олигофрении, и несколько штук баксов для них — та сумма, за которую можно рискнуть несколькими годами свободы. Крупный бизнесмен, шоумен или чиновник им не по зубам, равно как и их отпрыски. Другое дело — украсть ребёнка простого обывателя: «доход» меньше, но и затраты и шансы на успешное похищение гораздо выше.

Где НЕ встречается[править]

  • Марио Пьюзо, «Крёстный отец» — в книге в общих чертах обрисовывается структура сицилийских ОПГ, методы конспирации и основные способы извлечения выгоды.
  • «Спец» — автобиография бандита 1990-х, в ролях бывшие участники тех событий (кто живой). Снято на деньги и по заказу дальневосточной братвы.
  • Эдвард Банкер — «И пожрёт пёс пса». Благо, Мистер Синий сам из этих.
  • «Wiseguy» (Борзый) Н. Пиледжи — подробно описывает биографию Генри Хилла, бывшего бандита из окружения семьи Луккезе.
  • «Антикиллер» — литературный первоисточник. Данил Аркадьевич Корецкий, получивший звание подполковника МВД и являющийся автором ряда научных работ по криминологии, просто не мог написать неправильно. Другой вопрос к тому, насколько это упростили и опошлили в экранизации.
    • По словам самого Корецкого, это было меньшим злом. Ибо первоначальное видение режиссёра заключалось в ураганной тарковщине. Подробнее — в соответствующей статье.
  • Андрей Владимирович Кивинов, по книгам которого сняты ранние «Улицы разбитых фонарей», тоже подполковник милиции, причём руководил отделом по раскрытию умышленных убийств в одном из питерских РУВД.
  • «Клан Сопрано» — «серьёзная» часть итальянской мафии занимается ровно тем, чем и должна: держит подпольные казино, выдаёт деньги в долг под залог «мы тебе ноги переломаем, если не вернёшь», под видом профсоюзов шантажирует бизнес и отмывает нетрудовые доходы через стрипбары и биржевые фирмочки. Итальянская шпана занимается грабежами, разбоем и не гнушается наркоторговлей, за что справедливо наказывается авторитетами, ибо привлекает слишком много ненужного внимания.
  • Фредерик Форсайт, «День Шакала» и «Псы войны» — всё, что касается криминального мира и торговли оружием в Европе 1970-х, годов передано с большой долей достоверности. Всё-таки Форсайт был корреспондентом агентства «Рейтер» во времена описываемых событий («День Шакала») и военным корреспондентом в Биафре («Псы войны»).
  • Энцо Руссо, «Исповедь мафиозо» — история жизни сицилийца, начинавшего с боевика в войнах за сельхозугодия на родном острове, потерявшего в них «семью», и превратившегося в элитного киллера, оказалась настолько живой и похожей на реальность, что автора даже втайне проверяли спецслужбы на причастность к «Коза ностре». Оказалось — не причастен.
  • Когда Бен Аффлек при съемках своего фильма «Город воров» обратился за консультацией к настоящим преступникам, те посоветовали просто посмотреть фильм «Схватка» Майкла Манна. В их среде он котируется как очень хороший фильм.

Примечания[править]

  1. Ну и сколько в 2021 году лет этим «исключениям»? Как минимум 92. Много шансов стать «законником»?
  2. Среди настоящих воров он будет известен под презрительным термином «апельсин» (т.е. скороспелка), но с точки зрения таких же «апельсинов» и тем более честных фраеров — такой же «законник», как любой другой.