Не в ладах с историей

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Погуляв у весталок в притоне,
Как в Афинах велось испокон,
В златотканом пурпурном хитоне
Шел по форуму конунг Саргон[1].

Шел, в кармане баллисту сжимая,
Из караса хлебая нектар,
И блондинки из племени майя
Тщетно звали его в лупанар.

»
— Б. Бурда, «Начало голливудского исторического фильма»
« Через Греко-Палестину,
Пряча ладан в ятаган,
Делал хадж на Украину
Римский папа Чингисхан.

Вез Мерриде[2] Магдалине
В Гизу ризу он в презент;
На него в родном Берлине
Ополчился весь конвент.

»
— Олег Горяйнов, «Долой химеры!»
« Все мы любим первый советский сериал – «17 мгновений весны», снятый в 1973 г. по повести Юлиана Семенова. Он стал настолько популярен в народе, что были сложены сотни анекдотов о Штирлице. Самое интересное в том, что сериал действительно содержит массу огрехов. О некоторых, замеченных мною, я и попытаюсь сказать ниже; возможно, читатели обратят внимание и на другие ляпы и несуразности в фильме. »
«Семнадцать мгновений весны»: ошибки и нелепости

О, как же это чудесно — добавить в своё произведение исторического колорита! Сидит автор и думает, что бы ему написать. Но про нашу реальность ничего дельного в голову не приходит. За окном дождь, всё серое и неинтересное. Ну не о гопниках и работе в офисе же писать, право слово! И тут межушный нервный узел писателя/сценариста осеняет. История же! Вот она — золотая жила. Во-первых, никто уже и не помнит, что там такое было лет этак триста назад, не говоря уже о тысяче. Во-вторых, рыцари, замки, монгольские орды, крестовые походы, Воюющие Царства, мушкетёры и прочие гашишины — это всё очень пафосно и красиво. А потому, не долго думая, автор начинает пихать в одну тарелку кучу разных блюд. Тут тебе и боевые носороги в армии Персидской Империи, и готические доспехи чуть ли не во времена Артура и его круглого стола. Римляне используют стремена, спартанцы ходят в бой в одних трусах, а известные исторические деятели ведут себя так, что почившие тушки их реальных прототипов вращаются в гробах со скоростью звука.

Но тут автор сталкивается с проблемой. Во-первых, далеко не все ещё забыли уроки истории школьного курса. Во-вторых, есть вещи, которые попросту выходят за все пределы разумного. И ладно бы авторы были не в ладах только с хронологией и датами, так ведь они ещё и с матчастью глупейшие ошибки допускают! Авторам фэнтези это ещё простительно. В конце концов, может, в параллельном мире цивилизация, освоившая паровой двигатель, будет продолжать сражаться на мечах и ездить на конях, откуда нам знать? Но мы-то как бы живём в Реальном Мире[3].

Внимание, «не в ладах» автор только в случае ошибок фактических. Всё, что минимально похоже на интерпретацию и оценку — это личное мнение автора.

Где встречается[править]

  • Во многих книгах, фильмах и сериалах, посвящённых средневековью и более ранним эпохам, корабли имеют штурвал (изобретённый только в 1595 году), за которым стоит рулевой. Соответственно, у них есть и навесной судовой руль, появившийся лишь в начале XIV века (ранее его роль играло огромное рулевое весло на корме — отсюда «кормчий»).
  • Во многих книгах, фильмах и сериалах, посвящённых античности, всадники пользуются стременами. Однако древнейшее известное науке стремя было сделано в 322 году н. э. в Китае[4]. Так что ни древние греки, ни римляне, ни их современники или предки стремян не знали.
  • Практически везде, где затрагивается тема эпохи Цезаря упоминаются раздачи хлеба в Риме. В особо запущенных случаях — в виде бросаемых в толпу булок. На самом деле хлеб первым додумался раздавать император Аврелиан, большой благотворитель, который также раздавал овощи, мясо, а иногда и деньги. Во времена же Цезаря и Августа, а также столетием до них и тремя столетиями после, раздавали зерно, из которого римляне варили кашу. Кроме того, раздавалось всё централизовано и получателями была не только беднота, патриции и даже консулы не находили ничего зазорного в том, чтобы получить свою долю из государственных запасов. Ну как государственных… И Цезарь, и Август были достаточно богаты, чтобы «накрывать поляну» на всех граждан во время праздников из своего кармана.
  • Если уж речь зашла о Риме, то затронем и тему гладиаторов. Вот некоторые из самых распространенных ошибочных представлений о воинах арены.
    • Гладиаторы и венаторы — разные виды воинов арены. Последние сражались на потеху публике с хищными зверями и только с ними. К тому же венаторов презирали даже сильнее, чем гладиаторов.
    • Не все гладиаторы были рабами. Хватало и свободных, которые сами добровольно шли на арену (за деньгами, славой, женским вниманием, острыми ощущениями). А встречались еще и вольноотпущенники, из бывших гладиаторов — таким в римском обществе были закрыты почти все пути, демобилизованный гладиатор не мог занимать мало-мальски серьезные и денежные должности, оставалось только идти на арену снова. Также в гладиаторы попадали осужденные преступники, эта мера наказания была равносильна смертной казни.
    • Гладиаторов насильно гнали сражаться на арену, используя для этого раскаленные железные прутья (по одной из устаревших точек зрения). На самом деле в древних источниках сообщается, что гладиаторы даже бунтовали из-за того, что они выходят на арену слишком редко (во-первых, гладиаторы жили в условиях, близких к тюремным, от такой жизни и не только на арену захочется; во-вторых, напомним, что за победы в боях они получали порции славы, денег, женского внимания и приближали ими дорогу к свободе).
    • Проигравшего бой гладиатора убивали. А это — смотря когда: были специально предназначенные для резни и крови гладиаторы, стоившие недорого, их-то как раз и убивали. А вот высококвалифицированных, имевших свои фан-клубы и поддержку зрителей, оставляли в живых и лечили, если он был ранен.
    • Про жест «палец вверх/вниз» умолчим, этот миф уже давно разоблачили. На самом деле пощаду означал кулак (меч в ножнах), а смерть — палец (меч обнаженный).

Фольклор[править]

  • Русские былины: реальный Добрыня Никитич предположительно жил в X в., Алёша Попович — в XI, Илья Муромец — в XII.
    • Педаль в пол: Илья Муромец («Илья из России») является персонажем исландской «Тьодрек-саги», повествующей о событиях рубежа V и VI вв.! Особый цимес в том, что «Тьодрек-сага» написана максимум через полвека после смерти Ильи Муромца — это всё равно, как если бы у современного автора Жуков участвовал в Ледовом побоище!
      • На самом деле Тьодрек-сага записана в начале XI в., что доказано употреблением в ней этнонима «лютичи». Отождествление былинного героя Муромца с монахом XIII в. не имеет научного обоснования. В последнее время в науке все больший вес приобретает точка зрения о первооснове былин, восходящей к эпохе Великого переселения народов.
    • Для фольклора, особенно средневекового, это вообще очень характерно, подобное в нём скорее является допустимой жанровой условностью.
  • Скандинавские саги не знали, что Олег, Игорь, Рюрик — тоже скандинавы.
    • Педаль в пол — княгиню Ольгу скандинавы называли специально придуманным именем Аллогия. Никто из современников не догадывался, что Ольгу следует называть Хельгой.

Театр[править]

  • Уильям Шекспир в своих исторических пьесах не забывал упоминать о славных предках правивших при его жизни королевских династий:
    • «Ричард III» — заглавный персонаж выведен воплощением зла, убийцей своих племянников и других исторических лиц, которого доблестно сражает Генри Ричмонд, будущий король Генрих VII Тюдор, дед царствовавшей на время написания пьесы королевы Елизаветы I.
    • «Макбет» — исторический Мак Бетад не убивал предательским образом короля Дункана, тот пал во вполне честной битве. Не убивал он и Банко из Лохабера — эта фигура считается современными историками насквозь вымышленной, а более ранние работы, где о нем есть упоминания, называют Банко соучастником убийства Дункана. Похоже, что персонаж был введен в основном для того, чтобы польстить новому королю Якову I Стюарту, считавшему Банко родоначальником своей династии.

Литература[править]

Русскоязычная[править]

  • «Ледяной Дом» — писатель Лажечников в последней главе романа написал про смерть знаменитого шута Балакирева, хотя Балакирев умер намного позже.
  • Л. Соловьёв, «Повесть о Ходже Насреддине». Вот так выглядит лоток кокандского менялы Рахимбая: «Здесь были индийские рупии, китайские четырехугольные ченги, татарские алтыны, попавшие сюда из диких степей Золотой Орды, персидские туманы с изображением рыкающего льва, арабские динары и множество других монет, ходивших в те времена на Востоке; были здесь и монеты из далеких языческих земель: гинеи, дублоны, фартинги, носящие на себе греховные изображения франкских королей — в доспехах, с обнаженными мечами и нечестивым знаком креста на груди».
    • Вот только первая книга о Насреддине вышла в Турции в 1480 г., когда Золотая Орда ещё существовала, а туманы вошли в обращение с XVII века, дублоны начали чеканить в 1566 г., рупии — с середины XVI в., когда Орда уже давно развалилась. Как они могли соседствовать — непонятно.
    • Да и вообще Бухарский эмират возник в 1753 году — до этого было Бухарское ханство!
    • Обоснуй № 1: государство исчезло, а ценность монет сохранилась (они ведь из благородных металлов!).
    • Обоснуй № 2: это просто микротрещины в канве — автору было важнее показать разнообразие валют, чем изобразить их достоверно.
      • И вообще, Ходжа Насреддин вечен и живет как бы вне времени, что и подчеркивается разнообразием монет.
  • Юлия Латынина в романе «Стальной король» сожгла Николая Коперника. Так и написано: Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника.
    • Она же в одном из интервью повесила Геббельса.
  • Валерий Белоусов «Утомленное солнце. Триумф Брестской крепости» — при изначально благой идее написания альтернативной истории без попаданцев автор круто налажал в деталях:
    • Брестская крепость сама по себе не имела никакого военного или политического значения и оборонять ее по советским довоенным планам должен был один батальон и пограничники (остальных просто не успели вывести до того, как крепость была окружена). Но крепость зачем-то упорно обороняют[5]
    • Немцы зачем-то нарушают свой же план и вместо одновременной атаки в 04.00 начинают переправу через Буг в 00.30[6]. Без поддержки артиллерией. Без прикрытия с воздуха. Только пехотой (имея 50 способных передвигаться по дну Pz-III). А после уничтожения первых групп огнем пограничников… мирно сидят три часа, после чего повторяют атаку — танками, снова без артиллерийской и авиационной поддержки. И только после гибели еще и 50 танков устраивают артподготовку.
    • Гудериан, требующий от Шлипера (командира штурмовавшей Брест 45-й дивизии) немедленного захвата Брестской крепости — в реальности «Шнелле-Гейнц», не обращая внимания на крепость и мосты через Буг, приказал наводить севернее и южнее Бреста понтонные переправы и переправлять танки по ним.
      • В том же абзаце прекрасный диалог, характеризующий познания автора в истории:
« Гудериан: Как вы себе это представляете? Дивизия… спасовала перед кучкой каких-то казарм, складов и сараев?

Шлипер: Знаете… Я ведь эти «сараи» в 39-м целых три дня штурмовал…[7]

»
— Автор неизвестен
  • Шлипер, обзывающий Гудериана «молодым партай-полководцем» — мало того, что Гудериан на четыре года старше Шлипера, так он еще и воевал во Франции, пока «фронтовик» Шлипер занимался вопросами снабжения.
  • Жуков, бодро рапортующий в Москве 24 июня о готовности «бить врага на его территории» — в реальности Жуков еще 23 числа отбыл на Украину, где участвовал в организации контрударов под Дубно и Бродами. А что до бодрого рапорта — 22 июня из всех округов шли бодрые рапорта о победах и удержании агрессора (из тех мест, где агрессора удержать не удавалось, рапортов просто не было).
  • И множество иных ошибок, типа наличия у Гудериана всего 200 танков или плана контратаки танкового корпуса через болото.
  • Пополам с незнанием оружейной матчасти — 8-дюймовые гаубицы Виккерса образца 1916 года, оказывается, были произведены задолго до Первой мировой и подсунуты коварными англичанами тупым царским генералам под видом новых.
  • «Меж трёх времён» А. Бушкова — прямо-таки подсветка прожектором. Профессиональный историк Кузьминкин именно по этой причине разоблачает аферистов, устроивших фальшивое «попадание» главных героев в 1879 год.
  • «Чужак» Симоны Вилар. Оказавшись на Руси, скандинавы поклоняются Перуну и Даждьбогу. По мнению автора, викингу ничего не стоило переменить веру, подстраиваясь под окружающие реалии. В реальности, даже в католической Западной Европе, приняв формально крещение, служившие наемниками викинги оставили изображения Одина на стенах соборов в Грейт-Канфилл, в Кенигслуттере, а в испанском католическом соборе в Сангуесе изобразили победу Сигурда над драконом. Полная аналогия с крещеными русичами наших летописей, добившихся упоминания Христа в договорах, которые заключали, согласно летописи, поклонники Перуна и Велеса Олег и Игорь.
    • У нее же, в серии про Ведьму, древляне — дикое племя, в частности сажающее на кол забредших христиан. На самом деле — мало того, что у реальных древлян недавно аж ювелирную мастерскую археологи раскопали, так еще и христианин Житомир, один из бояр казненного Олегом Аскольда, бежал от антихристианских репрессий Вещего именно к древлянам.
  • «Один день Ивана Денисовича» А. И. Солженицына содержит ляп в области искусства, точнее, два ляпа в одном. Два образованных зэка обсуждают фильм Эйзенштейна «Иван Грозный. Часть II», причём один из них обвиняет режиссёра в оправдании тирании и подхалимаже перед властью, а второй в защиту говорит, что иначе фильм бы не пропустили. Первая половина ляпа заключается в том, что в реальности фильм вызвал ярость советского начальства, обвинения в очернении великого правителя и опалу для автора. А вторая половина — в том, что фильм по вышеназванным причинам именно что не пропустили, а положили на полку до 1958 года, так что зэки его смотреть никак не могли. То ли Солженицын ошибся, то ли пожертвовал фактами ради незаслуженного На тебе! в адрес Эйзенштейна.
    • Единственное возможное объяснение — они узнали содержание фильма от одного из его создателей, который по какой-то причине с оказался за решёткой…

На других языках[править]

  • В. Скотт, «Айвенго» — у ордена Храма никогда не было великого магистра Луки де Бомануара. На момент событий романа (возвращение Ричарда из немецкого плена в 1194 году) великим магистром был Жильбер Эрайль. Кроме того в реальности у Ричарда были очень хорошие отношения с тамплиерами, ни о какой их вражде исторические хроники нам не сообщают. Описание же рыцарей Храма как сборища разнузданных и лицемерных личностей целиком и полностью лежит на совести автора. Впрочем, в первой половине XIX в. сторонников такой точки зрения среди его современников было достаточно.
  • У Мэлори войско Мордреда обстреливает из пушек (!) лондонский Тауэр (!). Впрочем, это тоже допустимая жанровая условность. Мэлори не собирался описывать исторического Артура в исторические времена (да и не смог бы при тогдашнем уровне знаний).
  • Р. Сабатини, «Хроника капитана Блада»:
    • В главе «Благодарность месье де Кулевэна» временем действия указан 1699 год, при этом идёт война между Испанией и Францией. Возможно, это опечатка и год всё же 1689-й, когда обе стороны и в правду столкнулись в Войне Аусбургской Лиги, да и сам Блад ещё не закончил карьеру пирата.
    • В главе «Риф Галлоуэя», действие которой происходит в 04.1688 г., утверждается, что знаменитый пират и губернатор Генри Морган умер задолго до этьих событий. В реальности это произошло только 25.08.1688.
    • Моргана автор приморил неспроста — многие детали биографии Блада были любезно предоставлены как раз этим историческим лицом. Альтернативная история, по сути.
  • С лёгкой руки Мориса Дрюона тремя жертвами посмертного проклятия магистра тамплиеров называют Филиппа IV, Климента V и Гийома де Ногаре. В действительности последнего не могло быть в их числе, поскольку на момент казни магистра он уже был мертв.
    • Скорее всего, впрочем, Дрюон, будучи образованным человеком, намеренно смешал в одном персонаже двух тезок — канцлера Гийома де Ногаре и инквизитора Гийома Парижского — во избежание путаницы. И надо заметить, не прогадал: образ Ногаре как эталонного антизлодея стал одной из находок романа.
  • Французский драматург Жан Ануй писал прекрасные пьесы, среди которых одна из лучших — «Бекет», о взаимоотношениях английского короля Генриха II и его лучшего друга Томаса Бекета, архиепископа Кентерберийского. В то время большинство английской аристократии и сам король по происхождению были норманнами, а Томас Бекет назван простым саксонцем, из-за чего по ходу пьесы у него возникают проблемы. Но исторический Томас Бекет был самым что ни на есть норманном, причём благородного происхождения!!
  • «Война 2020» Ральфа Питерса — адъютант японского генерала Нобуру Кабата Акиро не может поверить в то, что фанатики-исламисты обратились против только что бывших союзниками японцев настолько, что бросились толпой на пулеметы с целью их немного зарезать, и видит в происходящем американский заговор. Генерал приходит к выводу, что из-за рассудительного островитянского менталитета японцы просто лишены способности понимать силу слепой веры. Ну да, а камикадзе — это такая грузинская фамилия.
  • Том Клэнси, «Последняя инстанция» — Крым был захвачен Россией в ходе Крымской войны при Екатерине Великой[8].
    • А при Сталине Крым был русифицирован в результате того, что оттуда депортировали татар и завезли на их место русских. Депортация — это, разумеется, плохо, но крымские татары уже задолго до неё не составляли абсолютного большинства: 1897 г. — 35,5 %, 1926 — 25 %, 1939 — 19 %[9]
    • В России в 2001 году нашли нефть. Этому там несказанно обрадовались, так как до этого могли экспортировать только водку. По магистральному водкопроводу Ямал-Европа, надо понимать.
    • Для России естественно бояться Китая, потому что в XIII веке её завоевал Чингисхан. Монгол? Нет-нет, я же сказал — Чингисхан! Мало того, Чингисхан и вовсе на Русь не ходил, он умер в 1227.
    • То, что в «Александре Невском» употребляется термин «люди русские», свидетельствует, что СССР никакая не семья народов, а новая Российская империя.
    • В 1999 году имело место первое российское вторжение в Дагестан.
    • В «Оперативный центр: Зеркальное отражение» у главгада Догина в кабинете висят карты российского государства в разные моменты истории, начиная с Московского княжества при царе Иване III, но при этом одна из карт написана кровью пленных тевтонских рыцарей (переводчиком вставлено «взятых в плен после Ледового побоища», что совсем уж бред). Но даже так, когда это Россия при Иване Третьем (кстати, он не был царем, а только великим князем) воевала с тевтонским орденом?
    • Идейный продолжатель Тома Клэнси Марк Грени и его «наследник»[10] мощно отжег в «Верховном главнокомандующем»: Калининградская область была отрезана от основной части СССР, располагаясь между двумя марионеточными государствами — Польшей и Литвой (а что такое Литовская ССР?) и имела стратегическое значение, так как: 1. Балтийское море давало выход к берегам нескольких стран НАТО (в реальности — только Дании, что не отменяет значения, но все же не нескольких). 2. Позволяла советской армии в случае войны нанести удар через Польшу в Германию. Страшно представить, для чего предназначалась ГСВГ[11]… Наверное, для десанта в Австралию пешком через Северный полюс. Куда делась Белорусская ССР тоже не слишком ясно.
      • Сам дядя Том тоже на старости лет начал путать СССР с РСФСР, называя бывшие советские республики «марионеточными режимами Советского Союза».
    • В. В. Путин… то есть В. В. Володин в 1984 году называет свой родной город Санкт-Петербургом
    • Вообще для самого Клэнси, его прихлебателей на спаренном телефоне вроде Брауна, идейных подражателей и даже коллег из Голливуда характерно какое-то хроническое приписывание коммунистам взглядов националистов и наоборот. Вплоть до того что в советскую армию берут только русских, и даже в российскую нерусских начали задумываться брать только ввиду перспектив вступления в НАТО в конце 90-х.[12] Вероятный обоснуй — ну в Китае же примерно[13] как-то так, следовательно националистические навороты есть имманентное свойство коммунистических режимов вообще. То есть можно считать, что каким-либо внятным изучением истории данного региона эти люди не занимались в принципе.
  • «Третья Мировая война: Нерассказанная история» Дж. Хекетта — оказывается, что РОА образовалась после того, как командующий 2-й ударной армией генерал Власов приказал расстрелять всех чекистов и комиссаров, после чего силами армии «начал войну с войсками коммунистов» (но почему-то не сказано, на ЧЬЕЙ стороне). Боролся он с помощью трофейной техники до самого конца войны и своей героической гибели. (В реальности Власова повесили по приговору суда уже после войны).
    • Автор утверждает, что существует четкая закономерность: когда децильный коэффициент неравенства доходов превышает 15, что, по его мнению, имело место в СССР в 1985, случается революция наподобие Великой Французской. И как только существует дофигища стран с показателем 15 и выше, в том силе США и, о ужас, Великобритания? А в СССР он достигал максимального значения аж в 4,5…
      • Это не считая того, что автор в одном абзаце три раза дает разное определение децильного коэффициента, и все три неправильные[14]
    • Наличие в советской армии (1985-го года) заградотрядов автор объясняет ее исключительно наступательной доктриной — дескать надо было гнать в атаку пулеметами, не считаясь с потерями. Про пулемёты и заградотряды в 1985 вообще — это к психиатру, но почему тогда в реальности заградотряды были созданы в период тяжелейших оборонительных боев и расформированы с переходом РККА к наступательным операциям?
    • А еще автор путает замполитов и комиссаров, приписывая замполитам полномочия последних. Еще осенью 1942 года институт военных комиссаров был упразднен, они прошли переаттестацию и получили обычные воинские звания. Отчасти это произошло как раз из-за того, что комиссары, плоховато разбирающиеся в военном деле, мешали компетентным командирам воевать.
      • Кстати, интересно этот факт соотносится с рассуждениями автора на тему того, что между небоеспособностью армии и политическим контролем над ней советское руководство не могло не выбрать политический контроль
      • Да и не все комиссары поголовно были такими. Достаточно вспомнить хотя бы Н. К. Попеля, хорошего, годного военачальника, комиссарившего с 1938 по 1942 гг.
    • В главе 9 советский лейтенант Некрасов, размышляя о том, почему в советской танковой роте 43 человека (39 танкистов и 4 обслуживающего персонала), а в американской — 92 (68 танкистов и 24 доп. персонала), приходит к выводу, что «лишние» люди — штрафники, задача которых — защищать танки от гранатомётчиков, и недоумевает, почему их держат в мирное время в армии, а не в тюрьмах. Очевидно, автор полагает, что для советской армии создание штрафных подразделений — штатный элемент мобилизации. Кроме того, в советской армии штрафные воинские подразделения никогда не формировались из заключённых.
    • Не менее гениального Некрасова поражает то, что в армиях НАТО служат женщины — ведь единственная адекватная должность для женщины в вооруженных силах — машинистка в штабе армии (то есть на всю ГСВГ могло бы быть не более 10 женщин (по две на пять армий). Ведь в советской армии, да, были «ночные ведьмы», появившиеся из-за дефицита мужчин (???!!!), но никто никогда даже не думал о том, чтобы допускать женщин в сухопутные войска!
      • Хотя бы про Людмилу Павличенко автор книги, видимо, не слышал. И про других женщин-снайперов, санинструкторов и военнослужащих других специальностей. Среди которых в том числе 4 полных кавалера Ордена Славы, который, между прочим, давали только за боевые заслуги!
    • Ведь это только в изнеженном НАТО солдатам в полевых условиях полагается полевая кухня! Тру-советский солдат в условиях учений и тем более войны должен питаться исключительно сухпаями! Не потому, что так получилось, а потому, что только так и надо!
    • Но еще более гениального летеху поражает то, что на некоторых военных машинах НАТО зачем-то нарисованы красные кресты, ведь в них так удобно целиться! Так и не мог понять зачем, пока пленный голландский офицер не объяснил, что это санитарная техника, в которую стрелять вроде как не положено. Но кем не положено, летеха так и не понял, ведь ни в одном уставе и даже в газете про это он ни разу не видел!
      • Тут постарался консультировавший книгу Виктор Суворов. Он в своей книге про спецназ утверждал, что стандартный советский военный реально не знает о неприкосновенности Красного Креста, и кроме как на мишень на эти метки не посмотрит. Но тут еще смешнее — стандартный советский военный не то, что не знает о неприкосновенности красного креста, но вообще не знает, что такое санитарная техника!
    • Также оказывается, что в СССР так скрывали потери в Афганистане, что дали указание погибших там же по-тихому и закапывать, а родне ничего не говорить.
    • В Главе 13 «Война на море» приводится «Завещание Петра Великого» как реальный исторический документ, из которого делаются геополитические выводы
    • В главе 22 упоминается, что в крупных советских городах существовали целые районы «С великолепными отелями, ресторанами, магазинами, больницами и спортивными стадионами» предназначенными только для иностранцев, доступ советских граждан туда был строго воспрещён (англ. «…»paradise zones" had been built for foreigners in many parts of the main towns, with splendid hotels, restaurants, shops, hospitals, sports stadia… Ordinary citizens were strictly barred from access to them)
  • Эпопея «Киров» Джона Шеттлера — офицеры попавшего в 1941 одноименного российского ракетного крейсера, пытаясь решить, что им делать, иронизируют, что если Сталин получит в распоряжение этот корабль, то первым делом переименует, так как Киров стал жертвой чисток после того, как пошел поперек линии Партии. Товарищи офицеры не знают, что Киров считался верным соратником вождя народов и, по официальной версии, был убит одиночкой-мстителем. Но в любом случае, от фамилии «Киров» Сталин никакого баттхерта не испытывал, ибо в 1941 году в СССР в честь Кирова были названы города, улицы и даже… крейсер «Киров», который вполне успешно плавал ходил в составе Балтфлота с 1938 по 1974 (и вполне мог встретиться в 1941 со своим тезкой из будущего, занеси того на Балтику)? К слову, корабль проекта 1144 назван не в честь Сергея Кирова, а в честь того самого крейсера «Киров» (в серии много раз утверждается обратное)
    • В дальнейшем автор Кирова жертвой репрессий именовать перестал, но утвердил в качестве официальной версии, что Кирова приказал убить Сталин, хотя это никак не доказано. Интереснее началось дальше, когда герои настолько надругались над историей, что Киров в 1908 убил Сталина и сам стал главой СССР после Революции, будучи официальным преемником Ленина, и никаких репрессий не устраивал. Вот только как? Борьба с Троцким, Зиновьевым, Каменевым? Превращение чисто номинальной должности генерального секретаря ЦК в фактический пост главы государства, что в реальности сделал только переигравший вышеописанных граждан Сталин? Не самое верное Партии прошлое до 1917 года, от проблем с которым реального Кирова отмазал только Сталин? Да просто продолжавшаяся аж до 1938 гражданская война и развал страны (СССР простирается аж до Волги)?
    • Крейсера проекта 26 (к которым относился старый «Киров») автор называет тяжелыми крейсерами, оснащенными орудиями уменьшенного по сравнению с британскими аналогами калибра (180 мм). Вот только они были легкими крейсерами с увеличенным по сравнению с иностранными аналогами калибром (152 мм)[15]
    • В СССР 1975 могли повесить. Что и случилось с замполитом Сабиным (вообще-то Саблиным), устроившим мятеж на «Стерегущем».
    • Северного флота в 1941 году не существовало, была Беломорская флотилия. Вообще-то, существовал, с 1933, а Беломорская флотилия была совершенно отдельным соединением.
    • В дальнейшем автор исправляет это упущение, однако именует Северный флот 1940 года «Краснознаменным». Орден Боевого Красного Знамени СФ получил только в 1965 году в ознаменование заслуг во время ВОВ.
    • Российская 58-я армия была сформирована в годы Великой Отечественной из частей НКВД как 3-я танковая армия, и во времена СССР «обеспечивала порядок в нестабильных провинциях Чечня и Азербайджан». Будучи сформированной 1 июня 1995 года?[16]. Кроме того, из Чечни тогда всех буйных того… А что такого было в Азербайджане? И, вообще-то, «поддержанием порядка», если уж на то пошло, в СССР занимались внутренние войска. Кроме того, по состоянию на 2021 год состав армии указан за 2003, что давно не соответствует действительности
    • По мнению адмирала Тови советский крейсер мог в августе 1942 года выйти из Одессы или Севастополя, а советские НКВД-шники в сентябре 1942 намереваются доставить захваченного попаданца в Новороссийск.
    • По прибытии Черчилля на встречу с Рузвельтом оркестр начинает исполнять «God Save the Queen» (у британского гимна по понятным причинам официально есть две версии — для королей и для королев). И в продолжениях тоже постоянно упоминается «Королева»/«Её величество». Какая королева, Георг VI, что ли? Кстати, сам Черчилль в 1941 именуется «Сэр Уинстон», хотя в рыцари был произведен только в 1953.
    • Советский ВМФ пользовался Андреевским флагом — как американцы в 1945 опознали «советскую» эскадру по «флагам с косым синим крестом на белом фоне», так и немцы, британцы и советские моряки в 1940, заметив на «Кирове» Андреевский флаг опознали его как советский корабль, так сами офицеры «Кирова» рассчитывают на то, что при заходе в советский Мурманск их не встретят хорошим дрыном за счет «русского флага».
    • Американский ядерный удар по Владивостоку в 1945 году (Хиросиму с Нагасаки в этой ветке истории американцы бомбить не решились) оказался почти незаметен для будущей истории вплоть до 2021 года — дескать, ну на Хиросиму тоже сбросили, ну и что, живут же. Вот только СССР 1945 по некоторым причинам не был Японией 1945, и подобная подлость возымела бы одному черту ведомо какие последствия — в диапазоне от советских танков на Ла-Манше, до американских в Москве. Тем более, что даже по мнению американцев в книге, у СССР с 1941 года есть ядерное оружие, притом в таком количестве, что было не жалко употребить 3 бомбы на американский флот. А еще ПКР с характеристиками «Москитов» и «Ониксов» и ЗРК с характеристиками С-400. Которые американцы сами намерены давить кучей, чтобы жахнуть хотя бы один раз по Владивостоку. И вот в такой международной обстановке Трумен требует вывода советских войск из всех европейских стран и с Курил, угрожая в противном случае «обрушить на СССР такую мощь, которую там даже представить не в состоянии» (американцы, видите ли, былинные герои, только что выигравшие самую страшную войну в истории. К СССР то же самое ну никак не относится).
    • После попадания «Кирова» в 1908 год, капитан Карпов решает войти в контакт с российскими властями во Владивостоке, присваивая себе должность «Наместник Дальнего Востока» — хотя ее три года как отменили. А еще у этого шлимазла на корабле (российского флота из 2021 года) нет флага Российской Империи 1908!
      • Целью Революции 1905 года было отделение Сибири от России на почве нежелания жить в стране, продувшей Русско-японскую войну.
    • Попаданец, оказавшись в городе Иланский в день падения Тунгусского метеорита, видит календарь, на котором стоит дата 30 июня 1908 года. Вот только в России это должно было быть 17 июня — потому что Юлианский календарь. Кроме того, про то, что его напрягла дореволюционная орфография не сказано не слова.
    • Следователь британской Ми-6 находит вполне достоверной историю захваченного попаданца о том, что странный пистолет ему сделал под заказ проживающий в Москве частный конструктор Глок.
    • В альтернативном 1940 на территории белогвардейского обломка РИ, охватывающего Поволжье, Урал и Казахстан, существуют города Астана и Оскемен, а соседнего, где засел недобитый Колчак, Новосибирск. Автор просто смотрел по современной карте и про Акмолинск, Усть-Каменногорск и Ново-Николаевск не знал?
  • Дэн Браун в «Коде да Винчи» и других романах наколбасил столько лажи в исторической части своих произведений, что заслужил вечную славу самого большого лажовщика современности.[17] С чего бы начать?
    • Константин Великий не делал христианство официальной религией Империи. Это сделал Феодосий 65 лет спустя (сам Константин только принял эту религию).
    • Английский язык Браун устами героя объявляет «чистым» от латинских влияний. На самом деле около 20 % английской лексики имеет латинское происхождение (бывшая провинция Римской Империи, а что вы хотели?). Да и завоевание норманнами — сильно офранцуженными (французский — диалект вульгарной латыни) потомками викингов — делу не помогло; плюс международная лексика — научная и техническая терминология, построенная чаще всего на базе латинского и древнегреческого языков. Настоящие деятели эпохи Возрождения, пожелай они выбрать гораздо более (чем английский) свободный от латинского влияния язык, располагали выбором, по меньшей мере, из арабского и греческого языка, через которые до Возрождения и дошли драгоценные для него античные знания и взгляды через Персию и Восточную Римскую Империю соответственно. Понятно, что настоящая причина выбора английской речи — дойловская, а не ватсоновская: англоязычные читатели Дэна Брауна не поняли бы ни одной словесной загадки и ни одной игры слов на арабском или греческом без достаточного подстрочного перевода, и уж тем более не стали бы даже пытаться понять их смысл самостоятельно, опередив персонажей (хотя именно в возможности для таких попыток заключена изрядная часть удовольствия от любого хорошего романа-загадки).
    • Свитки Мертвого Моря не являются «Евангелием от ессеев», поскольку не содержат никаких сведений об Иисусе. Они написаны за полвека до рождения Иисуса!
    • Севильский собор не является типичным образцом готики XI в., построенным как крепость с одним входом для обороны от мавров. Просто потому, что готика начинается с XII в., а собор построен в XV в. (но да, в стиле поздней, яркой, т. н. «пламенной» готики). В XII в. Севилья была мусульманской, и никакие соборы там не строили, тем более для обороны от самих же себя. Да и входов у собора полно.
    • Ещё очень хочется добавить: французская династия Меровингов ни в коем случае не признала бы себя потомками Иисуса Христа, это означало бы незаконнорождённость их предка. Даже по самой мистической из легенд основатель их рода Меровей родился от Святого Духа, принявшего облик морского чудища, то есть приходился Христу младшим единокровным братом.
  • У Паоло Бачигалупи в «Заводной» эмигранты из Малайзии упорно называют свою родину Малайей. То ли с историей не в ладах, то ли с арифметикой. Ну, скажем, дело происходит в параллельной нам вселенной в 2010 году — очень мягкое допущение. Самому молодому эмигранту, которому в школе преподавали «Малайю», а не «Малайзию» — будет лет шестьдесят. Однако, эмигрировал ли он из Малайи 1956 года, или всё-таки из Малайзии 2000? Если же принять сеттинг автора: реальная планета Земля, примерно 2100 год — так долго не живут!
    • В качестве обоснуя: за XXI век государство могли и обратно переименовать.
  • Теа Бекман, «Крестоносец в джинсах». Попаданец-подросток из нашего времени присоединяется к Детскому крестовому походу 1212 года и встречает среди участников юного Леонардо Фибоначчи, будущего великого математика. Хотя реальному Леонардо Фибоначчи в 1212 году было уже за сорок, и он был состоявшимся учёным, опубликовавшим немало научных работ.
  • Джоан Роулинг, «Фантастические звери и места их обитания». Среди драконов мира Роулинг упоминается Украинский Бронебрюх. В книге говорится: «ведется постоянное наблюдение силами магического Магистрата Украины ещё с тех пор, когда в 1799 году Бронебрюх утащил в Чёрное Море парусник». В XVIII веке название «Украина» в политико-юридическом смысле употреблялось только как составляющая названия Слободско-Украинской губернии (впоследствии переименованной в Харьковскую), а примыкающие к Чёрному морю районы именовались Новороссией или, по старой памяти, Запорожской Сечью (а более северные — Малороссией, по-старому Гетманщиной, причём всё перечисленное на указанный момент входило в состав Российском Империи).
    • Более-менее обоснуй: В мире Роулинг магические гос. образования не соответствуют обычным, т. е. магловским. Например, у неё есть магическая Булгария. И главное: почему, собственно, таксономия фантастических тварей должна соответствовать названиям государств, а не исторических областей, совпадающих с ареалом их обитания (в качестве которой название «Украина» для Приднепровья употреблялось с XVI века)?
  • Серия книг Крессиды Коуэлл «Как приручить дракона». Весь четвёртый том посвящён Геройскому Походу юного Иккинга за картошкой — мифическим овощем, который один безумный викинг якобы привёз из ещё более мифической Америки. По меркам викингов — всё равно что пойти искать цветок папоротника из Небыляндии… Вот только в книгах до этого упоминались томаты, кукуруза и табак — в качестве самых обыденных растений. В действительности все они были завезены из Нового Света и решительно непонятно, почему несчастная картошка осталась для викингов сказочной диковиной. Впрочем, учитывая юмористический характер сеттинга, не исключено, что здесь действует своеобразное правило прикольности.
  • Энн Райс «Вампирские хроники». Вампир Арман был рождён в конце XV века в Киевской Руси, а потом его захватили в рабство во время татаро-монгольского нашествия. Ау, какая Киевская Русь во времена Великого княжества Литовского?! А нашествие Батыя вообще было в 1237-40 гг.!
  • Генрих Бёлль, «Бильярд в половине десятого» — младший брат Роберта Фемеля Отто погибает, сгорая в танке в январе 1941 под Киевом. Ничего не смущает? И это писал реальный участник Второй мировой войны!
  • Вера Хенриксен, «Королевское зерцало.» Эллисив пересказывает Олаву историю Руси: «Примерно двести лет тому назад хёвдинг по имени Рюрик пришел со своею ратью из Швеции в Новгород.» Однако «норманнская теория» появилась только в XVI в. Княжне XI в. просто неоткуда было взять идею шведского происхождения Рюрика.
    • Может, автор подразумевала, что княжна знает из каких-то саг?
      • Так в том то и дело, что нет таких саг. А в тех, которые дошли до нас, семья Ярослава скорее противопоставляется норманнам. В отличие от, к примеру, правителей Сицилии, которые о своем скандинавском происхождении помнили и через несколько поколений.

Кино[править]

Отечественные фильмы[править]

  • «Трое в лодке, не считая собаки» (1979) с бесподобными Андреем Мироновым (сыграл в фильме шесть ролей!), Александром Ширвиндтом и Михаилом Державиным начинается с мультфильма, где ездят игрушечные автомобильчики, а Миронов за кадром поёт, как автомобили сделали девятнадцатый век (sic!) в Лондоне «ужасным, ужасным, кошмарным, кошмарным». Ничего подобного. Автомобилей в Лондоне в последнее десятилетие девятнадцатого века было всего два-три десятка. Первая жертва авто в Англии (и вообще в мире) — Бриджет Дрисколл — погибла в 1896 году во время рекламного пробега автомобиля компании «Англо-Френч Мотор» по Лондону. В 1889, когда Джером К. Джером опубликовал свою книгу, автомобили точно не были проблемой, и в книге не упомянуты вообще ни разу.
    • Вообще-то песня носит отчётливо саркастический характер. Как и иная подобная песня из фильма «Человек с бульвара Капуцинов», восхваляющая «век науки и механики», в который «невозможны заблужденья, а возможен лишь прогресс», песня эта пытается изображать девятнадцатый век с позиции девятнадцатого века, в данном случае ещё и иронически подсвечивая мораль «Жители каждого времени считают свой век самым кровавым, даже если там погибло лишь два с половиной человека».
  • Многие снятые после развала СССР фильмы о Великой Отечественной (особенно те, к которым приложили руку граждане по фамилиям Михалков и Бондарчук) так сильно пострадали от незнания истории, что под них выделили отдельный троп.
  • «9 рота». В этом фильме рассказывается про какую-то другую войну в каком-то другом Афганистане (почти прямая цитата из книги Густава Хэсфорда «Старики», только там было про Вьетнам) с участием какого-то другого СССР[18]. Даже не касаясь стандартных жанровых условностей, пройдемся по самым главным ошибкам:
    • С самого начала выясняется, что героев отправляют в особую, афганскую учебную часть, в которой им обучаться три месяца. Какой смысл в том, чтобы давать неполную подготовку? Тут за полгода-то не всегда получается обучить хорошего мехвода, сапера, пулеметчика или снайпера, приходится доучивать непосредственно в части, а там идёт речь о зеленых пацанах, которым на войну отправляться! Советское командование видать думало так же, поэтому ИРЛ подобных учебок не было.
    • Полностью не соответствует реальности сам бой у высоты 3234: в реальности это случилось в 1988 году, и погибло 6 десантников. Всё время боя командование было на связи с ротой, была поддержка артиллерийским огнём (рота, собственно, занимала высоту именно для обеспечения наведения артиллерии на окрестности, для чего была усилена офицером-артнаводчиком), в критический момент прорвалось подкрепление с боеприпасами. В фильме рота прямо названа «забытой», командование полностью наплевало на судьбу солдат, а погибли почти все десантники, кроме Лютого.
    • Бой происходил с полудня 7 января и до четыре часов утра 8 января 1988 года. В Афганистане, тем более в горах, в январе холодно, ночью температура падает сильно ниже нуля, даже выпадает снег. В фильме жарко все время.
    • Кривой ствол у ПКМ. И дело даже не в том, его заменить не легко, а очень легко[19]. И не в том, что запасной ствол идёт в комплекте с пулемётом и по хорошему меняется в бою каждые 200 выстрелов (обычно вместе со сменой коробки)[20]. А в том, что прапора, осознанно подрывающего боеспособность подразделения таким образом, отправили бы под трибунал раньше, чем он успеет заикнуться.
    • Молодых солдат в Афганистане «духами» не называли — называли «салагами», «чижами», «бачами» (в именительном падеже «бача», ударение на последний слог, в переводе с фарси «мальчишка»). «Дух» — это только моджахед.
      • «Духи» в значении «солдаты первого полугодия службы» — это действительно армейский жаргон 1980-х, но не среди воинов-интернационалистов, а в каком-нибудь ЗабВО.
  • «Царь» Павла Лунгина. Многие ляпы — пополам с богословием:
    • Молитвы в XVI в. в фильме читаются по чинам, принятым при патриархе Никоне (вторая половина XVII). Идея Нового Иерусалима также продвигалась в России этим иерархом, Иван Грозный же апеллировал к доктрине Третьего Рима.
    • Митрополит Афанасий сложил с себя сан не в 1565, а на год позже. «Незначительный» промах усугубляется тем, что по фильму владыка таким образом сразу же отвратился от организованной в 1565 опричнины. Реальные причины туманны, но если Афанасий год не реагировал на опричные зверства (а в фильме Грозный уже безумный тиран), то теория не клеится, ага.
    • В XVI веке не было принято целовать иконы в «общем порядке», как сейчас. Только по праздникам, внутри храма, и минимум с поясным поклоном.
      • И вообще в храмах в те времена висели частные иконы прихожан, и прикладываться каждый мог только к собственной семейной иконе — а за попытку приложиться к чужой иконе (или даже помолиться перед ней) брали крупный штраф!
    • В фильме царь Иван показан чем-то вроде тёмного властелина, окружённого садистично-истеричными юродивыми и кровожадными уродами. В реале всё было не так простенько и фэнтезийно.
    • Не был Штаден «опричным немцем царя Ивана», разработчиком и изготовителем пыточных машин, это всё выдумки самого Штадена!
    • Даже если митрополита Филиппа убил Малюта Скуратов лично, то похоронили его с почестями в монастырском соборе, а не выкинули труп на улицу.
    • Ну это не считая того, что в 1565 Иван Грозный устраивает массовые расстрелы по случаю потери Полоцка. Полоцк был взят войсками Речи Посполитой только в 1579 году. К тому же город был взят не без боя, а после 20 дней штурма, и не Жигимонтом (он же Сигизмунд I), а Стефаном Баторием.
    • С одеждой и архитектурой тоже полный провал: кафтаны царям и боярам шили на заказ, подгоняя по мерке, а в фильме эта одежда смотрится на актёрах как на корове седло. Что же касается интерьеров дворцов, то они похожи скорей на полуразрушенные храмы после борьбы с религией в СССР, чем на хоромы знатного человека.
    • Иван Грозный, коему на момент действия 35 лет, выглядит на все 65, кроме того, он практически беззубый, хотя, судя по черепу, с зубами у него все было в порядке до самой смерти. Да и комплекция у него была, как у рестлера, сколь бы сильно он в иные годы ни худел от стресса и фанатичных постов (поэтому бафосный, полупародийный царь Ю. Яковлева из гайдаевского фильма — широкоплечий здоровяк — внезапно, куда более историчен в плане телосложения).
  • «Викинг» тоже отличился великим множеством исторических ляпсусов разной степени тяжести:
    • Уже начиная с интервью режиссёра в разумы людей, знающих историю, начали закрадываться сомнения: «Единственным источником, которым мы пользовались — Повесть Временных Лет». Археологические находки, Новгородская летопись и выдержки из Иоакимовской — не, не слышали? Впрочем, даже самой ПВЛ следовали не особенно точно.
    • Все персонажи говорят на современном русском. Списать это на переводческую условность нельзя: уж больно много там ненужных просторечий, «эканья» и «нуканья».
      • Также достойно отдельного упоминания использование слов «армия» и «сигнал». Слова как минимум петровской эпохи в Киевской Руси? Условность, но не настолько же! И автор правки подозревает, что есть и другие отклонения в том же духе, которых он просто не запомнил.
    • По фильму Олег, отправившись на охоту, натыкается на отряд брата и, убегая, не справляется с управлением конём и падает в ров с кольями. ИРЛ Олег был убит в совершенно другом месте и при других обстоятельствах: в сражении под Овручем, когда его в войско в панике покидало поле битвы, у ворот началась давка, и Олег, вытесненный перепуганной толпой, упал в ров с кольями, где вдобавок был задавлен трупами других воинов.
    • В фильме воевода Свенельд является правой рукой Владимира. Вот только в реальности к 978—980 году он уже умер от старости, а при жизни был наставником отца Владимира, легендарного князя Святослава, наряду с неким Асмундом.
    • Самого Владимира показали самым настоящим «царём-тряпкой»: за него все всё всегда делают, а сам он вроде как ни при чём. В реальности этот человек был призанным великолепным мерзавцем: расчетливым, волевым, решительным и, когда надо, жестоким, человеком. В общем, истинным героем своего времени.
    • В фильме Рогнеда заявляет Владимиру со стен осаждённого его войском Полоцка, что «рабичича она разувать не желает», иначе говоря, что не выйдет за незаконнорожденного. После такого оскорбления дружина отца Рогнеды Рогволда тут же бы отказалась ему подчиняться, а войско Владимира могло просто стереть город с лица земли. Наконец, в X веке ни одна женщина просто не могла вести себя так нагло, ибо патриархат. Сама фраза действительно произносилась, но во время переговоров, и не самой Рогнедой, а послами Ярополка и при послах Владимира, а не самому Владимиру, причём только после вопроса отца, кто Рогнеде больше нравится. А в остальном всё сходится.
    • Ярополка действительно выманили из города и убили на переговорах, однако в фильме это делает варяжская дружина Владимира без его ведома, в то время как в летописи чёрным по белому написано, что сам Владимир не только организовал покушение, но и участвовал в нём. При этом в фильме Владимир оставляет в живых близкую дружину Ярополка, сильно повышая шанс, что в скором времени покушение совершат уже на самого князя.
    • Эпизод из летописи, в котором Владимир отправляет посольства к представителям разных религий, и вовсе выкинули.
    • Облик славянских волхвов подчистую содран из сериала «Викинги» (где жрецы абсолютно других богов — к слову, тоже показанные неправильно и по-голливудски глянцево), да и людей в жертву они не приносили. Ну и вообще — волхв самодостаточный человек, который вообще может жить один на отшибе — очень хороший пример есть в нашем мультфильме «Князь Владимир». А местные экзальтированно-социализированные ребята — явная калька с юродивых, только почему-то с иерархией. И да, авторы явно намекают на Перуна как воинского бога, что тоже кривая трактовка, ибо он в первую очередь по грозе специалист, а воинский бог только в отечественно-оборонительном контексте, все же не германцы. Ну и самый сок — закопанный идол. Понятная аналогия — это как если бы сейчас РПЦ взяла курс на сближение со Швецией и по этой причине сожгла все иконы с Александром Невским.
      • В жертву людей они приносили. Эпизод с жертвоприношением людей как-раз указан в ПВЛ — читаем эпизод о Феодоре варяге и его сыне. И вообще о языческих жертвоприношениях на Древней Руси писали очень многие — Лев Диакон (описывая войну Византии со Святославовом, когда воины последнего приносили в жертву младенцев), Ибн Фадлан (тот что из фильма «Тринадцатый воин»), и Ибн Русте.
    • И да, бритоголовые волхвы. Это при том, что как раз волхвы и были патлато-бородатыми на фоне чубато-усатых аристократов и простолюдинов, а бритая голова за версту выдавала холопа! Авторы, вы часом не попутали волхвов со скинхедами-неоязычниками?
    • Печенеги, IRL тюркизованные (в плане языка и культуры) ирано-арийцы, в фильме показаны монголоидами, а войну с ними прекращает греческий дромон. Как он со своей осадкой прошёл через днепровские пороги, авторы умалчивают.
    • В фильме во время осады Киева печенегами Владимир приказывает катить со стен подожжённые колёса. Вот только сам город деревянный, а колесо имеет привычку заваливаться на бок. Естественно, в реальной жизни такой идиотизм просто не допустили бы.
    • В фильме план корсуньского водопровода передаёт русским войскам бывшая жена Ярополка Ирина, которую захватили в плен. Во время реальной осады Корсуня стрелу с привязанными к ней чертежами отправил монах Анастас Корсуньский, никакого отношения к Ирине не имеющий.
    • Княжеские хоромы показаны как какой-то сарай, или вообще свинарник. Где резьба по дереву? Где яркие краски? Почему в стенах и потолке столько дыр? Зачем изображать Русь навозными веками в режиме «педаль в асфальт»? (Как зачем? Конечно же, чтобы показать, как она чудесным образом исправилась, приняв крещение.) Города не лучше: Киев, которые в те времена был больше Лондона и Парижа,[21] показан в виде двух с половиной хибар, окружённых частоколом вместо которого уже в то время был деревянный сруб, заполненный землей (общее представление — конструкция вроде этой). Где ров? И почему сразу за стеной начинается Великая Степь?
    • На самом деле та же фигня и с показанной Византией, просто на фоне Киева не так в глаза кидается. В реале показанный нам бюджетный крымский курорт отличается от тогдашней Корсуни (на минуточку: одного из богатейших городов Византии, жемчужины европейской культуры и цивилизации) не меньше, чем показанная «деревня Киевка» от реальной «Матери городов русских».
      • Да нет, не фигня… просто на «Королевскую Гавань номер два» не хватило бюджета (который составляет между прочим 1,25 млрд рублей)… А раз так, то как показать разницу со славянами? Да просто: опустить славян по самое…
    • С одеждой не меньшая фигня — славяне одеты чуть ли не в грубые вонючие шкуры, а греки — в белые одежды. В самом деле, где красочные одеяния князя, дружинников, купцов? Могли хотя бы на китайском рынке халаты с драконами найти и выдать актерам, было бы намного историчнее… Киевская Русь находилась на пересечении важнейших торговых путей, и археологи находили нечто подобное в захоронениях знати тех лет.
      • В курганах Гнездово под Смоленском в погребении Х века были обнаружены неплохо сохранившиеся фрагменты красного китайского парчового платья с грифонами и драконами.
    • Та же фигня с доспехами — за весь фильм зритель ни разу не увидел князя в нормальных чешуйчатых или пластинчатых доспехах: в каждой битве он воюет в одном поддоспешнике. Да-да, даже кольчуги толком не завезли.
      • И с оружием — длинные копья, оружие пехоты для действия в строю, почему-то стали метательными.
    • В конце Владимир заявляет, что больше не убьет ни одного человека. Без комментариев.
  • «Дуэлянт» (2016) — пополам с изменившейся моралью, не учтённой сценаристом. Нет, серьёзно, на дворе помешанная на благопристойности середина XIX века, а главный герой раздевает и употребляет главную героиню в карете среди бела дня на главной улице (причём через стёкла всё видно)? Свят-свят-свят, куда полиция смотрит?! Это ж вам не современная тачка с тонировкой. Хоть бы занавесочки задёрнули, что ли…
  • «Господа офицеры. Спасти императора» — офицерскую спецгруппу в Екатеринбург посылает адмирал Колчак. Реально же Колчак включился в антибольшевистскую деятельность только осенью 1918 года (и изначально даже не собирался командовать в Сибири, а стремился проехать на Дон, где власть была у близких ему по духу бывших офицеров).
    • Кроме того, абсолютно неясно, с чего вдруг Колчак так полюбил только что свергнутого его коллегами и при его полном согласии Николая.
  • «Монгол» позиционировался как байопик о Чингисхане и даже был снят на монгольском языке. Ну и зачем такие сложности, если:
    • Основным занятием Тэмуджина в фильме является сидение с мудрым видом и моление «богу Тэнгри» (видимо, имеется в виду персонифицированное Небо, которому вместе с Землей (Этугэн-Эхэ) поклонялись кочевники Азии, исповедовавшие тэнгрианство), который по волшебству решает за него все проблемы.
    • Меркиты (монгольское племя), похищающие Борте, почему-то выглядят как конные мазохисты в характерных кожаных масках, неизвестных исторической науке. За помощью против них Тэмуджин идет не к другу своего отца, могущественному хану кэрэитов Тогорилу, а к своему другу Джамухе, который в реальности на тот момент был мелким нойоном, служившим Тогорилу.
    • Вместе с Тогорилом из истории выкинули братьев Тэмуджина, его врага Таргутая, захватившего отцовское наследство, друзей и соратников Тэмуджина, его других жен — да и зачем они, если все делается с божьей помощью?
    • После ссоры с Джамухой и сражения с ним (в реальности закончившегося ничьей) Тэмуджин внезапно попадает к нему в плен и оказывается продан в рабство тангутам, то есть империи Западная Ся. Разумеется, ничего подобного никогда не было, и с тангутами Тэмуджин встретился намного позже — когда пошел на них войной и разграбил для первого раза.
    • Сидящий в клетке на базаре Тэмуджин говорит старенькому монаху, чтобы тот нашел его жену и сообщил о происшедшем — видимо, без этого Борте бы никак не догадалась, что муж попал в плен. Монах ценой своей жизни передает сообщение, и Борте едет в страну тангутов с каким-то караваном, расплачиваясь за проезд натурой (зачем, интересно — монголка вдруг разучилась ездить верхом или править повозкой?). Караванщик ей попадается то ли просто ушлый, то ли топографический кретин, но только за время пути (по идее, недлинного, раз уж старый монах сумел пройти его пешком) он успевает настрогать ей пару детишек лет трех-четырех. Выпущенный из клетки Тэмуджин нимало этим не смущен и немедленно приступает к исполнению супружеского долга. Эти сексуальные фантазии сценариста даже нет смысла обсуждать.
    • По возвращении в степи Тэмуджин необъяснимым способом объединяет монголов под своей властью, и только зловредный Джамуха не хочет его слушаться. Джамуху побивают (при помощи «бога Тэнгри») какие-то конные ниндзя. Реальный Джамуха действительно был альтернативным лидером объединяющихся племен степняков, но борьба Тэмуджина с ним длилась долго и включала целый ряд крупных сражений, в которых принимали участие ханы кэрэитов и найманов.
    • На этом бюджет кончился, так что завоевание Китая и Средней Азии осталось за кадром. Не хватило хронометража — все ушло на описание непростой половой жизни Борте.
  • «Время первых» (2017). Сценаристы наверняка не знали (а космонавта Леонова спросить не удосужились), что в 1965 году сгенерированного в фильме ЦУПа с экраном во всю стену и рядами пультов не было не только в СССР, но и у американцев. Если уж расставлять точки над i и ё, то в 1965 существовал лишь американский зал MОCR-1 (Mission Operation Control Room) — недавно переехавшая в Хьюстон с Канаверала сборная солянка из пультов MCR (Mercury Control), а MOCR-2 только строился, оба лишь грубо напоминали то оборудованиие, что позже контролировало полёты «Аполлонов». Управление «Восходом-2» шло из бункера, связь обеспечивали военные части с системой «Трал». Что помешало достоверно и сочно показать это в фильме, а не тупо косплеить «Аполлон-13» — вопрос к Бекмамбетову.
  • Нашумевший задолго до своего выхода на экраны фильм Алексея Учителя «Матильда» (2017). Противники фильма утверждают, что он состоит из сплошных исторических ошибок и нелепиц. Самое забавное, что в этом они как раз не так уж и неправы:
    • Самое большое расхождение с историей — отношения Николая II и Матильды Кшесинской никогда не заходили так далеко, что тот хотел отречься ради балерины от престола (неужели перепутали с Эдуардом VIII и Уоллис Симпсон?) Да, молодых людей связывали романтические отношения, но они закончились после помолвки Николая с Алисой Гессенской (будущей Александрой Федоровной). Понятно, что на таком материале не снимешь кино, которое в итоге получилось — со страстями и надрывом.
      • Еще один вопрос — были ли у них сексуальные отношения. Но на этом построен сюжет…
    • Вражда Александры Федоровны и Матильды — тоже вымысел сценариста. Наоборот, Кшесинская в своих мемуарах охарактеризовала жену Николая II так:
« Мнения могут расходиться на счёт роли, сыгранной Императрицей во время царствования, но я должна сказать, что в ней Наследник нашёл себе жену, целиком воспринявшую русскую веру, принципы и устои царской власти, женщину больших душевных качеств и долга. »
    • Ладно, пусть поручик Воронцов — вымышленное лицо. Но почему своему соперника Николая он ударяет по лицу? Дворяне не решали вопросы мордобоем, чай, не гопников из подворотни показываем.
      • Та же ерунда в фильме встречается не раз — современные нравы и представления о жизни приписываются людям конца XIX века. Например, сцена секса великого князя Владимира и балерины Леньяни, когда тот утверждает, что все подождут ее выхода на сцену.
      • Еще о Воронцове: он бросил свою невесту ради Матильды, та покончила с собой, а Воронцов уехал на войну (имеется в виду, что все эти события произошли недавно). Какую еще войну, если при Александре III Россия не воевала, не зря его прозвали Миротворцем?
    • События фильма происходят в 1890—1894 гг. Крушение поезда, на котором ехали Александр III и царская семья, было в реальности — но в 1888 году. А еще Александр и Николай не могли говорить в поезде о Кшесинской — попросту Николай еще не был с ней знаком. Да и представлено это событие в фильме не так, как было в реальности: первым как раз выбрался Александр III, приподнял вагон и держал его, пока выбирались остальные члены семьи. И кстати, крушение поезда произошло из-за износа рельсов и большой скорости состава, все-таки, а не из-за крестьянской телеги на переезде, которую бы такой состав снес, не глядя.
    • Алиса Гессенская прибыла в Крым за 10 дней до смерти Александра III. В фильме — наоборот.
    • Первая киносъёмка в России, осуществлённая французской компанией «Пате», была посвящена не встрече императорского поезда, а коронации Николая II. В фильме к тому же в оформлении этой киноленты встречается Староломаныйъ_русскiйъ_языкъ.
    • Порядок коронации и венчания российских императоров расписывался до деталей и имел вековую традицию. Так что Александра Федоровна никак не могла спорить с Марией Федоровной, надевать ли ей шапку Мономаха или большую императорскую корону.
    • Ходынская трагедия представлена тоже с множеством ошибок: раздача гостинцев производилась не с вышек, а в специально установленных павильонах. И не приезжал туда Николай II, наоборот, как широко известно, празднества по случаю коронации продолжились вечером в Кремлёвском дворце, а затем балом на приёме у французского посла. Многие ожидали, что если бал не будет отменён, то, по крайней мере, состоится без государя. По словам Сергея Александровича, хотя Николаю II и советовали не приезжать на бал, царь высказался, что хотя Ходынская катастрофа — это величайшее несчастье, однако не должно омрачать праздника коронации. По другой версии, окружение уговорило царя посетить бал во французском посольстве из-за внешнеполитических соображений.
    • Никто, кроме близкого семейного окружения, не мог говорить царю или наследнику престола «ты». Тем более, этого не мог делать К. П. Победоносцев.
      • Насчет царя: Николай говорит, что не хочет им быть. Император? Не, не слышали.
  • «Зелёный слоник». В известной речи Капитана на тему японского флота и авиации прозвучала такая фраза: «В итоге этого налёта 4 линейных корабля американского флота было потоплено. Какие корабли? КАКИЕ КОРАБЛИ? Аризона, Вест-Верджиния, Оклахома и Мэрилэнд». Вот только Мэриленд был всего лишь повреждён двумя бомбами, за три месяца прошел ремонт и уже через полгода участвовал в битве за Мидуэй. Впрочем, это намеренная пародия на диванных теоретиков.
  • Юлиан Семенов, при всем уважении к его таланту, крепко не в ладах с реалиями Третьего Рейха. Ляпы уже так разобрали по косточкам, что целой статьи не хватит.
    • В сам фильм закрался незаметный, но дурацкий ляп: «Информация к размышлению. Гиммлер». На словах «…стал собирать досье на врагов и на друзей — на Лея, Геринга, Гесса» второго и третьего показывают правильно, а вот Леем (нацистским профсоюзным деятелем) почему-то назвали появившегося в кадре Штрайхера (гауляйтера Франконии и главреда нацистской сатирической газеты «Бунтарь»).
  • Знаменитая «Гусарская баллада» — в эпизоде первой встречи Шурочки и поручика Ржевского, второй, обращаясь к «корнету Азарову», заявляет: «Мундир у вас, конечно, павлоградский!». В этот момент человеку, который хоть немного знаком с вопросом, резко становится смешно, поскольку мнимый корнет одет в мундир Сумского гусарского полка, который на Павлоградский похож чуть менее, чем никак (Павлоградский мундир зелёного цвета, а Сумский — серого). Причём корень этой ошибки идёт из пьесы, но там-то корнет действительно одет в мундир Павлоградского полка.
    • В качестве несерьезного оправдания этой сцены в фильме можно добавить, что сначала Шура на заявление поручика отвечает «Нет!», и только потом, видимо, решив, что гусарскому офицеру виднее, соглашается с его версией («То есть… да…»). Хотя на самом деле это, конечно, ошибка художника по костюмам.
    • Ну, Издалека сойдёт — разве нет?
    • В сцене, где Шурочка таки попадает в действующую армию все поминают некоего фельдмаршала. Соль в том, что, кто бы из командующих не подразумевался, подобное обращение явный косяк — на момент вторжения Наполеона только один человек на всю страну — Иван Васильевич Гудович — носил звание генерал-фельдмаршала, и к действующей армии никакого отношения не имел. А оба командующих Западными армиями были генералами от инфантерии.
  • Еще один киногусар — отставной прапорщик Ушица из телефильма «Ах, водевиль, водевиль…», изображенный гусаром Лейб-гвардии. Увы, гусарские прапорщики были переименованы в корнетов императором Павлом в 1796 году, и более не появлялись до Первой мировой войны. Пьеса «Дочь русского актёра» написана в 1843 году, так что, будь Ушица гусаром, он, в лучшем случае (не говоря уже о том, что Лейб-гвардии гусарский полк появился только в 1798 году, т. е. там прапорщиков и быть не могло), должен быть уже с полвека в отставке. Его, конечно, в пьесе называют старичком, но не до такой же степени. Путаница в экранизации возникла из-за того, что Ушица в пьесе (где нет ни слова про его род войск) одет в «венгерку», и кто-то решил, что имеется в виду гусарский мундир, а не «излюбленная одежда деревенских помещиков в России в 1-й пол. 19 в.» (как пишут в энциклопедических словарях).

Зарубежные фильмы[править]

  • «Онегин» (1999 г.): мы все помним, что Таня вышла за заслуженного (но не старого!) генерала, которого за боевые увечья ласкает двор. Однако поехавший к ней Онегин направляется… к зданию Русского музея! То есть вышла Танечка ни много ни мало за самого великого князя Михаила Павловича, младшего брата императоров Александра и Николая!
  • «300 спартанцев» Зака Снайдера — сделано нарочито с педалью в асфальт ради правила крутизны. К тому же не следует забывать, что это не исторический фильм, а экранизация комикса (намеренно клюквенного).
    • Эпизод с убийством персидских послов в Спарте — анахронизм: он имел место до Марафонской битвы, а не накануне вторжения Ксеркса в Элладу.
    • Бессмертных режиссёр сделал похожими на урук-хаев и вооружил катанами. А палачами у персов работают форменные восставшие из ада с руками-лезвиями, а еще есть козлы-музыканты
      • Впрочем, Ксеркс своим видом выжимает педаль в пол, потому как реальный Ксеркс был обычным мужиком с длинной бородой и кудрявой шевелюрой, а снайдеровский больше всего напоминает лысого слаанешита с килограммами пирсинга на теле. Скажем так, представленный в фильме Леонид гораздо больше похож на персидского царя…
      • А еще Ксеркс именует себя богом. Не было в ту эпоху на Ближнем Востоке (исключая Египет) традиции обожествлять правителей!
    • Участие в бою только 300 спартанцев считалось байкой даже среди самих древних греков. В реальности под Фермопилами со стороны Греции сражались как минимум около 4000 человек. Те самые 300 — это личная гвардия царя Леонида.
      • Кстати, называлась она гиппеями (всадниками) и вовсе не просто так. Нет, в смысле сражались они пешими, просто были одними из немногих спартанцев, имевших лошадей. В фильме царь с товарищами мотаются к Фермопилам пешочком как будто рядовые спартиаты.
    • Предатель Эфиальт на самом деле был не спартанцем, а малийцем из Фессалии. И на Голлума он похож не был.
    • Гоплиты только в шлемах и набедренных повязках, носят плащи, а сражаются короткими копьями и махайрами? Знатоки античности массово фейспалмят: они-то в курсе, что:
      • Доспех гоплита включал в себя: наручи, поножи, почти полностью закрытый коринфский шлем, гипоторакс (нехилая такая анатомическая кираса) и наплечники, защищавшие руки от рубящих ударов.
      • Копьё длинное, метра 3-3,5, и из-за веса метнуть его было крайне проблематично. Зато в плотном строю оно незаменимо.
      • Махайра aka копис (искривленный клинок с «ятаганной» заточкой, предок фальшиона и собственно ятагана) — оружие всадника. В пехоте вместо него использовался ксифос — прямой одноручный меч листовидной формы. Причем спартанские ксифосы были, по сути, кинжалами — над их длиной (не более полуметра) дружно смеялись все остальные греки.
    • Леонид погиб от меча примерно в середине битвы, и его тело несколько раз переходило из рук в руки? Не, не слышали: пусть его расстреляют из луков, причём самым последним и выпустив гораздо больше стрел, чем требовалось.
    • В одной из сцен сражений персидские воины забрасывали спартанцев горшками с «греческим огнём», не зная, что он был изобретён в раннесредневековой Византии.
      • Всё сложнее. На богатом нефтью Ближнем Востоке зажигательные смеси действительно применялись с глубокой древности, в том числе и персами («персидское земляное масло», naff, слово нефть появилось именно от него), а на Западе с ними знакомы преимущественно по знаменитым арабо-турецким «метателям нафты», вероятно сцена — анахронизм в попытке натянуть одни огнемётные войска на другие.
    • ИРЛ всё население Спарты, кроме девяти тысяч человек, было илотами (читай — рабами), а персы как зороастрийцы относились к рабству скорее негативно. В фильме получилась инверсия: спартанцы — свободный народ, а персы — главные рабовладельцы Древнего мира.
      • И кстати, испытанием юного спартанца было прикончить под покровом ночи не кровожадного волка, а какого-нибудь невезучего раба…
    • Фокейская стена закрывала второй проход в Среднюю Грецию и находилась сбоку от греков? Да нифига, это всего лишь баррикада перед лагерем греков, находившаяся в самом ущелье.
  • Сиквел не отстаёт, выдавая ещё больше несуразиц: Артемисию, которая во время битвы при Саламине (которой фильм и посвящён) только и сделала, что приказала под шумок обстрелять несколько персидских кораблей и свалить, превратить в правую руку Ксеркса? Фемистокл убил из лука царя Дария? Вместо 16 кораблей спартанский флот привёл огромную армаду? Список можно спокойно продолжать, и поэтому сам фильм бывает достаточно плохо видно из-за постоянных фейспалмов.
    • И тем не менее, следует помнить, что эти фильмы сняты по графической новелле в жанре фэнтези, основанной на фильме 1962 года, который тоже во многом (правда, не в таких убойных дозах) не в ладах с историей.
    • К слову стоит заметить, что Артемисия была, как минимум, приближённой Ксеркса (по-крайней мере в военных советах она участвовала и была единственной, кто выступил против сражения с греками в Саламинском проливе), а персидский корабль протаранила либо ненамеренно, либо (что более вероятно), чтобы сбить с толку командира афинской триеры, которая чуть не утопила корабль самой Артемисии. Что, конечно, не очень красиво, но «жить захочешь — не так раскорячишься».
  • Эпичный во всех смыслах этого слова фильм Ридли Скотта «Гладиатор». Ошибок там на любой вкус и цвет… По некоторым источникам, аж 124 штуки. Вот некоторые:
    • Начнем с наиболее распространенных заблуждений о Риме вообще и гладиаторах в частности. Во-первых, не было тогда ни седла, ни стремян. Они появились только в Средневековье, да и то не сразу. А вообще, достаточно посмотреть на памятник Петру I, известный как Медный всадник — он сделан в подражание римлянам и сидит на коне как раз без седла и стремян.
      • Тот же ляп присутствует в фильме «Троя». А там, на секунду, действие происходит за тысячу лет до нашей эры. Когда не то-что стремян и седел, люди ходили фактически в чем мать родила. А греки той эпохи ездить верхом не умели вообще (только в колеснице) — всадниками были только союзные троянцам фракийцы и амазонки!
    • Во-вторых, ради всего римского пантеона, не путайте гладиаторов и венаторов! С хищными зверями на потеху публике как раз последние и сражались.
      • Ну и по поводу гладиаторов к авторам много вопросов: ретиарии, бойцы с сетями и трезубцами, не носили шлемов. К тому же нарушены все правила сражений на арене: почему протагонист сражается то с какими-то амазонками (тогда действовало правило: мужчины с мужчинами, женщины с женщинами, да и было воительниц-гладиатрис не так-то много) на колесницах, то еще с не пойми кем?
        • День на арене выглядел примерно так: с утра казни, потом венацио — бои со зверями, к полудню — выход на сцену пегниариев (потешных бойцов, сражающихся кнутами и палками), и лишь во второй половине дня начинались выступления гладиаторов. В фильме же тени от сражающихся гладиаторов почти отсутствуют. Значит, дело происходит в полдень.
    • В-третьих, очень много ляпов по вооружению: в одной из сцен появляются воины в каплевидных не то русских, не то скандинавских, не то турецких средневековых шлемах. Есть также и гладиатор, вооруженный моргенштерном (шипастой булавой на цепи) — полная ерунда: это оружие позднего Средневековья, для пробивания доспехов рыцарей. Да и рубящие удары мечом-гладиусом мощными не получатся, а вот колющие — вполне себе. На этом фоне чем-то невинным выглядит то, что легионеры держат щиты неправильно — вдоль, а не поперек.
    • В-четвертых, император Коммод на себя не похож от слова совсем. Внешне гладиатор на троне напоминал созвучный его имени предмет мебели, а не того завсегдатая гей-клуба, которого нам предъявили, и при этом был натуральным блондином. На арену Коммод выходил, и весьма часто, слыл великолепным гладиатором, убивал на потеху публике людей и зверей (до бегемотов включительно). Но погиб он вовсе не в бою, а был задушен в родном доме своим же собственным тренером по борьбе (тот был членом заговора против императора). И у власти Коммод находился 12 лет (хотя из фильма трудно понять, сколько лет протагонист был в рабстве). Заговор, в котором участвовала его родная сестра, действительно имел место — но был успешно разоблачен, а сестренку Коммод сначала сослал КЕМ, а потом на всякий случай в ссылке приказал почикать.
      • Скажем слово и о Марке Аврелии: он умер от чумы. А не был убит Коммодом лично. Да и не было у Марка Аврелия других наследников, кроме Коммода. Последний был единственным кандидатом на престол аж с пятилетнего возраста.
        • Традиция усыновлять подходящего преемника и назначать его наследником характерна для династии Антонинов. Да и позднее императоры использовали этот приём. Уж очень хорошо запомнились всем примеры самодурства императоров, получивших власть по наследству — Нерона, Калигулы, Домициана. Так что допущение о намерении Марка Аврелия сделать наследником успешного и популярного полководца не противоречит эпохе (в точности так стал императором Траян), хотя и не может быть подтверждена.
    • В-пятых, поговорим и о протагонисте. Воинское звание генерала появилось только в XVI веке во Франции. А история с его обращением в рабство — чистой воды вымысел сценариста, за взятие в рабство даже простого легионера работорговцев распинали на крестах с таким тщанием, что они даже с дезертирами связываться боялись.
      • Ладно, допустим, генералом протагониста обозвали, чтобы не разъяснять широкой общественности, кто такой легат. Но вот современное клише «я солдат, а не политик» в устах командующего легионом — это нонсенс, легионом мог командовать только человек, пошедший в курсус хонорум, как минимум военный трибун (в Риме вообще невозможно было сделать политическую карьеру без службы в армии. Мало кто в курсе, что тот же Цезарь пошел на военную службу исключительно с этой целью — и внезапно оказался гением именно в военной области!)
      • Как и легионерская татуха. Будь главный герой выслужившимся центурионом пилуса первой когорты (примипилом), то наличие солдатской татуировки еще можно было как-то оправдать, но главный герой — патриций, и в солдатах отродясь не ходил.
      • Как и вообще казнь по беспределу популярного военачальника в расположении подконтрольного легиона. Коммод после этого имел слишком высокие шансы обнаружить Gladius в Podex-е
    • В-шестых, почему все атрибуты власти синего цвета? Цвет римского императора — пурпурный.
    • В-седьмых, ни в какие ворота не лезет команда «Огонь!», которую отдают лучникам (правда, только в вырезанной из фильма сцене, но тем не менее). Тогда же не было огнестрельного оружия… К тому же римляне предпочитали лукам дротики и пращи.
      • Впрочем, стрельба велась зажигательными стрелами, но при этом становится непонятно, зачем надо было использовать их против пехоты.
        • Команда «Огонь!» действительно использовалась для стрельбы зажигательными стрелами, но после этой команды не стреляли, а пробегал человек с факелом, чтобы эти стрелы зажечь.
    • В-восьмых, в самом начале фильма появляется немецкая овчарка. Порода существует с XIX века.
      • Собаки, похожие на современные породы, изображены чуть ли не на наскальной живописи, так что наличие в те времена собаки похожей на немецкую овчарку вполне можно представить.
    • В-девятых, почему все бюсты и статуи белые, если во времена своего создания были расписными и облупились только в последующие века?
      • К слову, в один из моментов можно увидеть бюст Луция Септимия Севера, который пришёл к власти уже после Коммода, причём между годами их правления удобно втиснулся Пертинакс.
      • А в другом — статую Домоксена, появившуюся через 16 веков после событий фильма.
    • Распять жену и ребенка римского гражданина Максимуса не рискнул бы даже такой отморозок, как Коммод — этот вид казни использовался исключительно для рабов и приравненных к ним жителям колоний!
      • Это отлично иллюстрирует судьба апостолов Петра и Павла, казненных во время гонений на христиан. Павел был чиновником, римским гражданином, поэтому и отделался сравнительно легко — был обезглавлен, а Петра распяли. Петр-то был простым рыбаком, а не гражданином…
      • Впрочем, Марк Опеллий Макрин своих легионеров распинал. Правда, было это уже в 218 году нашей эры, и проправил он исключительно недолго.
    • И самая термоядерная ошибка: Рим превратился из республики в империю, а не наоборот, как показали в фильме.
    • Ну и об имени героя давайте уж не забывать. Римляне были весьма скромны в вопросе титулов. Вон, тот же Гней Помпей, император в 22 года, единственный человек, при входе которого в помещение вставал сам Сулла, прибравший к ногтю пиратов (чуть ли не первым в истории Рима), победитель Митридата и трёхкратный триумфатор — всего лишь Магн, «великий». Не «величайший», не «затмевающий богов», просто великий. А тут какой-то гладиатор — и сразу Максимус, «наивеличайший»… Конечно, можно списать на инфляцию титулов, но опытное ухо режет.
  • Раз уж речь зашла о пеплумах… «Бен Гур», что 1959, что 2016 — ГГ попадает на галеры из состава флота, участвующего в сражении с македонцами/греками. Какими еще греками, если Греция уже три века как под Римом?
    • И да, в античности не было такой формы наказания, как ссылка на галеры. Гребцы были свободными людьми, хотя такая служба и считалась менее почетной, чем гоплитом/легионером. Причем в фильме ненароком показано, почему — на «нас сейчас протаранят!» гребцы должны были не судорожно пытаться освободиться, а под «наддай, робяты!» попытаться вывести корабль из-под удара или переплести весла, сформировав дополнительный защитный «экран» вдоль борта (а в случае абордажа — участвовать как в абордаже, так и в защите корабля посредством хозяйственных топоров, благо «морпехов» в доспехах на тогдашних кораблях не любили, ибо лишний вес). В Риме рабов могли мобилизовывать на галеры в случае особой надобности, но только или за вольную или за неплохо оплачиваемое место гребца.[22]. Каторжников (кстати, само слово происходит от типа галеры «катэргон» aka кадырга) на галерах начали использовать только в XVI—XVII вв., когда они выродились во вспомогательные каботажные суда, причем цепи и все такое — только для иноверцев.
  • «Враг у ворот»: в самом начале фильма анимированная карта показывает, как Гитлер захватывал Европу. Беда в том, что Европа дана в границах 1990-х годов.
    • В этом фильме вообще столько клюквы, нелепостей и откровенной ерунды, что впору выделять в особый случай. А как могло быть иначе, если автор сценария, маститый историк Энтони Бивор, прямо заявил, что история про Василия Зайцева — чистая пропаганда!
  • «Храброе сердце» — авторы крупно не в ладах с историей.
  1. Уоллес не носил килт, потому что килтов тогда вообще не носили. А были длинные рубахи-лейне и клетчатые пледы. Только Уоллес и их не носил, поскольку был мелким рыцарем из Лоуленда, сиречь, этнически по сути тем же англичанином, а вовсе не горцем-гэлом.
  2. Да и лицо синей краской он не мазал. Этим занимались пикты за несколько столетий до него.
  3. Французская принцесса появилась в Англии только через пять лет после казни Уоллеса. Никакой роман между ними не был возможен.
  4. Эдуард Долговязый не убивал любовников своего сына. При папе Эдуард-младший вообще не баловал, вернее, попытался, но Эдуард I быстро узрел опасность и друга-любовника отослал куда подальше.
  5. И да, Эдуард Долговязый не был язычником, как утверждает Мэл Гибсон, и даже участвовал в крестовом походе.
  6. Ну и сам Уоллес был не горцем, а жителем равнин Шотландии (про которые обычно люди не вспоминают).
  • «Кейт и Лео»: Леопольд демонстрирует свою образованность, рассказывая об опере Пуччини «Богема» и поправляя ошибки другого, несведущего персонажа. На самом деле он никак не мог слышать эту оперу, потому что явился из 1876 года, а опера была написана на 20 лет позже. В итальянском дубляже фильма «Богему» в этой сцене заменили на «Травиату» — что куда более правдоподобно, т. к. премьера «Травиаты» состоялась в 1853.
  • «Конец света»: священник объясняет главным героям, что Число Зверя Иоанн Богослов увидел во сне, а во сне цифры бывают перевернуты — то есть это не 666, а 999, то есть 1999 год. На момент написания «Апокалипсиса», вообще-то, не было ни арабских цифр в их нынешнем виде ни вообще десятично-позиционной системы счисления. Поэтому 666 могло означать только число, стоявшее между 665 и 667, и записывалось оно не как не три шестерки — а, допустим, римскими цифрами было бы DCLXVI (на наши деньги 500(+)100(+)50(+)10(+)5(+)1), а по гречески ΧΞϚ. (Другой вариант — оно вообще 616)
  • «Тринадцатый воин»:
    • Герои сражаются с племенами венделов — пожирателями трупов, считающими себя медведями. Название напоминает «венедов» — так скандинавы называли славян. Но смуглые каннибалы с матриархатом более похожи на африканцев, а подобных культов в районе обитания норманнов не существовало (статуэтка «матери» так и вовсе намекает на кроманьонцев!).
      • Автор «слышал звон, да не знает, где он»: ИРЛ Вендел — деревушка в Швеции, возле которой археологи раскопали кучу захоронений VI—VIII вв., в результате чего в истории Швеции этот период (предшествующий «эпохе викингов»!) именуется «вендельским».
    • Издевательский «список источников» в конце книги (включающий «Некрономикон» А. Аль-Хазреда и т. п.) явно показывает, что автор не советует воспринимать книгу слишком серьезно.
  • «Следопыт»: викинги облачены в чёрные пластинчатые доспехи и травят жертв ротвейлерами (выведенными в середине XVIII века). Рогатые шлемы а-ля хаоситы из Вархаммера — в комплекте. Также стоит отметить внешность — для страхолюдности они чернявые, что весьма странно для сынов Севера. И это уже не говоря о том, что никакого геноцида викинги американским индейцам не устраивали — скорее наоборот, сами нередко огребали от них знатных люлей
  • «Распутин» (1996). Сам по себе фильм отличный, с хорошими актерами. Есть там и два очень известных киноволшебника — Иэн МакКеллен в роли Николая II и Алан Рикман, изображающий Распутина. Но не обошлось без ошибок:
    • В 1916 году город на Неве называется Санкт-Петербург. Петроград? Не, не слышали.
      • Интересное совпадение: одноклассница автора правки сдавала ЕГЭ по литературе (2008 год) и на вопрос, в каком городе происходит действие поэмы А. Блока «Двенадцать», тоже ответила «Санкт-Петербург». Естественно, ей этот ответ не зачли.
    • Петр Столыпин узнает об убийстве Франца-Фердинанда. Не иначе как восстал из гроба: Столыпин был убит в 1911 году. Но почему-то в фильме это событие происходит как и в реальности — во время театрального представления.
    • Про Февральскую революцию, которая и свергла самодержавие, авторы фильма тоже не слышали.
    • Распутин был убит в конце декабря. Его тело сбросили в реку — так и было. Но почему река не замерзла?
    • Сцена, где у Алексея в храме начался приступ гемофилии: священнослужители служили молебен. Если внимательно прислушаться к тому, что они говорят, то можно услышать о патриархе Алексее (хотя патриаршества тогда в Российской империи не было, да и сам Алексий II родился позже) и митрополите Санкт-Петербургском и Ладожском Иоанне (такого митрополита в Санкт-Петербурге не было при Николае II, но зато был в 1995 году, когда и снимался фильм).
  • «Первый мститель» — в военкомате ГГ читает газету с заголовком «Нацисты отбили Житомир». У кого, если на дворе 1942?
  • «Пираты Карибского моря»:
    • «Пираты Карибского моря. На краю света». Действие фильма происходит в начале XVIII века, однако герои прибывают в Сингапур, являющийся большим портовым городом, полным пиратов. Однако, во-первых, название «Сингапур» появилось лишь в XIX веке, во-вторых, в XVIII веке будущий Сингапур (носивший тогда название Тумасик) был крохотной рыбацкой деревушкой, куда не заходили корабли и где никакими пиратами и не пахло.
      • Ещё, часть действия происходит в Порт-Ройале. Согласно многим источникам, действие разворачивается где-то в XVIII веке, однако Порт-Ройал был уничтожен землетрясением в 1692-м.
      • Любимые зелёные яблоки Барбоссы были выведены в Австралии в середине XIX века…
      • …кстати, Австралию еще не открыли. Что она делает на карте Беккета?
    • «Пираты Карибского моря. На странных берегах» — пират Чёрная Борода (он же Эдвард Тич) погиб за девять лет до восшествия на престол английского короля Георга II. В фильме король и пират живут в одно время.
      • Звучит глупо, но фильм приводит обоснуй: «Я тут слышал, Вас обезглавили… Но ваше тело трижды обплыло вокруг корабля и Вы снова поднялись на борт…»
    • Пятая часть пиратской саги, «Пираты Карибского моря. Мертвецы не рассказывают сказки». Джека Воробья хотят казнить на гильотине, подчеркивают французское происхождение машины для казней. Но гильотина во Франции появилась только в 1791 году.
      • Впрочем, были известны аналогичные устройства для обезглавливания — шотландские или итальянские. Но они назывались иначе («шотландской девой», если интересно) и выглядели чуть по-другому (косое лезвие предложил Людовик XVI — в буквальном смысле на свою голову).
  • «Пёрл-Харбор» (2001) — перед налетом на, собственно, Перл-Харбор, японские летчики повязывают на лоб повязку с восходящим солнцем. Так, вообще-то, поступали только камикадзе… То же касается и ритуальной чашки сакэ.
    • В конце фильма герои участвуют в рейде Дулиттла, уходят в Китай, где совершают аварийную посадку, после чего возвращаются в США, куда доставляют и тело Денни (как, если между Китаем и США сплошные японцы, а в самом Китае черт знает что творится?). В реальности, единственный уцелевший самолет сел на советском Дальнем Востоке (в фильме прямо сказано, что СССР американцев послал и запасных аэродромов не дал), после чего летчики были интернированы (так как СССР тогда с Японией не воевал) и отправлены в Среднюю Азию, откуда «сбежали» в Иран, и вернулись в США более чем через год после вылета.
    • Кроме того, в фильме показано, что японцы атаковали ещё и госпиталь, хотя в реальности конкретно в этом налёте японцы не атаковали мирных жителей и здания с красным крестом.
  • «Честная куртизанка» — ляпов много, хороших и разных. Но все перекрывает концовка. Инквизитор, пораженный количеством заступников главной героини, передает право судить ее Венеции. И это подается как их победа. Что не так? А то, что исторически «передать дело светскому суду» — это было МАКСИМАЛЬНОЕ наказание, которое мог вынести инквизитор. Да! Прав вынести смертный приговор Инквизиция никогда не имела; в худшем случае она объявляла, что подсудимый больше не честный христианин, и передавала дело светскому суду, — который уже выносил смертный приговор. Но если заступники героини могли обеспечить ей оправдание на этом суде, то что вообще страшного в суде Инквизиции?
    • Исторический прототип героини тоже подвергалась суду Инквизиции, — но была вполне однозначно оправдана благодаря СОБСТВЕННОМУ мастерству юриста и оратора (в фильме она вместо этого троллит суд), помощи Доминико Веньера (в фильме он пассивный наблюдатель, и более того, один из немногих, кто НЕ встал в ее защиту) и, барабанная дробь, хорошему отношению инквизитора (в фильме он только требует от нее признать себя виновной, и вообще, все решил еще до процесса). И да, на тот момент у нее было шестеро детей.
      • Самое странное: заложенным в фильм идеям исторический вариант соответствует куда лучше! Серьезно: весь фильм героиня твердит, что самое ценное для женщины — это образование. Подчеркивается, что ее превосходство над благообразными дамами не столько в красоте, сколько в любви к чтению. Исторически она это и продемонстрировала, защитив себя на суде. А что демонстрирует героиня фильма? Неважно, насколько ты образована, главное вовремя дать кардиналу?
  • «Дюнкерк».
    • Англичане в реальности вплоть до 2-3 июня участвовали в обороне Дюнкерка, а не стояли в унылых очередях на эвакуацию.
    • В эвакуации принимали участие в равной мере английские и французские корабли, так что ни о какой эвакуации исключительно англичан речь не шла (примерно половина из захваченных в плен в районе Дюнкеркского плацдарма французов в реальности была окружена в Лилле, без возможности отойти к порту).
    • Отзывать участвующие в эвакуации эсминцы и заменять их мобилизованными маломерными судами, яхтами и траулерами британское руководство не собиралось[23].
    • Как следствие, основную массу войск вывезли не мобилизованные плавсредства, а эсминцы и крупные транспорты, «тюлькин флот» только снимал народ с берега и доставлял на находящиеся в море корабли.
      • Кстати, мобилизация плавучей мелочи не была вызвана потребностями эвакуации — подобные кораблики предполагалось использовать как разведчики, тральщики или охотники за подлодками.
    • Сама эвакуация показана в духе «черт с ней, с Францией, бери шинель, пошли домой», хотя на самом деле британские войска присутствовали во Франции до самого последнего момента — в июне 1940 была проведена еще одна эвакуационная операция, в ходе которой с материка эвакуировались еще чуть ли не 150 тысяч англичан и 50 тысяч присоединившихся к ним французов.
    • Что забыла шотландская дивизия в Дюнкерке? Она-то как раз в окружение не попала и была разгромлена позже, когда немцы закончили с окруженцами и рванули на Париж.
    • Претензии к картинке — чистый город, чистые пляжи, чистое море… Вообще Дюнкерк сначала неслабо разбомбили, разнеся к чертовой бабушке порт, затем долго обстреливали, на пляжах скопилась куча барахла, брошенного при эвакуации, а в море было полно затонувших на мелководье кораблей и судов. И куча трупов, разумеется.
    • Ну и технический ляп — о какой нехватке топлива у «Спитфайра» может идти речь, если до Англии 90 километров, а боевой радиус — то есть дистанция, на которую самолет может безопасно удалятся от аэродрома (не считая запаса топлива для боя) — 680, а дальность полета вообще — 1 500? Сколько же он там круги наматывал?
  • Меч Короля Артура
    • Артур, согласно легендам, правил в V—VI вв, однако Экскалибур показан как типичный «бастард» XIII—XV вв. При том, что более аутентичные оноручные мечи показаны, в частности, у викингов.
    • Викинги появятся в Англии не ранее конца VIII века

Телесериалы[править]

  • «Удивительные странствия Геракла» и «Зена — королева воинов» страшенно грешат анахронизмами. Например, Зена участвует в Троянской войне, затем в марафонском сражении, а потом противостоит Цезарю и Помпею, вторгшимся в Грецию. Беда лишь в том, что от Троянской войны до Марафонского сражения 600 лет, а до Цезаря больше тысячи лет. Ну а что касается внешности героев, то автор этой правки ещё школьником фейспалмил при виде безбородого Геркулеса в штанах и стильной рубашке…
    • Впрочем, оба сериала напичканы стёбом, с учётом этого их и нужно воспринимать (в одной серии Зена и Габриэль в древнегреческом (!) кинотеатре смотрят какой-то «пеплум» 1960-х). Также можно придумать тонну всяких обоснуев: например, «это параллельный мир, и мы видим других Цезаря и Помпея, живших гораздо раньше, чем их знаменитые тёзки»; «Зена умеет перемещаться во времени»; или же «Зена, как и многие герои древней Греции является полубогиней, а потому долгоживущей» и т. п. Или, скорее всего, авторам такие подробности просто пофигу.
    • Сами создатели сериалов намекают на это, когда показывают серию о том, как актёры и создатели вымышленного сериала «Геракл» отдыхают. Актёр Кевин Сорбо на самом деле оказывается Гераклом, играющим самого себя. А идеи сценаристов он оспаривает, утверждая, что всё было не так (например, когда решили убить Иолая, он сказал, что Иолай умер от старости).
  • Звёздные Врата — на одной из планет у культуры, якобы идентичной монголам времён Золотой Орды, все женщины полностью бесправны и являются собственностью мужчин. В реальности у монголов того времени было вполне себе полное равноправие, а в вопросах быта вообще большинство решений принимали женщины.[24]
    • Да, кстати, культура «идентичная монголам времён Золотой Орды» как-то вообще не слишком напоминает степных скотоводов…
    • В другой серии Дэниэл утверждает, что за 800 лет средневековья не было никакого прогресса, и если бы не оно, мы бы сейчас были бы способны на межзвездные перелеты. Во-первых, упадок был, но ни в коем разе не «800 лет никакого прогресса», а во-вторых, мир одной Европой как бы не ограничивался. Многие историки уже не любят использовать термин «Тёмные века».
  • «Четыре танкиста и собака» — формирования Армии Людовой, выйдя к Одеру, ставят там пограничные столбы с польскими орлами и готовятся к высадке на собственно немецкой территории. Хотя они не могли знать о содержании сложных переговоров между СССР и западными союзниками, в результате которых граница тут действительно пройдет, и для них более естественно было бы считать Одер внутренней немецкой рекой.
  • «Демон революции» и «Троцкий» — несколько российских учёных охарактеризовали их как «Ненаучная фантастика». Основной и принципиальный недостаток — причину революций создатели сериалов видят не в объективных исторических предпосылках, а в воле отдельных радикальных политиков и иностранном финансировании (при том, что за много десятилетий передача Парвусом пресловутых немецких денег лидерам большевиков уже была опровергнута).
  • «17 мгновений весны» — см. ссылку из третьего эпиграфа. Увы, сайт иногда перенаправляет со статьи на рекламу.
  • Жигуновские «Три мушкетёра» 2013 года. Починку подвесок Бекингем поручает целой улице (!) евреев-ювелиров во главе с В. Этушем. Но проблема в том, что в первой половине XVII века в Англии и одного еврея сыскать было сложно — все они были изгнаны в 1290 г. Возвращаться они начали только при Кромвеле, в 1650-е.
  • «Непобедимый воин», серия «Иван Грозный против Эрнана Кортеса» — оказывается, Иван Грозный превратил маленькое Московское княжество в Российскую Империю[25]. Кроме того, российская кавалерия времен Грозного — это опричники в монашеских рясах без доспехов, а стрельцы носят зерцальные доспехи (который как раз должны были носить кавалеристы из числа дворянской конницы, а у стрельцов (выросших из городского ополчения) и шлемы-то не всегда были). Да и четвертование лошадьми это скорее европейский способ, в наших широтах больше любили топором…
  • «Легенды завтрашнего дня» (DC’s Legends of Tomorrow, 2016-?) — для этого нужен отдельный список. Но когда Рэй Палмер заявляется в Москву 1980-х и подкатывается к Валентине Восток (видимо, назвали в честь космической программы), ещё не понятно, почему его не схватили органы за шпионаж, ведь он даже и не пытался притвориться не-американцем. Даже предложил профинансировать научную работу Восток, хотя этим вроде бы должно заниматься советское правительство, а никак не частное лицо. И машин на улице почему-то было многовато.
    • Ну и еще в СССР в 1986, оказывается, можно было покупать спиртное с 12 лет. В самый разгар антиалкогольной кампании, да. А в 2010 у американцев, в отличие от россиян, по крайней мере есть возможность критиковать власть.

Телевидение и публицистика[править]

  • Псевдодокументальные фильмы про Рюрика и Вещего Олега за авторством сатирика Михаила Задорнова состоят в основном из бурной фантазии автора, лингвофричества, теорий заговоров и попыток вывести зрителя на эмоции. Но, помимо всего этого, автор также не в ладах и с историей (см. в основной статье).
  • Александр Глебыч Невзоров.
    • «Ледовое побоище было мелкой, ничего не значащей стычкой, так как со стороны немцев погибло и попало в плен 26 человек». Объявлять все российские источники фальсифицированными, и при этом проявлять абсолютное доверие к «Рифмованной хронике» — это уже несколько антинаучно, но и там сказано 20 погибших и 6 пленных не человек, а рыцарей-братьев Ливонского ордена. Но рыцарь шёл на войну не один — курим состав средневековых армий вообще и рыцарского «копья» в частности. Кроме того, помимо братьев, в военных походах обычно участвовали ещё и «полу-братья», и прочие рыцари, не являвшиеся братьями ордена, и каждый из них с собственным «копьём».
    • «Есть объективный показатель того, что Россия отстала в развитии от Европы на 700 лет — первый университет в Европе был открыт в 1074, а в России — в 1724». Хм, алло, японцы? У меня для вас плохие новости: вы отстали в развитии от России на 150 лет со своим 1878 годом. Европе же падать ниц перед Марокко — 865 же!
    • «Из-за плохого православия в России не было арабских цифр, а значит, была невозможна математика, а значит, сопромат, а значит, строительство, вон, даже Кремль строили итальянцы». Доля правды в этом есть, но вот древние римляне со своими дорогами, Колизеем и жилыми многоэтажками смотрят на этот утверждение с лёгким удивлением. Хотя конечно, считать на цифрах-буквах довольно трудно. Вот, в просвещенной Европе в XIII в. умножение и деление учили в университетах, да и то не во всех.
    • «Орден Славы в советской армии не пользовался известностью и уважением» — без комментариев
  • В. Илюхин, «Трибунал над Путиным». По отдельным пунктам можно развести долгую и увлекательную дискуссию, но обвинять Путина в закрытии баз на Кубе (1997)!, в Анголе (1991)!, Сомали (1977)!!!, продаже авианесущих крейсеров типа «Киев» (1993-94) и буксира «Фотий Крылов» (1993)[26] — это посильнее «Фауста» Гёте.
  • «Как создавались империи» с Робоко… Питером Уэллером — Россия приняла христианство при женитьбе Ивана III на Софье Палеолог. Князь Владимир? А кто это? Дальнейшая российская история «потом был Иван Грозный, который всех казнил, потом Петр Первый прорубил окно в Европу, построив Питер на костях, потом Екатерина Великая вела беспорядочную половую жизнь, а потом большевики свергли Николая Второго» — это уже, конечно, издержки формата. Война против Наполеона и отмена крепостного права, русско-японская и Первая мировая? А что это?
  • «Ералаш», серия 104 «Жил-был художник один» — юный фальшивомонетчик Лисичкин говорит, что рисует американского президента. Училка грохается в обморок, и на неё падает нарисованная купюра в сто американских долларов, на которых виден Бенджамин Франклин. Только вот этот человек никогда не был президентом — он был губернатором Пенсильвании, впоследствии — дипломатом, а также философом, изобретателем и журналистом.

Мультфильмы[править]

  • Диснеевский «Робин Гуд». Действие происходит во времена Третьего Крестового похода (1189—92 годы). Малышу-крольчонку в подарок на день рождения достаётся монета в один фартинг. Вот только фартинги начали чеканить на двадцать лет позже, при короле Генрихе III.
  • Снова Дисней, и на этот раз «Мулан». В первом мультфильме в Китай вторгаются гунны, во втором, спустя не так много времени после событий первого — монголы. В реальности этого быть не могло, так как эти вторжения разделяло порядка тысячи лет.
    • Также уже в первом мультфильме китайские солдаты используют нечто вроде примитивных пищалей, стреляющих ядрами. На самом деле во времена гуннов китайцы подобного оружия не знали. Первые упоминания об огнестрельном оружии в Китае датируются X веком.
      • Обоснуй: действие первого мультфильма всё-таки происходит накануне монгольского нашествия, а «гуннами» северных завоевателей назвали по ошибке. Возможно, это могли быть чжурчжэни империи Цзинь, действительно жившие к северу от тогдашнего Китая и воевавшие с ним.
  • Вновь Дисней, мультфильм и мультсериал «Геркулес». Присутствуют греческие буквы, хотя действия мифов о Геркулесе происходит в крито-микенскую эпоху (3000—1100 до н. э.), когда использовали линейную письменность. Современные же греческие буквы появились лишь после окончания темных веков (800 до н. э.), когда греки переняли их у финикийцев.
    • Там же кроссовер с «Аладдином», хотя действие Аладдина, где постоянно поминают Аллаха, происходит явно после появления ислама.
  • Мультфильм Дона Блута (не Диснеевский!) «Анастасия». Понятно, что от произведения с Распутиным-колдуном и говорящей летучей мышью многого ожидать не следует, но все же рассмотрим некоторые моменты.
    • Авторы мультфильма, как и многие их европейские и американские коллеги, не слышали про Февральскую революцию и отречение от престола Николая II, причем двойное — за себя и за сына, того самого царевича Алексея. Поэтому объединили две революции — Февральскую и Октябрьскую. И прибавили к ним обеим расстрел Николая II, произошедший вообще в июле 1918 г.
    • И с названием города на Неве промашка вышла. Не назывался он Санкт-Петербургом ни в 1917 г., ни в 1927 г. Петроград? Ленинград? Не, не слышали.
    • Жители этого самого Санкт-Петербурга с упоением читают в газетах и пересказывают друг другу сплетни о спасении Анастасии. В 1927 году в СССР публикаций подобного содержания быть не могло, и интерес людей к подобным историям сильно преувеличен.
    • 300-летие дома Романовых было не в 1916 г., а в 1913 г.
    • С возрастом Анастасии тоже напутали. В 1916 г. она была не маленькой девочкой, а подростком (родилась в 1901 г.)
    • На одном из портретов царской семьи княжны рыжеволосые. Они были шатенками.
    • Распутин никогда не враждовал с Николаем II. Более того, издавна существует шутка «Царем управляла царица, а ей — Распутин». А история о том, как он хотел погубить царскую семью — чистой воды вымысел. И убит этот деятель был в конце 1916 г., а не в 1917 г. Обоснуй с аргументом мультиверса: в мультфильме показана «шибко параллельная» реальность, в которой Распутин продал душу дьяволу (исторический Распутин был далеко не ангел, но от такого своего кванка открестился бы в панике и проклял бы его, «яко сущаго бѣса»!)
    • Мария Фёдоровна эмигрировала не в Париж, а в Копенгаген, благо родом она была из датских Глюксбургов.
    • Советские паспорта в 1927 г. были не красные, а тёмно-зелёные, при этом использовались только для загранпоездок. Новый загранпаспорт: красный, «молоткастый и серпастый» был прославлен Маяковским в 1929, а внутренние паспорта в СССР (введённые в 1932 г.) были, хе-хе, по-прежнему зелёными. Красный общегражданский паспорт СССР — из 1972 года.
    • Музыкальная шкатулка существовала и в реальности, но Мария Фёдоровна подарила её Анастасии на тринадцатилетие. Также вместо танцующих фигурок Николая и Александры у реальной шкатулки была просто серебряная балерина.
    • Ворота перед Зимним, в которые в начале въезжает Мария Федоровна — на самом деле ворота Екатерининского дворца в Пушкине. На верхушке ворот зимнего не буква Е, а двуглавый орёл. Вход во дворец также не имеет ничего общего с Зимним дворцом.
    • А дальше пошла клюква:
      • На 35-й минуте фильма в сцене, где показан крупным планом разбивающийся манометр, на манометре надпись: SPEEФОШЕТЕЯ (видимо очень стилизованное написание слова SPEEDOMETER где «D» заменено на «Ф», «M» перевёрнуто и получилось «Ш», а букву «R» по традиции отзеркалили).
  • «Белка и Стрелка. Звёздные собаки» — Хрущёв подарил Кеннеди Пушка, сына Белки, а в реальности это была Пушинка, дочь Стрелки. Ну и ещё по мелочи.
  • «Детки из класса 402» — в одной из серии, когда в класс приезжает ученик по обмену из Швеции, литовка Полли говорит, что их народы были союзниками в Крымской войне. В реальности Литва тогда была частью Российской империи, а Швеция поддерживала Англию и Францию. В другой серии она говорит о «победе Литвы во франко-прусской войне», хотя Литва, опять-таки входившая в состав Российской империи, не участвовала в этой войне. Все это смотрится удивительно, ибо Полли позиционируется как круглая отличница, с повышенным для её возраста IQ. Хотя, скорее всего, тут имеет место чрезмерный патриотизм.
    • Долаживает легионер Тит Пулло: есть мнение, что мифическую «Литву» рисовали с Польши, на что намекают упоминаемые борщ вместо расово-верной свекольной окрошки на кефире и шницели. Хотя участие оной в Крымской войне ограничилось одним полком казаков-добровольцев на стороне Турции.
      • Как бы Польша тоже во время Крымской войны входила в состав Российской Империи, как и Литва.

Видеоигры[править]

  • Europa universalis IV (плюс троп Лицемер) — В игре у вас будут появляться события, где предлагают принять простолюдина на службу за его умения. Если вы плюнете на его происхождение и примете, это дестабилизирует государство, независимо от формы правления. Даже если у вас революционная республика, дворянство никто не отменял (Хотя официально революционная республика именно противопоставляет себя дворянству и прочим «не горожанам»). Вообще в игре дворяне — самое важное сословие и игра обязывает им потакать.
    • Орден Иоаннитов был известен именно своей борьбой с пиратами. Они были грозой всех пиратов средиземного моря, хотя и сами были не прочь попиратствовать. В игре же это обычные приаты, ни с какими другими приатами не борющиеся.
    • Государство под названием Московия никогда по факту не существовало. Московия — это название Московского княжества в западных источниках тех времен. Московское княжество появилось при Иване III после независимости от Большой Орды, а потом преобразовалась в Русское царство при Иване IV
  • Hearts of Iron (В частности IV часть) — понимание (и знание) истории у Paradox Interactive настолько своеобразное, что примеров просто дофига. Подробнее можно посмотреть в тематической статье.
  • Alpha Protocol — по мнению авторов, жители государства Тайвань только-только дозрели до идеи о независимости от КНР[27]. КНР же грозит всеми возможными санкциями тем странам, которые эту самую независимость признают. И всё это, конечно, прекрасно, но… а чем, по мнению авторов занимались тайваньцы с китайцами всё предыдущее время? И никакой альтернативной вселенной здесь не пахнет — дата фактического отделения Тайваня, 1949 год, часто фигурирует в досье.
  • Tropico 5 — будущая банановая республика является колонией Великобритании, затем получает независимость… опа, у нас страна оказывается рьяно католической! Ничего, что Британия — страна протестанская, причём и поныне там католиков не больно-то жалуют (взять хотя бы проблему Ольстера).
    • Вообще-то некоторые колонии, до того, как стать британскими, были под властью испанцев, которые успели насадить среди местного населения католицизм, который сохранился на протяжении всего британского владычества, до самого обретения независимости. На Сент-Люсии и Доминике и католики составляют свыше 60 % населения, на Гренаде — свыше 50 %. На Тринидаде и Тобаго — 26 %, но это больше, чем любая другая конфессия.
  • Darkest of Days — часть миссий происходит в Восточной Пруссии, во время битвы при Танненберге. При этом немцы в августе 1914-го используют британские танки Mark IV и иприт, а русские кричат «за Сталина!» и призывают гнать оккупантов с родной земли. Обоснуй: так как игра про путешествия во времени, можно предположить, что действия агентов Кронотек или Оппозиции привели к серьёзным изменениям хода истории.
  • Empire: Total War — некоторые города и страны появились немного позже начала игры, а именно Великобритания (1707), королевство Пруссия (1701) и город Санкт-Петербург (1703). Впрочем, эти допущения не столь вопиющи, нежели другие примеры в этой статье, и, вероятно, вызваны недостатками движка. Более ранние версии движка вполне позволяли переименовывать города (например, при захвате османами Константинополя, он превращался в Стамбул). Да и города там росли, тогда как на новом движке — нет.
  • Сюда же Europa Universalis 2 — Кемеровская область в царские времена.
  • Аналогично в Victoria 2 — в 1836 году на карте можно отыскать топонимы вроде «Первомайска».
    • Впрочем, из-за несовершенств движка Victoria 2 вообще жарит не по детски. Так, например, никто не мешает существовать священникам и аристократам при коммунистических режимах, и даже получать этим самым аристократам долю прибыли от пользования недрами.
      • Не отстают и авторы модов. Так, например, авторы видного мода «Pops of Darkness» в качестве титульной нации для Казачьего Войска Донского записали… украинцев. Другой больной вопрос среди мододелов — это проблемы ассимиляции. Очевидно, авторы мода NWO считают, что никакая ассимиляция в современном мире не возможна в принципе.
  • Red Alert 2: политическая карта мира в игре полностью идентична современной. А ничего, что во вселенной игры произошло исчезновение Гитлера и Вторая Мировая (которая в основном и оформила нынешние границы) прошла совсем по другому сценарию?
  • Ну как же эта статья могла обойтись без многострадальной Company of Heroes 2? И если всякие художества можно было списать на неосознанное следование устоявшимся стереотипам, то как объяснить немцев, носящих форму РОА?
  • «Казаки: Европейские войны» — Киров на карте 16-17 веков. Вообще-то, этот город до 1780 года назывался Хлыновом, потом Вяткой и лишь в 1934 году его переименовали в честь убитого Сергея Мироновича Кирова.
  • Civilization V — Египет возглавляет фараон Рамзес II. Разговаривающий на арабском. Хорошо, что хоть Юлий Цезарь говорит не на итальянском…
    • Дойлийский обоснуй: а кто сейчас вообще знает как звучал древнеегипетский? Даже если согласные буквы кое-как разобрали, то гласных египтяне вообще не записывали, так что можно только гадать.

Музыка[править]

  • «Король и шут» — внезапно, будем занудствовать над историей про нурглитскую фею. Несчастная жертва фейри носит христианское имя Демьян. Упомянутые в названии древляне перестали существовать как организованный этнос силами княгини Ольги, бабки Владимира Крестителя. Но даже если часть племени остаётся в живых, они-то «помнят, хоть прошло немало лет»!
    • Очень слабый обоснуй, что некий пацанчик-уникум крестился задолго до 988… (вышеупомянутая княгиня Ольга, между прочим, крестилась в Елену). Но какого лешего он тогда за феей бегал, а не венчался с людской тян?!Это могло произойти скорее с дружинником или купцом, что контактировали с Европой и Византией, а не юнцом из архаичного племенного союза. А, нет, и он не подходит, т. к. Демьян говорит, что «больше не надо поклоняться языческим богам» (язычник назвал свою веру язычеством? Бонусные баллы получите! Впрочем, язычеством он ее называет уже после того, как отрекся от неё).
  • Группа «Любэ» своей песней «Не валяй дурака, Америка» популяризовала миф, что Аляску продала Екатерина II. Хотя при ней российская колония в Америке была основана.
    • Слабенький обоснуй: «Екатерина была неправа» в том, что не захотела вкладывать бюджетные средства в освоение Аляски. Аляску осваивала частная лавочка — «Российско-Американская Компания». Однако же и Британия в те же времена не вкладывалась в завоевание Индии, которое осуществляла такая же частная лавочка («Ост-Индийская компания»)!
    • Мнение Дойла: «Александр, ты был неправ» нарушает строй текста.
  • А. Городницкий, «Немецкие замки»: «Столетней войны, Семилетней войны / Угрюмые вехи». Какое отношение имеет Столетняя война к немцам?
    • Мнение Дойла: «Тридцатилетней войны» нарушает строй текста.
  • «Ария», «Прощай, Норфолк». Маргента Анатольевна, откуда у вас там взялись «немцы», которые «убитых тащили во рвы»? Может быть, это были всё-таки турки?
    • Возможно, немцы упоминаются просто в контексте общего положения дел на фронтах Первой Мировой, а конкретно о Дарданелльской операции и участии в ней Норфолкского полка речь начинается только со второго куплета.
  • Юмористически троп обыграл Сергей Шнуров:
« Едем мы к врагам проклятым.
Эх, присядем на дорожку,
На Париж, как в 45-м.
»
— Ленинград — Вояж
  • В. Высоцкий, «Еще не вечер» — в какую эпоху происходит действие? Четыре года рыскал в море наш корсар — ну, вероятно, 17-18 века… Да, только часть пиратов вооружены «Кольтами», то есть не ранее 1836.
    • А вот некоторые другие претензии мы отметаем, как неорганизованные. Галерные рабы просуществовали до середины XVIII века. В штиль фрегат под бом-брамселями и топселями действительно имел больше шансов поймать верховой ветер, чем более мелкое (и, соответственно, имеющее более низкие мачты) пиратское судно. Ну а эскадрой могли назвать любое соединение кораблей, отправленное в плавание для выполнения крупной и цельной задачи, например, борьбы с пиратством в отдельном регионе — для придания его командиру соответствующих полномочий в колониях.

Настольные игры[править]

  • Ряд расширений GURPS знамениты именно этим. Например, GURPS Russia, мало того что полная клюквы, так ещё и переложенная отсебятиной, имеющей самое отдалённое отношение даже к лубочно-клюквенной России. Впрочем, остальные «исторические» книги, полные самых анекдотических «фактов» вроде рыцарей, испражняющихся себе в доспехи (в условиях жаркого климата, ага), не лучше. Наконец, авторы умудрились учудить с этим делом даже в фантастическом сеттинге GURPS Cyberworld, где ряд эпохальных изменений происходит… ну просто потому что так захотелось авторам. Без каких либо исторических предпосылок вообще. Вроде русско-японской кооперации на ровном месте, вставленной с целью получить авторскую лицензию на русско-японско-английский суржик.

Прочее[править]

  • Всевозможные анекдоты и прочее народное творчество, где Петька и Василий Иванович в гражданскую войну вполне могут столкнуться с теми самыми немцами. Естественно, нарочитое использование.
    • Педаль в пол: ещё в анекдотах про них нередко действуют индейцы, в том числе лично Виннету, вождь апачей. Здесь ещё и соседний троп, и кинокроссовер — конечно, шутки ради.
  • «Новая хронология». Просто «Новая хронология».
  • Широко известный в узких кругах Абсентис, популяризатор понятия навозных веков, который так же крайне вольно обращается с реальными историческими фактами в угоду своей основной теме. Если тезисно — получилось как у Германа с экранизацией Стругацких, только про реальное средневековье.
  • Книга-игра В. Шувалова «Кащеева цепь». Действие происходит в Мангазее (торговый город на северо-западе Сибири, развивавшийся в XVI—XVII веках), среди врагов — половец и викинг.
    • Обоснуй: это параллельный мир, там всё было несколько по-другому. Там и Кащей Бессмертный — историческое лицо, и Мангазея построена гораздо раньше, и т. п. Может, там даже порталы в ходу, и они обеспечивают (хотя бы для некоторых привилегированных деятелей) быстрое перемещение между землями.
  • Широко распространённое среди неоязычников мнение о том, что жители Руси жили в гармонии с природой, а языческие обряды были очень мирными. Вот только в языческой Руси широко практиковались человеческие жертвоприношения. Причём людей приносили в жертву не только богу злобы Чернобогу, но и «добрым» богам. А если человек всерьёз считает, что подсечно-огневое земледелие совместимо с гармонией с природой, то это уже клиника.
  • Широко распространенное среди обывателей мнение о том, что жителей Руси волхвы силой тащили на жертвенники. Для языческого сознания характерно представление о наилучшем из возможных посмертии для человека ДОБРОВОЛЬНО предложившего себя в жертву. Как и пример выше, пополам с «не в ладах с богословием».
    • И не только Руси. Автор правки в студенческие времена неоднократно конфликтовал с однокурсниками, которые доказывали будто месоамериканские игроки в мяч соревновались за право выжить («Как это — победителя в жертву приносили, нелогично, кто же станет сражаться за право быть съеденным?»). Отказывались люди посмотреть на происходящее через призму язычника.
  • Картина английского художника XIX века Лоуренса Альма-Тадема «Древнеегипетские игроки в шахматы». Притом, что шахматы появились в Индии лишь в VI веке н. э., следовательно в Древний Египет могли попасть только на машине времени.
    • В действительности на картине изображена игра сенет.

Субверсии[править]

При знакомстве с произведением кажется, что автор налажал, но… Да, это только кажется!

  • «Чёрная кость» Руслана Мельникова — как хан Огадай и Хасан ас-Саббах оказались современниками? А вот так. Мало того, что под это подведено твёрдое обоснование, так ещё в и предисловии прямо сказано: это не наш мир, и персонажи не имеют исторических прототипов (и даже подробно расписано, какая именно историческая личность не соответствует тому или иному персонажу).
  • «Иван Васильевич меняет профессию». В начале фильма говорится, что он «не совсем реалистический, не научно-фантастический и не строго исторический». Кроме того, все связанные с путешествием во времени события приснились главному герою. Но тем не менее, сон получился весьма далек от исторических реалий (все же Шурик инженер, а не историк, мог что-то и не знать/перепутать):
    • В сцене допроса милиционерами Грозный утверждает, что родился в 1533 году от Рождества Христова. Но, во-первых, первый русский царь родился в 1530 году от Р. Х., а, во-вторых, тогда считали года от сотворения мира (за 5508 лет до Р. Х.). Обоснуй: Шурик, объяснив царю, что он попал в будущее, назвал, естественно, год от Р. Х. Царь, зная о принятом здесь летоисчислении, переводит дату в него, почему и уточняет. Кстати, при пересчёте вполне мог и ошибиться на три года.
      • В той же сцене он называет свою фамилию — «Рюриковичи». Дело даже не в том, что это не фамилия, а «дедичество» (как отчество, но по поколениям дальше). Такого слова во времена Иоанна Грозного даже в русском языке не было, и он бы просто не понял, что милиционер имеет в виду.
        • Поскольку Иван происходил из рода московских князей, то он скорее назвал бы фамилию "Данилович".
      • На том же допросе он перечисляет: «Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал…». С Казанью и Астраханью всё верно, а вот Ревель во время Ливонской войны русские войска взять так и не смогли.
        • Ну… «…брал, да не взял», т. е. упоминал сам процесс как факт независимо от результата.
    • Безбородые стрельцы. Задолго до Петра I! Зато они стреляют в Буншу и Жоржа из луков, хотя в действительности имели огнестрельное оружие — пищали.
      • Обоснуй — у луков выше скорострельность и точность для стрельбы по мелкой маневренной цели. Но и тут проступает идиотизм: хорошего лучника нужно готовить с детства (поэтому в царском войске лучной стрельбой и занимались прежде всего дворяне, казаки и татары), а стрельцы были городскими обывателями, у которых никогда не было времени учиться стрелять из лука, и даже прототипы стрельцов были арбалетчиками…
    • Речь персонажей современная.
    • Скипетр и держава в руках Бунши, и. о. царя. В реале они появились лишь в XVII в.
    • То же самое — про трехперстное крестное знамение в сцене с лифтом («Замуровали, демоны!»). До патриарха Никона и его реформ.
      • Не факт. Есть версия, что до Никона на эти мелочи просто не обращали внимания и пользовались обоими способами.
    • На вопрос Бунши «Простите — Ваше имя, отчество?» царица отвечает: «Марфа Васильевна я…». Это может быть только Марфа Васильевна Собакина, более известная по опере «Царская невеста» Римского-Корсакова. Царицей она пробыла две недели, с 28 октября по 12 ноября 1571 года, а скончалась (возможно, от отравления) 13 ноября. Во всяком случае, Грозный обвинил родню предыдущей царицы именно в этом — и избавился от них люто и беспощадно. Поскольку бедная девочка заболела и слегла практически сразу после свадьбы, на пиру она могла появиться в первую пару дней после неё, не позже. Однако действие фильма происходит явно летом…
      • Кстати, в указанный период времени резиденцией Грозного была Александрова слобода (нынешний Александров), а Москва представляла собой пепелище — после успешного набега крымского хана. Нехилую ответку (битва при Молодях) крымцы получили почти через год после указанной даты — и именно в связи с этой победой была сочинена звучащая в фильме песня «То не сильная туча затучилась…»
      • А неудачная осада Ревеля (см. выше) была ещё позже — в 1577 году.
    • Убегая от стражников, Бунша присаживается напротив статуи Иисуса Христа в стиле пермской деревянной скульптуры, возникшей, как считают, не ранее XVII в. и в Москве не распространённой.
    • В сцене, где Бунша и Жорж убегают от стражи, Кремль белый, хотя красным Кремль сделал ещё Иван III. Обоснуй: вообще-то его белили ещё в XIX в. Другое дело, что Кремль показанная локация не напоминает никоим боком.
    • В одном из фрагментов под ногами Жоржа и Бунши чётко просматривается каменная брусчатка.
  • Не вошедший в фильм анахронизм в пьесе М. Булгакова «Иван Васильевич» — патриарх во времена Ивана Грозного, — видимо, намеренный: в ранней редакции (где события, заметим, происходили наяву) этот персонаж именовался, в соответствии с историческими реалиями, митрополитом, параллельно Булгаков принимал участие в конкурсе на учебник истории СССР, собственноручно конспектируя ключевые исторические даты, включая год установления патриаршества на Москве. Но очень уж забавно звучала для современников неосторожная фраза задержанного милицией Милославского: «Панагию мне патриарх подарил»[28] (как и «Инженер Тимофеев живого царя вызвал»). И да, ограбленный перед «патриархом» шведский посол в пьесе тоже говорит по-немецки, и это особо подсвечивается репликой Феофана.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. Царь Аккада и Шумера.
  2. По преданию — одна из кельтских женщин-вождей постримской эпохи. Именно в честь неё потом назвали протагонистку диснееевского мультфильма Brave (только та с одним «р» — Мерида).
  3. Справедливости ради, после начала массового использования парового двигателя до массового распространения автомобиля в реальном мире люди сто лет ездили на лошадях. А сабли, мечи и прочее холодное оружие использовали ещё во время Первой мировой войны, а в Японии и Китае — и во время второй.
  4. Чуть ранее, начиная со II века н. э., в Индии начали использовать прототипы стремян — простые кожаные петли, приделанные к седлу.
  5. Оборона крепости имела БЫ значение, не будь у немцев возможности переправиться через Буг. Но к вечеру 22 июня что в реальности, что в описанной в книге АИ немцы форсировали реку севернее и южнее города (единственным отличием стало то, что у немцев оказалось на два моста меньше: капитальный мост у Бреста взорвали (именно по этому мосту в реальности и прошла пехота, отрезавшая Брестскую крепость от Бреста), понтонный мост 3-й танковой дивизии разнесли комбинированным ударом СБ и мониторов Пинской флотилии)
  6. Автору требовалось каким угодно способом поднять по тревоге Пинскую флотилию как можно раньше, чтобы мониторы успели пройти через шлюзы в Кобрине до их уничтожения немцами. Иного способа, кроме резкой потери интеллекта генералом Лемельзеном, Белоусов, видимо, не придумал.
  7. Вся суть в том, что в 1939 году «сараи» (Брестскую крепость, если кто не понял) штурмовали войска под командованием Гудериана. Именно поэтому Гудериан и приказал своим войскам 22 июня крепость обойти.
  8. В оригинале Russians have called this area home since the Crimean War, when Turkey was defeated by the forces of Catherine the Great and a Russian citadel was established at Sevastopol. То есть «Крымская война» употреблено как имя собственное. И вообще, этот термин относится именно к войне 1853-56 годов, так как Крым, вообще-то, вошел в состав России не в ходе войны вообще.
  9. В 1931-39 гг. действовали переселенческие программы, в результате которых население автономной республики увеличилось в полтора раза. А первые крымскотатарские топонимы поменяли буквально через полгода после депортации, еще и война-то не закончилась. Первая волна: 14 декабря 1944, 21 августа 1945. И вторая: 18 мая 1948.
  10. Книги подписываются Tom Clancy’s даже после смерти дяди Тома
  11. А также Северная группа войск в Польше и части Белорусского военного округа
  12. Знакомый автора правки, карачаевец, отслуживший в РВСН в 70-е годы прошлого века, это подтверждает.
  13. ОЧЕНЬ примерно
  14. * доходы десяти процентов самых богатых в Х раз выше, чем у основной массы населения;
    • доходы десяти процентов самых богатых в Х раз выше тех, кто находился на социальном обеспечении;
    • доходы 2-3 процентов самых богатых в Х раз выше, чем у среднестатистического трудящегося;
    Правильно определение — суммарный доход 10 % самых богатых в Х раз выше суммарного дохода 10 % самых бедных. З. Ы. Кстати, не самый репрезентативный показатель вообще — потому что если в одной стране 90 % нищие и 10 богатые, а в другой — 10 нищие, 80 средний класс, 10 богатые, децильный коэффициент у них может быть одинаковым. Но страны будут совсем разными)
  15. Англичанам в 30-е годы было выгодно считать крейсера проекта 26/26-бис тяжелыми: это позволяло на переговорах с СССР по морским вооружениям с чистой совестью объявить, что «вы лимит по постройке тяжелых крейсеров исчерпали, возьмите тайм-аут до 1943 года». СССР, к слову, на тайм-аут в постройке кораблей со 180-мм артиллерией согласился — к моменту заключения англо-советского соглашения проблемы в первом блине послереволюционного крейсеростроения были очевидны.
  16. 3-я танковая армия действительно была создана в мае 1942 на базе штаба 58-й армии, но на Кавказе сроду не бывала. 58-я же армия Закавказского/Северо-Кавказского фронта, в которую действительно входила целая одна дивизия НКВД, была сформирована заново в сентябре 1942 года и в ноябре 1943 года после окончания битвы за Кавказ расформирована
  17. Впрочем, есть мнение, что Браун специально делал ошибки. Он как бы играл с читателями в игру — поймут ли они, что он имел ввиду, что всё не так? Ошибки там не только исторические, но и в чисто визуальном описании картин: что же, он не только плохо знал историю, но и плохо видел? Или просто ему было настолько наплевать на мелкие детали, что картины он описывал по памяти и не сверял с оригиналами?
  18. Потому что режиссер хотел прежде всего нашу «Цельнометаллическую оболочку»
  19. Сдвигаешь фиксатор влево до упора, толкаешь рукоять ствола вперёд, убираешь ствол (осторожно, он горячий!). Берешь сменный ствол, вставляешь в коробку до упора, соединяя газоотводную трубку с соответствующей камерой, сдвигаешь фиксатор вправо до упора. На всё про всё ушло чуть больше 10 секунд.
  20. Впрочем, зависит от места. В Чечне в поздний период войны бои были скоротечными и пулеметчики предпочитали носить пару лишних гранат вместо сменного ствола.
  21. Викинги называли в те времена Русь «Гардарики», «страной городов/острогов». Лихие мореходы имели возможность сравнивать Русь с другими европейскими странами.
  22. Что показательно: после навмахий(гладиаторских сражений на кораблях) в ряде случаев выживших участников отпускали на свободу.
  23. Точнее, в процессе эвакуации возникали идеи отозвать наиболее современные корабли типов «G/H/I», но в итоге командование осознало, что эсминцы времен первой мировой тем более с авиацией не справятся и вернуло современные корабли.
  24. Впрочем, если действительно внимательно смотреть эту серию, то становится понятно, что исторической ошибки здесь не было — Дэниэл Джексон упоминает о равноправии монгольских женщин одному из старейшин, и тот подтверждает, что в древности действительно так и было — до тех пор, пока через звёздные врата в этот мир не стали приходить «демоны»-гоа’улды, чтобы похищать женщин в качестве рабынь и носителей для разумных паразитов. Именно по этой причине обычаи изменились — женщин стали прятать от «демонов» и окружили гиперопекой, которая со временем переросла в их полное бесправие. Ну а зачем тогда было говорить об идентичности культур?
  25. Здесь можно, правда, сказать, что титул "Царь" действительно равен "Императору", ибо даже происходит от того же слова "Кесарь", что и "Кайзер", как бы странно не звучало. Но "Российская Империя" появилась только в 1721 году, а первым императором считается Петр I
  26. Незаконность продажи которого была признана как раз при ВВП, и при нем же корабль вернули в состав ТОФ
  27. Вообще-то, если говорить про идею о «независимости Тайваня» — это действительно так: да, де-факто Тайвань отделился от КНР ещё в 1949 году, но де-юре он считает себя «Китайской Республикой», и сейчас компромисс между Пекином и Тайбеем построен на том, что последний считает себя Китаем (хоть и не признаёт власть правительства КНР). Но относительно недавно на Тайване появились мощные политические силы (так называемая Большая зелёная коалиция), которые выступают именно за независимость Тайваня как отдельного государства «Тайвань» (к ним принадлежит, к слову, действующий президент Цай Инвэнь). И вот этому КНР действительно противостоит всеми силами и, если это всё-таки случится, по принятому в 2005 году «Закону о предотвращении раскола страны» обещает в ответ принять любые необходимые меры, включая «немирные».
  28. Явно ассоциируясь с покойным патриархом Тихоном.