Непрактичная броня

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Я вижу здесь двадцать семь уязвимых мест, куда можно спокойно ткнуть копьём, и это если считать за одно ноги и голову »
— Реконструктор о доспехах одного из дружинников Владимира в фильме «Викинг»
Фильм «Викинг»: яркий пример «недолёта»

Перед вами персонаж в доспехах, какая-либо боевая машина, космический корабль… да что угодно, так или иначе снабжённое средствами защиты. Всё хорошо, эта броня выглядит на самом деле красиво (или омерзительно), характеризует и мир, и персонажей, привлекает внимание и так далее. Проблема в том, что в погоне за всеми этими функциями была забыта та, ради которой броня и создавалась — защитная. В итоге получилась непрактичная броня.

Причина сего явления понятна и проста: если произведение создают несколько людей, то над дизайном брони с очень высокой вероятностью будут работать люди, которые не физики-механики, не инженеры и даже не реконструкторы (несчастным реконструкторам в этой броне, скорее всего, придётся бегать в качестве массовки, если это съёмки фильма). А даже если автор один и разбирается в теме, то ему с высокой вероятностью не приходилось и не придётся рулить или носить плоды своих трудов.

Признаки непрактичной брони:

  • Недолёт: Броня плоха сама по себе, закрывает слишком малую площадь или не самые уязвимые участки — словом, нет чего-то, что должно быть у нормальной брони.
    • Латы из фольги — необязательно латы, но броня сделана из того, что действительно плохо защищает.
    • Бронелифчик — тот случай, когда непрактичность очевидна даже создателям такого доспеха. Джекпот, если руки и ноги ниже колен закрыты по-нормальному, а всё остальное — нет.
    • Голова ничем не прикрыта — не все соблюдают технику безопасности.
    • Если доспех пластинчатый, пластины просто пришиты к поддоспешнику с зазорами, даже не внахлёст — см. изображение в начале статьи. Каждая такая прореха буквально напрашивается на то, чтобы в неё ткнули чем-нибудь острым.
    • Неправильная компоновка бронетехники — только дурак будет ставить топливный бак или боекомплект на внешней части корпуса танка[1]. Или не в меру креативный художник.
      • Как раз баки встраиваются в качестве дополнительной защиты — загорится или нет топливо, тот еще вопрос, а энергию снаряда погасит. Да, не снаружи корпуса, а за броней, но на внешней стороне, в самых уязвимых местах — например, в надгусеничных нишах. Когда струя металла на скорости под два километра в секунду влетает во внутренний объем танка, то уже практически без разницы, загорится он после этого или нет. Если это чудо остановит бак (протектированный, причем — пробоина пытается затянуться, губчатый наполнитель не дает топливу вытекать широкой струей) — будет намного лучше, а пожар, может быть, даже удастся потушить.
    • Многие горе-художники, рисуя боевые космические корабли, создают их как месиво самых разнообразных объёмных форм, склеенных в один корпус. В результате корабль имеет дофигищу вогнутых поверхностей, словно просящих противника стрелять по этим местам. Даже если предположить наличие защитного поля, такой корабль всё равно будет иметь слишком большую площадь поверхности и массу внешнего корпуса при минимальном полезном объёме.
    • Рядом идёт техногуро и иже с ним — броня-то есть, да только все уязвимые места торчат за её пределами.
    • Наконец, абсолютно любая броня будет непрактичной без амортизации.
  • Перелёт: Броня слишком большая, толстая и громоздкая — круто и эпично, но носящий её воин должен очень быстро выдыхаться, движок — жрать горючее цистернами, а дополнительная защита всё равно вряд ли будет востребована. Трёхслойные кирасы обычных пехотинцев Лордерона из Warcraft 3 — это оно самое.
    • Самоубийственные наплечники — когда переборщили с защитой плеч…
    • Слишком узкие смотровые щели — броня бесполезна, если её так много, что обладатель из-за неё же почти ничего не видит[2].
    • Шлем-лампочка — родственно предыдущему пункту, и помните о светомаскировке!
    • Боевые каблуки — никто не хочет падать при попытках перейти на бег, особенно посреди боя.
    • Различные выступающие элементы, которые будут цепляться за что попало. В первую очередь — злодейские шипы и рога на шлеме.
    • Доспехи с учётом женской груди — своего рода бронелифчик наоборот. Против рубящих ударов ещё может худо-бедно пригодиться, но от дистанционного может быть больше проблем, чем пользы.
    • Низкий клиренс у бронетехники — не все в курсе, что обычно на фронте царит лютое бездорожье.

Впрочем, есть случаи, когда непрактичность уместна:

  • Она кустарная/поделка непрофессионала/из подручного хлама — очень редко из чего-то подобного может получиться что-то нормальное.
  • Эта броня является декоративной в рамках сеттинга — те же парадные и турнирные доспехи для боя не были предназначены вообще никак.
  • Эта броня вообще не предназначена для боевых действий, а конструировалась для сугубо мирных целей. Её худо-бедно используют в качестве боевой — но вообще она не на то рассчитана.

Конечно, мода модой, и уникальность уникальностью, но про безопасность забывать не стоит.

Является подтропом к «Неладам с оружием» и и его аналогу для Средневековья.

Где встречается[править]

Кино[править]

  • «Викинг» — см. изображение в начале статьи. Там почти все доспехи такие, даже завалящей кольчуги для князя не нашлось. И это при бюджете в миллиард рублей. Куда ушли деньги — загадка.
  • «Скиф» — то же самое безобразие, что и с «Викингом», только бюджет скромнее.
  • «Легенда о Коловрате» — уже лучше, но во многих местах по-прежнему сабж.
  • My Little Pony — гвардейская броня из тяжёлого и дорогого, но крайне мягкого золота. Педаль в пол — у них и обувь, то бишь — накопытники, тоже золотая, со всеми вытекающими… А шлемы имеют такую защиту шеи, что головой особо не повертеть. И ладно это была бы парадная форма, так нет же, в альтернативной реальности с настоящей войной идут в бой в таком виде.
    • Педаль в Тартар, броня принцесс (или то, что от неё осталось), впрочем тут, как и в примере выше можно найти обоснуй. Эквестрия банально долго не воевала.
    • https://tabun.everypony.ru/blog/science/63909.html а вот тут целая статья с анализом ВСЕХ показанных в сериале доспехов и перечисленнием их плюсов/минусов, способов применения.

Литература[править]

  • «Белгариад» Дэвида Эддингса — именно декоративную броню для митинга заказывает себе принцесса Се’Недра. Изготовитель даже удивляется: зачем ей нужно настолько подчёркивать грудь, хотя в реальности выдающимся бюстом её высочество не отличается?

Видеоигры[править]

  • Amnesia: The Dark Descent — безымянный монстр с тесаком. Его броня вживлена в него же, причём, самым варварским способом — банально вбита гвоздями или чем-то похожим. Стоит ли говорить о том, что лучше такую броню вообще не носить, ведь повреждения, наносимые ей, страшнее почти любого удара?
  • "A Plague Tale: Innocence" - пешие рыцари на службе Инквизиции на темных улицах и в темных помещениях носят "жабью голову", видимо внутри слепо-глухой рыцарь которого направляет Господь, не иначе. То что до изобретения этого шлема, относительно времени происходящего, еще лет 150 и говорить нечего.
  • Might and Magic Heroes VI — поскольку доспехи Альянса Света явно сделаны в подражание варкрафтовским доспехам Штормаграда, сабж там встречается очень часто. Фанаты такие сдвижки в дизайне встретили крайне холодно, поэтому у воинов Альянса в седьмой части доспехи уже куда скромнее.
  • Вселенная Warcraft — здесь очень крутые и довольно непрактичные доспехи уже стали фишкой.
  • Южнокорейские MMORPG — несть числа и недолётам, и перелётам, проще сказать, в каких играх подобного рода сабж не встречается.
  • Starcraft — иногда разработчики перегибают палку с фансервисом, и в результате мы получаем боевые каблуки у Сары Керриган в облике королевы Клинков или декоративные сиськи на броне протоссов-адептов (педаль в пол — протоссы не млекопитающие, у них нет даже ртов).
    • Последнее, кстати, интересно ещё и в другом аспекте. Протоссы питаются солнечным светом, а его для нормальной жизни требуется чрезвычайно много. Так что для них вообще любая броня и даже просто одежда должна быть заведомо непрактичной.
  • Вселенная Соника — стоит ли говорить, что у всей бесчисленной машинерии доктора Роботника нет защиты от Всепробивающего Напрыгивания (известного как Spin Attack) Соника и его друзей. Какой бы бронёй не был обшит очередной аппарат, он либо банально уязвим со всех сторон, либо имеет ярко выраженную ахиллесову пяту (обычно это кокпит), либо сам же пробивает свою броню своими атаками.

Реальная Жизнь[править]

  • Третьерейховские танковые проекты «Маус» (180 тонн), «Е-100» (140 тонн) и, педаль в Антарктиду — «Ратте» (1000 тонн). Да, броня отличная, спору нет, но из-за неё сами машины, если бы они и были выпущены, просто бы не добрались до противника — их веса не выдержал бы ни один мост. И даже если бы они и переехали эти мосты, возникли бы проблемы с запасом хода, проездом по болоту или распаханному полю, и, самое главное — мобильностью и, как следствие — уязвимость для бомбардировщиков.
  • Современный Британский танк «Челленджер 2» с его нижним лобовым листом из простой гомогенной брони толщиной 80-100 мм (защита уровня танков второй мировой). При том, что этот нижний лист занимает чуть ли ни треть всей лобовой проекции данной боевой машины.
    • В оправдание англичан: в некоторых случаях современные конструкторы танков делают ставку не на броню, а на подвижность, динамику и вооружение. Более того, бронепробиваемость снарядов тоже далеко ушла от времён ВОВ — например, советский гранатомёт РПГ-7 способен пробить 500 мм брони, и это — если учесть, что снаряд с пробиваемостью 500 выпущен более, чем 40 лет назад — в 1977 г. Отсюда выходит, что в наше время толщина брони уже не является решающим фактором для танка, уступая динамике.
      • Да, но и сами танки тоже, разумеется, ушли от времён ВОВ и обладают очень сильно дифференциированным бронированием: если для кормы такая броня- нормально и хорошо, то броня лобовой проэкции, во-первых, намного толще, а во-вторых, является комбинированной (т. е. «бутерброд» из стали и алюминиевых сплавов/керамики/полимеров/полимерных композитов/(sic!)обеднённого урана), а бронепробиваемость снарядов считается по гомогенной броне. «<...>например, защита участков брони в соответствии с вероятностью попадания тех или иных поражающих средств:лобовой проэкции — от снарядов танковых пушек, мощных ПТУР и всех прочих поражающих средств; бортов-от легких ПТУР и массивных ручных противотанковых гранатометов; крыш башен и корпуса — от легких кумулятивных элементов и ударных средств высокоточного оружия, а также от боеприпасов авиапушек калибром 30 мм» © «Защита танков» Григорян, в сети найти несложно.
  • Мотоэкипировка, а точнее — шлемы без защиты подбородка. По статистике, падающий байкер чаще всего контактирует с дорогой именно челюстью. И если она не защищена… Автор написал это по личному опыту, владея шлемом, полностью закрывающим лицо. Шлем же, в свою очередь, является обладателем серьёзных царапин — и именно в том месте, где был бы подбородок писателя всего этого в случае выбора более свободного шлема.
  • Печально известная авария на ЧАЭС, а точнее — униформа ликвидаторов. Несмотря на то, что (насколько автору известно) она была практически неподъёмной из-за огромного количества Pb, вшитого туда, большое количество ликвидаторов получили облучение, обрёкшее их на мучительную смерть или, по крайней мере, на серьёзные проблемы со здоровьем. Причина такой непрактичности автору неизвестна, но факт — очень упрямая вещь.

Где не встречается[править]

  • «Властелин колец», что книга, что экранизация — Толкин был не только лингвистом, но и историком, и в доспехах Высокого Средневековья разбирался хорошо. Абсолютно вся броня, которая описана в романе, практична по крайней мере на вид, и носить её удобно.
    • Хотя в фильмах орки без труда пробивают латы людей кривыми железками.
  • «Хроники Нарнии» — чего ещё ожидать от второго родоначальника жанра фэнтези друга Профессора, который увлекался историей?
  • «Последний богатырь» — здешние доспехи смотрятся очень хорошими.
  • Артур и минипуты — доспехи воинов, показанные в фильмах, вычурны, но свои функции выполняют.
  • Мультфильм «Суперсемейка» — Синдром мастерил своих роботов-убийц очень тщательно и постоянно совершенствуя, так что последнего удалось одолеть лишь благодаря очень благоприятному стечению обстоятельств, наблюдательности и смекалке.
  • Поздний Berserk: Кэнтаро Миура — медиевист-любитель и, прежде чем рисовать оружие и доспехи, ходит по музеям и читает книги историков. Результат впечатляет. Впрочем, так было не всегда и экипировка героев в начальных главах местами откровенно хоккейная.
    • Кое-где у него наблюдаются перелёты, но спишем их на правило крутизны.
    • Забавно, что у Каски нормальная кираса, но вот на ее игровых фигурках есть «женские модификации».
  • Kingdom Come: Deliverance — абсолютно все доспехи созданы по реально существовавшим или существующим прототипам.
  • Серия Total War — поскольку серия старается быть реалистичной и посвящена в первую очередь сражениям огромных армий, к проработке снаряжения подходят с большой тщательностью и учётом функциональности. благо часто есть исторические прототипы.
  • Dark Souls — как ни странно, практически вся броня в этой серии игр создана с учётом её защитных качеств, а некоторые образцы и вовсе имеют реальные прототипы. Правда сказать то же самое про оружие нельзя.
  • Mount & Blade — доспехи могут быть анахроничны, но сделаны как надо.

Где есть, но обосновано[править]

  • И снова Starcraft — как ни странно, терранская броня вполне функциональна, а на сайте игры можно узнать разные технические нюансы. Протосская, в принципе, тоже. То же самое касается техники.
  • Warhammer 40000 — громоздкость доспехов Космодесанта обоснована встроенным в них экзоскелетом, а практически все элементы там так или иначе для чего-то нужны, даже огромные наплечники, которые защищают голову от рубящих ударов (в Вахе полно холодного оружия, которое может пробить не то, что силовую — танковую броню), а внутри содержат дополнительный боекомплект. То же самое с орками — их броня защищает от попаданий просто потому, что орки верят, что эта броня должна их защищать, псайкеры же.
  • Обе игры серии «Метро 2033» — да, многие образцы самодельной брони оттуда, мягко говоря, не очень хорошо защищают, но давайте посмотрим более детально: как в кустарных условиях мира Метро сделать хороший бронежилет?
  • S.T.A.L.K.E.R. — комбинезон «Заря». Обосновано в самом описании комбинезона, где подчёркнуто, что он произведён «народными умельцами» и «крайне недостаточен для серьёзных рейдов». Сюда же можно притянуть за уши и самодельную броню группировок «Долг» и «Свобода».
    • Но всех их можно проапгрейдить до состояния неладно скроен, но крепко сшит… Правда, только начиная с «Чистого Неба». В «Тенях Чернобыля» (без модов) апгрейд брони провести не получится.
  • Реальная жизнь
    • Практически вся проектная бронетехника начала эпохи танкостроения. Некоторые образцы выделялись слишком толстой бронёй, иррациональными углами наклона брони (а точнее — их отсутствием) и огромной массой. Пример — проэкт танка, предложенный Менделеевым, имевший броню 150/100/100 (лоб/борт/корма). Мало того, что такая броня просто не находила применения в эпозу Первой мировой войны, бронелисты были расположены иррационально — под углом 90 градусов, то есть — под прямым углом к противнику. наконец, сам проэкт предполагал массу машины, равную 170—180 тоннам. Для сравнения — немецкий проект «Маус» времён Второй мировой войны предполагал аналогичную массу. Обоснуй для этого кошмара крайне прост — человечество в те времена не имело никакого понятия о танкостроении и эти проекты были банальной «пробой пера». Немецкий танк «Тигр» имел точно такую же иррациональную броню, хотя на момент его выпуска это не играло роли, так как основным противотанковым орудием у советской армии была сорокопятка, и она не могла пробить тигра под любым углом с любой дистанции, опасность ему могли представлять только танковые или полковые 76мм орудия, и то не на всех дистанциях.

Примечания[править]

  1. Т-34 — на марше с внешними топливными баками (на марше, но не в бою!), а ещё у БМП задние дверцы для пехоты одновременно являются канистрами для дополнительного топлива (опять же — используются только на марше, в бою их заливать запрещено).
  2. именно таков «жабий шлем», который в Позднее средневековье использовался на турнирах