Машина времени

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Когда-нибудь на сайте появится статья про советскую/российскую рок-группу «Машина времени». И возможно, про роман Герберта Уэллса «Машина времени».

« — Что-то я не понял… Где она?
— Не «где она», а «когда она».
»
— «Назад в будущее»
« Куплю машину времени. Можно б/у, с небольшим пробегом. »
— С Баша
Тот самый Делореан из фильма «Назад в Будущее»
С помощью машины времени можно отправиться в прошлое и дать Пьеру Ферма рюкзак с книгами неверных доказательств его Великой теоремы

Машина времени (time machine) — устройство для перемещения во времени, часто создается сумасшедшими учеными и является источником всяческих проблем и головной боли. Плохие парни так и норовят захватить машину времени, отправиться в прошлое, уничтожить всех своих потенциальных врагов или, на худой конец, создать в прошлом невероятную империю и наслаждаться плодами труда угнетенных народов, да и хорошие парни из благих побуждений частенько ломают дров: время материя тонкая и не терпит резких движений.

Так вот, даже положительные герои, которые хотят изменить мир к лучшему (например, отправиться в прошлое и убить Гитлера, как это сделал Эйнштейн во вселенной «Command & Conquer: Red Alert»), совершенно не обязательно получат ожидаемый результат. Хуже того, путешествия во времени могут стать причиной временных парадоксов, что, как утверждают некоторые, без пяти минут уничтожение вселенной. Иногда со всеми этими проблемами борется какой-нибудь «патруль времени», полицейское спецподразделение, ответственное за сохранение легитимного положения дел во вселенной.

В различных вселенных машина времени имеет разный дизайн (вплоть до портативного механизма, помещающегося в кармане) и механику действия.

А как у нас с этим в реальности?[править]

« Машина времени есть у каждого: это наша память о прошлом, и наши мечты о будущем »
— Герберт Уэллс
« Я вас предупреждал, проклятые вы дураки! »
— эпитафия Герберта Уэллса самому себе

Концепцию «машины времени» чётко сформулировал Герберт Уэллс в книге «Машина времени», но сама концепция путешествий во времени, естественно, появилась гораздо раньше.

Стивен Хокинг считал, что путешествия в прошлое принципиально невозможны (иначе нарушался бы принцип причинности), но возможны путешествия в будущее. В принципе, с этим никто не спорит — достаточно найти способ разморозить засунутого в криогенную камеру, и путешествие в будущее станет реальностью, с билетом в один конец, правда. Мы совершаем путешествие в будущее на протяжении всей жизни просто сидя на месте. Но как-то это всё не слишком эпично.

Для начала стоит пояснить, что возможность путешествия в будущее — научно доказанный и непосредственно наблюдаемый факт, неоднократно имевший место в реальности (космонавты на МКС перемещались в будущее на несколько секунд, а в GPS используется поправка на временной сдвиг спутника). Основных пути два: разогнаться до околосветовой скорости или попасть в область с высокой гравитацией. В обоих случаях время для объекта замедляется, и объект перемещается в будущее. Однако, это билет в один конец. И об этом далее.

Почему же невозможны путешествия в прошлое? Две причины. Во-первых, идея о множестве параллельных реальностей провалилась с диким треском (не так однозначно, ЦЕРН не дали ответа о скрытых измерениях). Во-вторых, теория параллельного переноса тоже накрылась медным тазом. На принцип причинности в контексте этого всем уже глубоко начхать (потому что принцип причинности в мире случайностей малоактуален, и вырождается в принцип согласованности), а последний гвоздь в гроб данной идеи вгоняет скорость света. Дело в том, что энергия, затрачиваемая на разгон некоего тела до упомянутой скорости не пропадает в никуда (а её нужно чуть менее чем бесконечное количество) — она тратится на остановку тела во времени (именно из-за этого и возникает иллюзия о бесконечном количестве энергии — на самом деле это количество конечно, хоть и довольно велико). Поскольку из графика, представляющего собой гиперболу, легко сделать вывод что ни нуля по оси времени, ни скорости света тело не достигнет, следует вывод что двигаться во времени механическим способом невозможно в принципе. Какие есть ещё идеи?

Ну, теория циклического времени. Она основана на гипотезе доктора Фейнмана о том, что, очевидно, время циклично, иными словами, мы можем либо торчать на месте, либо двигаться вперед. Поскольку лента времени замкнутая, рано или поздно мы попадём в нужный момент времени, правда для этого придется как-то пережить проход через ноль — то есть Большой Взрыв, который человечество устроит через оооочень большое количество времени, и который станет точкой отсчета существования нашей вселенной. При этом, возникает вопрос — а повторится ли всё в точности так же как у нас всё сейчас, или же всё будет чуточку иначе? В контексте этого становятся объяснимы пророчества, видения и богатая фантазия некоторых авторов фантастики, но теряется смысл существования, ибо если всё повторится снова, какой смысл жить? Но, эти люди опять же забывают, что мы находимся в мире, где детерминизма попросту говоря нет, и фазу фатализма в философии мы давно уже миновали. Если же напрячься и сделать машину времени, которая понеслась бы в прошлое через будущее, то очевидно, во-первых путь будет долгим (хотя для человека он займет не очень много времени), а во-вторых это будет уже не наше прошлое. Таким образом принцип причинности можно выкинуть и творить любой трэш и угар какой вздумается. Осуществимо ли это? Нет. Но если доктор Фейнман был прав, то мы сможем разгадать причину очень странной фигни, которая иногда творится с элементарными частицами, и нам это не особо сильно поможет (хотя это будет прорыв в науке), потому что никакой информации передать из будущего в прошлое нельзя по причине взаимногогашения волн. Но нам хватит, я гарантирую это.

Война во времени (темпоральная война, хроновойна и т. д.) настолько табуированная тематика (по понятным причинам её существования и влияния на нашу историю), что… существует лишь один роман на эту тему (Гарри Гаррисон, одна из историй космического мошенника Джима ди’Гриза), один сериал на эту тему (Доктор Кто) и одна группа во Вконтакте (в которой состоит один анонимный пользователь под ником Лилу де Ламперу Дрим). Вот уж действительно — для интернета странно.

Ссылки[править]