Лудд был прав

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Ludd Was Right. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

С наступлением XVIII в. в развитых европейских странах началась промышленная революция, которая сильно изменило общество. Появились новые технологии, которые упрощали производство продукции. Но, к сожалению, это привело к неоднозначным последствиям. Рабочие теряли свои места на фабриках, поскольку предпринимателям стало гораздо выгоднее купить пару-тройку станков, которые выполнят работу нескольких десятков человек. Понимая, что, потеряв работу, они лишатся крова и еды, рабочие начали уничтожать достижения науки и техники. Так в начале XIX в. появилось движение луддитов, названные в честь одного известного рабочего, Неда Лудда, который якобы уничтожил пару чулочных станков из-за того, что их появление привело к увольнению опытных вязальщиц. Существование этого человека под вопросом; возможно, что он был персонажем фольклора рабочих.

Однако это не так важно. Лудд был прав — ситуация, когда новые технологии не делают жизнь лучше, а наоборот, только приводят к неблагоприятным последствиям для общества в целом. Уже упомянутые выше станки являются лишь верхушкой айсберга — ведь технологии могут ещё сильнее увеличить разрыв между богатыми и бедными, а также дать господствующей элите больше возможностей для контроля за населением. Вдобавок от этого загрязняется природа. А ещё деградируют люди, которые предпочитают гоняться за каким-нибудь новым айфоном, а не заниматься духовным развитием. вдобавок от этого. В общем, полный киберпанк!.. Так что идеи луддизма живы до сих пор.

Не забываем, что луддизм всегда была частью идей романтизма, которые стали детищем разочаровавшихся в научно-техническом прогрессе людей.

Примеры[править]

Emblem-important.pngДа миллион раз же было!
Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка?

Общее[править]

  • Жанр Киберпанк в классическом понимании строится на этом тропе, ибо он появился из-за страха людей 1980-х перед цифровым будущим.
  • Наука — это плохо — по крайней мере, в радикальном виде.

Литература[править]

  • «Властелин Колец» — технический прогресс от Сарумана и нововведения в Шире.
    • Там скорее Саруман был неправ: хоббиты одобрили бы технический прогресс (как одобрили когда-то строительство домов и мельниц), если бы увидели его реальные достижения. Вот только Лотто Саквилль-Бэггинс показать их так и не смог, да и прогрессором Саруман не был — он использовал Шир как сырьевую базу, а потом явился туда отомстить за «враги сожгли родную хату».
    • Зато в своих собственных владениях в Изенгарде Саруман оттянулся так, что по его душу явились энты.
  • Айзек Азимов «Мёртвое прошлое» — молодой физик построил машину, позволяющую наблюдать прошлое… (Гадское государство, и почему оно запрещает исследования в этой области?!) Вот только пронаблюдать жизнь Карфагена (для чего машину и заказали) не удастся — дальше 120 лет в прошлое она не работает. А вот пронаблюдать, что сосед делал секунду назад — это легко…
  • Евгений Лукин «Клопики» — приблизительно тоже: повсеместное распространение миниатюрных самодвижущихся камер уничтожило приватнось. Тоже, да не то же: в вечном российском бардаке получилось не так уж и плохо, по мнению протагониста.

Нехудожественная литература[править]

  • К. Маркс, «Капитал» — автор, сторонник прогресса, считает, что Лудд неправ. Да, вязальщиц из-за шайтан-машины будет меньше, но их заменят инженеры, обслуживающие агрегат.

Видеоигры[править]

  • Prey (2017) — позиция «Января»[1] относительно того, что будет, если орбитальную станцию «Талос-1» не взорвать. Он(а) считает, что в дальнейшем спрос на нейромоды будет только расти, а в процессе их производства погибнет множество людей.
  • ELEX — официальная позиция берсерков[2]. Нафиг технологии, старому миру это не помогло, давайте жить в гармонии с природой, а тех кто не хочет изгоним в долину смерти.

Реальная жизнь[править]

  • Идеология анархо-примитивизма.
    • Reject humanity, become monkey.
  • Зигзаг: у огромного количества народов сохранились предания о Золотом веке, когда люди были счастливы, а потом случилась некая катастрофа, в которой почти всегда виновата женщина, и люди с тех пор обречены работать, как ишаки, болеть и умирать. Только вот отражает оно… переход от собирательства к земледелию![3]
  • Ещё один зигзаг: на практике заменять машинами каких-нибудь мексиканских гастарбайтеров или филиппинских сиделок попросту невыгодно. А вот использовать машины, чтобы эти гастарбайтеры работали по десять часов в день без перерывов на обед и отправление естественных надобностей — ещё как выгодно.
  • Полушутливые размышления работников, связанных с бюрократическими процессами. Сводится к тому, что компьютеры ускоряют процесс производства документов. А больше половины из них — ненужные бумажки. И ЭВМ помогает создать гораздо больше (а то и на порядок больше) ненужных бумажек, чем во времена печатных машинок.
  • Пресловутый «Большой брат». Если во времена Оруэлла или Жванецкого он проходил по разделу фантастики (бумажные картотеки и аналоговая аудио/видеозапись требовали слишком много ручного труда, а Госбезопасность, несмотря на всю помощь гражданского общества, не резиновая), то в нынешние времена бигдаты, машинного обучения и смартфонов это уже стало производственным романом из жизни FAANG.

Примечания[править]

  1. А поскольку «Январь» является копией личности Морган(а) Ю после очередного стирания памяти, то такую позицию когда-то занимал(а) он(а) сам(а). До стирания памяти, предшествующему началу игры.
  2. неофициально некоторые берсерки (а также один вождь) допускают применение технологий
  3. И при этом не врёт. Переход от собирательства к земледелию улучшает жизнь малочисленной военно-религиозной верхушки, а вот для остальных 75-99% людей это только тяжёлый труд за скудную однообразную пайку, усугубляемая постоянными угрозами голода и эпидемий. Тенденция изменилась только в 20-м веке и далеко не везде.