Левиафан (фильм)

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Фильм-чернуха в постановке Андрея Звягинцева, вышедший в Великобритании и для Великобритании и лишь потом добравшийся до российских экранов. Более чем ожидаемо стал скандальным и более чем логично вызвал обвинения в руссофобии. А ехидный обзор Евг. Баженова (aka BadComedian) только подлил масла в огонь.

С первых кадров эта лента прикидывается социальной драмой, которая грозит развиться в боевик. А вот фиг! Сюжет, даже на первый взгляд, целиком состоит из неумеренных гипербол, «левых» натяжек и допущений. На второй взгляд — даже не частный случай антисюжет, а чистая агитка. Всё подчинено единому замыслу и заказу: явить миру[1], какой Ԥ и абсурд эта текущая российская реальность и какие унтерменши её населяют.

Что здесь есть?[править]

Зло ради самого зла[править]

  • Если северный мэр Шелевят и стоящая за ним мафия — такие плохие парни и вдобавок такие серьёзные (не останавливаются перед тайными убийствами, террором, фабрикацией улик, посадками невинных и прочими жуткими делами)… значит, они наверняка откуда-то берут огромные средства. Со многими делятся таковыми. Состоят в огромной преступной сети. Замазаны и повязаны по самое не могу.
    • Вы будете сильно смеяться, но многие «преступные организации» в стране представляют собой именно вот такое вот… нечто, колонии простейших, объединяющихся вокруг текущего интереса, чтобы снова распасться и объединиться в другой формации вокруг другого интереса. Никакой чёткой внутренней структуры, организации, целей и единых источников финансирования там нет. Это в фильме — некоторая доля художественной правды.
      • Но этот обоснуй практически не прокатывает: организация, показанная в фильме, явно стабильна.
    • Но если гады столь суровы — зачем они так вцепились именно в Колин дом и участок? Чисто по правилу драмы?.. В кадре и направо, и налево от дома виднеется огромное пространство. Надо что-то построить — да строй где хочешь, раз ты тут «хозяин»(с)! Нет, надо непременно начать сгонять с земли автослесаря-алкаша Николая Сергеева.
      • Ага. Именно так. См. Оруэлла: как мы утверждаем власть над человеком? Заставляя его страдать. Если добиться цели и никого при том не обидеть — как люди узнают, что ты самый главный?
      • Но. Тут есть «но». Мэр — ладно, к мэру этот обоснуй при желании применим; мэр в фильме и стилизован под карикатурного сказочного злодея. Мэр в этом городишке — разумеется, самый главный; но в своей криминальной структуре он как раз не «самый главный», в фильме это особо подчёркнуто. Мэр — спивающаяся шестёрка. И что же в таком случае движет крупными подельниками и хозяевами мэра? Они-то почему подзуживают Шелевята именно на такой шаг? Ведь они чуть ли не приказывают ему устами своего эмиссара: «применяй силу»!.. Неужели у всех у них — те же «оруэлловские мотивы»? И это — при том, чем они рискуют и какие средства проходят сквозь их руки?.. Что-то не верится. Чем выше сидишь, тем больнее падать. Единую верховную власть в России они, надо думать, пока не захватили (это был бы уже другой жанр — антиутопия). Значит, им есть кого бояться, есть у них и конкуренты. И при этом пойти на такую глупость — ополчиться на Колю (и позволить это мэру, и толкать на это мэра!), когда этого можно легко избежать?.. Странно как-то.
        • Так а что им, собственно, грозило? Абсолютно ничего.

Правдоподобие? Нет, не слышали![править]

  • Теперь об аутентичности. Коля Сергеев живёт у самого синего моря, на отшибе. Но… у него выстроен такой дом, который никак не согреет его в том суровом климате. Напоминает скорее дачный домик откуда-то из Подмосковья. Эта застеклённая полуверанда… Эти дощатые (не бревенчатые!) стены… Не для Кольского полуострова такая халабуда. Замаешься её отапливать. Или Коля водкой греется? А жена с сыном как же?
    • Это так проявляется оголтелая символизация и преднамеренная абсурдность деталей.
    • Тем более что персонажи по ходу сюжета не развиваются никак. Каждый из них — схема, статичная маска. Они напиваются, они ведут между собой нарочито грубые разговоры «так, как люди базарят в реале» — вот и всё сцепление с реальностью.
    • И — подчёркнуто «пустые» сюжетные ходы, многочисленные «поступки без мотивации». Что именно терзает душу Ромы, родного Колиного сына? В фильме это не прояснено. Почему жена Лиля (мачеха Ромы) учинила адюльтер — и почему она, несмотря на это, так за Колю цепляется? Гадай как знаешь. Что толкает героев на тот или иной шаг?.. Чёрт их ведает. Включай, зритель, Поиск Глубинного Смысла на полную мощность, наполняй эту «раскраску» каким хочешь содержанием. В самом фильме оно не прописано, как будто нарочно… Или — без «как будто»?
  • Но вернёмся к быту. Коля говорит о своём доме: «Дед тут жил, отец тут жил…» © Значит, дом выстроил не сам Коля? Дом выстроен дедом? «Я своими руками…» © Что же тогда Коля делал своими руками? Ремонтировал? А тогда где результаты того ремонта? Халупа — вся обшарпанная. И водопровода в ней нет, в ней пользуются «дачным» умывальником. Такая никак не стоит тех 600 тыс., которые мэр согласен дать Коле. И уж подавно она не стоит тех 3,5 млн, которые вымогает у мэра Коля! То есть экономическое правдоподобие тоже идёт лесом.
    • У Коли «нет возможности купить новое жильё на эти жалкие 600 тысяч»? Серьёзно? И такие ли уж они «жалкие» в предлагаемых фильмом условиях? Городок полумёртвый; найти жильё, надо полагать, не проблема. Тем более — за такую сумму (достаточно погуглить рынок недвижимости в тех краях и убедиться). Тем более — с такой небольшой семьёй. Тем более — у Коли связи, он многим влиятельным лицам машины чинит. На худой конец, квартиру можно снять.
      • Хорошо. Допустим, он может купить жильё, но кто такой этот мэр и чиновники, которые решили отобрать землю и собственность? В фильме персонаж говорит о родословной и о том, что дом принадлежал ещё деду. С какой стати персонаж должен избавляться от семейного достояния в угоду набожному коррупционеру? Все критиканы почему-то ссылаются на влиятельность лиц, хотя полицейские, которым Николай машину чинил, эту самую влиятельность не демонстрировали в фильме.
  • Адвокат Дима (армейский друг Коли, готовый бороться против Шелевята) не хочет идти законным путём. Хорошо. Видимо, мазы никакой; видимо, это в данном случае не способ; будем считать, что Диме виднее. Адвокат вместо этого начинает шантажировать Шелевята, собрав компромат и угрожая слить таковой. Но… этот суперпрофи Дима как ни в чём не бывало садится в машину Шелевята, когда тот пригласил. И едет со злым мэром не пойми куда. Там Дима получает люлей и угрозу, что убьют; после чего послушно убирается из города. Ну и?.. Зачем он тогда вообще ввязывался во всё это? Вариант «не знал, с какими монстрами имеет дело» — не предлагать: Дима сам же и собирал компромат.
    • Зачем-то врёте. Адвокат обозначил возможность похищения в диалоге и последствия такого варианта. Более того, в машине было 2 человека, помимо мэра. На них адвокат тоже обратил внимание. Вариант того, что он рассчитывал на успех угрозы предложу и намекну на его совесть, которая вкупе со страхом повлияли на решение уехать. Чиво? Вы чем смотрели фильм? Или это намеренное искажение фактов? И отвечайте развернуто, а не в рамках пункта.
  • Примерно 100 % показанных персонажей в лучшем случае выглядят плоскими картонками и персонажами анекдотов «святых 90-х». Для западного зрителя просто готовым топливом для биореактора.

Пьяный Анти-Сью с претензией на религиозный символизм[править]

  • Сам Коля ни за что и ни против чего бороться не готов. Он только психует, скандалит, страдает и пьёт водку. Весь фильм. Протагонист Коля — жертва, и только. Слишком уж декоративно-бессильная жертва. Прибавьте к этому сомнительные моральные качества, и получите протагониста, сопереживать которому нет абсолютно никакого желания.
    • При том, что его прототип за свои права поборолся от души — оборудовал бульдозер Komatsu D355A-3 бронёй и разрушил в Грэнби 13 административных зданий (в том числе все здания, принадлежавшие цементному заводу, который пытался отжать его участок).
    • Для самого одарённого зрителя сделан жииииирный намёк на библейскую Книгу Иова. Неправильно пересказанную к тому же (!). Причём «положительным священником» (!!).
  • Дополнительные эффекты: музыка есть только в начальных и конечных титрах. И больше нигде.

«Эффектный» финал[править]

  • И главный фортель, который приберегли на финал — и который окончательно превращает заявленную драму в дурной балаган. После того, как Коля побеждён и невинно посажен на 15 лет… Зачем, по-вашему, Шелевяту и его подельникам нужно было отжимать Колин участок? А чтобы построить там церковь. Новую, дорогую, роскошную. На отшибе стоящую. Это — вместо того, чтобы реставрировать старую, лежащую в руинах в явно населённом месте (раз в ней подростки с пивком зависают). А вокруг новой церкви начали то ли порт восстанавливать, то ли промзону создавать, там в кадре не поймёшь толком. Зачем этот храм авторам — понятно: чтобы архиерей (мафиозный шеф Шелевята) прочитал в ней насквозь лицемерную проповедь в присутствии всего городского и областного коррумпированного начальства, съехавшегося туда на шикарных джипах. Но… РПЦ-то сей храм на кой нужен? Когда уедут джипы — кто будет ходить в эту мегацерковь, ведь место-то кругом нежилое! Если там порт — моряки, что ли, придя из плавания, первым делом кинутся не в другое какое заведение, а именно в Дом Божий?.. Если там промзона — рабочие, что ли, будут «духовно окормляться» в обеденный перерыв?..
    • Поздравляем, аудитория: ты вкурилась в логику абсурда!
    • Собственно, достаточно посмотреть любые официальные и неофициальные сведения, чтобы убедиться, что количество прихожан в церкви отнюдь не растет, что нисколько не мешает церкви требовать храмов «в шаговой доступности», хотя абсурдность требования очевидна любому мало-мальски понимающему вопрос человеку. Объяснение одно — церкви нужна земля под приходом. Именно земля, с которой можно делать потом все, что угодно. А уж что собиралась делать церковь с участком в фильме — это большой вопрос. Может быть, на будущее придержать, если на берегу будут что-то строить, а может быть, православный туризм развивать (почему нет — на Соловках так уже очень давно пытаются).
    • Да и Шелевяту строительство храма нужно чтобы засвидетельствовать лояльность правительству страны, раз уж нынешнее руководство так обласкивает церковь и радеет о чувствах верующих. Посему мэр городка смотрит на оленя и называет его лошадью, ибо состояния самих храмов в столице проверять не будут, а на бумаге будет указано что построен новый храм, и в городке теперь их целых два. Вполне типичный метод очковтирательства, ничуть не изменившийся с советских времен с их практикой приписок и дутых отчётов. И даже со времен некоего Потёмкина с деревнями имени его.
  1. Мир оценил усилия Звягинцева и несмотря на скромные кассовые сборы фильма, дал нескромные награды и номинации его создателям