Критики могут ошибаться

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Critical Dissonance. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
Emblem-important.pngВнимание!
В этой статье или комментариях к ней сейчас происходят массовые беспорядки. Двое или несколько пользователей posmotre.li выясняют отношения, и текст может очень быстро меняться. Администрацию сердечно просим пронаблюдать и вмешаться в случае нарушения правил.
Eat crayons.pngНа вкус и цвет все фломастеры разные
Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.

(link)

Nostalgia Critic раскрывает троп

Итак, вы читаете рецензию на новый фильм и замечаете, что тайтл собрал много положительных оценок. Вы идёте на премьеру фильма, ожидая увидеть шедевр, заходите в кинотеатр, смотрите и выходите оттуда… с весьма недовольным лицом. «Что за фигню я только что посмотрел!», кричите вы. А ведь в рецензиях всё было просто прекрасно! Но оказалось, критики были абсолютно неправы.

Довольно часто случается, что критики из самых престижных изданий начинают восхвалять произведение, даже если оно ужасно. Или наоборот, хулить что-то весьма хорошее. В итоге у фанатов появляется противоположное оценкам рецензентов мнение. Как правило, данный случай появляется из-за поверхностного знания критиков о произведении, либо же это скрытый (а иногда даже нет) маркетинговый ход. А может, критикам просто отгрузили чемоданы с деньгами. В некоторых случаях это может произойти из-за ошибки с целевой аудиторией: автор пытался создать что-то одно, передал своё творчество соответствующим критикам — а народ предпочёл найти в его творчестве нечто совсем иное. Вариант с педалью в пол — грубо конъюнктурные творенья. Автор хочет создать что-то «мейнстримное», потому что считает, что это правильно; критики хвалят результат, потому что считают, что это правильно; зритель плюётся, потому что за конъюнктурой, моралью и «месседжем» самого произведения-то и нет.

Стоит не забывать, что критики — это не какие-то инопланетяне, это тоже зрители, только более опытные и пресытившиеся. А ещё — работающие на СМИ и, соответственно, нуждающиеся в громких заголовках про шедевры и провалы. Поэтому и склонны порой к крайним оценкам (а система Rotten Tomatoes, которая делит все отзывы на «кино» и «говно», это усугубляет). Однако «простые зрители» тоже далеко не всегда правы и могут не понять произведение, которое позже будет считаться классикой. Или, что бывает чаще, схавать откровенную халтуру под соусом спецэффектов или популярной франшизы.

Пересекается с тропом Проблема противоположных оценок, но в этом тропе речь идет об отличиях мнений между критиками и публикой, а не между фанатами.

Примеры[править]

Театр[править]

  • «Борис Годунов» Мусоргского был восторженно принят публикой и резко отрицательно — критиками, которые не могли простить автору нарушения тогдашних музыкальных традиций.

Литература[править]

Кино[править]

Общий случай: «Война критиков против зрителей» — очень частое явление в ситуации, когда выходит долгожданный фильм по популярной франшизе (DC, Варкрафт) или культового, но неоднозначного режиссёра (Ричи, Шьямалан, Снайдер). В таком случае фанаты легко поддаются хайпу и обожают фильм заранее, а критики, наоборот, собирают просмотры, раздувая сенсацию из «великого провала». Бывает и обратный случай: когда фанаты ненавидят фильм заранее, а критики считают это признаком его элитарности или прогрессивности.

Критики разгромили, зрителям понравилось[править]

  • «Гринч — похититель Рождества» 2000 г. — этот оскароносный фильм, лидер проката 2000 года, ставший рождественской классикой, был поначалу весьма прохладно принят критиками, выставившими ему оценку «ниже среднего».
  • «Эффект бабочки» 2003 г. — критики оценили фильм не очень позитивно, зато обычным зрителям он понравился.
  • «Бэтмен против Супермена»: истерзанный сокращениями фильм получил 27 процентов на Томатах, но полюбился фанатам мрачных и пафосных фильмов по DC несмотря на недостатки — именно потому, что отличался от мейнстримной супергероики. После выхода расширенной версии даже многие критики поменяли мнение о фильме к лучшему — по общему мнению, именно эту версию и надо было показывать в кино.
    • Аналогичная история вышла с «Отрядом самоубийц», который капитально переделывали перед релизом. С фитильком: многие фанаты всё же признали фильм неудачным, другие же зафанатели от Харли-Робби и Джокера-Лето.
    • А вот с «Лигой справедливости» вышла аверсия: фильм недолюбливают даже поклонники DC и Снайдера именно потому, что его переделывал Джосс Уидон и превратил из мрачного в почти комедийный.
  • Фильм Warcraft 2016 года. Не такая уж плохая экранизация игры была разгромлена критиками и на данный момент имеет всего 28 % свежести на Rotten Tomatoes. А вот зрительский рейтинг куда позитивнее — целых 77 %.
  • «Меч короля Артура» Гая Ричи 2017 г. — критики разгромили фильм, а многие обычные зрители отнеслись к нему благосклоннее. А в России и критики, и зрители отнесли к фильму гораздо теплее.
    • В случае с «Мечом короля Артура» критики как раз были единодушны с «простыми» зрителями: фильм ещё и провалился в прокате с рекордными убытками. А хвалили его в основном поклонники Гая Ричи, очень ждавшие новый фильм кумира. И то не все.
  • «Святые из трущоб» — знаете, какой рейтинг у этого культового фильма на Rotten Tomatoes? 22 %! Педаль в пол: это самое большое расхождение между критиками и зрителями за все времена. На IMDb и Кинопоиске его оценка подбирается к 8-ке.
  • «Жизнь Дэвида Гейла»: критики увидели неуклюжую пропаганду то ли за, то ли против смертной казни. Простой народ увидел хороший триллер, который не выбирает однозначно одну из сторон. Пропасть между оценками на RT и IMDB огромная.
    • Аналогично — «Законопослушный гражданин». Вот не любят за что-то критики триллеры про гениальных преступников, сидящих в тюрьме. А публика любит.
  • «Собачья жизнь». Педаль в преисподнюю: критики разгромили фильм... за то, что на видео со съёмок собаченьку столкнули в воду! Не убили, не ударили, просто искупали! Но и это ныне считается за жестокое обращение с животным, и в результате фильм получил сплошь «гнилые» оценки. Простым зрителям на кадры со съёмок было плевать, они оценивали только фильм, и оценили довольно высоко. А кассы ещё и на сиквел хватило.
  • «Призрак оперы» с Джерардом Батлером. Разгром от критиков противоречит не только популярности фильма у зрителей, но и мнению создателя пьесы-первоисточника, Эндрю Ллойда Веббера, которому фильм понравился.
  • «Пила» — да-да, первая «Пила», с которой началась франшиза, собрала всего 48%!
  • «Яркость» — разгромные рецензии критиков и более сдержанные оценки (а также мгновенно сложившийся фэндом вселенной) у зрителей.
    • Справедливости ради, оценки зрителей в среднем лишь около 6/10.
    • А разгадка одна. Это переделка хорошего фильма от ЭТОГО ЖЕ РЕЖИССЁРА. Есть такое кино «Тренировочный день». Всё то же самое, но без магии и дыр в сюжете. Ясное дело, что при переделке хорошего кино достоинства этого кино не стираются полностью. Но если ты критик, и знаешь фильмографию режиссёра, то подход «украду у самого себя, только добавлю магию, не позаботившись о том, как оно должно стыковаться с изначальным сюжетом», тебя покоробит.
  • Фильм «Ворошиловский стрелок» тоже. Критики ругали фильм, называя его призывом к насилию и самосуду. Зато обычным зрителям фильм понравился.
  • «Веном» (2018) — нещадно обруган критиками за обилие сюжетных дыр и дубоватый сюжет (вполне заслуженно), что не помешало ему собрать два своих бюджета.

Критики хвалят, зрители ненавидят[править]

  • Тарковский как автор вообще и его «Сталкер» в частности. Всё как в шутке: критики нахваливают творчество Андрея Арсеньевича, потому что нифига не поняли и вообще боятся обвинений в безграмотности и тупости. Со стороны тех же зрителей отношение ОЧЕНЬ неоднозначное и контрастное — от «это шедевр!» до «какая-то тягомотина».
  • Перезапуск «Охотников за привидениями» 2016 года — критики в целом фильм похвалили (опасаясь гнева феминистической тусовки), зато зрители не постеснялись сказать всё, что думают. В прокате фильм по факту провалился.
    • А вот в России мнения критиков разделились. Либеральная тусовочка типа «Сноба» фильм хвалила, более консервативная («Российская газета») — нет. В гиковских медиа же фильм разнесли в клочья. На Канобу даже посредственную порнопародию оценили выше оригинала! В среднем получилось более или менее объективное «так себе».
  • «Трудно быть богом» Германа внезапно очень понравился части старых критиков-киноманов и жюри премии «Ника», которому нужен был повод не награждать оппозиционный «Левиафан». В гиковских СМИ фильм разнесли в лоскуты, оценки и отзывы публики на киносайтах у него тоже так себе.
  • «Элевейтед хоррор» как поджанр в целом. «Бабадук», «Оно преследует», «Паранормальное», «Реинкарнация», «Ведьма из Новой Англии» — получили зашкаливающе высокие оценки от критиков. А на Кинопоиске рейтинги всех этих фильмов не превышают 6,5/10. «Побудь в моей шкуре» давит педаль в космос: этот фильм многие критики включили в топ лучших за 10-летие, а зрительская оценка — от силы 6-ка!
  • «Ричард III», дизельпанк-версия 1995 года — критики хвалили фильм на все лады, но зрители оказались другого мнения, так что амбициозный фильм безнадёжно провалился, едва-едва собрав в прокате треть бюджета.

Телесериалы[править]

  • «Скорая помощь» — сперва телевизионные компании годами не хотели брать сценарии этого сериала, сочтя его «полным скучных технических деталей и сухой медицинской терминологии», потом, уже после выхода первых серий на телеэкраны, критики сочли сюжет сериала банальным и предсказали ему закрытие через пару сезонов. В итоге он шёл 15 лет, был любим зрителями многих стран и выиграл десятки престижных премий.
  • «Падение Трои» 2018 года. Критики выставили сериалу аж 67 % свежести, зато зрители были куда категоричнее в своём негодовании. 25 % на Rotten Tomatoes и 1.4 балла на IMDb на старте. На данный момент рейтинг дорос до 3,8 баллов и, судя по динамике оценок, имеет место накрутка.
  • «Зачарованные» 2018 года. Практически идентичная ситуация. Целых 70 % положительных рецензий от критиков, 27 % от зрителей, и оценка 3,8 на IMDb.

Мультсериалы[править]

  • «Спаун» (1997—1999) — рейтинг критиков составляет всего 19 %, и это при всенародной любви и запредельной оценке обычных зрителей в 8,1 на IMDb.

Видеоигры[править]

  • Многие конвейерные франшизы вроде Assasin’s Creed или Call of Duty снискивают похвалу со стороны престижных игровых изданий, в то время как игроки предпочитают называть данные франшизы «конвейерным мусором». С фитильком, потому что даже в подобных конвейерных франшизах встречаются достойные игры.
    • Ну и не марсиане ж их раскупают, благодаря чему франшизы всё ещё на плаву.
  • Вопреки распространённому мнению, журнал PSExtreme, давший игре Bubsy 3D какую-то свою награду, действительно существовал. Неудивительно, что он умер и был навеки забыт.
  • Dragon Age 2 получила весьма положительные отзывы от критиков, в то время как игроки (впрочем, меньшая их часть) остались недовольными.
  • Final Fantasy — все, к чему прикасается Мотору Торияма, становится сабжем. Так, Final Fantasy X-2 оказалась фансервисной игрой и чисто развлекательной продукцией (в отличии от оригинальной Final Fantasy X, которая оказалась произведением искусства и обладает глубоким сюжетом). Естественно, увидев жалкую пародию на «Ангелов Чарли» фанаты были возмущены. Но критики остались в целом вполне довольными, как и в случае с Final Fantasy XIII. Кстати, игра вышла впервые в Японии до слияния Square и Enix, у последней которой была очень шедевральная Valkyria Profile. Так что если винить во всех грехах, так это лично Мотору, а не слияние студий.
    • Впрочем, относительно других его проектов, таких как Front Mission Evolved и MindJack и игроки, и критики были единодушны в своём негодовании.
    • Final Fantasy Crystal Chronicles: The Crystal Bearers — критики оценили игру не очень высоко, зато фанаты серии в целом остались довольны.
    • Не фансервисом единым жива вторая десятка, а всё негодование исключительно от сравнения с приквелом. Автор правки любит обе части и заявляет: если и винить за что-то вторую, как продолжательницу первой, так только за блицбол, в котором от игрока немногое зависит.
  • Sonic the Hedgehog — да, есть действительно ужасные игры вроде Sonic 2006 или Sonic Forces. Но порой критики успевают обругать и вполне играбельные части. Так, например, Sonic Heroes получила средние оценки от рецензентов, но в неё все равно с удовольствием играют фанаты. Да и судя ко всему критики предпочитают восхвалять только те части, которые максимально похожи на игры эпохи Sega Mega Drive.
  • Star Wars Battlefront 2! Игру погубили лутбоксы и ужасный баланс разряда «Pay-2-win».
  • Earthbound — кто знал, что облитая негативной критикой с ног до головы RPG станет культовой и одной из наиболее влиятельных игр своего времени?
  • Критики успели обматерить переход червяков в 3D. Хоть игра и сильно отличается от классических двухмерных червей, но в ней был интересный самобытный геймплей. Локации, где происходят сражения, весьма интересны. А сложность повышена, а качество отменное. Серьёзно, что плохого в переходе на 3D?
    • Данный пример делит пополам с тропом Раньше трава была зеленее, поскольку фанаты предпочитают сражения на двухмерных процедурно-генерируемых, но однообразных ландшафтах, которые по виду больше напоминают очередной шедевр абстрактного искусства. Кстати, многие фанаты до сих пор сидят на стареньком «Армагеддоне».
    • А ещё тут раскол фанатского сообщества — тем, кто начал с части в 3D, она очень понравилась, даже больше, чем предыдущие части в 2D. Однако разработчики оказались на стороне фанатов 2D. Так что новые трехмерные «Червячки» вряд ли выпустят в ближайшее время.
  • Игры серии The Legend of Zelda на печальной известной Philips CD-i. В свое время эти «щЫдевры» получили высокие оценки от критиков. Чтобы убедиться в их убогости, достаточно только посмотреть на видеоролики, где Линк из молчаливого бисёнена превратился в уродливого болтуна. MAH BOI!!! This peace is what all true warriors strive for!
  • «Мор. Утопия» — один из первых примеров на постсоветском пространстве. Наиболее распространенный и популярный в 2005 г. журнал о компьютерных играх «Игромания» сделал упор на недостатках (вполне объективных) и поставил 5\10. Тем не менее, фанаты заваливали редакцию письмами, сама игра долго держалась в топ-5 популярных игр и в итоговом материале «Лучшие игры 2005» игре посвятили отдельную колонку в стиле «да, мы все еще считаем игру сырой, но рады реакции игроков и желаем Ice-Pick Lodge дальнейших успехов». К слову, принадлежавший к тому же издательскому дому «Техномир» журнал «Лучшие компьютерные игры» оказался с самого начала на стороне фанатов.
  • Black&White 2 — критики высоко оценили «работу над ошибками» предыдущей части, однако игра провалилась в продажах из-за, по мнению игроков, все еще слишком медленного и скучного геймплея.
  • Fallout: New Vegas — критики оценили последнее дополнение, Lonesome Road, как очень слабое, а Улисса обозвали «безликим и неинтересным». Игроки не оценили данное утверждение: сам Разлом был показан в игре достаточно атмосферно, а тяжелый и давящий голос Улисса дополнил и без того мрачное положение дел.
    • Fallout 3 набрал на Metacritic 91%, а New Vegas всего 84% рейтинга, причём разработчики лишились дополнительного вознаграждения от Bethesda только из-за того, что по контракту нужно было набрать 85%. Публика же приняла Нью-Вегас теплее, чем Столичную пустошь.
  • Five Nights at Freddy's. Пополам с тропом Проблема противоположных оценок. Игры серии получили положительные оценки даже со стороны престижных изданий, но у данной франшизы появилась целая армия хейтеров.
    • Правда тут всему виной не качество самой игры, а её фэндома, в своё попортившее интернет-пространство своим «тварчиством». В саму же игру для хейта играть необязательно.
  • Days Gone — экшн о выживании байкеров в постапокалипсисе критики приняли холодно, но зато игрокам он очень даже зашёл.
  • No man's sky. Некоторые критики, когда ставили игре 9-10, явно знали, что со временем она станет соответствовать их оценкам, и не стали ставить заслуженные 3-4.

Реальная жизнь[править]

  • Танки Т-34 и КВ-1 в конце 1941 года передали в США для ознакомления. Машины были испытаны на Абердинском полигоне, и американские эксперты составили о них разгромный отчёт (как справедливо заметил М. Свирин, достаточно лукавый). Тем не менее, в бою эти танки проявили себя грозными машинами, а вот самый современный на момент испытаний американский танк M3 Lee — мягко говоря, не очень.
    • Отчёт об испытаниях того же Т-34 в Кубинке даже более разгромный — плохая эргономика и обитаемость, устаревшая конструкция ходовой части, низкая надёжность. В началу 1941 года Т-34 считался неудачной временной машиной, которую планировалось заменить на Т-34М, имевший торсионную подвеску вместо свечной, новую коробку передач, измененную форму корпуса, увеличенную башню с командирской башенкой, более толстую броню и ещё множество усовершенствований. Из-за неудачного начала войны освоить производство Т-34М не удалось, отдельные элементы (башня, коробка передач) внедрялись на Т-34 в 1942-43 годах.
  • В 1945 американцы же в пух и прах раскритиковали «Штурмгевер», сравнивая его с «американским ответом» — M2 Carbine (доработанным M1 Carbine с режимом автоматического огня). Эксперты отметили, что StG.44 ощутимо тяжелее, штампованная ствольная коробка плохо выдерживает нагрузки и имеет малый ресурс, но при этом признали, что немецкий патрон имеет лучшую баллистику (американский .30 Carbine в нише промежуточных патронов неубедителен настолько, что не все его таковым считают). Фитилёк очень сильно прикручен: M2 Carbine проявил себя в бою не хуже и до сих пор состоит на вооружении Национальной гвардии США.