Излишне антропоморфный робот

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Турели раскрывают тему

Робот — автоматическое устройство для осуществления механических операций по заранее заложенной программе, говорит нам Википедия. В реальной жизни роботами уже давно никого не удивишь: роботизированные сборочные линии давно оккупировали заводы, а миниатюрные роботы-уборщики всё чаще встречаются в наших квартирах. И у всех этих роботов есть кое-что общее: они — просто механизмы для выполнения чётко и конкретно определённых задач, со всеми вытекающими конструктивными особенностями.

Но это всё в скучной реальности. В фантастике роботы куда более разносторонни: они решают разнообразные, зачастую весьма сложные задачи, обладают сравнимым с людьми искусственным интеллектом, а то и вовсе способны во всём заменить человека. Механический человек смотрится когда забавно (не зря же такие куклы пользовались популярностью ещё во времена, когда не то что роботов, а даже и радио не было), а когда и страшно. Однако зачастую он совершенно не нужен: человечность (сильный интеллект, человекоподобная форма, мимика…) усложняет конструкцию и увеличивает стоимость, но не приносит никакой пользы для большинства доступных роботам задач, а то и вредно (станок в отличие от человеческого подобия например бунтовать не может, а если и взбунтует то ничего не сможет сделать и умрёт от первого же добравшегося до электрощитка рабочего). Для большинства из них есть свои, более подходящие именно для них формы; а если вам нужен именно человек — так наймите его, и дело с концом! .

Под этот троп подпадают все слишком человечные роботы, занимающиеся работой, вовсе не требующей подобного наполнения. Крайне прямолинейный отыгрыш тропа выдаёт ленивого автора, желающего писать о роботах, но не желающего в них разбираться и продолжающего писать так, как будто такой персонаж — просто человек в штанах из фольги. Это характерно для ранней фантастики и произведений МТА. Впрочем, отдельные версии тропа распространены и у по-настоящему талантливых авторов, и стали столь популярны, что выделились в отдельные тропы. Так, капитан Очевидность намекает, что нет никаких причин создавать робота, во всём подобного человеку, а потом угнетать его, аки негра на плантациях. Хотите получить работника — делайте бездумную куклу, которая безропотно и аккуратно сделает то, что должно. Хотите разум, равный человеческому — вот и относитесь к нему, как к человеку, а заодно подумайте о том, что он легко может превзойти вас: ведь робота можно апгрейдить дальше, а людей — нет. Также нет никакой необходимости давать искусственному интеллекту, к примеру, управляющему космической станцией, возможность чувствовать и испытывать недовольство своим положением, а тем более — возможность глушить печать робо-наркотой. И классического бунта машин, желающих убить всех человеков, быть не может. Робот — просто машина; никакой создатель не станет специально закладывать в своё творение желание бунтовать, а само оно там появиться просто не может, всунуть туда его может только хакер или диверсант. Более того, военным машинам, даже потерявшим способность отличать своих от чужих, вовсе незачем уметь производить себе подобных, равно как и вообще владеть навыками какого-либо производства; а роботизированным сборочным линиям незачем уметь воевать. В итоге бунт будет походить скорее на катастрофического размаха сбой производственной линии или взвод таков «Гибельная Шашка» со сбойным ИИ, крушаших всё в округе, а не на осознанное восстание/интервенцию врага. И через некоторое время, от одного дня до одного месяца производство налаживается и сбоить не собирается, а Шашки находят без боеприпасов/топлива/электричества где то в болоте около Дремучего Леса. И, кстати, во всех примерах выше нет никакой нужды делать робота похожим на человека внешне: есть множество более рациональных форм. Особенно если он по габаритам сильно больше человека. Да и если сильно меньше — тоже не надо.

К тропу не относятся ситуации, когда робот — продукт полной киборгизации человека. Естественно, что в этом случае интеллектуальная антропоморфность останется ради обратной совместимости, а телесная — как дань ностальгии так и для возможности нормально управлять новым телом. Также под троп не подойдут роботы-шпионы, роботы-няньки, роботы для сексуальных услуг и сами по себе шагающие скафандры — для них человекоподобность обязательна из-за выполняемых функций. По той же причине в троп не входят антропоморфные интерфейсы для общения с людьми. А боевого человекообразного робота может оправдать его прошлое- всё-таки произошло восстание машин, и под ружьё встали все машины, включая мирную технику и людей, вставивших себе в мозги чипы/ менявших в нём что-либо, а также все варианты из исключений из тропа выше.

Родственные тропы — язык роботов и кровь роботов.

Примеры[править]

Общее[править]

  • Ещё полвека назад троп был характерен для фантастики. В фильмах, комиксах и мультсериалах персонаж-человек мог запросто оказаться замаскированным роботом. Всё от того, что понимания сложности создания человекоподобных роботов не было даже у инженеров, не то что у рядового гражданина. Сейчас с пониманием получше, так что троп встречается реже.
  • Родственная ситуация в старом фантастическом кино "докомпьютерных" времен — робот почти ничем не отличается от человека, потому что его играет обычный актёр в минимальном гриме/в костюме, как у детского аниматора. Что поделать, компьютерные спецэффекты появились не так давно. А делать роботоподобную конструкцию, снимать покадровую мультипликацию для "вклейки" в live-action кадры, а то и делать "роботические" доспехи для актера для некоторых фильмов могло оказаться слишком дорогим удовольствием.

Литература[править]

  • С. Лем — многократно, шутки ради. Обычно обыгрывая распространенные штампы 1960-х (собственно часть произведений Лема написана именно тогда). Встречается в произведениях про И.Тихого. Зачем, к примеру, роботу-наборщику почти человеческое тело и мозг, достаточно сложный, чтобы сойти с ума? А зачем стиральные машины делать в виде фотомоделей (и вообще в виде людей, в т.ч. по в виде тех, на кого укажет заказчик)? Не только для стирки, особенно, модели, в которых за один раз можно постирать три носка, в прочем стирка - это как бы повод, не более для создания машины с кучей дополнительных опций, из-за которых ее и покупают. А Калькулятор (восставший электромозг корабля "Божидар-2"), наплодивший на захваченной планете кучу коробчатых роботов-человеконенавистников, общающихся только словами (и на псевдоархаическом языке)? Но, как выяснилось потом, тут был некий хитрый план шефа. Кроме того, всевозможные компьютеры - обычно вариации на тему тогдашних реальных и тогдашних фантастических ЭВМ. Часто вычислительная машина могла радоваться, обижаться, любить, ненавидеть, ревновать, сходить с ума, вредничать, капризничать, радоваться и т.п. В "Кибериаде" - роботы во многом сходны с людьми. В "Сказках роботов" как бы зигзаг. Роботы подчеркивают свое отличие от людей-бледнотиков, хотя испытывают эмоции, аналогичные человеческим. И мотивации их поступков также аналогична человеческой.
    • В принципе, аверсии у Лема тоже встречались. Обычно в более-менее "твердых" произведениях.
  • «Все грядущие дни» — аверсия с Гравиталами. Раньше они были людьми, но потом переместили свои мозги в механические тела, а затем и вовсе заменили их квантовыми компьютерами. И ещё до покидания родной планеты эти ребята отказались от гуманоидного облика, породив великое разнообразие разных форм — от просто летающих шаров с гравитационными манипуляторами до исполинских летающих цилиндров и сложных конструкций с сотнями ветвящихся рук.
  • Айзек Азимов, рассказ «Раб корректуры» (Galley Slave, 1957). В 2033 году изобретают робота для спеллчекинга. 500-килограммовая человекоподобная машина сидит и вычитывает бумажные гранки, внося корректуру красивым почерком.
    • Обоснуй — робот предназначен не только для спеллчекинга, но и для любой другой работы, а также вытеснения человека из всех сфер труда и работы. То есть абсолютно любой, было бы их чуточку побольше- и рабочие уже давно гнили бы на свалке.
    • В мирах Азимова роботы вообще человекоподобны чуть менее чем всегда. Отличить от человека, конечно, можно (кроме случаев, когда их для какой-то цели специально делают неотличимыми), но они всё же гуманоидны. В одном из рассказов о Лаки Старре вся интрига строится на том, что робот — кто бы мог подумать! — может выглядеть не как человек, а как собака.

Кино[править]

  • Москва — Кассиопея — главные злодеи киноленты подпадают под троп. А устаревшие, дефектные модели — и того больше: нормальной речи ещё не завезли, точность движений так себе (и это няньки!), а вот антропоморфность и способность к какому-никакому диалогу — зачем-то да. Впрочем, у роботов в фильме вообще странные конструкторские особенности. Да и весь фильм по современным меркам кажется тем ещё трешем.
  • Терминатор — вся франшиза. Нет, почему за Коннор пришёл человекоподобный терминатор, вполне понятно (особенно если учесть изначальную задумку, по которой киборг-охотник ничем не выделялся в толпе людей). Но почему в далёком будущем силы Скайнета тоже человекоподобны?
    • С чего бы? Терминаторы — лишь один из множества типов выпускаемых боевых роботов, а есть и автономные танки, и летающие машины, не говоря уже о шизотехе из четвёртого фильма вроде роботов-рыб и роботов-мотоциклов.
    • Да и человекоподобными их сделали чтоб издали сойти за человека, тем самым поближе подобравшись к жертве.
      • Да и бегать за людьми по тоннелям в такой форме удобней.
    • Терминатор из Судного Дня объясняет, что он теперь за людей тем, что его перепрограммировали. И никаких чувств и эмоций по этому поводу не испытывает. Просто программа, ничего больше.
      • Его же не просто перепрограммировали, а именно дали возможность обучаться самостоятельно.
    • Терминатор: Хроники Сары Коннор выжимают педаль в пол — киборги модели Т-888 уж не обязаны выглядеть, как двухметровый «шкаф с антресолью», а некоторые модели выглядят и вовсе как миловидные девушки.
  • «Через тернии к звездам» (1980) — робота земной спасательной экспедиции играет актёр в закрытом «скафандре». Никаких причин быть антропоморфным у робота нет — но сделать более совершенные спецэфекты стоило бы куда дороже. К тому же первый вариант был забракован.
  • Серия «Звездные войны» — дроиды-механики-водители управляют тягачами, которые буксируют артиллерийские орудия, к которым дроиды-заряжающие подтаскивают снаряды. Ничего, что с таким развитым ИИ все это можно уместить в танкетке типа российского «Урана»?
    • Обоснуй:машины сделаны так, чтобы ими мог управлять любой гуманоид. Полностью автоматические боевые машины также встречаются, как и дроиды негуманоидного вида (те же астромехи, включая R2-D2).

Мультфильмы[править]

  • Советский мультфильм «Проделкин в школе» — если робот-ученик и робот-спортсмен ещё и тянут на высокофункциональные манекены, то остальные показанные роботы — уже нет. Но при этом они все антропоморфны.
  • ВАЛЛ-И строится на тропе полностью. Причём в некоторых местах авторы специально добавляли больше физического антропоморфизма: так, в изначальном концепте «руки» главного героя были менее подвижны.

Мультсериалы[править]

  • Футурама: целиком и полностью. Зачем роботу-сгибальщику возможность отрастить бороду из ржавчины? А просто без него это был бы совсем другой сериал.
  • Rick and Morty: Диалог миниробота в столовой с Риком: «В чем мое предназначение?» — «Передавать масло». — «О. Боже».

Аниме и манга[править]

  • «Небесный стрелок» / «Gunslinger Stratos» надвигающийся конец мира был вызван созданием абсолютного оружия, крайне похожего на серую слизь жёлтого цвета. В одних кадрах она расползается, поглощая всё и вся, включая людей… а в других превращается в антропоморфные фигуры, расстреливающие противников лучами из рук, стилизованных под ручное оружие, а то и вовсе в великана, стреляющего лучами из лица. Зачем серой слизи, способной принимать любую форму, собираться именно в такие фигуры и атаковать именно так? Видимо, для того, чтобы вид надвигающихся рядов восстанавливающихся противников больше впечатлял зрителя.

Видеоигры[править]

  • Fallout 4 — ученые из Института создали неотличимых от людей синтов, научили их думать и чувствовать, а потом удивляются, почему те не хотят быть у них в роли тостеров, а постоянно бунтуют и сбегают? Если им нужны были рабочие руки, так остановились бы на первой и второй моделях.
    • Строго говоря, и среди синтов второго поколения довольно тех, кто не служит Университету.
  • Detroit: Become Human — все андроиды, начиная с уборщиков и горничных, и заканчивая следователями, максимально внешне (единственное различие — особая форма и индикатор на виске) и интеллектом схожи с людьми, а после девиации попросту неотличимы от них.
  • Giga Wrecker — крайне занятный пример. Местные роботы — как раз продукт полной киборгизации. Однако же, есть странности. Дело в том, что антропоморфность среди роботов встречается дюже редко. Так рядовые роботы вообще похожи на шагающие табуретки и массово штампуются на заводах, да ещё и говорить не могут. Но при этом человекоподобные роботы относятся к своим ломающимся собратьям-табуреткам, как к погибшим друзьям, а вот «убить всех человеков» считают невинной шалостью. Более того, один робот, напоминающий смесь дрели и червя с Арракиса является киборгонизированным… котом. Но при этом его интеллект сравним с интеллектом человеческого мальчика, в то время, как его хозяйка, бывшая ребёнком до киборгонизации выглядит куда наивней этого своего кота.

Реальная жизнь[править]

  • Обычно присутствует аверсия тропа — автоматизированная линия с промышленными роботами вовсе не похожа на десятки роборабочих в синих робах, собирающих машины вручную. Однако иногда троп внезапно играется прямо — так, в Японии разрабатывается уже пятая модель робота-строителя в виде антропоморфной машины, работающей с помощью инструментов.
  • А вот изобретатели-любители (особенно школьники) вполне могли собрать "робота", напоминающего человека из коробок, особенно в ХХ веке. Набор функций небольшой, но для выставки творений юных изобретателей вполне подходящий.
  • Робот в роли экспоната или действующего лица развлекательного (или развлекательно-познавательного) мероприятия. Своего рода "классика" 1934 г. робострелок Альфа https://www.youtube.com/watch?v=a9l9pt_Jzn8. Или более поздний "коллега" 1939 г. https://www.youtube.com/watch?v=AuyTRbj8QSA. Антропоморфности роботам добавляли актеры озвучания.

.