Злой рандом

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Троп видеоигр про ситуации когда разработчики специально прописывают в коде игры реализацию рандомных характеристики под причинение дополнительных проблем игроку, к примеру большинство случайно генерируемых врагов оказываются сходу эффективны именно против вашей тактики и характеристик вашего персонажа, в стратегии большинство противников всегда оказываются противоположной вам идеологии, а выпадающий в очередной Hack’n’Slash лут почти всегда оказывается не вашего класса, причем это повторяется с любым классом, каким бы вы ни играли.

Иногда этим пользуются на высоких уровнях сложности, иногда же это просто часть правил игры.

Где встречается[править]

Видеоигры[править]

  • Злой рандом — одна из черт жанра «рогаликов».
  • Stellaris — Там это проявляется в уже вышеуказанном примере, когда даже на самых легких уровнях сложности 2/3 государств вокруг вас все равно будут иметь противоположные вам этики, что усложняет дипломатию.
  • Galactic Civilizations III — аналогично. Наиболее вменяемые соседи будут спавниться на другом конце галактики, а всякие космические гопники — прямо у вас под боком.
  • Sid Meier’s Civilization: Beyond Earth — Аналогично.
  • Arcanum — Здесь этот троп проявляется в снаряжении, к примеру в некоторых сундуках изначально прописано что лежащее там снаряжение будет не подходить игроку по размеру или его развитию. Спасает то что прописывается только на соответствие шмотки игроку, а не его напарникам.
  • Rimworld — Здесь это проявляется у рассказчицы Кассандры: на высоких уровнях сложности приз почти гарантированно дополняется проблемой, которая мешает его забрать. К примеру, она может устроить набег сразу же после прилёта спасательной капсулы с колонистом, или во время боя закоротит электричество, но не в случайном месте, а там, где наибольшая концентрация ценных вещей или оборудования.
    • Забавно, но Рэнди Случай не такой злой. Он вполне может дать кучу вещей и просто так.
  • Left 4 Dead — Относительно гуманно, но это троп проявляется и здесь, системой «режиссер», в некоторых случаях, которые не одобряются игрой, к примеру когда один член команды уходит сильно вперед, создается один из тех монстров которые могут парализовать одиночку, и от которых может освободить только напарник, к примеру курильщик.
  • Darkest Dungeon — здесь герои-клептоманы это совсем не хорошо, потому что лут они вам не отдают (учитывая что они в этой игре работают считай за еду, это логично). Так вот, при проке клептомании украденный лут вам покажут, и он всегда будет особо жирным.
  • Игры серии «Три в ряд» — монетизация, заложенная в сам рандом. Если игрок долго не донатит, фишки будут выпадать таким образом, что из них ничего не соберётся.
  • Если вы хоть раз в жизни играли хоть в одну игру из серии Final Fantasy, то вы знаете, что заклинания статусов типа Усыпить, Ослепить, Парализовать, Уменьшить работают именно по такому принципу и большую часть времени по врагам попадать не будут (а по боссам и подавно). Зато по вашим персонажам эти заклинания будут лупить с завидной регулярностью и эффективностью.
  • Puzzle Quest: Challenge of the Warlords — Исключительно в битвах с боссами, с остальными противниками рандом вменяемый, но с боссами рандом делает начальное поле максимально невыгодным для игрока, давая противнику возможность ходить так, что он получает до полутора десятков дополнительных ходов без перерыва, и может нанести столько урона что ваншотнет игрока без передачи хода.
  • Final Fantasy X - существует такое событие, как засада: случайный бой, когда противник бьет первым. При особо неудачном стечении обстоятельств по воле злого рандома игрока могут отправить в начало уровня даже без действий с его стороны.

Прочее[править]

  • Большинство книг-игр немыслимы без этого тропа. Там обычно проще: если предоставлен выбор — вообще не влипать в ситуацию с рандомом, чем рисковать.

Инверсия[править]

Кто сказал, что рандом не может быть добрым?

  • Рандом как таковой может стать модификатором сложности: разработчики делают искусственного гения и заставляют его определённую часть действий выполнять не осмысленно, а рандомно. Таким образом он превращается в искусственного идиота, хотя это может привести к стилю дурака.
  • Diablo III — в дополнении «Reaper of Souls» была введена система «умного лута», сильно увеличивающего вероятность выпадения подходящего снаряжения для текущего класса игрока. До этого ситуация больше смахивала на первую часть статьи.
  • Dying Light — встречается в паре мест. Например, если вы взяли квест на поиск кофе, то в контейнерах вы будете находить ненормально много кофе.
  • И вновь Stellaris — система с павшей столицей предтеч после заполучения необходимого количества артефактов как правило генерируется если не в границах империи игрока, то уж точно где-то вблизи от них. То же касается и многих других цепочек заданий (например, идеального мира на 25 клеток с грибоидами-беженцами).
  • World of Warcraft — Гаррош Адский Крик в Осаде Оргриммара был первым боссом, с которого можно было полутать фамильные вещи на вырост на следующий экспаншн; и хотя эти фамильки можно было с него полутать для разных классов, первое убийство (на каждом уровне сложности отдельно) давало гарантированный лут под текущую специализацию текущего класса.
  • DotA 2 — зигзаг: по многочисленным заявкам игроков после совершения героем критической атаки шанс новой искусственно занижается на некоторое время, что для противников критующего, безусловно, благо, а вот для него самого — зло, так как уменьшает «природную» эффективность абилки.
  • Герои Меча и Магии V — приведения, призраки и духи Некрополиса обладают свойством Бестелесность, в силу чего 50 % атак по ним завершаются промахами. Но чтобы капризы рандома не доводили игру до абсурда, разрабы сделали так, что по отдельно взятому «бестелесному» отряду нельзя попасть или промахнуться более трёх раз подряд. И подобное ограничение не только делает битвы более сбалансированными. После серии из трёх одинаковых исходов четвёртый удар получается строго предсказуемым, из чего опытные игроки даже извлекают тактическую пользу.