Закон По

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
Склифосовский.pngВкратце
Трудно понять: перед нами искренний бред — или очень тонкая пародия на бред?
« В этом вашем интернете хрен поймёшь, кто прикалывается, а кто реально дебил. »
Баш
« Драма – человек серьёзен,

Юмор – человек шутит,
Ирония – человек шутит с серьёзным видом,
Пост-ирония – непонятно, шутит человек или серьёзен,
Пост-пост-ирония – человек сам не понимает, шутит ли.

»
— Размышильзизмы

(link)

Призыв к насилию — или насмешка над призывом к насилию? Слушать до самого конца!

Закон По гласит: «Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду». И это означает, что для подобных пародий, равно как и действительно пропагандистских произведений возникает особая разновидность проблемы противоположных оценок если количество сторонников обеих версий достаточно велико.

Например, автор решил изобразить ненавистную ему идею совершенной чушью и при этом подать с таким серьёзным лицом, что должно было стать смешно. Но всё пошло слишком так, и смешно не стало. По крайней мере, борцам за нравственность, у которых вообще основная логика — безумная и тролльская, по принципу «показывают — значит, одобряют». И они подняли шум, а вслед за ними потянулись сочувствующие, вплоть до не читавших. С другой стороны, настоящие агитки могут страдать от странного поведения протагонистов, неудачного образа врага и распила бюджета, в результате чего народ начинает удивляться, как такое можно делать и воспринимать всерьёз и болеть не за тех, а за этих.

И даже если отойти от идеологии, закон продолжает действовать. Иногда сложно отличить «так плохо, что уже хорошо» от маскирующегося под него «нарочито плохо», а бафос намеренный от нежданчика. В результате некоторые перегибы в целом хороших произведений поклонники могут пытаться оправдать через пародийность, потому что не может же быть чтобы было так хорошо и вдруг плохо. А авторы, которых внезапно восприняли в штыки, получают возможность отмазаться от претензий возгласом «не баг, а фича» и выехать на объявлении своего творчества троллингом. Наконец, доведение до абсурда никогда не работает как надо (хотя может преуспеть всё равно, как обычное правило крутизны или правило прикольности) на аудитории, которая просто не знакома с объектом высмеивания: тот может быть очевиден только современникам или соотечественникам автора.

В XXI веке крайнюю стадию такого явления часто называют постиронией (это когда ответ на вопрос в начале — «да». На обе части). Есть также принцип «бритва Хэнлона», который спорные случаи рекомендует трактовать как честную глупость, а не хитрый план, пока не доказано обратное. См. также Глупость или измена? Когда речь идёт о политике, то от союза этих двух явлений может родиться вопрос «Идиот, тролль или предатель?»

К чему относится[править]

Фольклор[править]

  • Внутримировой пример (анекдот в сокращённом виде): «Брежнев выступает с отчетным докладом. Двое в зале умирают со смеху. Наконец их вывели. Один и говорит другому: „Я же говорил тебе — Брежнев! А ты — Райкин, Райкин!“»

Литература[править]

  • Вброс века от Джонатана Свифта «Скромное предложение» про то, что во избежание голода, нищеты и перенаселения нужно есть детей бедняков.
  • Калевала — автору правки при прочтении поэмы Лемминкяйнен показался примером, созданным нарочно, чтобы читатели на его примере учились, как делать не надо, чтобы не попасть в беду и не испортить всё дело. Особенно когда из-за его легкомыслия герои потеряли Сампо и навлекли гнев Лоухи (а ведь уже почти вернулись с победой!).
  • Барон Мюнхгаузен, который реальный, травил свои байки «за бутылкой в кругу друзей», где всякий понимал шуточность его рассказов. А к печатному тексту отношение было совсем иным, и широкая публика чересчур всерьёз приняла постоянные заверения рассказчика в собственной правдивости, соседствующие с откровенным вымыслом… Дошло до того, что со всех концов Германии начали приезжать зеваки, желающие поглазеть на «барона-лжеца».
  • Ян Флеминг служил в английской разведке, прекрасно представлял, как выглядит реальная работа разведчика, тем более агента-нелегала, и в своих первых книгах об агенте 007 откровенно издевался над штампами шпионских романов, в которых шпион-супергерой в одиночку рвется грудью на амбразуры, размахивая «пушкой» и неизменно выходя победителем. Простая публика тонкой иронии не осознала и похождения откровенно опереточного агента Бонда приняла за чистую монету. Автор пожал плечами, решил, что деньги не пахнут, и принялся клепать продолжения. Как и с «Фантомасом», аналогичная история произошла с произведениями Флеминга в СССР, почему они и оставались неизвестными советскому читателю и зрителю вплоть до перестроечных времён.
    • Айн Рэнд использовала его как для иллюстрации работы юмора — мол в книгах сам сеттинг отдавал бафосом, но герой действительно был героем и смеялся над происходящим вместе с читателем. В фильмах Бонда сделали частью этого бафоса и теперь уже зритель смеялся над самим Бондом.
  • Тэффи, рассказ «Публика». По ошибке аудитория научных курсов о строении Земли была направлена в зал, где выступал пародист-сатирик, а аудитория пародиста, соответственно, в зал с ученым-профессором. В результате оба лектора имели успех, хотя и не такой, какой ожидали.
  • Подозревается в попадании под закон Эдуард Шляпников, поэт «в стиле Твардовского и Фета». Помимо целого склада домкратов, произведения автора отличаются кучей других художественных особенностей. Некогда был популярен в ЖЖ, откуда просочился на все хоть на йоту известные (около)литературные сайты, где его стихи/рассуждения не удаляли по вполне весомым причинам. «Я найду губами перси на твоём лице…» — самый грандиозный из всех его ляпов. Подробнее в соответствующей статье.
  • Загадочный стихотворец, скрывающийся под псевдонимом «В. П. Пидоренко». Представляется как «старший лейтенант Пидоренко В. П., страж правопорядка и гений литературы». Аналогично.
    • Люди, причастные к современным поэтическим кругам, знают, что лейтенант Пидоренко — это литературный проект поэта Эдуарда Лукоянова, лауреата премии им. Аркадия Драгомощенко, и проект, конечно, абсолютно пародийный. А вот высказывания уже самого Лукоянова в соцсетях, изобилующие эпатажным восхвалением порицаемых общественностью явлений, и то ультраправыми, то ультралевыми политическими заявлениями, подходят под троп — не очень ясно, когда тот троллит, а когда критикует порядок дел всерьёз.
  • Юрий Нестеренко, «Держава» — стихотворение, которое задумывалось в качестве злой сатиры на ностальгирующих по СССР, некоторые читатели воспринимают (или делают вид, что воспринимают) как прославление нацизма. Слово Божие категорически отрицает такую трактовку.
  • Олег Рыбаченко, после которого тему попаданцев можно смело закрывать.
  • «Дети против волшебников». Бафосный язык, идиотский сюжет, карикатурные персонажи, безумно-отмороженные сцены (вроде магов, режущих кошек или подразумеваемого изнасилования бульварного писателя байкерами-сатанистами) и основная мысль в духе «православно-посконная Русь борется со злыми колдунами-сатанистами, служащими растленному Западу» сделали книгу культовым трешаком. А когда автор говорит про мелкого антагониста, либерального священника, рассуждающего о «христианском смысле фильма „Чёрная кровь гориллы-убийцы“» (прозрачная даже на уровне фамилии карикатура на диакона Андрея Кураева с его защитой ненавистного автору «Гарри Поттера» и эссе о христианском смысле «Титаника» и «Матрицы»), то у людей может сложиться впечатление, что книга с самого начала была стёбом над тупыми штампами «культуры духовных скреп».
  • Николай Олейников (под псевдонимом), книжка с картинками «Жук-антисемит». Если не знать автора, можно подумать, что это творчество националиста под психоактивными веществами. НОМ сделали из текста Олейникова песню «Жук-патриот», там стёбность выражена ярче.
  • Сергей Снегов, трилогия «Люди как боги» — как с Бондом, только более тяжёлый случай. Автор (советский) написал блистательную коммунистическую пародию на западную космооперу (в первую очередь на «Звёздных Королей» Гамильтона), но не учёл, что аудитория (советская) с пародируемым явлением не знакома вообще. В итоге многие читатели получили эталонный вывих мозга.
  • Многие, в том числе и учительница автора правки, считают стихотворение Уистена Хью Одена «Funeral Blues» искренним выражением самых горьких чувств, а на самом-то деле автор высмеивал и гиперболизировал эмоции от смерти близких.
  • Марк Твен, будучи журналистом, познал закон По на собственном горьком опыте и описал это в очерках «Два-три невеселых жизненных наблюдения», «Мое кровавое злодеяние» и «Окаменелый человек»: «Написать пародию, настолько дикую, чтобы ни один человек не принял за чистую монету „факты“, в ней изложенные, — почти невозможно».
  • Вилли Конн aka Вадим Белоусов — дешевый писатель 90-х. Прославился трэш-произведениями, пародировавшими тогдашнюю моду на западные фантастические триллеры категории «Б». В советские годы писал научпоп и говорил, что «фантастика — это недолитература, которую мошенники пишут для идиотов». Вот и поди пойми, то ли это пародия, то ли переобувание, то ли безыдейный заработок?

Фанфики[править]

  • Фанфик Hogwarts School of Prayer and Miracles, пересказ Гарри Поттера в виде пропаганды христианства, при том что автор явно Не в ладах с богословием, но трудно понять, пародия это или нет. Пока в последней главе не оказывается, что главный злодей, атеист Волдеморт, совсем не ненавидит христиан. Он просто писал на Реддите пародию на фанатичного анти-христианина. Но раз люди поверили и обиделись, он конечно же прекратит. Аллюзия на автора фанфика очевидна. Хотя это всё равно доказывает пародийность истории не однозначно, а всего на примерно 99 процентов, так как в мире бывают очень странные совпадения.

Кино[править]

  • «Седьмая Печать»: Смерть задумывался как скорее комический персонаж, эдакий мрачный шут, который разоблачает грешников, что уверены в своей безнаказанности. Получился один из самых Мрачных Жнецов за всю историю кинематографа.
  • «Звёздный десант»: режиссёр позиционирует свой фильм как сатиру на милитаризм и полемику с оригинальной книгой, доводя штампы пропаганды и идиотизм военщины до абсурда. Но очень многие зрители идиотизм разглядели, а намеренность — нет, и при показе в кинотеатрах приняли фильм за тупой боевик, который всю эту чушь затирает всерьёз.
    • Верхувен очень старательно стилизировал фильм под пафосную имперскую агитку и перестарался. У него получился один из лучших фантастических боевиков, причём до сих пор, а вот сатира настолько тонкая и прозрачная, что её вовсе не видно (с).
    • Главный элемент сатиры — военная форма будущего окрашена в цвет фельдграу. Ну вы поняли, как в Вермахте! Ужас-то какой!
    • Армия будущего воюет как стадо баранов с винтовками, причём ничего тяжелее реактивных гранатомётов у них нет. По замыслу это должно показывать, как плохо верхушка милитаризированного общества разбирается в стратегии и тактике. Но многие зрители решили, что это режиссёр со сценаристом в них плохо разбираются или экономили бюджет, потому и показали атаку голодранцев без брони, танков и авиации. Масла в огонь подлили те, кто читал книгу и помнит, что в оригинале космодесантники ходили в бой в крутейших летающих бронескафандрах и побеждали.
      • Возможно нужно было оттенить кем-нибудь здравомыслящим. К примеру, какой-то офицер предлагает использовать технику и тяжелое вооружение, но от него отмахиваются в стиле «начальству виднее».
    • В пропагандистских вставках патриотический пафос хлещет через край, реальность несколько жёстче, но… всё равно довольно круто. Глупо, но круто. Достаточно сказать, что пародия (!) на сцену битвы на Клендату в детском мультфильме (!!!) раскрыла тему «война - это кошмар» намного лучше. Судите сами.
    • После разгрома на Клендату экран показывает список потерь. «Странно, что почти нет раненых!» восклицает героиня. Палуба вокруг нее ЗАВАЛЕНА стонущими ранеными.
      • Так-то оно так, но счёт погибших шел не на одну сотню тысяч, и на экране W.I.A. мелькало намного реже, чем K.I.A. Диззи это имела в виду.
    • Наши враги — чудовища, которые режут наших переселенцев, бомбардируют нашу планету астероидами с другого конца галактики и заживо выедают мозг пленным. Чуете, как геббельсятинкой запахло? Да только жуки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО всё это делают по ходу фильма.
    • И как итог — фильм нравится не только тем, кто видит в нём сатиру на милитаризм и фашизм, но и многим сторонникам этих «измов».
    • Может показаться, что идея с гражданством/избирательным правом только военным, при полностью добровольной службе в высшей степени справедлива. Хочешь решать жизни других? Подтверди, что готов рисковать своей головой. Только по тем же соображениям всякий, кто собрался решать чьи-то судьбы, должен получить медицинское образование и поработать врачом (который несет ответственность за здоровье пациентов, вплоть до уголовной), поруководить хотя бы небольшим предприятием (тоже с личной ответственностью), поработать преподавателем (лучше в университете), на опасном производстве и так далее. Потому что все эти, и тысячи других, не менее сложнх и ответственных, областей тоже будут зависеть от твоего голоса, а если ты сам решишь избираться — от принятых тобой решений. Каким образом готовность рисковать своей головой делает компетентным во всём перечисленном и хоть как-то подтверждает разумность именно твоих решений — известно только тем, кому нравится исходный наивный милитаризм Хайнлайна. Это даже не вдаваясь в армейское кумовство, вопросы существования «паркетных офицеров» и всё такое прочее.
  • 300 — Очень похожая ситуация. Есть мнение, что это не просто глупый фильм про героизм, с обелением «наших» и очернением «ихних», а фильм про пропаганду героизма, про то как происходит очернение и обеление (которое действительно произошло, ведь в массовой культуре и до выхода фильма было известно про героических спартанцах воевавшим с ужасным врагом), а фантасмагоричность многих моментов фильма это не просто правило прикольности, а намеренная попытка показать как Ненадёжный рассказчик выдумывает всякие небылицы. Но трудно сказать наверняка, так как фильм сделал Зак Снайдер, известный любовью к эпичности и зрелищности, и не известный тонкостью и сложными (или хоть насколько-то логичными и продуманными) сюжетами.
    • То же самое с другим фильмом Снайдера, «Запрещённый Приём». Сам Снайдер утверждает, что снял феминистический фильм. Но многие глядя на группу невероятно фансервисных воительниц, то что они живут в борделе, то что количество фансервиса на экране и без героинь зашкаливает, и на то что главную героиню буквально зовут «куколка» и ожидаемо спрашивают «а где тут, собственно, феминизм?».
      • Он говорил, что сделал героинь такими фансервисными потому что хотел отстебать фансервис… Правда стёб какой-то слишком завуалированный.
  • Серия французских комедий «Фантомас» была откровеннейшей клоунадой и пародией на целый пласт книг и фильмов о суперпреступниках, гениальных сыщиках и суперагентах-шпионах. Но в СССР большая часть этого культурного фона была неизвестна, в том числе стараниями благонамеренных цензоров, и некоторыми гражданами фильмы были восприняты как воспевание преступности. Причем как собственно готовыми на правонарушения лицами, так и теми, кто по долгу службы с ними боролся.
    • Справедливости ради, стоит заметить, что "большая часть этого культурного фона" в СССР была неизвестна в силу её (части) низкопробности. Которая, собственно, и породила пародию.
  • Безо всякой политики: индийские фильмы, такие как «Робот» и «Сингам», хорошо известны в рунете по отрывкам с совершено мозгосносными экшен-сценами, где герои просто чихают на законы физики ради законов крутости. Не видя фильмов целиком, наши комментаторы начинают писать что-то про упоротых индусов, которые слетели с катушек и что-то не то курили. Но и «Робот», и «Сингам» — комедийные боевики с массой шуток (и, конечно, песен), в них эти драки и предполагаются как смешные.
    • Скорее разница в менталитете и в ожиданиях от жанра: наш зритель предполагает, что комедийный боевик — это по умолчанию про фейлы. Ан нет, так тоже можно!
      • Ну «последний киногерой» или «рыцарь дня» не про фейлы.
    • В принципе, есть индийские фильмы, представляющие собой, такие жанровые гибриды, что не у каждого европейца укладывается в голове, что это можно так сочетать. Даже ради шутки, сарказма или сатиры.
    • Плюс в интернете эти фильмы вечно неправильно подают: например, «Робота» то и дело называют «индийским Терминатором» или «индийской Матрицей». На самом деле по сюжету это скорее индийские «Приключения Электроника» (который стал на время терминатором), а по духу скорее индийский «Хэнкок».
  • Законом По прикрывается Томми Вайсо: он теперь заявляет, что его антишедевр «Комната» — это пародийная комедия, а не снятая кривыми руками драма.
    • По крайней мере, хватило ума понять, что агрессия («вы быдло и не понимаете искусства!») привела бы к ещё большему шквалу насмешек.
  • Автор правки году эдак в 2009 читал уморительную пародию на сценарии фильмов жанра «кино и немцы». Через полгода оказалось, что это была не пародия, а слитый фрагмент сценария «великого кино о великой войне».
  • «Последний киногерой» — тупые американцы восприняли пародию на родные боевики всерьёз и стали ругаться на штампы, а вот у нас сразу всё поняли.
  • «Крымский мост. Сделано с любовью» — авторы действительно так представляют себе патриотическую производственную комедию, или они намеренно скормили под этим соусом многоуровневый трэш, макающий в зловонную субстанцию всех воодушевлённых строительством этого самого моста? Высказывалось даже мнение, что это лихо пролетевшая под радарами и зацепившая бюджетных денег проукраинская пропаганда.
    • Ой, да ладно, Симонян и Кеосаян — известные пропагандисты. Так что, скорее всего, никакого стёба - всё всерьёз.
  • «Майор Гром: Чумной доктор»: по сравнению с комиксом (см. ниже) убавили злодейства Доктору, сделав конфликт с Громом более неоднозначным, и добавили отсылок к скандальным темам типа закона о домашнем насилии, новой конституции, «прятаться в бункере» и злого ФСБ-шника, любящего дзюдо. Это не помешало не смотревшим, но осуждающим воспринять фильм как провластную пропаганду, а горе-патриотам, в свою очередь, увидеть пропаганду оппозиционную.
    • Слово божие: создатели не пытались топить ни за ту, ни за другую сторону. По сути, они просто навтыкали отсылок к реальным личностям и явлениям (вплоть до того, что подлого ФСБ-шника зовут Стрелков, что какое-то уж совсем неприкрытое на тебе! Игорю Гиркину), а уж каждый воспринял их на свой лад в зависимости от убеждений.

Телесериалы[править]

  • Когда BadComedian в одном из обзоров упомянул сериал под названием «Ментозавры», многие не поверили в его существование. То ли телеанонсов «5 канала» вообще не видели, то ли считают Бэда способным их подделывать. Скорее первое, впрочем — до мемности НТВ ему далеко.

Мультфильмы[править]

  • «Шпионские страсти» и заявлены как пародия на шпионский жанр, но сюжетная линия со стилягой, который «сегодня слушает он джаз, а завтра вкурит ганджубас» то ли добавлена по настоянию культурного комитета, то ли тонкая вплоть до неотличимости насмешка над аналогичными топорно-назидательными линиями там, где пародируемые авторы и не думали стебаться. Скорее второе: ведь тут еще и пародия конкретно на «Дело пёстрых» и прочее подобное.
    • По сути, постирония, как и многое в позднем СССР: пародия на пропаганду, поданная как сама пропаганда. И вашим, и нашим: цензоры видят нужную им мысль, зрители — насмешку.
  • Экранизация вышеупомянутых «Детей против волшебников», правда, в меньшей степени. Градус отмороженности убавили, зато появилась убогая анимация и несколько меметичных реплик. А в целом подозрения в намеренности создания такого треша остались в силе.
    • Если бы только сей щитдэвр не финансировали вроде бы солидные организации и не демонстрировали и настойчиво продвигали на принадлежащем Московской патриархии телеканале «Спас». И если бы у него, как и у «литературного» источника, не было армии защитников и апологетов из вполне реальных и известных в православнутых и «патриотических» кругах лиц. Поэтому вполне вероятно, что к экранизации закон притягивают больше по инерции, утверждая, что протащить под радарами умудрились произведение целиком.
    • Прославившийся защитой этого мультфильма и критикой ряда западных ютубер Адекватник, принадлежность которого к толстым троллям и без того вопрос открытый, в свой обзор в защиту ДпВ вставил фотографию группы гитлеюгендовцев, сменяющуюся фотографией современных суворовцев. Многие из тех, кто это разглядел, решили, что тролльская сущность Адекватника доказана, но не меньше нашлось и тех, кто обвинили его в пропаганде нацизма и просто клинической идиотии.
    • Скорее всего все причастные к книге и мультфильму — предатели родины по которым ГУЛаг плачет!
  • Stalin Song: попробуйте, не читая комментариев и не гугля автора, ответить — это коллекция штампов неполживо-покаянного творчества, или ехидный стёб над оными? Первое, хотя если допустить постметатрансблямсиронию, то частично и второе.

Комиксы[править]

  • Ранние выпуски комиксов Bubble. «Бесобой» реально призывает бороться с оборотнями в погонах, или это пародия? «Инок» реально проповедует православие и патриотизм, или это пародия? Особенно люди зависали на комиксе «Майор Гром»: миллионер, надевающий по ночам маску и плащ, чтобы вершить самосуд и анонимно карать облечённых властью негодяев — это… главный злодей, с которым борется честный главный герой! Что это, пропаганда за власть против оппозиции, или тонкий намёк, что в реальности авторы болеют за злодея? А может просто пародия на Бэтмена? В большинстве случаев правильного ответа и не было — потроллив читателей для привлечения внимания, Bubble убрали из комиксов любую повесточку и стали нейтральны. А Чумного Доктора сделали однозначным злодеем-психопатом.
    • Ничего кроме «Майора Грома» автор правки не читал, но про него имеет сказать, что главный герой (собственно, Гром) сражается за порядок против предлагаемого Чумным Доктором хаоса. Поскольку режим, какой ни есть, а всё же лучше, чем отсутствие режима, то есть хаос. На желание антагониста возродить из пепла анархии новую Россию Гром прямым текстом заявляет, что «революция в России всегда заканчивается Россией». То есть, его действия ничего не изменят — всё вернётся на круги своя, но только ещё и после множества человеческих жертв.
    • А если ещё вспомнить с кого рисовали Чумного Доктора и имидж этого персонажа после известных событий в области интернет-цензуры… Если не знать, что комикс был нарисован раньше, его можно принять за откровенную лубочную пропаганду.
  • Изначальный веб-комикс, из которого в народ пошла картинка Trollface. Школьник-неудачник делает вид, что он такой вот тонкий тролль, вызвавший у собеседника возмущение, разыграв дурачка. На самом деле это просто его способ скрыть, что он и правда дурачок.

Аниме и манга[править]

  • One Punch Man — многие анимешники воспринимают данный тайтл как супергеройское аниме, ошибочно причисляя его к жанру сёнэн. Но во-первых, One Punch Man — это пародия на супергероику. А во-вторых, это аниме в жанре сейнэн, то есть он рассчитан уже на взрослую аудиторию.
    • Есть мнение, что между тем, что планировалось, и тем, что получилось, есть две большие разницы. Ну а вообще хорошая пародия вполне может быть ещё и хорошим представителем того жанра, который пародирует.
      • Особенно если пародирует уже и без того пародийные произведения.
  • Kill la Kill — интересно, а почему в этом наркоманском аниме так много фансервиса? И почему все персонажи грызут реквизит? А потому что в данном аниме высмеиваются все избитые штампы сёнэнов, а фансервис тут исключительно стёбный.
  • Tengen Toppa Gurren Lagann — аналогично примеру выше. Произведение оказывается далеко за гранью пародии на супермеху и её реконструкции — создаётся общее впечатление, что авторы о таком даже не задумывались, а просто хотели сыграть каждый штамп жанра на максималках.
    • И аналогично примеру выше внутримировое обоснование подводится под сгрызание натурально космических объёмов реквизита.
  • JJBA — внутримировой пример: Джайро ну очень хотел знать, что Джонни думает о его (весьма незатейливой) песенке. Джонни сделал морду кирпичом и сказал, что ему нравится. Вот и разбери, то ли это был сарказм, то ли Джонни соврал, чтобы Джайро не расстраивать, то ли ему действительно понравилось.

Видеоигры[править]

  • Hatred: разработчики впихнули в игру столько тёмных и острых штампов, сколько смогли вспомнить. Чёрно-белое изображение, злодей с длинными чёрными патлами, в чёрном кожаном плаще, жутким низким голосом рассказывает о том, как он ненавидит всё человечество и мечтает умереть жестокой смертью, и при этом обвешивается оружием и напихивает внутренние карманы боеприпасами… Создаётся впечатление, что это всё придумывал школьник-мизантроп, но с другой стороны, сама задумка больше похожа на иссиня-черный юмор с намеренным некропедозоофилом в главной роли.
  • Ещё один представитель «Мрачного Бафоса» — Жнец из Overwatch. Брутальный мастер стрельбы из двух дробовиков. Ходит в чёрном костюме Смерти и говорит хриплым басом очень доставляющие фразы. Учитывая несерьезную атмосферу игры, разработчики явно постебались над типажом «готичного антигероя».
  • С Fallout та же история, что с Бондом и Фантомасом. Игра высмеивает штампы старой американской фантастики и общества, о которых русскоязычные игроки, конечно же, не в курсе. Из-за этого у них и возникли претензии к «внезапной» несерьёзности третьей части.
  • Baldi's Basics — даже при одном взгляде взрослому игроку и так будет понятно, что игра представляет собой низкокачественный треш, по которому угорают не шибко умные школьники. Хотя казалось бы, игра так и задумывалась трешовой пародией на жанр инди-хорроров.
  • Hong Kong 97 — сам автор игры в открытую признался, что он хотел создать самую мерзкую игру из когда-либо созданных, дабы поглумиться над игровой индустрией, в первую очередь над компанией Nintendo. Хотя многие люди и не подозревают, что игра намеренно сделана плохой.

Настольные игры[править]

  • Warhammer 40,000. Сия вселенная стоит на 4 столпах: мрачность, брутальность, безысходность и ПАФОС(!!!). А ровно посерёдке есть ещё пятая секретная подпорка — завуалированная пародийность; но не все её замечают. В результате одних отталкивает абсурдная чернуха и оголтелая ксенофобия, другие вдохновенно спорят, кто всех победит и кому в мрачном будущем жить хорошо, а третьи одинаково смеются над шутками про Золотой Трон-унитаз и безрукого Абаддона.
    • Пародийность вахи неочевидна в первую очередь потому, что ваха — плод коллективного творчества. Сколько авторов, столько и вархаммеров: первый делает упор на эпичность, второй — на гримдарк, третий ударяется в самостеб, а четвертого зовут Мэтью Вард и о нем мы вспоминать не будем.
    • А ещё генеральная линия партии Геймс Воркшоп за три десятилетия не раз менялась. Первая редакция выглядит как постебушки на космооперную тематику (и вообще это было фэнтези «теперь в космосе»), а вот четвертая уже нет. Ваха перестала быть пародией и стала сама собой.

Музыка[править]

  • Александр Вертинский начинал, как пародист, доводивший до абсурда декадентские штампы и тему маленького человека. Но публика очень скоро начала воспринимать его именно так: как сентиментального, чуть слащавого Пьеро!
  • Общий случай: КВНщикам все труднее пародировать российкую попсу, потому что оригинальные тексты уже выглядят как пародия. В прочем, такую мысль на концертах высказывали и эстрадные юмористы. Причем, и в начале 2000-х.
    • Альтернативное мнение — градус абсурдности текстов меняется периодически и прошлый пик был как раз в начале нулевых, нынешний — сейчас.
    • Кроме того, в 2000-х (и немного раньше) мысль «современна попса — это пародия на саму себя» в разных формулировках высказывалась с эстрады юмористами М.Задорновым, М.Галкиным (когда он был известен как пародист, а не как «муж примадонны») и проч. Иногда они же цитировали песни, подражая оригиналу почти с неизменным текстом, получалось смешно.
  • «Невозможно выразить абсурдность, кошмарность и игривость […] окружающей нас действительности ни одному художнику […] адекватней, баще и пуще, чем сама реальность», сказал Егор Летов — и начал проект «Коммунизм», состоящий на две трети из «официального» советского и антисоветского искусства, перепетого в манере «Так плохо, что уже хорошо».
  • Публика не всегда способна отделить сценический образ исполнителя от его личности. Manowar, разумеется, просто вжились в образ фанатичных борцов за металл. Элис Купер, Кинг Даймонд, Мэнсон и прочие шок-рокеры просто эпатируют публику, они не оккультисты и не маньяки.
    • В каком-то смысле из-за закона По появился блэк-металл: британская группа Venom изображала сатанистов просто ради эпатажа, а потом их поклонники в Норвегии приняли идею всерьёз…
    • То же самое бывает и с панками. «Оффлайн-интервью» Егора Летов и знаменитое интервью Сергея Шнурова Познеру разорвали немало шаблонов: оказывается, в быту они не наркоманы и не дебоширы, а очень умные, образованные и деликатные люди, от которых не услышишь грубого слова.
  • Очень часто бывает, что песня саркастично издевается над чем-то, но публикой басня понята неправильно.
    • Владимир Высоцкий, «Солдаты группы „Центр“». Несмотря на то, что песня была написана для спектакля и излагала точку зрения этих солдат (не говоря уже о заметном сарказме автора), автора до сих пор критикуют за песню.
      • Его же песню «В куски разлетелася корона», исполняемую на сцене от лица офицера белых, сейчас используют чтобы доказать симпатии Высоцкого к России, которую мы потеряли. Либо же сторонники дореволюционной России и белых просто ценят эту песню, как выражающую их отношение, но написанную человеком идеологически неблизким (поскольку пародией она не является).
      • Вообще заметная часть творчества Высоцкого, тогда уж. Одни до сих пор утверждают, что не мог не воевавший человек писать ТАКИЕ песни, а значит у него был боевой опыт. Другие не менее рьяно утверждают, что не мог человек не сидевший… Мог, однако.
        • Мог, потому что талант. Он же не только бардом был, изначально-то актер, а это подразумевает вживание в образ даже, если сам не проживал того, что нужно сыграть.
    • Евгений Головин, «Верные Райху и Фюреру», «Via Dolorosa» и «Чёрные колонны» — неоднозначный пример: подражания «Солдатам группы „Центр“», доведённые до такого уровня абсурда, что практически никто из рокерской тусовки не рискнул записать их с нормальным звуком. Поклонники творчества Головина и возглавляемого им Южинского кружка утверждают, что песни не надо воспринимать всерьёз, и они были задуманы как жёсткий троллинг советского обывателя. Противники на это говорят, что Головин был наставником людей типа Александра Дугина и Амвросия фон Сиверса, которые в девяностые стали толкать такие идеи уже на полном серьёзе. Сам Головин уже ничего не скажет: он умер в 2010.
    • «Гума-гума-гума-гуманоиды, жадные и хитрые притом…» — это слишком так плохо, что уже хорошо, чтобы быть серьёзной антисемитской и антимигрантской песней. Или всё-таки нет?
    • «Чёрный обелиск», «Убей их всех» — саркастическая песня, пародирующая логику радикальных группировок, но ненулевое количество альтернативно одарённых восприняли её буквально.
      • Аналогично Pink Floyd, Waiting for the Worms.
      • «Соломенные Еноты», «Тунгусский метеорит». Автор задолбался объяснять, что «я бью в табло своему соседу, ведь миром правят жиды» — это и есть отсылка к предыдущей песне. И советовал петь «и миром правят скоты», если вы не хотите, чтобы лирический герой дошёл до такого.
    • «Чугунный Скороход», «Пи**ры идут». Потом говорили, что это стёб, но была ли песня стёбом изначально — поди знай.
    • «Анч», «Антифашистская». Казалось бы, то, что написано на упаковке, но все помнят только строчку «И если один скажет „Зиг“, миллионы ответят „Хайль“» (которая в песне даже звучит не так). Которая вообще-то выражает ужас авторов, но поди объясни это борцам за нравственность, не прочитавшим даже название песни.
    • «Гражданская оборона», «Всё идёт по плану». Многие реальные коммунисты воспринимают строки «А при коммунизме всё будет зашибись» как коммунистическую агитацию, что парадоксально, учитывая антисоветскую направленность того творческого периода Летова.
      • Их же «Общество „Память“» — не всем очевидно, что строки «Мы призываем крестом и мечом — / Вешай жидов и Россию спасай!» произносятся не от лица самого Летова, а от лица персонажа песни, безмозглого антисемита, к каковым сам Летов испытывает безусловное презрение. Приняв песню за антисемитскую агитку, «Гражданскую Оборону» даже негласно запретили ставить на «Нашем Радио» (по другой версии, Козырев требовал от радиостанции формата в духе старого пост-панка, бард-рока и новомодных лёгкой готики и брит-попа, потому что авангардный панк и слишком хэви-метал может отпугнуть слушателей).
    • Полузабытая уже исполнительница 1990-х «Анка» (Наталья Ступишина), с ее сценическим образом — дерзкая деваха в тельняшке и галифе, с кобурой и пулеметными лентами — толстый, на уровне анекдотов, стеб над коммунистическим пафосом (тем более что автор слов — тот еще антисоветчик М.Танич), хотя кое-кто принимал «белая черемуха, красная звезда» за чистую монету.
    • Type O Negative, Kill All the White People. Очевидно, что «снежок» Питер Стил просто стебался, но если не знать расу исполнителя, да ещё в нынешней напряжённой обстановке…
      • У них же обратный случай: гомофобная песня I Like Goils. Насколько известно, Питер действительно писал её как на тебе! парням, пытавшимся затащить его, сурового натурала, в постель. Но в наши дни такой текст в Америке тянет чуть ли не на федеральное преступление, так что Стила принято оправдывать: это он не всерьёз, это он пародировал гомофобов, вы не понимаете!
    • Группа Ленинград, «Мы За Всё Хорошее». Непонятно, автор действительно поддерживает «всё хорошее», или смеётся над людьми которые настолько просто воспринимают мир.
    • Многие песни Васи Обломова. Хотя если знать автора, понятно что все они стёб разной толщины, и направлены против власти. Педаль в пол давит песня «ИМХО» — в ней Вася поёт от лица человека, который критикует Васю за что он поёт песни про политику, а не что-то «доброе и простое».
    • Песня «Денег нет, но вы держитесь» в исполнении Кристины Збигневской. Несмотря на прямое заявление «троллинг!» в заголовке, трудно понять кого именно троллят — власть, из-за которой у людей нет денег, или тех кто верит что денег нет.
    • Рабфак — то, что группа смеётся над охранителями, более чем очевидно. А вот смеётся ли она и над (вне)системной оппозицией? Хм-м, вспоминаем «Песню о правде» или «Я требую крови». Впрочем, песня «Калашников» и вовсе шокировала даже бывалых поклонников: от группы ждали иронии, а получилась неудобная басня о том, что люди творят насилие просто потому, что людям нравится творить насилие.
  • Кстати о Высоцком: альтернативный рэпер Максим Доши (это который «уровня Высоцкого или даже выше») многими подозревался в злостном троллинге. Но нет — он это серьезно. Пытался выехать, объявив, что Cruel Addict — это всего лишь образ, и он всех обдурачил — но вышло исключительно неубедительно.
  • Красно-коричневый бард Александр Харчиков, пример соединения взаимоисключающих параграфов. Исполняет явно искренне, со всей серьёзностью и полным отсутствием самоиронии (характерной для его коллег по твочеству). Но получается смешно, а преподнесение идей больше отталкивает от них.
  • Красный бард Иван Баранов. И фамилия кажется пародийной, и фантастические песни, полные морального диссонанса (такое нравилось в 1920-х, но сейчас 2020-е). Особенно рекомендуется песня «Америка».
    • Ныне вроде как православный-монархист столь же ярый, каким ярым коммунистом был двадцатью годами ранее.
  • К.Беляев, «Куплеты об евреях» — не антисемитизм, а пародия на него.
  • Стихотворение некоего израильского поэта М. Гробмана: «Я иудей и я горжуся/Незримой вредностью своей:/Давным-давно владею Русью/Как сионист и как еврей…» — явный стеб над расхожими антисемитскими штампами — в 1990-е на полном серьезе цитировали в некоторых русских националистических изданиях как доказательство «сионистского заговора».
    • Еще у Слуцкого есть стихи «Евреи люди лихие» — горький сарказм некоторые антисемиты восприняли как серьезное покаяние. А некоторые анти-антисемиты — как унижение национального достоинства (и чуть ведь не влетело в Федеральный список).
  • «С нами Путин и Христос» Алексея Кортнева в мюзикле «День выборов».
  • «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля» — это всё-таки пародия на православный фундаментализм и русский национализм, а не измы на полном серьёзе. Есть мнение, что в федеральный список экстремистских материалов их занесли именно потому, что разглядели пародийность.
  • Аналогичной чести удостоился рэпер Саша Скул и его проект «Бухенвальд Флава». Спасибо, эксперты хоть догадались загуглить источник названия первого альбома «Мой друг Гитлер».
  • Знаменитый инди-певец Валентин Стрыкало признавался, что его популярный клип «Наше лето» задумывался как стеб на советскую эстраду а-ля «Ласковый май», никакой задачи стилизации под 80-е не было, а свой образ в клипе он вообще счел похожим на педофила. Но когда стало понятно, что клип воспринимается исключительно как ностальгия по ретро, пересмотрел сам к нему отношение.
    • Хотя пародия на исполнителя 80-х и должна напоминать о 80-х…
  • Моргенштерн, дамы и господа! Мало кто помнит, но изначально этот паренёк вёл Ютуб-канал, на котором критиковал творчество популярных исполнителей. А потом решил на собственном примере развенчать кумиров поколения и доказать, что для того, чтобы стать «хайповым рэпером», не нужно иметь выдающегося таланта и даже особенных усилий прилагать: написал словесную окрошку в стиле «тачки-тёлки-вещества», пошаманил во Фрутилупсе, потратился на промоушн и клип, совершил пару выходок, которые все точно будут о(б)суждать — и вуаля, ты звезда! И ведь сработало — многие серьёзно приняли его «творчество» за чистую монету, а не за тонкий стёб в духе постмодернизма.
  • Сергей Трофимов (a.k.a. Трофим) - Песня о Ленине. А почему - догадайтесь сами.
  • Песня Олега Лихачёва «Владимир Путин - молодец!» Судя по интервью автора, таки правда, но учитывая то, в каком контексте используют эту песню, воспринимается как стёб. Позже автор совершил конъюнктурный пересмотр и написал песню «Я отрекаюсь от Путина» и вступил в партию «Коммунисты России» (см. ниже) для которой даже сочинил гимн.

Прочее[править]

  • Первый известный креатив антипрививочников (потому что появился одновременно с прививками). Тем не менее, в ряде источников подаётся как чёрноюморный стёб над антипрививочной истерией.
  • Предвыборный ролик фашистской партии Австралии. Настолько тонко, что очень многие восприняли это видео как реальный предвыборный ролик.
  • В ту же копилку — ролик «No Pressure» от экоактивистов. Ну, знаете, тот ролик, где из равнодушных к загрязнению воздуха людей делают гуро. На этот раз не пародия.
  • Сергей Курёхин, «Ленин — гриб». Рассказывал так убедительно, что многие принимали за чистую монету.
  • Юрий Лоза же. Записал ролик, в котором с совершенно серьёзным лицом приводил доводы в пользу плоскоземельной теории, правда, в конце уже с трудом сдерживал смех. Таким образом, обстебал как плоскоземельщиков, так и своих критиков, которые не в состоянии отличить правду от иронии (учитывая реакцию, попал в точку).
  • Даже такие, казалось бы, серьёзные люди как учёные могут стать жертвами этого закона:
    • В 1997 году профессором Нью-Йоркского университета А. Сокалом была выпущена статья про математику, приправленная эталонным философским угаром и смешением математики с культурологией. Лишь спустя год, после отдельного заявления автора, эта мистификация была раскрыта.
    • Спустя 20 лет, уже в 2017 году, в качестве проверки уровня редакции современных журналов про прогрессивные культурные и гендерные исследования, группа авторов выпустила максимально абсурдные статьи (например, одна из статей представляла буквально незначительно измененную первую главу из «Майн Кампф» (!)). Как результат — из 20 созданных статей, опубликованы были 3, а 4 готовились, но не успели выйти.
    • Тогда уж и про «Корчеватель» вспомним. Абсолютно бессмысленный текст, написанный алгоритмом, содержал достаточно вумных слов, чтобы его опубликовали в научном журнале.
  • Летом 2020 года очередные вандалы поинтересовались скульптурой «Русалочка» в Копенгагене: напшикали из баллончика надпись «RACIST FISH». Вот и разбери на фоне событий в мире, тролли это были или идейные борцуны.
  • На волне кампании по разделению детских книг по возрастным категориям некий тролль под видом патриотического активиста потребовал запрета в России серии о муми-троллях — мол, пропагандируют чуждые ценности и однополые отношения. В Министерстве Культуры это письмо восприняли всерьёз, но не так, как хотел ни разу не муми тролль. Ответ чиновников, если перевести его на бытовой язык звучал так: «Вам совсем заняться нечем?! Уймитесь, это классика!»
    • Что-то аналогичное случилось с мороженным «Радуга». Официального ответа\вердикта, вроде бы, так и не последовало, но крике о цензуре радуги раздаются постоянно.
  • Одна из тактик интернет-троллинга опирается именно на это. За четыре года до собственно Натана По с его законом было известно вот такое изречение: «Любой достаточно развитый тролль неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее».
  • Пародийное информагентство «Панорама» — репосты его новостей регулярно подаются как истинная правда, а легковерные читатели так и восклицают: «До чего довёл страну этот фигляр ВэВэПэ!» или «SJW совсем обнаглели, житья от них нет!». Всего спустя день после добавления этого примера на Посмотрельник… на «Панораму» кто-то сослался в обсуждении на этом же сайте! И поди разбери, тролль это или нет.
    • Правда, в полном соответствии с тропом, настоящие новости бывают такими, что от творчества «Панорамы» ничем не отличаются.
    • Более продвинутый вариант: Neural Meduza. Генерируемые нейросетью заголовки новостей, несмотря на свою абсурдность, часто неотличимы от реальных.
    • А ещё раньше отец Всеволод Чаплин, ныне покойный, прославился тем, что хотел ввести в УК РФ наказание за ересь. А первоисточником был подобный сайт «Smixer», в лого которого, чтобы показать несерьёзность, явно выделены символы «ХЕР».
    • Педаль в пол — ЛЮБАЯ «новость» о КНДР, опубликованная на одном из таких пародийных сайтов, немедленно просачивается в якобы серьёзные СМИ. Ну и кто тут клоун?
    • В израильском русскоязычном Интернете существует аналогичный сайт FakeJews (от Fake News и Jews) и его группа в Фейсбуке. Репосты из этой группы на серьёзных щах появляются и в других русскоязычных израильских группах ФБ, и куча народу, не замечая названия оригинального сайта, принимают их за чистую монету и пишут возмущённые комментарии.
    • В США на поприще идиотских «новостей» трудится агентство «Вавилонская пчела». Увидите где-нибудь ссылку на The Babylon Bee — имейте в виду.
      • The Babylon Bee, в свою очередь, представляет собой консервативную версию газеты The Onion (Луковица), основанной аж в 1988 году. И да, бывали случаи, когда в «луковые» заголовки поверили всерьёз. А изредка луковые заголовки действительно сбываются.
  • Евгений Понасенков и его фан-клуб. «Фанаты», вестимо, стебутся, а вот сам Евгений… черт его знает.
  • Один развлекательный сайт написал пародию на риторику «Научи хорошему», но разобрали советские фильмы-сказки и мультики. Как пример — фильм про Буратино вредный, потому что там есть живые куклы, а даровать жизнь может только Бог. Комментарии вскоре пришлось закрыть — многие идиоты не поняли что это стёб, и обвинили авторов сайта в… потакании западным ценностям.
  • Переведённый на русский текст «AD&D — Игра Сатаны», включающий невероятные высказывания вроде (цитаты неточные, но дух сохраняют): «Ванны очень греховны! Вы не должны купаться вообще, так как тело — это инструмент Дьявола!», «Динозавры это монстры сатаны и их не существует», «Некоторые Сатанисты играют в теннис, и ещё некоторые теннисисты совершили самоубийство, это ДОКАЗЫВАЕТ что теннис — одно из сатанинских спортивных состязаний», «практикуют гомосексуализм, семитизм[1], коммунизм, атеизм, буддизм, мормонизм, ортодоксальность (неужто православие?) и феминизм», «Microsoft содержит в себе сатану и Антихриста!» и наконец «ваш ребёнок может быть ролевиком и сатанистом, если он говорит загадками, выступает против библии, или становится вегетарианцем (это языческая религия)». Это очень, очень похоже на пародию (особенно на это намекает фрагмент «как узнать культ»), но в мире полно людей, которые говорят тоже самое на полном серьёзе. И явно есть люди, которые тексту действительно поверили. Тем более обвинения D’n’D в пропаганде сатанизма — вещь реальная.
    • Также часто встречается отрывок из этого текста под названием «Хоккей, Игра Сатаны». «Таким образом, это показывает, что хоккей очень опасен, потому что игроки, как предполагается, действуют яростно, и взбешенный наркоман может разбушеваться на льду, и судьи ничего не заметят!!!»
  • «Начала православной арифметики». Это где доказывается, что разговор на английском языке приводит к заражению ВИЧ.
  • SJW и Alt-Right — редкий пример двустороннего Закона По. Что первые в глазах вторых, что вторые в глазах первых настолько радикальны, что почти невозможно отличить разговор двух троллей из разных лагерей от разговора двух реальных представителей движей. А в глазах нормальных людей все они идиоты.
    • Современный феминизм в ярчайших проявлениях. Вот вам два примера: некоторые феминистки утверждают, что мужчины (только белые гетеросексуальные, это важно!) пускают газы специально, чтобы поугнетать womyn. И некоторые феминистки участвуют во флэшмобе — напрудить под себя и сфотографироваться в таком виде, чтобы поддержать жертв изнасилований. Что из этого родилось в умах феминисток, а что им подкинули анонимные тролли? Тролли запустили в среду сестринь флэшмоб с мочой.
      • Да и их противники… История наверняка вымышленная, но стебется автор над женщинами, не согласными на снисходительное отношение, или над самими люмпинами? Ну и да, рассуждая о том, откуда взялась идея про пускание ветров как способ низводить женщин, можно вспомнить этот вот опус (справедливости ради, не факт, что герои белые, да и пусканием ветров там дело не ограничилось).
    • Троица великих идей анонимного форума Форчана — знак OK это white power, пить молоко это расизм(у европеоидов оно лучше усваивается) и # это тайная свастика. Сложно сказать их придумали прямо на Форчане или подобрали у самых отбитых, но знак ok американские политики и бизнесмены быстро разлюбили.
  • «Муха Цокотуха: Сатанинская энтомология» — пародия от лица некоего ультраправославного на различные статьи и ролики о вредном влиянии западных мультфильмов. В статье с самым серьёзном видом объясняется, что это стихотворение на самом деле пропагандирует сатанизм — кузнечик который совсем как человечек, на самом деле Абаддон — демон повелевающий саранчой; три кренделька для букашек символизируют три шестёрки; а комарик это Люцифер — он носит фонарик, а слово «Люцифер» означает «светоносный». А паук же, обезглавленный Комаром — не кто иной, как…Иисус Христос, потому что носит крест на теле.
    • Разбор советских мультфильмов от того же автора. В частности говорится, что Винни-Пух пропагандирует вредные идеи — оригинальная книга про него из Англии, а там господствует масонство, а медведь это один из его символов. А Мойдодыр это вообще дьявол — грязный протагонист символизирует душу отягощённую грехами, и отмывается он именно по приказу Мойдодыра. Теперь эта якобы чистая душа может отправиться в Рай, чтобы шпионить для дьявола.
  • Цикл картин Всеволода Иванова «Ведическая Русь» на первый взгляд выглядит как красивое славянское фэнтези, мило вдохновлённое байками «долбославов» о «родине слонов» и «арийской Гиперборее» с боевыми мамонтами, летучими ладьями, свастиками-коловратами и робобогатырями, для приличия немного разбавленное реальностью (например, одна из картин изображает авторское видение празднества в честь Святовита на Арконе). О, ужас: судя по его сайту, художник реально верит, что рисует «украденное русское прошлое»!
  • Лев Натанович Щаранский — интернет-пародия на стереотипного либерала-западника. Некоторыми мог восприниматься как подлинный либерал, видимо, соответствуя карикатуре в их голове.
  • Детский «православный» журнал «Ермолка» и в частности трэшовый комикс про власяничку. Стёб начинается уже с названия — еврейский национальный головной убор к православию никакого отношения не имеет[2]. Многие, однако, поверили и в это и возмутились мракобесием.
  • Имена-новоделы советского времени. В списки оных регулярно попадают пародийные образчики, заведомо неблагозвучные. Да, людей реально называли Идея, Октябрина, Радий и Владилен. Нет, их никогда не называли Даздраперма, Оюшминальда, Кукуцаполь и Урюгвкос (и тем более Перкосрак и Валтерперженка), это шутки времён Перестройки, принятые охочей до сенсаций прессой за чистую монету.
    • Оюшминальд упоминается в книге братьев Вайнеров «Завещание Колумба» (1988). Носитель имени директор школы Оюшминальд Андреевич Бутов откликался на уменьшительно-ласкательное «Юша» и решительно отказывался менять имя — ему казалось, что оно звучит красиво, «по-скандинавски». Реальное существование такого имени не зафиксировано.
    • Инверсия: а вот про Лагшмивару, названную в честь тех же челюскинцев, и тоже попадающую в список «перестроечных фейков» у клинических советофилов, писал Лев Кассиль, а затем Лев Успенский ещё в 1950-е годы.
    • Родварк («рождённый в Арктике») тоже существовал. Его сестре Северине повезло больше.
    • Туда же — шутка про то, что ОМСК — это Особое Место Ссыльно-Каторжных, а ТОМСК — …Тоже Особое Место Ссыльно-Каторжных (то ли царских лет, то ли уже советских). Утверждают, будто первую часть этой шутки теперь можно услышать от клинических советофобов, не способных увидеть хотя бы по карте, что города названы по близлежащим рекам, как святую правду.
    • И уже пародия на пародию!
  • Выпуск «Первого канала» про теории заговора, где упомянули теорию про то, что Трамп создал коронавирус, сопровождая это описанием безумной тролльской логики: «Чем в предыдущей своей жизни занимался Дональд Трамп — президент страны, главного соперника Китая на мировой арене? Правильно, раздавал короны на своем знаменитом конкурсе красоты». Тут даже не столько Закон По, сколько закон «публика — дура слушает вполуха», потому что бред очевидно шуточный, а следом ведущий произносит: «И эта цепочка для сторонников теории заговора ничуть не менее логична, чем, скажем, киношная история о вирусе, который в считаные минуты превращал людей в зомби».
  • С прикрученным фитильком — пародийный ролик о поправках в конституцию РФ. На кухне сидят папа, мама и маленький сын. Сын просит пойти погулять во дворе, но это невозможно — теперь там база НАТО. Флагом России теперь выбран флаг ЛГБТ-сообщества, а из-за переписанной истории выходит, что Россию основал Пикачу. Папе скоро пора уходить — на его работе всем сотрудникам нужно обязательно сменить пол. Если бы не титры в конце, ролик и правда можно было принять за новую агитацию за поправки — посыл ничем не отличается, мол, не проголосуешь за поправки — будет беда.
    • Вполне логично, учитывая очень похожий официальный ролик про выборы 2018-го, где призывной возраст подняли до 60, в квартирах теперь будут жить геи на передержке, а за школьную охрану просят теперь 4 миллиона. Правда, в нём Закон По работал ещё сильнее — кошмарная угроза «мира где ты не проголосовал» противоречивую политическую позицию (см. статью «Неудачная басня»). Впрочем, здесь тоже, видимо, изначально был прицел на треш и вирусную рекламу, потому что всерьёз скармливать продукт «Голосуй или проиграешь», как в 90-е годы, большей части электората уже трудно, приходится делать вид, будто подмигиваешь.
  • Многие спорят о том, кто такой Адекватник (да-да, тот самый фанат «Детей против волшебников» и хейтер Диснея): отбитый ватник или заигравшийся тролль. Однако, судя по странице в ВК и по продолжительности деятельности, напрашивается вывод о первом.
  • Вот этот персонаж ВК (существовал и её клон с ником «Анжелика Аддингтон», но её страница, к счастью, удалена). Непонятно, то ли эти русофобские высеры сделаны на полном серьёзе, то ли это ОЧЕНЬ толстый троллинг патриотов и левых.
  • Курьезный сюжет о наблюдении НЛО. Напрашивается мысль о том, что это сатира на проблемы села в целом и количество «контактеров со стаканом» в частности. Чего только стоит история мужика, который наблюдал НЛО, когда воровал сено… Но нет, похоже, что это на полном серьезе.
  • Председатель Уссурийского исполкома Виталий Наливкин. До сих пор находятся люди, которые верят в его реальность и даже призывают одиозного чиновника идти в большую политику. А поначалу покупались даже журналисты и некоторые политаналитики. Сюжеты о нём пестрят комментариями типа «Горжусь этим сыном русского народа» и «Наливкин, спаси Россию!» — и не поймёшь, где зрители стебутся, а где выражают политическую позицию. Впрочем, учитывая, кто сейчас президент Украины, пародия на политику может оказаться и неплохим заделом для настоящей карьеры в политике!
  • Фан-фильм по «Могучим рейнджерам» в стиле «Нолановщина», многие зрители говорят что так и должны выглядеть «могучим рейнджеры» в современности, но вроде бы автор короткометражки сделал фильм для демонстрации того, что типо-нолановская мрачность идёт далеко не всем сеттингам.
    • Хорошая пародия хороша в первую очередь как произведение пародируемного жанра, так что одно другому, по большому счету, не мешает.

Реальная жизнь[править]

  • Философская и не только деятельность А. Г. Дугина. Учитывая специфичную смесь как радикально-правых взглядов, так и левого интернационализма вкупе с всеобъемлющим постмодернизмом (чего стоит хайдеггерианский анализ песни про черепашку), узнать, троллит Дугин или он это всерьёз — вопрос открытый.
  • Есть политики, которые идеально вписались бы в эту категорию, но они говорят и делают чепуху на полном серьёзе. Вот некоторые примеры:
    • Пим Фортёйн из Нидерландов. Шутка удалась: за неделю до выборов застрелен Волкертом ван дер Граафом, борцом за права животных.
    • Олег Ляшко, и дело даже не в подмоченной репутации. Вы на предвыборную агитацию гляньте! Это ж надо было додуматься!
    • Владимир Зеленский. Когда он заявил, что будет участвовать в президентских выборах как кандидат, почти все сперва восприняли это как хохму. А он не только поучаствовал в выборах, он их выиграл. Не то чтобы после выборов многое изменилось, но всё же.
    • Одно слово: Жириновский…
      • Жириновский — Пуришкевич 21 века. Тот тож кидался стаканами (правда, не в полит. обозревателя, а в лидера оппозиции) и позволял себе всякие иные выходки.
    • Эдуард Лимонов и его нацболы. Тот случай, когда не понимаешь, что здесь пощёчина общественному вкусу, а что говорится всерьёз.
    • Партия «Коммунисты России», бывшая Коммунисты Петербурга и Ленинградской области (КПЛО), прославилась демонстративно фанатичными разгромами иностранных фильмов как «русофобских». Несмотря на явную самоиронию и самопародийность этих филиппик, лидер КПЛО Сергей Малинкович категорически отрицал, что это троллинг, эпатаж и стёб — нет, мол, мы и правда возмущены!
    • От коммунистов Петербурга и Ленобласти не отстаёт Приднепровско-Донецкий рабочий союз. А вражеский Word подчёркивает красным слово «ПДРС» потому, что буржуйская программа испытывает враждебность к пролетариату.
    • Движение НОД и его лидер Евгений Фёдоров вызывают аналогичные вопросы. Они реально верят, что правительством России управляют из Вашингтонского обкома, но лично Путин радеет за Родину и ведёт тайную войну с собственными подчинёнными? Или это эпатаж и сознательное смешение двух несовместимых пропагандистских клише («власти плохие» и «Путин хороший»)?
    • Напрашивающийся обоснуй: речь идёт об играх престолов между этими двумя лагерями в правительстве, ОДИН из которых возглавляет Путин.
    • Американский политик Вёрмин Суприм. Носит ярко-жёлтый пиджак, с десяток галстуков и сапог на голове, его предвыборная программа откровенно фарсовая (как вам понравится идея гарантировать бесплатного пони каждому американцу или законодательно обязать всех чистить зубы?). Сам он позиционирует себя человеком, открыто издевающимся над властью, и утверждает, что его предложения куда менее безумны, чем то, чем правительство кормит народ. ЧСХ, многие избиратели с ним солидарны.
  • Изданный Цветковым двухтомник «Антология современного анархизма и левого радикализма» почти целиком состоит из текстов, которые неотличимы от пародий.
  • Среди зрителей нет единого мнения, использовал ли сатирик Михаил Задорнов лингвофричество и эзотерику в качестве комических приёмов, или же всерьёз верил в то, что произносил со сцены. И если второе, то в какой момент жизни он превратился из юмориста в проповедника.
    • Но зрители среднего возраста хорошо помнят, как «Ну тупы-ы-ы-е!» на рубеже начала тысячелетия звучало у него откровенным стёбом над ура-патриотизмом[3]… а потом неожиданно стало всё серьёзнее и серьёзнее. Менее радикальные зрители считают, что он троллил и тех и других, от случая к случаю. Просто фраза не менялась.
  • Валерия Новодворская являла собой настолько сферичный образ либерала-западника-Смердякова, что в рунете ее в шутку (ли?) называли генерал-майором ФСБ.
    • Фраза с транспаранта «вы все дураки и не лечитесь, одна я умная в белом пальто стою красивая» с равной вероятностью может быть цитатой-бастардом или подлинной. Достоверно неизвестно, но второе более вероятно. Есть ещё одно фото Новодворской в этом же белом пальто, но с другим транспарантом — что даёт основания заподозрить, что надпись прифотошоплена, вот только транспарант тот иной целиком, а не только надпись на нём, что, напротив, позволяет предполагать реальность фото. Инструменты для выявления фотомонтажа не находят на фотографии подвоха.
  • Далеко не один человек подозревает, что Дмитрий Цорионов (Энтео) вовсе не отличается религиозностью, а его псевдоправославный фундаментализм — тролльская игра.
  • Юкио Мисима и его Общество Щита. Что из этого было всерьёз (в Японии национализм настолько естественен для всех политических сил, что требования вернуть армию и восстановить власть императора не были по тем временам даже радикальными), что акционизмом в духе Pussy Riot, а что стихийным творчеством рядовых членов, сейчас уже не вспомнишь. Европейцы склонны валить всё на загадочную японскую душу, а японцы на склонность классика к театральности и провокациям.
    • А разгадка одна: left or rigth, i’m pro-violence (c)
  • «Белый букварь» (чей-то анонимный прикол над ультраправыми в виде азбуки с картинками и нарочито детскими стишками, в явно стёбной манере «прославляющими» радикальный расизм и национализм) был на полном серьёзе внесён судом в Федеральный список экстремистских материалов. Впроче существование заглавного эффекта говорит о том, что не зря…
    • Имхо явная самоирония.
    • Там же побывала картина Васи Ложкина «Великая и прекрасная Россия», которую очень сложно воспринять всерьез.
    • Там же и по той же причине находится многое из откровенно стёбного творчества группы «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля».
  • Веганы страшно злятся от картинки, где написано что вегетарианец — это индейское слово, означающее «х*ёвый охотник». Ну а потом веган с умным видом начинает разъяснять, что это слово означает на самом деле. Вот только если веган не понимает стёба, то его разъяснения выглядят просто убого.
  • Яроврат (Yarowrath)
  • Картины Сергея Сотова про вред от сатанинского компьютера и не менее сатанинского автомобиля. Нет, это не ископаемое из девяностых, гражданин Сотов творил аж до смерти в феврале 2021 года.
  • Петиция к Disney, чтобы жадный мыш приобрёл студию Ghibli и все авторские права. Судя по требованию сделать диснеевский хэппи-энд для «Могилы светлячков» — стопроцентный стёб. А вот ряд пользователей твиттера возмутился. Неужели потому, что жадный мыш и правда может?
  • Квазиукраинские слова «нацюцюрник», «самопер» и иже с ним изначально были стёбом над модой выдумывать «менее русские» слова (например, «гвинтокрил» вместо «вертоліт», «Чахлик Невмирущий» вместо «Кощій Безсмертний»).

Примечания[править]

  1. Смех в том, что семиты это группа народов, и „семитизм“ (в отличие от иудаизма, который автор скорее всего и имел в виду) невозможно практиковать
  2. Или они так отстебали кумира националистов генерала Ермолава?
  3. Обычно за счёт фраз в стиле «они ведь тупые, не знают как можно испортить себе жизнь. Не то что мы!»
  4. Справедливости ради, реальный Николай Азаров, хотя украиноязычных граждан немало веселил, именно так никогда не разговаривал — это пошло из пародий «95 квартала».