Дилемма борца за свободу

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
«

Видимость нашей свободы Не более чем рабство.

»
— Epica — Semblance Of Liberty
« Он был занят тем, что подкупал кого придётся, чтобы они выкрикивали имя величайшего революционера империи, героя из героев, и ещё то, и сё, и всё остальное. Тегол Беддикт! Тот, кто отнял все деньги у жирующих в своих усадьбах богатеев! Он отдаст их вам, каждому из вас, — он выплатит за вас все долги! Вы всё слышали? Сейчас я вам и не такую чушь скормлю — стойте, куда же вы? »
Малазанская книга павших, книга «Буря Жнеца»
« Собирай своих бунтовщиков, своих невежд и болванов. Набей им головы благородной славой несуществовавшего прошлого и посылай вперёд, пусть их глаза горят идиотским — но зато столь для них приятным — огнём. Тут-то и начнётся новый золотой век, находящий буйную радость в репрессиях и тираническом контроле за всеми и каждым. »
Малазанская книга павших, книга «Буря Жнеца»

Итак, есть тиранический режим, который всячески притесняет свободу. Лютейшая цензура, за анекдоты про правителя можно получить тюремный срок, несанкционированные митинги разгоняют пулемётами. Герою такая ситуация очень не нравится, и он решает бороться с режимом, чтобы принести народу свободу. Чтобы никто не боялся в открытую говорить то, что думает!

Вот только если герой живёт не в сказочном сеттинге, где правителя ненавидят даже его слуги, то вскоре он столкнётся с проблемой. Оказывается, многие служат правителю не потому, что они злые, и не из страха, а просто исполняют свой долг. Оказывается, далеко не все готовы поддерживать революционеров, а выбирают позицию «Моя хата с краю». А некоторые вообще считают тёмного властелина вполне себе нормальным законным правителем, а сражающихся с ним борцов за свободу — опасными экстремистами! И тут у героя возникает вопрос — как с этим быть? Стараться не трогать невиновных сторонников тирана, тем самым ставя себя в невыгодное положение, или исходить из принципа «Кто не с нами, тот против нас»? Ведь в последнем случаи он запугивает людей и навязывает им свою волю, и у многих возникнет закономерный вопрос — а чем он вообще лучше тёмного властелина?

Но самое интересное начинается, если герой всё же добивается победы. Выясняется, что в условиях свободы слова кто-то готов восхвалять тёмного властелина и всячески поносить свергших его героев (как искренне, так и за деньги недобитых «бывших»). Да и на выборах многие безо всякого принуждения отдадут голоса сторонникам свергнутой власти. Сведения о преступлениях режима эти люди считают либо пропагандой победителей, либо уверены, что «так было надо». А если за свержением режима начинаются и экономические неурядицы (вызванные разрушением старой системы), то всё большее число людей (даже тех, кто ранее ненавидел тирана) начинают задаваться вопросом «А так ли плох был свергнутый режим»?

И теперь у героя два варианта.

  1. Оставаться верным принципу «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Пусть не запятнавшие свои руки преступлениями сторонники тёмного властелина создают свою партию, которая получит определённое количество мест в парламенте и издают свои газеты, вздыхающие по старым порядкам. Будем надеяться на то, что большинство понимает, каким страшным был свергнутый режим, и не будут слушать этих «ностальгирующих». Но такой подход не всем понравится. «Что за фигня, герой?» — спрашивают соратники, видя в парламенте бывших сатрапов тёмного властелина, которые якобы «просто исполняли приказ». Пресса пинает героя и новое правительство за каждый просчёт, а «Партия Сумрака» (из бывших членов «Партии Тьмы» при тёмном властелине) всячески мешает работе нового парламента. И, может быть, настанет день, когда героя отстранят от власти, тёмный властелин будет реабилитирован, и всё вернётся на круги своя.
  2. Последовать принципу «Никакой свободы врагам свободы!» Те, кто не ценит свободы — её не заслуживает! Они либо враги, либо существа с рабской натурой и промытыми мозгами — зачем их слушать? Всех «бывших» лишить прав, за тёплые слова о свергнутом тиране — в тюрьму. Чтобы никто не мешал строить демократическое государство! Вот только… как отличить заслуженную объективную критику новой власти от клеветы сторонников тёмного властелина? Слишком велик соблазн объявлять врагами свободы всех несогласных. Под лозунгом «борьбы со сторонниками тирании» может родиться новая тирания — не менее, а порой и более жестокая. Особенно смешно и страшно получается, если якобы «перековавшиеся» бывшие слуги тёмного властелина дорываются до власти и уже под знамёнами свободы продолжат заниматься тем же, что и при тёмном властелине. Закончиться всё может тем, что героя самого поведут на эшафот как «врага свободы и прихвостня тёмного властелина».

Конечно, можно попытаться пойти по пути «золотой середины», но далеко не всегда её удаётся найти, особенно если герой является наивным идеалистом, делящим мир на чёрное и белое. Естественно, если герой ставит своей целью не установление личной свободы для всех, а, например, освобождение своего народа от иноземной тирании, или построение новой общественной формации, то перед ним похожая дилемма может и не стоять.


Где встречается[править]

Театр[править]

  • «Дракон» Е. Шварца — именно путём «золотой середины» советуют идти Ланцелоту после того, как тот видит, что после убийства Дракона к власти приходят бывшие прислужники тирана. «Сорную траву удаляйте осторожно, чтобы не повредить здоровые корни».

Литература[править]

  • Братья Стругацкие:
    • «Обитаемый остров» — в конце книги Максим Каммерер заявил, что он никому не позволит пользоваться гипнотическим излучением. Даже в самых лучших целях.
    • «Трудно быть богом» — аналогично. Румата подумал: «Это мы тоже намеревались попробовать. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…» Но не сделали.
  • «Архимаг» — именно с этой проблемой столкнулась Ванесса, после захвата Серой Земли (остальным было либо плевать, либо они придерживались готтентотской морали), и упорно действует по первому варианту — например из-за всех сил защищает газету, которая активно ненавидит её (Ванессы) действия, и твердит о том, почему велосипеды и фонари уничтожают общество. При том, что ктулхуистов и активных врагов режима уничтожают без вопросов, так как они несут объективный вред.
  • «Гарри Поттер» — после первой победы над Волдемортом власти начали бороться с его сторонниками, но в итоге посадить удалось лишь самых отмороженных, а большинство остальных благополучно избежали наказания. Конечно, «Слава тёмному лорду!» они прилюдно не кричали, но многие из них сохранили ему верность и способствовали приходу Тёмного лорда к власти, когда тот вернулся. Как обстояла ситуация после повторного падения Сами-Знаете-Кого, не уточняется, но известно, что Малфои опять избежали наказания, а Амбридж попала в Азкабан.
  • Э. Лесснер, «Иллюзорная победа» — роман-предупреждение (был написан ещё до окончания Второй мировой войны). Из-за непродуманности оккупационной политики стран антигитлеровской коалиции бывшие нацисты уверенно чувствуют себя в побеждённой Германии и постепенно возвращаются к власти.
  • «Хроники странного королевства» — после победы революции в Мистралии часть потенциальных врагов зачистили в процессе революционного хаоса, но оставшихся почти не трогали, и они активно мешали новой власти, хотя сконсолидироваться, чтобы причинить серьёзные проблемы, так и не смогли.
  • Уильям Форстен, «Затерянный полк» — попаданцы после свержения царя местной Руси (которая и стала их центром их государства) на место президента устроили своего ставленника, но в последующие выборы напрямую не вмешивались, люстрации бывших дворян и консерваторов не проводили, в результате чего они имели свою фракцию в Конгрессе. Кончилось это попыткой контрреволюционного переворота во время войны с внешним врагом и массовым сотрудничеством с захватчиками. После этого уже большая часть нежелательных лиц была посажена в тюрьмы и убита, но все же уже спустя изрядное время после революции, и в основном за реальные и недавние преступления, а не неправильные взгляды/грехи при прошлом правительстве. В основном, но не все, некоторых пришлось зачищать и при отсутствии реальных преступлений за душой.

Кино[править]

  • «Звёздные войны» — вопрос поднимается довольно часто. Что в старом, что в новом каноне среди Альянса Повстанцев встречаются радикалы, считающие, что в борьбе с Империей допустимы любые методы. После победы Новой Республики с бывшими имперцами поступают по-разному — кто-то попал под горячую руку и был расстрелян, а кто-то сумел договориться и нормально пристроился при новом режиме. Результат — уже вскоре значительная часть Сената состояла из бывших имперцев, а на Лею Органу лились обвинения, что она может стать такой же, как её биологический отец. В новом каноне в Сенате значительной силой была партия центристов, члены которой считали, что в Империи были здравые идеи, а некоторые из них и вовсе поддерживали Первый Орден.
    • До этого, в период Старой Республики, когда джедаи пришли арестовывать канцлера Палпатина, «признавшегося» в том, что он ситх, то неожиданно выяснили, что они совершают уголовное преступление — сам факт исповедования ситхской философии преступлением не считался, зато преступлением считалось преследование за философские взгляды.

Мультфильмы[править]

  • «Урок не впрок» — бывший гитлеровский генерал вполне комфортно чувствует себя в тюрьме, а потом выходит на свободу и строит планы реванша. С прикрученным фитильком, поскольку подразумевается, что эти условия ему создают не из гуманизма и уважения к свободе совести, а потому, что хотят использовать его для борьбы с Советским Союзом.

Мультсериалы[править]

  • «Червяк Джим» — принцесса Как-Её-Там, свергнув свою сестру, объявила демократические выборы. Вторым кандидатом стала её сестра (должен же быть второй кандидат, а других претендентов не было). Угадайте, кто выиграл выборы?