Детям это смотреть нельзя!

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья What Do You Mean, It's for Kids?. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
Eat crayons.pngНа вкус и цвет все фломастеры разные
Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.
« Ну вы знаете… для детей! »
Nostalgia Critic
« Семе-е-ейный фильм! »
— Он же
« Посмотрел советское кино про Тома Сойера. На заборе, который красил Федя Стуков, мелом написано по-английски нехорошее слово. В 1981 г. В Союзе. В детском фильме! »
С Баша
Детский мультик, говорите? Ну-ну…

(link)

Танцуем на подмостках, возбуждаем подростков. Это вам ещё текст песни не переводят.

(link)

Самую малость не дотягивает до предыдущего видео. Но дополнительные очки за то что зло показывается крутым и за то что это Дисней. Как говорится, спасибо по... смотрел.

Большая часть детской продукции (книги, мультики, фильмы-сказки, образовательные телепередачи) создаются взрослыми, которые намного умнее и опытнее детей. Естественно, взрослые знают, что такое секс, наркотики, проституция, расизм, гомосексуальность, увечья, травмы, инвалидность, различные преступления/отклонения. Но в некоторых странах (в том числе и в России, и даже в некоторой степени в США) считается, что детям до поры до времени знать это не положено, иначе они вырастут испорченными. Да-да, именно из-за мультиков, а не из-за того, что видят нас, взрослых, за этими непотребными делами. Ха-ха.

Однако в произведениях для детей (чаще случайно, реже намеренно) иногда проскальзывают намёки на взрослые проблемы. Особенно это характерно для семейного кино, когда режиссёр изо всех сил пытается сделать детское произведение мало-мальски интересным и для их родителей — при этом иногда незаметно для себя перегибает палку. Дети этого, как правило, не замечают, а вот родители и (борцы за нравственность всех мастей), едва заметив в детском произведении намёк, например, на секс, недовольно вопят: «Детям это смотреть нельзя!»

Внимание: если произведение с самого начала ориентировано именно на взрослых, но по чьему-то невежеству («ну мультфильм же!», «ну сказка же!») к нему допустили детей, а потом пожалели — то это в соседнюю палату.

Самый тяжёлый случай — когда произведение получилось таким, что его нельзя рекомендовать ни детям, ни взрослым, ни вообще никому. Впрочем, одно вовсе не отменяет другого. Можно сделать выхолощенный бред, который можно показывать детям, но не понравится он никому. Можно сделать шедевр, содержащий, однако, секс, мат и жестокость. Тогда это — «Детям это смотреть нельзя!» (чаще, впрочем, Определённо не для детей). А можно сделать что-нибудь в стиле Дети против волшебников — тогда это относится к обоим тропам. Бывает, что творец сам не очень-то определился с целевой аудиторией. А бывает, что в описании одного и того же произведения в разных источниках указывается совершенно различный возраст целевой аудитории.

Современная рейтинговая система для произведений раньше XX века — лютый анахронизм. Когда мы слышим, что что-либо сделано для детей, мы вспоминаем современные рейтинговые системы, то есть системы цензуры, да ещё и чаще всего для своей страны, и понимаем это как «цензор/родитель разрешит смотреть это детям». А до XX века никакой возможности такого тотального контроля не было — «для детей» означало, что дети — это целевая аудитория, точно так же как современные школьники сегодня — это самые преданные фанаты всяких Postal, GTA и Manhunt, даже если не в каждой стране цензура их даже для взрослых пропускает. Поэтому, если встречаете в сказках XIX века и ранее лютый треш — не удивляйтесь, они должны были развлекать тогдашних детей, а не быть подходящим чтивом по мнению самых благочестивых взрослых.

См. также Во всём виновата Дока 2!.

Игры и игрушки

  • Время от времени попадаются игрушечные животные, у которых отверстия, необходимые при изготовлении, располагаются «ниже пояса». Бывают и всадники на конях, причем всадник крепится к седлу методом «посажения на кол», где «кол» является элементом седла. Пытливый ребенок рано или поздно снимет всадника с коня…
    • Стержень от подставки к фигурке одного монстра из сериала Secret Saturdays едва ли случайно расположен так «удачно». Автор что-то слышал о той черте, которой занзибарский фольклорный персонаж в основном известен в интернетах, но посчитал, что ведь про всех криптидов можно найти неприличные рассказы; однако потом мерчандайз всё равно был снят с продажи.
  • Многие родители выступают против серии кукол Monster High. По их мнению, такого рода игрушки развивают у детей нездоровый интерес к загробной тематике, вплоть до сатанизма.
  • Некоторые костюмы и маски, использовавшиеся на детских утренниках, могли изрядно напугать детсадовцев и младшую школоту. Особенно часто этим отличалась Баба-Яга.
    • Более конкретный пример. В конце 1980-х выпускался набор-самоделка с масками — обычные советские школьники могли сами сделать по инструкции маску какого-либо сказочного персонажа. Одной из пугающих/неприятных была маска Василисы. Представляла она собой кокошник, ниже которого находилась нарисованная верхняя часть лица, а нижняя часть была уже «родная». Вот и срабатывал эффект зловещей долины. В общем, Василису нельзя было назвать Прекрасной. Получалось, что Морской Царь и Баба-Яга были гораздо симпатичнее.
  • До сих пор не утихают споры вокруг знаменитой куклы Барби. Якобы эта куколка с идеальной модельной внешностью вызывает у девочек комплексы по по поводу своего внешнего вида, что в итоге может привести к плачевным последствиям, вплоть до анорексии.[1]
    • Знакомство с откровенной зловещей долиной кукол Bratz немного успокаивает нелюбителей Барби.
    • Также кем-то высказывалось, что изобилие всевозможного "приданого для Барби" развивает тягу к потребительству.
  • Советская игра прибалтийского производства «Лото колесо» (предп. 1975 г.), «Карусель лото» 1977 и более поздние версии, вплоть до варианта с электроприводом. Только это «лото» является настольным вариантом игры в рулетку. Какой кошмар — обычных советских школьников пытались приучить с детства к буржуазным азартным развлечениям, хоть и не на деньги, а на очки. Хотя бытует мнение, что данная игра была определенно не для детей, а ее адресация школьникам — попытка протащить под радарами. Известно, что в советские времена в эту «карусель» любили играть взрослые, только вместо фишек использовали монеты (реже купюры). Главное, чтобы из игроков никто не донес куда следует, иначе «карусель» отменялась на несколько лет. Это обстоятельство добавляло острых ощущений.[2]
  • Игрушечные перископы в виде животных «Animal Safari Periscope». Как-то сомнительно выглядит то место, куда надо смотреть, чтобы увидеть через перископ.
  • Подобие рейтинга игрушек от Рамблер https://news.rambler.ru/community/38922876-igrushki-ot-kotoryh-hochetsya-plakat
  • Даже такая невинная область творчества, как детские площадки, не застрахована от безумных художников. Подборка фотографий.
  • Известная «шуточная» пасхалка с камерой Game Boy, когда на экране появляются, по задумке, забавные, а в реальности — жутковатые лица разработчиков с надписями вроде «Who are you running from?» и «Don’t be so silly». Тут иной взрослый-то кирпичей отложит, а ребенку пара бессонных ночей обеспечены.

Примечания

  1. Интересно, почему никто таким же образом не заботится о психике мальчиков, которые вынуждены смотреть на идеальное тело любого супергероя?
  2. Автор этого примечания хочет вспомнить ситуацию, так сказать, «изнутри». Где-то примерно лет в 10±2 он заметил, что игрушка с этой точки зрения несколько кощунственная, потому что это действительно просто-напросто плохо загримированная буржуазная рулетка из стереотипного казино «у них». А почитав инструкцию (это была именно «карусель-лото» позднего варианта), обнаружил, что сделали её прибалтийские друзья. И впервые в своей сопливой жизни задумался, что СССР не так уж и неделим идеологически, и некоторое начальство «на местах» позволяет себе больше шалостей, нежели другие. Если что — семья интеллигентная и на деньги не играли, просто именно что могли покрутить со скуки, пока кто-то не продует все свои пластмассовые фишечки. Впрочем, педагогический эффект от неё скорее положительный — «игра», где всё зависит от рандома, не «азартная», а унылая.