Декоративная антиутопия

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Хардкорная антиутопия, как и хардкорная утопия, много внимания уделяет тому, как именно функционирует общество авторского кошмара, какие принципы лежат в его основе, как оно поддерживает свою жизнеспособность.

Декоративная антиутопия, или антиутопера, этим не заморачивается. Для автора главное — развернуть увлекательное повествование на фоне мрачного будущего, а механика этого будущего, его движущие и охранительные механизмы — так, декорации и статисты, существующие в основном, чтобы нагнетать обстановку.

Из-за слабой продуманности антиутопического государственного механизма порой получается идиотский сюжет. Не всегда и не обязательно, но случается. Результатом необдуманного нагнетания мрачнухи становится Национал-каннибализм.

У хороших авторов слабая продуманность сеттинга может компенсироваться другими достоинствами: интересная фабула, драматизм, пафос и превозмогание. (Правда, в таком случае произведение зовется уже… ну, скажем, «триллером с элементами дистопии», но кого это волнует?)

У МТА же… ну, получается то, что получается, «других писателей у мэня для вас нэт» (с). См. также Молодёжная антиутопия.

Примеры[править]

Ключевые для жанра произведения[править]

  • Уже канонический пример более-менее (с натяжкой) удачного подхода — «Голодные игры».
  • И их «родитель» — «Королевская битва». (Какой смысл бороться с низкой дисциплиной школьников, заставляя их убивать друг друга, а потом выпуская на свободу самого эффективного убийцу?)
    • Искренне ваш таки ознакомился с романом и уполномочен заявить, что там дело шло по-другому: после WW2 власть в Японии захватил полуфашистский режим, который и начал кампанию «Королевской битвы». И там не было никакой проблемы борьбы с низкой дисциплиной, — просто методом св. Рандомия выбирали 3-й класс одной из средних школ (15-16 лет, т.е. на наши деньги — 9-й) в одном из округов, которых и отправляли биться. Официально — для изучения психологии в бою, фактически — для запугивания населения. В книге всё расписано, типа «Бедненький, он прошел Программу, ему пришлось убивать своих одноклассников... А хотя если бы не он их, то они его — разве им можно доверять?.. А раз им не можно доверять, можно ли доверять моему окружению?» И в итоге население приучается к мысли не верить никому, — а раз они не доверяют, то как они объединятся? А раз не объединятся, то как они устроят революцию? Короче, власти могут чувствовать себя спокойно... Тоже не ахти какое крутое объяснение, но, согласитесь, звучит логичнее, нес-па?
    • Эм, да нет, как-то вымученно. В кинце же это не средство воспитания, а наказание, другим в назидание вроде как, «будете артачиться и вас в расход пустим», разве нет? И как-то вообще не слишком ясна логическая цепочка на этапе «сбрендившему школьнику, которого заставили убивать одноклассников нельзя доверять -> нельзя доверять никому»
  • И раз уж на то пошло, то прародитель — «Бегущий человек» Стивена Кинга. Лохматого 1982 года. И его экранизация 1987 с Железным Арни. Впрочем, смотрится довольно весело, даром что Арни жжОт по-серьезному.
    • Ещё ранее Le prix du danger по рассказу Шекли «Премия за риск» (The Prize of Peril) (фильм — 1983, но рассказ — 1958), отличающийся от фильма с Арни тем, что это реалити-шоу с абсолютно добровольными участниками, готовыми так рискнуть за миллион долларов.

Прочая литература[править]

  • «Долгая прогулка» того же Кинга (1979). Еще одно реалити-шоу подростков, в котором убивают всех, кроме продержавшегося дольше всех, причем здесь совсем бессмысленное: если в «Играх»/«Битве»/«Бегущем»/«Цене риска» это хотя бы происходит зрелищно, то тут — просто тупое добивание упавших от изнеможения. К тому же физические способности героев (которые никакие не супермены, а самые обычные подростки) явно превосходят нормальные человеческие (пройти без отдыха такое расстояние с такой скоростью не факт что сможет даже бегун-марафонец).
  • Знаменитый когда-то бестселлер Кабакова «Невозвращенец» (1988 год). Даже не пытайтесь понять, как сочетаются друг с другом отдельные элементы вселенной (например, как это в России одновременно военная диктатура, либеральная демократия и анархия). Автор просто свалил в кучу разные перестроечные страшилки.
  • Аналогично Пьер Бордаж в романе «Ангел Бездны» свалил в кучу все излюбленные кошмары французских леваков. Ультраклерикальное правительство объединенной Европы, запретившее компьютеры и вообще как бы загоняющее подданных в Средневековье, параллельно строит посреди Парижа атомную электростанцию и поощряет развитие медицинских и биотехнологий… Только чтобы насолить «зелёным»?
  • Примерно такую же «сборную солянку», как предыдущие 2 примера, плюс ролик про «гея на передержке» (см. ниже), только на этот раз уже из страхов российских (и частично европейских) правых религиозно-фундаменталисткого толка, представляет собой дилогия Юлии Вознесенской «Путь Кассандры». В выросшем на руинах западного мира тоталитарном государстве во главе с неким Мессией в итоге на поверку оказавшимся никем иным, как самим Антихристом процветают антирелигиозная политика, гонения на частный бизнес, переписывание истории и советский гимн, принятый в качестве национального гимна (над перелицовкой текста которого авторша даже толком-то особо не запаривалась). И — даже сюда очередной взаимоисключающий параграф сумел закрасться! — одновременно есть повсеместная «свободная любовь» (по крайней мере, в виртуальной реальности), доведённая до абсурда концепция личного пространства (породившая т. н. «правило двух вытянутых рук»: официально принятый закон, согласно которому два гражданина этого тоталитарного государства — или, по терминологии этих романов, «планетянина» — могут приближаться друг к другу на расстояние не большее, чем сумма длины рук каждого из них), практически всех детей зачинают в пробирке, привязанность к родным признана психическим заболеванием. И к тому же в условиях ядерного постапокалипсиса с одной стороны и затопления большей части суши на планете с другой немыслимое количество природных ресурсов расходуется на такую, казалось бы, непозволительную роскошь, как производство полимерных костюмов, за несколько дней изнашивающихся до состояния «на выброс».
  • «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд — превращение государства в теократию во главе с тупым правительством, не знающим даже основ функционирования общества, в принципе возможно в какой-нибудь Камбодже, на которую всем плевать с высокого дерева (кстати, в реале слишком заигравшихся в антиутопию ребят даже из Камбоджи попросили). Но попытка управлять таким образом сверхдержавой уровня США приведёт к тому, что вас очень быстро подвинут соседи, у которых такого маразма нет. Причём ваши же подданные будут их встречать цветами и аплодисментами.
    • Подвинуть правительство ядерной державы не так просто, как кажется.
    • А тут именно так и произошло: внезапно прибежали сектанты, перебили правительство, арестовали все счета женщин и всех их уволили с работы, и принялись расстреливать и вешать всех, кто не такой, в первую очередь ученых и геев. Власть держится только на страхе перед автоматчиками, притом армию США сектанты умудрились разгромить и выбить на Аляску и Гавайи.
    • Изъятие из экономики 50 % рабочих рук должно было уронить эту самую экономику на уровень «Афганистан при талибах».
  • «Биологический материал» Нинни Хольмквист. В этом мире всех людей, не успевших обзавестись потомством до определённого возраста («потолок» для женщин — 50, для мужчин — 60 лет) помещают в специальные интернаты. Там на бездетных испытывают новые лекарства, проводят над ними всевозможные медицинские эксперименты и в конечном итоге разбирают на донорские органы. Опустим вопрос, почему бездетные не могут обратиться в банки за донорской спермой/яйцеклеткой (героиня, например, старалась встречаться с партнером в благоприятные для зачатия дни и отчаянно надеялась, что у него порвется презерватив), родить-таки ребёнка и сдать на попечение государству. Интереснее другое. Неужели органы пожилых людей, которых долгое время пичкали экспериментальными препаратами — мечта любого трансплантолога?
    • Сдать на попечение государства не выйдет — чтобы получить статус «нужного», необходимо исполнить «родительский долг» целиком. То, что для людей вышеописанная участь предпочтительнее воспитания ребёнка — уже другой разговор…

Кино[править]

  • Snowpiercer — зачем вообще нужны последние вагоны? Они ничего не производят, кроме жертвенных детишек — а на них идут энергия и сырье. Жертвенных детишек можно было бы получать, оставив для размножения 5-7 здоровых разнополых пар и обеспечив им более сносные условия жизни, а остальных, как источник потенциального бунта, выкинуть на мороз в самом прямом смысле этого выражения.
    • Изначально план и был таков. Но вот есть такое слово как гуманизм.
      • Оно явно не про Виланда.
        • То есть то, что нищих бесплатно впустили в поезд и даже как-то кормят, не утруждая работами, — это недостаточно гуманно? Надо взять всё, да и поделить? А то чё это те заплатили, и суши жрут, а нам тут халявные батончики из тараканов поперёк горла…
          • Да можно бы, в принципе, и утрудить работами. Или быстро беболезненно выпилить, не обрекая на участь хуже смерти.
  • Divergent — полное отсутствие госбезопасности и тотального контроля, вся антиутопия существует на честном слове. Хрестоматийный пример «дистопии-от-МТА».
    • Вы не поверите, но свои немногочисленные фанаты есть и у этого опуса! И знаете, какой обоснуй они выдвигают для этого сеттинга? Кааанешно же, «массовое скрытое технологическое промывание мозгов а-ля Страна Отцов»!
  • Equilibrium — всех несогласных было бы достаточно насильно пичкать прозиумом.
    • Хотя и тут все не продумано. Прозиум, по идее, воздействует только на эмоциональную сферу человека, никак не меняя его убеждений. Значит, члены сопротивления могли бы в конспиративных целях продолжать принимать прозиум. Но они почему-то перестают и палятся во всех смыслах.
      • Обоснуй: нет эмоций — в разы проседает мотивация, соответственно, и активность.
      • Так некоторые члены сопротивления действительно продолжают принимать прозиум. Подсвечено лидером сопротивления в начале фильма, правда при первом просмотре обратить внимание на это практически нереально.
  • The Giver — непонятная «граница», которую достаточно пересечь главному герою, чтобы наступил всеобщий хэппи-энд, при полном отсутствии обоснуя.
  • В некотором роде телеспектакль «Знак саламандры» из цикла «Этот фантастический мир». Является кроссовером двух похожих по идее произведений. Но из-за этого могут возникнуть вопросы у холодильника. Если все неграмотные (кроме избранных 1 на 10000 человек), то как и чему учат в школе? А в атомно-инженерном училище?
    • Обоснуй, а может, даже обоснование: основным способом обучения стало видео. На ютубе сейчас столько роликов на множество тем, пока больше о ремеслах и искусствах, но если мышление людей достаточно изменится, можно и атомную физику так подать. А в школе в первую очередь учат учиться — на тех же роликах.
  • Gattaca. Пополам с Идиотским сюжетом. Да, конечно, притеснения «не таких» — это плохо, но от космонавтов не зря требуют железное здоровье. Даже в современном мире от пилотов требуется хорошее зрение, это одно из главнейших требований к профессии.
  • «Тайна семи сестер» — общество повернуто на контроле над рождаемостью, тем не менее, выражается это в том, что вторых и более детей «отправляют в анабиоз» (а на самом деле в крематорий. Заживо). На всех улицах зачем-то блокпосты, которые просто проверяют всех подряд, при этом нет ни женской консультации, ни контроля над ней со стороны гэбни (что мать героинь беременна аж семерыми выяснилось только после родов)[1]. Да что там, даже контрацепцией в таких условиях пользоваться не принято! При этом наколоть систему проще пареной репы, но никто, окромя деда героинь, до этого не додумался (как и не смог вырастить семь девочек в одной квартире). Кровавый режим рушится от того, что черт знает кто выкладывает в интернет видео «анабиоза», а у ППС-ника есть доступ в недра кровавой гэбни.

Телевидение[править]

  • Выпуск программы НТВ «Куклы» от 05.01.1996, который называется «Воспоминания о будущем», чем толсто намекает на одноименное аниме и одноименный документальный фильм, хотя сюжет даже близко не похож ни на первое произведение, ни на второе. Антиутопия, где к власти пришли коммунисты во главе с Г.Зюгановым. За 11 минут не рассказать как функционирует общество будущего, но тут это и не требуется, так выпуск (в рамках формата передачи) сатира и «на тебе!» в адрес КПСС, КПРФ, советского прошлого и реалий середины 1990-х.
  • Политическая реклама 2018 года, известная как «Все на выборы, или Гей на передержку». Опять собраны в кучу взаимоисключающие страшилки, на этот раз характерные для России позднепутинской. Возможно, сделано с умыслом, потому что всерьёз на лозунги «Голосуй или проиграешь» народ уже не ведётся, а подобный трэш возымеет эффект вирусной рекламы. Но возможно, делалось именно всерьёз.

Мультфильмы[править]

  • Советский мультик «Дым коромыслом» (1979 г.). Действие происходит в 1990-х на прокуренной Земле. По большому счету не надо задумываться как функционирует и вообще живет человечество, курящее с пеленок (там даже как бы и зомби-куряги бегают, хотя это, скорее, курильщики-энтузиасты доводят себя до состояния живых трупов), поскольку мультфильм сатирический.
  • Мультик «Возвращение со звезд» (ТО «Экран» 1982 г., не путать с романом С. Лема и его адаптациями!). Ради сатиры за 300 лет отсутствия космонавтов вся земная вода вытекла через водопроводный кран в квартире капитана.
  • «Чертёнок номер тринадцать»: если представить себе взрослого человека, во всем остальном подходящего под троп «вырастут — поумнеют», вполне можно, то как могло бы функционировать общество, идеальным членом которого является типичный двоечник вне зависимости от возраста и занимаемой должности, уже мало понятно. Впрочем, это просто стеб, рабочий сеттинг для этого не обязателен.
    • Предположим, учитель выполняет свои обязанности вполне хорошо. Это раз. «Любить себя» может означать также «не нарываться и не делать того, что будет иметь плохие для тебя последствия», это два. Вполне возможно, на других уроках преподают в духе Добро — это выгодно. И откровение у холодильника — общество, все члены которого — «хулиганистые двоечники» будет самым настоящим адом, а черти у нас где?

Видеоигры[править]

Примечания[править]

  1. Учитывая, под каким контролем находилась жена автора данной правки, которую за всю беременность даже ни разу не стошнило — поверить нереально.