В своём праве

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

Какие только гнусности не творят некоторые бессердечные типы! Выгоняют людей из домов, безжалостно увольняют, не помогают в нужде… Позор!

Правда, если немного подумать и разобраться, то может оказаться, что уволенный сотрудник не справлялся со своими обязанностями, из-за чего фирма несла крупные финансовые потери; изгнанное из дома семейство задолжало за три месяца и не могло расплатиться; а нуждающийся и не пытался заработать сам, а только клянчил подачку. В общем, с точки зрения морали и человеколюбия обсуждаемые деяния не вызывают всеобщего одобрения — но не нарушают ни законов, ни обычаев. И тот, кто так нехорошо поступил, был полностью в своём праве. Если это подсвечивается, то это характерная черта для сеттингов разной степени серости.

Впрочем, необходимо всё же учесть, что законы пишутся людьми и под свои интересы, и не всегда возможность продавливать свой интерес распределена в обществе равномерно. Так что очень часто в выигрыше от закона оказывается тот, под кого его и писали. Поэтому данный троп может показать и показывает несправедливость общества.

Может пересекаться с тропом Вам хорошо осуждать (хотя в принципе это кардинально разные оправдания нехороших дел), а троп послать на верную смерть вообще весь основан на сабже. Если же персонаж формально в своём праве, но при этом упирается там, где не стоило бы, просто потому, что «не положено» — перед вами Козёл с синдромом вахтёра или Законопослушный дурак.

Противоположный троп — Неправый суд. Впрочем, разные персонажи могут относить один и тот же приговор к обоим тропам.

Аверсия: персонаж искренне считает себя «в своём праве», хотя в действительности нарушает и дух, и букву закона.

И наконец, при отыгрыше тропа засчитывается зигзаг, если персонаж минимум по одному пункту далеко не в праве (и упорствует в этакой деятельности!), но решил, что ему всё можно, раз по другому пункту он как раз прав и легален.

Может пересекаться с тропом Изменившаяся мораль.

Примеры[править]

Литература[править]

  • В. Гюго, «Отверженные» — деконструкция. Вальжан действительно совершил кражу. И получает срок в 5 лет за кражу буханки хлеба в полном соответствии с законом. Ещё 12 лет — за 4 попытки побега, ещё 2 — за сопротивление при аресте, когда его поймали после второго побега. Итого 19. На этом и ломается в конце концов Жавер — на осознании, что с самой системой что-то не так.
    • Не на этом. А на том, что Вальжан спас Жаверу жизнь и встретился с ним снова, спасая жизнь раненому Мариусу. И был согласен сдаться Жаверу и в третий раз пойти под суд, как только Мариус будет в безопасности.
  • А. Дюма, «Три мушкетёра» — господин Бонасье помог людям кардинала похитить Констанцию и запереть её в монастыре. Иными словами, муж поймал жену в любовном гнёздышке как раз перед встречей с любовником и отправил в монастырь.
    • С другой стороны, закрыли её не за измену мужу, а измену Рише… Франции. А каналья Бонасье — обычный доносчик, которому ещё и приплатили. Но этот доносчик мотивировался именно тем, что разобиделся на жену за измену (было в каноне и подсвечено во многих экранизациях).
    • И как не вспомнить самого кардинала Ришельё?
  • Н. А. Некрасов, стихотворение «Нравственный человек». Де-юре герой действует в своём праве, что регулярно подсвечивает. Де-факто мало у кого из читателей не возникало желания «отблагодарить» персонажа.
  • Фаддей Козьмич Прутков, «Военные афоризмы» — шутки ради: «Не объясняй мне, что бить не по чину — спорют погоны и выпорют спину». Кра-айне жирный намек на то, что телесные наказания запрещены только к дворянам. А лишенный офицерского чина (и дворянства) будет бит розгами на общем основании.
  • Л. Буссенар, «Капитан Сорвиголова» — бур Давид Поттер приговаривается к смерти за то, что травил лошадей англичан-врагов. Месть за него — основа книги. Увы, даже по современным военным законам Давид — диверсант-преступник. Он не носит военную форму, исподтишка вредит армии, ведущей боевые действия — и трибунал с приговором (возможно, в наши дни не расстрел, но тюрьма уж точно) был бы ему гарантирован.
    • «Возможно, не расстрел, но тюрьма уж точно» — ну дык ГГ такой расклад бы устроил. И вообще, Герой Советской Союза Зина Портнова категорически поддерживает Гарри Давида Поттера.
    • Тут бонус для современников — достаточно богатые офицеры британской армии частенько должны были сами финансировать свои части, хотя бы частично. В кавалерии это означало покупку лошадей. Хороший конь стоит ох как немало, а Давид Поттер отравил двадцать пять тягловых лошадей четвертой артиллерийской батареи. В составе суда — два кавалериста и командир той самой батареи! Бур фактически ударил по карману собственных судий — и ударил крепко, поэтому трибунал заведомо носит характер личной мести.
  • А. Твардовский, «Ленин и печник». Конечно, не очень хорошо, что печник покрыл Ленина натуральным матом, да еще и увлёкся административным восторгом («ведь при прежней царской власти Пофорсить он разве мог?»). Но Ленин-то и правда шел напрямик через покос и топтал его, так что сделать замечание вполне следовало.
  • Л. Соловьёв, «Повесть о Ходже Насреддине» — ростовщик Джафар безжалостно требует со своих должников деньги, отбирая за неуплату имущество, а у горшечника Нияза хочет взять в уплату долга дочь Гюльджан. А что, обращаясь к ростовщику, жители Бухары не подозревали, что деньги придётся отдавать? Или надеялись, что Джафар простит им все долги? Или не собирались отдавать, раз взять с них нечего, а в рабство по шариату обращать нельзя? Тогда получается, что коррупционер-эмир и злодей Джафар как раз на подобное и рассчитывали.
  • «Приключения Незнайки и его друзей» — Винтик и Шпунтик в Змеевке встречают коротышку-писателя по имени Смекайло, который владеет звукозаписывающим устройством, под названием «бормотограф». Смекайло рассказывает, что несколько раз пытался оставлять бормотограф в домах коротышек, к которым ходил в гости, дабы узнать, что те говорят о нём. Однако коротышки всегда догадываются о присутствии бормотографа и назло Смекайле начинают издавать смешные или неприятные звуки, которые Смекайло вынужден потом прослушивать. Смекайло этим недоволен, однако мысль о том, что его действия являются вторжением в личную жизнь, ему в голову не приходит. И, что самое характерное, Винтик со Шпунтиком, ребята, в общем-то неглупые, ничего неприличного тут тоже не видят. При расставании Смекайло сообщает, что будет использовать бормотограф впредь, но теперь, наученный горьким опытом, будет оставлять его не в домах, а под окнами.
  • А. Сент-Экзюпери, «Ночной полёт». Внешне невозмутимый Ривьер испытывает реальные душевные терзания, увольняя старого механика. Да, он предложил старику возможность уйти работать в цех, но тот не хочет быть в подмастерьях у молодых, ведь сам стоял у истоков авиации. Оставить его на должности? Ривьер живо представляет себе, как старый фанат своего дела будет рад, как будет по-доброму хвастаться перед женой и детьми… Увы, оставить его механиком самолёта нельзя, это может стоить жизни пилоту (у старика руки и вестибулярка уже не те). Так что Ривьер не только в своём праве, он ещё и вступился за право на жизнь своих коллег. Правда, механику теперь грозит нищета, если всё же не согласится на работу рангом пониже.
    • Он еще и заставляет главного инспектора наложить безосновательное взыскание на пилота, с которым тот пытался подружиться. Потому что дружба проверяющего и проверяемого создает риск того, что однажды он закроет глаза на мелочь, которая приведет к катастрофе.
  • В. Астафьев, «Прокляты и убиты», пополам с Неадекватное возмездие. Братья Снегиревы, два молодых солдата-новобранца из запасного полка в глубоком тылу, на четыре дня ушли к матери в деревню подкормиться и принести еды товарищам, причем вернулись в полк сами. Приговор военного трибунала — расстрел, без всяких скидок на юность, несознательность и раскаяние. Приговор привели в исполнение перед строем, в назидание остальным. В военное время правонарушение «самоволка» (до 6 суток по УК 1926 года) отменялось, наказание шло сразу как за дезертирство — а за него положен расстрел. К сожалению, штрафбатов зимой 1941/1942 года еще не было.
  • Терри Пратчетт, «Опочтарение» — именно так выглядят почти все «преступления» Ричера Гилта. Манипуляция деньгами, правами, договорами и формальностями — грабёж, который происходит в рамках закона. Правда, когда мистер Гилт кем-то всерьёз недоволен, он посылает своего наёмника-баньши устранить проблему… но поди докажи вину Гилта в этих убийствах.
  • «ПЛиО» — встречается неоднократно применительно к Королевской гвардии.
    • Юный и наивный Джейме Ланнистер возмущён тем, что Королевская гвардия не вступается за королеву, которая регулярно подвергается изнасилованиям и избиениям. Хотя, вообще-то, давали клятву защищать членов августейшей семьи. Ему объясняют: королеву насилует король, персона № 1 для гвардии. Так что всё согласно уставу.
    • По приказу принца Эйриона Огненного гвардейцы сражаются против Дункана в поединке семерых. Ему такое решение кажется оптимальным: ведь это — отменные бойцы. Но вот в ряды сторонников Дункана вступает принц Бейлор. И теперь идея Эйриона обращается против него самого: им запрещено атаковать члена королевской семьи, чем Бейлор активно пользуется.
  • «Монаший капюшон» — Гервас Бонел был совершенно вправе закрепостить сына вольного крестьянина. Собственно говоря, эта и была главная причина для закрепощения — соблюдение своих прав.
  • «Хонорверс» — Хонор Харрингтон, застрелившая на дуэли крайне гнилого аристократа, сделавшего много зла и ей лично, и её родине. Дуэли на Мантикоре не запрещены, но вызов на поединок одного из знатнейших людей прямо на заседании парламента, да ещё и его убийство в прямом эфире, возбудили у многих аристократов негодование, так что репутации и карьере Хонор был нанесён серьёзный урон. Но читатель знает об этой сволочи намного больше мантикорской публики и вряд ли осудит Хонор.
  • Ирка Хортица, «Долг Ведьмы» — когда Адельсод Эбони Бритиш требует казнить Иркиного кота Мака (он имеет пёструю окраску, а в сообществе котов Ирия пёстрые имеют статус, схожий со статусом индийских парий — им даже имена не положены и он напал на чистою чёрною кошку которая была куда выше его по статусу, несмотря на то, что что она была наёмным убийцей), что вынуждено и подмечает Айт, отметив что требования Адельсода вполне законны и даже он тут ничего поделать не может.
  • Вадим Панов, «Анклавы» — Пётр Безуглов. Во время ЧП действовал строго по инструкции, что привело к тому, что погибли три человека. Как показало расследование произошедшего, этих смертей можно было бы избежать, если бы Пётр нарушил инструкцию и повременил с изоляцией отсеков. Формально претензий к нему быть не может… но в коллективе отныне он становится изгоем.
    • При этом, как всегда, не было даже мысли предъявить хоть какие-то претензии оставшемуся безымянным автору инструкции. Тоже — в своём праве… Будь инструкция более мягкой, возможно, на её «счету» были бы десятки, если не сотни погибших из-за того, что отсеки изолировали слишком поздно.
  • Чжан Тянь-И, «Линь Большой и Линь Маленький» — когда господин Пип, наткнувшийся на спавшего на дороге Сяо Линя, объявляет того своей собственностью, мальчик возмущен и требует показать закон, из которого это следует. Но оказывается, что в статье 38864 прямо говорится — «если Пип подберет на дороге Линя Маленького, Линь Маленький становится собственностью Пипа». Сяо Линь вынужден подчиниться.
  • забыл название — китайский чиновник посадил за убийство слуги богача, что с точки зрения автора являлось беспределом, так как богач был в своём праве и имел право убить своего слугу.

Кино[править]

  • Многочисленные комедии про умных и весёлых мошенников и тупых полицейских. Копы вообще-то закон охраняют…
  • Любой фильм про войну, где солдаты начинают массово бежать с поля боя, самый борзый боец посылает командира подальше и сразу получает от него пулю в лоб.
    • Это негативный пример, а вот пристрелить паникёра, пока не побежали все…
  • Второй часто встречающийся пример — эвакуация. Спасти всех не получается нигде и никогда. В итоге всё заканчивается массовыми расстрелами и отсечёнными металлической дверью конечностями. Но виноват ли солдат или полицейский, что мест в транспорте не хватит на всех или когда в толпе появляются заражённые?
    • Тут есть два нюанса: кого спасают в первую очередь и действительно ли больше было никого не взять или солдат запаниковал и спасает в первую очередь свою шкуру?
    • Автор этой правки навскидку вспомнил несколько случаев, там солдаты именно выполняют свой долг и остаются не эвакуированными. За исключением антиутопий и социальных фильмов обычно эвакуируют тех кого нужно, а не по блату.
    • Birkenhead Drill?
  • Классический вестерн «Шейн» — злодей-землевладелец пытается согнать фермеров с земли. Вот только это его земля, а фермеры — захватчики-скваттеры. В какой-то момент землевладелец апеллирует к своему законному праву на землю, которую он застолбил первым… и получает ответ — земля вообще-то индейская, так что он такой же захватчик, просто успевший первым.
  • «Звёздные войны», эпизод III «Месть ситхов» — у джедаев есть только доказательства что Палпатин ситх, но нет никаких серьёзных доказательств того, что он является именно Дартом Сидиусом, а быть адептом Тёмной стороны в Республике не запрещено. Поэтому нападение на канцлера — государственная измена в чистом виде, и Палпатин имел полное право принять меры против путчистов.
    • По законам Республики форсьюзерам запрещено занимать государственные должности, так что арестовывать его они право имели.
    • "Адепт Тёмной Стороны" и "Ситх" - не одно и то же. Тёмные джедаи - тоже адепты Тёмной стороны, и быть тёмным джедаем в Республике было не запрещено. А то, что ситхи на стороне сепаратистов, было уже известно, так что информация, что Палпатин - ситх, являлась достаточным основанием для ареста.
  • «Дикие гуси»:
«

Фолкнер: Генерал Ндофа в своей стране убивает больше людей, чем все чёрные террористы в ЮАР. Пит: Это его страна.[1]

»
— Диалог героев о сабже
  • «Гремлины» — на первый взгляд миссис Диггл (старая домовладелица в парике) — пример тропа, она же всего лишь требует с жильцов деньги за проживание… Но тут зигзаг: она редкостная сволочь, ибо попутно говорит и делает много такого, что было со-о-овсем не обязательно. Поэтому когда её убили гремлины — даже тот зритель, которому жалко умирающего в муках и ужасе старого человека, всё-таки расценит происшедшее как кармическую справедливость.
  • «Боевой конь» — плохой лендлорд грозит забрать ферму? Да, но семье нечем платить за аренду.
    • Хороший лендлорд дал бы отсрочку, тем более что семья оказалась без денег из-за форс-мажора — ливня, который смыл урожай.
  • «Каникулы строгого режима» — майор Гладких задерживает под грустную музыку раненого Сумрака и сдавшегося Кольцова, при этом возмущается их поведением и вызывает ненависть зрителя. А, что, нужно было отпустить сбежавших преступников, которые сидели вовсе не безвинно, и покрывающего их СОБРовца?
    • Нет, не надо было возмущаться их поведением.
  • John Q — и больница, и страховая компания отказали главному героя в операции для спасения его сына, заявив, что это нестраховой случай, а потому его сына спасать никто не станет.

Телесериалы[править]

  • «Доктор Кто», спецвыпуск «Рождественское вторжение». По приказу премьер-министра Хэрриет Джонс Торчвуд уничтожил корабль инопланетных захватчиков, за что Доктор называет её убийцей и шестью словами (Вам не кажется, что она устала?) отправляет в отставку. По мнению высокоморального Повелителя Времени захватчикам, которые угрожали смертью трети человечества, нужно было помахать платочками и ждать, когда они прилетят снова, а Доктора на Земле не будет?
  • Knightfall — итак, король Франции Филипп Красивый, верный друг, любящий муж и примерный семьянин внезапно узнаёт, что его лучший друг в течение долгого времени регулярно наставлял ему рога, тем самым нарушая свою клятву брата ордена Тамплиеров. Узнав об измене, первое время он всё равно хочет растить ребёнка как своего и прощает жену. В ответ на это она посылает его при всем дворе. И после всего этого король — отрицательный персонаж?

Мультфильмы[править]

  • «Мук-скороход» (Натан Лернер) — торговцы едой на рынке не желают кормить бедного, голодного мальчика. А что, они обязаны это делать? Желающие поспорить могут зайти в привокзальную кафешку и с криком «Я Вася, только что автостопом из Мурманска, дайте пожрать!» схватить с прилавка какой-нибудь чебурек.
    • Нет, не обязаны. Но предложить «Ты на меня поработаешь, я тебя покормлю» вполне могли бы. И вообще в том сеттинге нищие были нормальным явлением.
    • Для острастки можно почитать истории реальных булочников, которые в России бесплатно кормят жителей. Очень скоро из пары по-настоящему бедных людей образовывается толпа современных дебилов, которые готовы крушить магазин, потому что на всех в этот раз не хватило.
  • Цикл короткометражек «Том и Джерри» — зигзаг (примерно как в «Гремлинах», см. Кино, только на этот раз предельно безбашенно и пародийно). На первый взгляд, Том просто делает свою работу — защищает дом от домашнего вредителя… Но зачем при этом мучить и запугивать (и ловить с этого кайф), издеваться и глумиться над (на минуточку) разумным существом? А зачем повреждать имущество хозяев и нагло «пастись» у них в холодильнике? Последнее — явная сатира на коррупционера.
    • Почему бы не получать от своей работы удовольствие? Садизм можно списать на попытку выжить мыша из дома окончательно, а получаемый при этом кайф — просто приятный навар. И если Гринпис до сих пор не вмешался в происходящее в доме, значит, такая разновидность разумных существ как Джерри считается вполне подлежащей подобному обращению в их мире или вообще не считается разумной, а кот просто следует общепринятым стереотипам. Что до воровства, Том, наверное, полагает себя членом семьи; это для зеков «воровство у своих» — страшное сочетание слов и табу, а для среднестатистического ребёнка — ерунда какая-то.
    • Ещё не забываем, что Джерри задирает занимающегося в этом время какими-то своими делами Тома не реже, если не чаще, чем Том его.
      • Да и у склонность к садизму у милого мышонка Тома тоже имеется — и очень даже явная.
  • Советский мультфильм «Пилюля». Нет, конечно, Лиса — спекулянт, барыга и всё такое, ломит за волшебную пилюлю несусветную цену, но кто же перед тобой виноват, Медведь, если ты взял товар в долг и просохатил его из-за своей криволапости? Так чего же ты обижаешься, когда на твою просьбу дать новую пилюлю Лиса шлёт тебя лесом?
  • «История игрушек» — Сид, конечно, довольно жестокий мальчик и издевается над ничем не повинными игрушками, устраивая им настоящий боди-хоррор. Однако почему он не может делать со своими собственными игрушками всё, что он пожелает? Ему же никто перед покупкой не сказал, что игрушки-то живые и разумные — и вот, люби и лелей их, — да и они сами не хотели показывать людям свою разумность. Чего то теперь удивляться, что Сид играл с игрушкам так, как он сам этого желал?
    • Особенно «его собственная» кукла сестры. И сколько еще игрушек он украл или отобрал?
    • В мультфильме не говорилось, что он крал или отбирал игрушки.

Мультсериалы[править]

  • «Легенда о Зорро»:
    • В первых сериях таким показан главгад Раймонд. Он командир испанского гарнизона в Сан-Таско и по крайней мере в первой трети сериала руководствуется не жаждой наживы, а воинским долгом
    • Ассасин Вест-Индской торговой кампании, эпизодический противник, который тем не менее навалял самому Зорро. Он спецагент компании, у которого есть приказ любой ценой схватить проворовавшегося чиновника кампании и добыть доказательства его махинаций, а тут какой-то вигилант путается у него под ногами.

Аниме и манга[править]

  • Mahou Shoujo Madoka Magica — Кьюбей, предлагая сделку, честно говорит, что работа эта опасна и трудна. Что за исполнение желаний они будут ему должны жизнь и душу. А то, что он не упоминает некоторых подробностей, так ведь девочки-то и не спрашивают. Взяли контракт, да ничего не прочитали? Вот и не жалуйтесь.
  • Манга художницы Нэкодзиру и аниме «Nekojiru Gekijou» по ней — в описанном мире антропоморфные животные существуют наравне с людьми, причём хищники могут невозбранно убивать и есть травоядных. В одной из серий главные герои — котята Няако и Няата напросились в гости к кротёнку. Его мать, хотя и не рада была кошкам в доме, всё же угостила их пирожками. Узнав, что в начинке черви и ночные бабочки, котята растерзали и сожрали кротиху прямо на глазах у её семьи. На испуганный вопль сына крот-отец только развёл руками: «Что поделаешь, сынок, мы же не плотоядные!».
    • Логика автора довольно странная: реальные коты спокойно едят насекомых. А вот крота, из-за запаха, бы есть не стали.

Видеоигры[править]

  • Dragon Age: Origins — в Лотеринге можно встретить бродячего торговца, у которого вышел конфликт с местными: некоторое время он купил у них некие товары, а теперь, когда Лотеринг наводнили толпы беженцев, продаёт им эти же товары втридорога. Местным это не по нраву и они требуют снижения цен. Но позвольте, а кто же вас заставлял продавать всё это добро и кто теперь заставляет его покупать?
    • Спекуляция в условиях чрезвычайной ситуации — вполне себе уголовщина.
      • Только если покупка дефицита для дальнейшей перепродажи происходит уже во время ЧС и в обход открытого рынка (контрабанда, перекупка до поступления в открытую продажу и т.д). Продажа ранее купленного и на тот момент недефицитного товара спекуляцией не является, иначе к ответственности можно было бы привлекать всех торговцев коллекционными (раритетными, снятыми с производства) товарами.
    • Дополнительный штрих — наезжает на торговца дама из местной церкви. Внезапно у церковниц деньги есть в большом количестве — но пустить хотя бы часть из них на то, чтобы накормить беженцев, им и в голову не приходит.
      •  ? Вроде бы только Церковь и приданный ей наряд Храмовников там какую-то жизнь еще и обеспечивают.

Визуальные романы[править]

  • Sousouki Reginald — Реджинальд страшно возмущается, когда навещает Ванессу и Веронику в их школе. Как не стыдно этой ужасной учительнице бить девушек хлыстом за мелкую провинность (близняшки ни в чём не виноваты — просто в силу определённых причин им плохо даётся вышивание)? Да вот как-то не стыдно. Протагонисту на пальцах объясняют, что телесные наказания — обычная воспитательная мера в таких заведениях, и все, включая учениц, давным-давно к этому привыкли. Реджинальд, который рос вдали от городов и «консерваториев не заканчивал», сразу чувствует себя не героем, а дебилом. Хорошо хоть, сами близняшки его потом поблагодарили.
    • В нашем мире к ученицам тоже применяли телесные наказания, но это были розги, а не хлыст.

Интернет-проекты[править]

  • SCP Foundation — многие неприятные действия ГОК и Фонда можно оправдать именно так. Ради защиты человечества в конце концов.

Реальная жизнь[править]

  • Во времена князя Игоря Рюриковича князь на своих землях имел законное право зайти в любой дом и взять, что ему понравится. Древлян, убивших его, возмутило, что он попытался сделать это дважды подряд.
  • «Что с возу упало, то пропало».
  • «Береговое право» — давало законный повод законно разграбить разбившийся корабль.
    • Важный нюанс: если на нем не было выживших. Понятно дело, что выживших обычно не оставалось.
    • Отто Рейнгольд Людвиг фрайхер фон Унгерн-Штернберг (да, он родственник того самого барона фон Унгерна), известный как барон-пират, имел свой частный флот с частной верфью и частным маяком. Пиратство, правда, не доказано — барон утверждал, что был в своём праве. Тем не менее, барона сослали в Сибирь за доказанное убийство капитана.
  • «Долговое рабство» известно с древнейших времён и было нормой. Но американцев, поднявших восстание против Короны, помимо прочего возмутило то, что за перевозку зачисляли такие огромные долги, что многие подыхали, так и не выплатив долг. Уже после независимости США американцев шокировало наличие белых рабов на Барбадосе.
  • В древнем Риме у отца было законное право на я тебя породил, я тебя и убью. Это право терялось, если сын ушёл от своего сурового папаши служить в легион.
    • А вот продавать сына в рабство разрешалось не более трех раз. Дочерей, насколько помнит автор правки, продавать в рабство не разрешалось.
  • В рамках феодальной морали витязь мог уйти от одного князя или боярина к другому, и это предательством не считалось, а вот уход «сына боярского» уже был предательством, и его за это могли казнить. С превращением Великого княжества Московского в Русское царство возник казус: многие князья по привычке по-прежнему видели в государе переименованного из великого князя в царя всего лишь «первого среди равных» и в том, что перейти служить от одного государя к другому, ничего дурного не видели — считали что они в своём праве так поступить, в то время как с точки зрения царя подобный уход виделся именно предательством.
  • Под этот троп подпадает сословная мораль в её не самых приятных проявления как таковая, если эти проявления прописаны в законе. Вплоть до анекдотических случаев, выворачивающих дух закона и сословных отношений наизнанку: известен случай, когда сцепившийся в поединке с дворянином простолюдин избежал наказания и был просто вышвырнут из зала суда. Потому что дуэли-то и поединки были запрещены, но конкретно этот суд предназначался именно для благородных, и второй участник получил по полной, и за поединок, и за то, что скрестил оружие с «отребьем». Судья был полностью в своём праве и весьма возмущён присутствием в его суде неблагородного. Простолюдин, не будь дурак, не стал дожидаться, пока ему подыщут соответствующего его сословию судью.
  • Оруэлл в своих эссе так описывал мировоззрение англичан начала XX в.: мол, сколько в законе глупостей, жестокостей и подкруток, но англичанин не сомневается, что закон в таком виде будет соблюдаться и гадости, которые делают власть имущие, будут только в рамках закона, который и его права защищает.

Примечания[править]

  1. А сам он — чей-то сукин сын.