В своём праве

Материал из Posmotre.li
(перенаправлено с «В своем праве»)
Перейти к: навигация, поиск

Какие только гнусности не творят некоторые бессердечные типы! Выгоняют людей из домов, безжалостно увольняют, не помогают в нужде… Позор!

Правда, если немного подумать и разобраться, то может оказаться, что уволенный сотрудник не справлялся со своими обязанностями, из-за чего фирма несла крупные финансовые потери; изгнанное из дома семейство задолжало за три месяца и не могло расплатиться; а нуждающийся и не пытался заработать сам, а только клянчил подачку. В общем, с точки зрения морали и человеколюбия обсуждаемые деяния не вызывают всеобщего одобрения — но не нарушают ни законов, ни обычаев. И тот, кто так нехорошо поступил, был полностью в своём праве. Если это подсвечивается, то это характерная черта для сеттингов разной степени серости.

Впрочем, необходимо всё же учесть, что вся нормативно-правовая система и общественные отношения как таковые — это «надстройка» над экономическим базисом в виде производственных сил. То есть кому принадлежат основные факторы производства — тот и пишет законы, и в 99 % случаев пишет их под свой класс. Неважно, будут этим классом рабовладельцы, помещики, директора транснациональных корпораций или рабочие и крестьяне (а может, чиновничья номенклатура, лишь прикрывающаяся красивым штампом «диктатура пролетариата»?) — так или иначе в выигрыше от законодательства окажется господствующий класс. Поэтому данный троп может показать и показывает несправедливость общества, за редкими исключениями.

Может пересекаться с тропом Вам хорошо осуждать (хотя в принципе это кардинально разные оправдания нехороших дел), а троп послать на верную смерть вообще весь основан на сабже. Если же персонаж формально в своём праве, но при этом упирается там, где не стоило бы, просто потому, что «не положено» — перед вами Козёл с синдромом вахтёра или Законопослушный дурак.

Противоположный троп — Неправый суд. Впрочем, разные персонажи могут относить один и тот же приговор к обоим тропам.

Аверсия: персонаж искренне считает себя «в своём праве», хотя в действительности нарушает и дух, и букву закона.

И наконец, при отыгрыше тропа засчитывается зигзаг, если персонаж минимум по одному пункту далеко не в праве (и упорствует в этакой деятельности!), но решил, что ему всё можно, раз по другому пункту он как раз прав и легален.

Может пересекаться с тропом Изменившаяся мораль.

Примеры[править]

Литература[править]

  • Н. Некрасов, стихотворение «Нравственный человек». Формально, герой действует в своём праве, что регулярно подсвечивает. По факту мало у кого из читателей не возникало желания «отблагодарить» персонажа.
  • В. Гюго, «Отверженные» — деконструкция. Вальжан действительно совершил кражу. И получает срок в 5 лет за кражу буханки хлеба в полном соответствии с законом. Ещё 12 лет — за 4 попытки побега, ещё 2 — за сопротивление при аресте, когда его поймали после второго побега. Итого 19. На этом и ломается в конце концов Жавер — на осознании, что с самой системой что-то не так.
  • А. Дюма, «Три мушкетёра» — господин Бонасье помог людям кардинала похитить Констанцию и запереть её в монастыре. Иными словами, муж поймал жену в любовном гнёздышке как раз перед встречей с любовником и отправил в монастырь.
    • С другой стороны закрыли её не за измену мужу, а измену Рише… Франции. А каналья Бонасье — обычный доносчик, которому ещё и приплатили. Но этот доносчик мотивировался именно тем, что разобиделся на жену за измену (было в каноне и подсвечено во многих экранизациях).
    • И как не вспомнить самого кардинала Ришельё?
  • А. Сент-Экзюпери, «Ночной полёт». Внешне невозмутимый Ривьер испытывает реальные душевные терзания, увольняя старого механика. Да, он предложил старику возможность уйти работать в цех, но тот не хочет быть в подмастерьях у молодых, ведь сам стоял у истоков авиации. Оставить его на должности? Ривьер живо представляет себе, как старый фанат своего дела будет рад, как будет по-доброму хвастаться перед женой и детьми… Увы, оставить его механиком самолёта нельзя, это может стоить жизни пилоту (у старика руки и вестибулярка уже не те). Так что Ривьер не только в своём праве, он ещё и вступился за право на жизнь своих коллег. Правда, механику теперь грозит нищета, если всё же не согласится на работу рангом пониже.
    • Он еще и заставляет главного инспектора наложить безосновательное взыскание на пилота, с которым тот пытался подружиться. Потому что дружба проверяющего и проверяемого создает риск того, что однажды он закроет глаза на мелочь, которая приведет к катастрофе.
  • Л. Буссенар, «Капитан Сорвиголова» — бур Давид Поттер приговаривается к смерти за то, что травил лошадей англичан-врагов. Месть за него — основа книги. Увы, даже по современным военным законам Давид — диверсант-преступник. Он не носит военную форму, исподтишка вредит армии, ведущей боевые действия — и трибунал с приговором (возможно, в наши дни не расстрел, но тюрьма уж точно) был бы ему гарантирован.
    • «Возможно, не расстрел, но тюрьма уж точно» — ну дык ГГ такой расклад бы устроил.
    • И вообще, Герой Советской Союза Зина Портнова категорически поддерживает Гарри Давида Поттера.
    • Тут имеет место бонус для современников. Офицеры британской армии из числа аристократов часто были вынуждены спонсировать свои подразделения. Скорее всего, отравленные лошади были куплены ими на свои деньги, поэтому трибунал заведомо носит характер личной мести.
  • А. Твардовский, "Ленин и печник". Конечно, не очень хорошо, что печник покрыл Ленина натуральным матом, да еще и увлекся административным восторгом ("ведь при прежней царской власти пофорсить он разве мог?"). Но Ленин-то и правда шел напрямик через покос и топтал его, так что сделать замечание вполне следовало.
  • Л. Соловьёв, «Повесть о Ходже Насреддине» — ростовщик Джафар безжалостно требует со своих должников деньги, отбирая за неуплату имущество, а у горшечника Нияза хочет взять в уплату долга дочь Гюльджан. А что, обращаясь к ростовщику, жители Бухары не подозревали, что деньги придётся отдавать? Или надеялись, что Джафар простит им все долги? Или не собирались отдавать, раз взять с них нечего, а в рабство по шариату обращать нельзя? Тогда получается, что коррупционер-эмир и злодей Джафар как раз на подобное и рассчитывали.
  • В. Астафьев, «Прокляты и убиты», пополам с Неадекватное возмездие. Братья Снегиревы, два молодых солдата-новобранца из запасного полка в глубоком тылу, на четыре дня ушли к матери в деревню подкормиться и принести еды товарищам, причем вернулись в полк сами. Приговор военного трибунала — расстрел, без всяких скидок на юность, несознательность и раскаяние. Приговор привели в исполнение перед строем, в назидание остальным. В военное время правонарушение «самоволка» (до 6 суток по УК 1926 года) отменялось, наказание шло сразу как за дезертирство — а за него положен расстрел. К сожалению, штрафбатов зимой 1941/1942 года еще не было.
  • «Монаший капюшон» — Гервас Бонел был совершенно вправе закрепостить сына вольного крестьянина. Собственно говоря, эта и была главная причина для закрепощения — соблюдение своих прав.
  • «Хонорверс» — Хонор Харрингтон, застрелившая на дуэли крайне гнилого аристократа, сделавшего много зла и ей лично, и её родине. Дуэли на Мантикоре не запрещены, но вызов на поединок одного из знатнейших людей прямо на заседании парламента, да ещё и его убийство в прямом эфире, возбудили у многих аристократов негодование, так что репутации и карьере Хонор был нанесён серьёзный урон. Но читатель знает об этой сволочи намного больше мантикорской публики и вряд ли осудит Хонор.
  • «Приключения Незнайки и его друзей» — Винтик и Шпунтик в Змеевке встречают коротышку-писателя по имени Смекайло, который владеет звукозаписывающим устройством, под названием «бормотограф». Смекайло рассказывает, что несколько раз пытался оставлять бормотограф в домах коротышек, к которым ходил в гости, дабы узнать, что те говорят о нём. Однако коротышки всегда догадываются о присутствии бормотографа и назло Смекайле начинают издавать смешные или неприятные звуки, которые Смекайло вынужден потом прослушивать. Смекайло этим недоволен, однако мысль о том, что его действия являются вторжением в личную жизнь, ему в голову не приходит. И, что самое характерное, Винтик со Шпунтиком, ребята, в общем-то неглупые, ничего неприличного тут тоже не видят. При расставании Смекайло сообщает, что будет использовать бормотограф впредь, но теперь, наученный горьким опытом, будет оставлять его не в домах, а под окнами.
  • ПЛиО — встречается неоднократно применительно к Королевской гвардии.
    • Юный и наивный Джейме Ланнистер возмущён тем, что Королевская гвардия не вступается за королеву, которая регулярно подвергается изнасилованиям и избиениям. Хотя, вообще-то, давали клятву защищать членов августейшей семьи. Ему объясняют: королеву насилует король, персона № 1 для гвардии. Так что всё согласно уставу.
    • По приказу принца Эйриона Огненного гвардейцы сражаются против Дункана в поединке семерых. Ему такое решение кажется оптимальным: ведь это — отменные бойцы. Но вот в ряды сторонников Дункана вступает принц Бейлор. И теперь идея Эйриона обращается против него самого: им запрещено атаковать члена королевской семьи, чем Бейлор активно пользуется.
  • Вадим Панов, «Анклавы» — Пётр Безуглов. Во время ЧП действовал строго по инструкции, что привело к тому, что погибли три человека. Как показало расследование произошедшего, этих смертей можно было бы избежать, если бы Пётр нарушил инструкцию и повременил с изоляцией отсеков. Формально претензий к нему быть не может… но в коллективе отныне он становится изгоем.
    • При этом, как всегда, не было даже мысли предъявить хоть какие-то претензии оставшемуся безымянным автору инструкции. Тоже — в своём праве…
  • Терри Пратчетт, «Опочтарение» — именно так выглядят почти все «преступления» Ричера Гилта. Манипуляция деньгами, правами, договорами и формальностями — грабёж, который происходит в рамках закона. Правда, когда мистер Гилт кем-то всерьёз недоволен, он посылает своего наёмника-баньши устранить проблему… но поди докажи вину Гилта в этих убийствах.
  • Чжан Тянь-И, «Линь Большой и Линь Маленький» — когда господин Пип, наткнувшийся на спавшего на дороге Сяо Линя, объявляет того своей собственностью, мальчик возмущен и требует показать закон, из которого это следует. Но оказывается, что в статье 38864 прямо говорится — «если Пип подберет на дороге Линя Маленького, Линь Маленький становится собственностью Пипа». Сяо Линь вынужден подчиниться.
  • забыл название — китайский чиновник посадил за убийство слуги богача, что с точки зрения автора являлось беспределом, так как богач был в своём праве и имел право убить своего слугу.
  • Шутки ради — афоризм «Козьмы Пруткова»: «Не объясняй мне, что бить не по чину — спорют погоны и выпорют спину». Краайне жирный намек на то, что телесные наказания запрещены только к дворянам. А лишенный офицерского чина (и дворянства) будет бит розгами на общем основании.
  • Ирка Хортица — «Долг Ведьмы», когда Адельсод Эбони Бритиш требует казнить Иркиного кота Мака (тут требуется пояснение Иркин кот имеет пеструю окраску и в сообществе котов Ирия пестрые имеют статус схожий со статусом индийских парий (педаль в пол — им даже имена не положены) и он напал на чистою черною кошку которая была куда выше его по статусу, несмотря на то что что она была наемным убийцей), что вынуждено и подмечает и Айт отметив что требования Адельсода вполне законы и что даже он тут ничего поделать не может.

Кино[править]

  • Многочисленные комедии про умных и весёлых мошенников и тупых полицейских. Копы вообще-то закон охраняют…
  • Любой фильм про войну, где солдаты начинают массово бежать с поля боя, самый борзый боец посылает командира подальше и сразу получает от него пулю в лоб.
    • Это негативный пример, а вот пристрелить паникёра, пока не побежали все…
  • Второй часто встречающийся пример — эвакуация. Спасти всех не получается нигде и никогда. В итоге всё заканчивается массовыми расстрелами и отсечёнными металлической дверью конечностями. Но виноват ли солдат или полицейский, что мест в транспорте не хватит на всех или когда в толпе появляются заражённые?
    • Тут есть два нюанса: кого спасают в первую очередь и действительно ли больше было никого не взять или солдат запаниковал и спасает в первую очередь свою шкуру?
      • Автор этой правки навскидку вспомнил несколько случаев, там солдаты именно выполняют свой долг и остаются не эвакуированными. За исключением антиутопий и социальных фильмов обычно эвакуируют тех кого нужно, а не по блату.
      • Birkenhead Drill?
  • «Звёздные войны», эпизод III «Месть ситхов» — у джедаев есть только доказательства что Палпатин ситх, но нет никаких серьёзных доказательств того, что он является именно Дартом Сидиусом, а быть адептом Тёмной стороны в Республике не запрещено. Поэтому нападение на канцлера — государственная измена в чистом виде, и Палпатин имел полное право принять меры против путчистов.
  • «Боевой конь» — плохой лендлорд грозит забрать ферму? Да, но семье нечем платить за аренду.
    • Хороший лендлорд дал бы отсрочку, тем более что семья оказалась без денег из-за форс-мажора — ливня, который смыл урожай.
  • Классический вестерн «Шейн»: злодей-землевладелец пытается согнать фермеров с земли. Вот только это его земля, а фермеры — захватчики-скваттеры. В какой-то момент землевладелец апеллирует к своему законному праву на землю, которую он застолбил первым… и получает ответ — земля, вообще-то, индейская, так что он такой же захватчик, просто успевший первым.
  • «Гремлины» — на первый взгляд миссис Диггл (старая домовладелица в парике) — пример тропа, она же всего лишь требует с жильцов деньги за проживание… Но тут зигзаг: она редкостная сволочь, ибо попутно говорит и делает много такого, что было со-о-овсем не обязательно. Поэтому когда её убили гремлины — даже тот зритель, которому жалко умирающего в муках и ужасе старого человека, всё-таки расценит происшедшее как кармическую справедливость.
  • «Служебный роман» — Самохвалов показан как полнейшая сволочь, а Новосельцев как вершитель возмездия. А ведь он изначально пытался делать Рыжовой намёки, чтобы та оставила его в покое, да и по-хорошему поговорить пытался, и поводов особых вроде бы не давал. Или он должен был рискнуть семьёй и карьерой ради взбесившейся бывшей возлюбленной, переживающей кризис среднего возраста.
  • «Каникулы строгого режима» — майор Гладких задерживает под грустную музыку раненого Сумрака и сдавшегося Кольцова, при этом возмущается их поведением и вызывает ненависть зрителя. А, что, нужно было отпустить сбежавших преступников, которые сидели вовсе не безвинно, и покрывающего их СОБРовца?
    • Нет, не надо было возмущаться их поведением.
  • Дикие гуси:
«

Фолкнер: Генерал Ндофа в своей стране убивает больше людей, чем все чёрные террористы в ЮАР. Пит: Это его страна.

»
— Диалог героев о сабже
  • John Q — и больница и страховая компания отказали главному героя в операции для спасения его сына заявив что это нестраховой случай, а потому его сына спасать никто не станет.

Телесериалы[править]

  • «Доктор Кто», спецвыпуск «Рождественское вторжение». По приказу премьер-министра Хэрриет Джонс Торчвуд уничтожил корабль инопланетных захватчиков, за что Доктор называет её убийцей и шестью словами (Вам не кажется, что она устала?) отправляет в отставку. По мнению высокоморального Повелителя Времени захватчикам, которые угрожали смертью трети человечества, нужно было помахать платочками и ждать, когда они прилетят снова, а Доктора на Земле не будет?
  • Knightfall — итак, король Франции Филипп Красивый, верный друг, любящий муж и примерный семьянин внезапно узнаёт, что его лучший друг в течение долгого времени регулярно наставлял ему рога, тем самым нарушая свою клятву брата ордена Тамплиеров. Узнав об измене, первое время он всё равно хочет растить ребёнка как своего и прощает жену. В ответ на это она посылает его при всем дворе. И после всего этого король — отрицательный персонаж?

Мультфильмы[править]

  • «Мук-скороход» (Натан Лернер) — торговцы едой на рынке не желают кормить бедного, голодного мальчика. А что, они обязаны это делать? Желающие поспорить могут зайти в привокзальную кафешку и с криком «Я Вася, только что автостопом из Мурманска, дайте пожрать!» схватить с прилавка какой-нибудь чебурек.
    • Для острастки можно почитать истории реальных булочников, которые в России бесплатно кормят жителей. Очень скоро из пары по-настоящему бедных людей образовывается толпа современных дебилов, которые готовы крушить магазин, потому что на всех в этот раз не хватило.
  • Цикл короткометражек «Том и Джерри» — зигзаг (примерно как в «Гремлинах», см. Кино, только на этот раз предельно безбашенно и пародийно). На первый взгляд, Том просто делает свою работу — защищает дом от домашнего вредителя… Но зачем при этом мучить и запугивать (и ловить с этого кайф), издеваться и глумиться над (на минуточку) разумным существом? А зачем повреждать имущество хозяев и нагло «пастись» у них в холодильнике? Последнее — явная сатира на коррупционера.
    • Почему бы не получать от своей работы удовольствие? Садизм можно списать на попытку выжить мыша из дома окончательно, а получаемый при этом кайф — просто приятный навар. И если Гринпис до сих пор не вмешался в происходящее в доме, значит, такая разновидность разумных существ как Джерри считается вполне подлежащей подобному обращению в их мире или вообще не считается разумной, а кот просто следует общепринятым стереотипам. Что до воровства, Том, наверное, полагает себя членом семьи; это для зеков «воровство у своих» — страшное сочетание слов и табу, а для среднестатистического ребёнка — ерунда какая-то.
    • Ещё не забываем, что Джерри задирает занимающегося в этом время какими-то своими делами Тома не реже, если не чаще, чем Том его.
  • Советский мультфильм «Пилюля». Нет, конечно, Лиса — спекулянт, барыга и всё такое, ломит за волшебную пилюлю несусветную цену, но кто же перед тобой виноват, Медведь, если ты взял товар в долг и просохатил его из-за своей криволапости? Так чего же ты обижаешься, когда на твою просьбу дать новую пилюлю Лиса шлёт тебя лесом?
  • «История игрушек» — Сид, конечно, довольно жестокий мальчик и издевается над ничем не повинными игрушками, устраивая им настоящий боди-хоррор. Однако почему он не может делать со своими собственными игрушками всё, что он пожелает? Ему же никто перед покупкой не сказал, что игрушки-то живые и разумные - и вот, люби и лелей их, - да и они сами не хотели показывать людям свою разумность. Чего то теперь удивляться, что Сид играл с игрушкам так, как он сам этого желал?
    • Особенно «его собственная» кукла сестры. И сколько еще игрушек он украл или отобрал?

Мультсериалы[править]

  • «Легенда о Зорро»:
    • В первых сериях таким показан главгад Раймонд. Он командир испанского гарнизона в Сан-Таско и по крайней мере в первой трети сериала руководствуется не жаждой наживы, а воинским долгом
    • Ассасин Вест-Индской торговой кампании, эпизодический противник, который тем не менее навалял самому Зорро. Он спецагент компании, у которого есть приказ любой ценой схватить проворовавшегося чиновника кампании и добыть доказательства его махинаций, а тут какой-то вигилант путается у него под ногами.

Манга и аниме[править]

  • Mahou Shoujo Madoka Magica — Кьюбей, предлагая сделку, честно говорит, что работа эта опасна и трудна. Что за исполнение желаний они будут ему должны жизнь и душу. А то, что он не упоминает некоторых подробностей, так ведь девочки-то и не спрашивают. Взяли контракт, да ничего не прочитали? Вот и не жалуйтесь.
  • Манга художницы Нэкодзиру и аниме «Nekojiru Gekijou» по ней — в описанном мире антропоморфные животные существуют наравне с людьми, причём хищники могут невозбранно убивать и есть травоядных. В одной из серий главные герои — котята Няако и Няата напросились в гости к кротёнку. Его мать, хотя и не рада была кошкам в доме, всё же угостила их пирожками. Узнав, что в начинке черви и ночные бабочки, котята растерзали и сожрали кротиху прямо на глазах у её семьи. На испуганный вопль сына крот-отец только развёл руками: «Что поделаешь, сынок, мы же не плотоядные!».
    • Логика автора довольно странная: реальные коты спокойно едят насекомых. А вот крота, из-за запаха, бы есть не стали.

Визуальные романы[править]

  • Sousouki Reginald — Реджинальд страшно возмущается, когда навещает Ванессу и Веронику в их школе. Как не стыдно этой ужасной учительнице бить девушек хлыстом за мелкую провинность (близняшки ни в чём не виноваты — просто в силу определённых причин им плохо даётся вышивание)? Да вот как-то не стыдно. Протагонисту на пальцах объясняют, что телесные наказания — обычная воспитательная мера в таких заведениях, и все, включая учениц, давным-давно к этому привыкли. Реджинальд, который рос вдали от городов и «консерваториев не заканчивал», сразу чувствует себя не героем, а дебилом. Хорошо хоть, сами близняшки его потом поблагодарили.
    • В нашем мире к ученицам тоже применяли телесные наказания, но это были розги, а не хлыст.

Интернет-проекты[править]

  • SCP Foundation — многие неприятные действия ГОК и Фонда можно оправдать именно так. Ради защиты человечества в конце концов.

Видеоигры[править]

  • Dragon Age: Origins — в Лотеринге можно встретить бродячего торговца, у которого вышел конфликт с местными: некоторое время он купил у них некие товары, а теперь, когда Лотеринг наводнили толпы беженцев, продаёт им эти же товары втридорога. Местным это не по нраву и они требуют снижения цен. Но позвольте, а кто же вас заставлял продавать всё это добро и кто теперь заставляет его покупать?
    • Спекуляция в условиях чрезвычайной ситуации — вполне себе уголовщина.
      • Только если покупка дефицита для дальнейшей перепродажи происходит уже во время ЧС и в обход открытого рынка (контрабанда, перекупка до поступления в открытую продажу и т.д). Продажа ранее купленного и на тот момент недефицитного товара спекуляцией не является, иначе к ответственности можно было бы привлекать всех торговцев коллекционными (раритетными, снятыми с производства) товарами.
    • Дополнительный штрих - наезжает на торговца дама из местной церкви. Внезапно у церковниц деньги есть в большом количестве - но пустить хотя бы часть из них на то, чтобы накормить беженцев, им и в голову не приходит.

Реальная жизнь[править]

  • Во времена князя Игоря Рюриковича князь на своих землях имел законное право зайти в любой дом и взять, что ему понравится. Деревлян, убивших его, возмутило, что он попытался сделать это дважды подряд.
  • «Что с возу упало, то пропало».
  • «Береговое право» — давало законный повод законно разграбить разбившийся корабль.
    • Важный нюанс: если на нем не было выживших. Понятно дело что выживших обычно не оставалось.
    • Отто Рейнгольд Людвиг фрайхер фон Унгерн-Штернберг (да, он родственник того самого барона фон Унгерна) — известный как барон-пират, имевший свой частный флот с частной верфью и частным маяком. Пиратство, правда, не доказано — барон утверждал, что был в своём праве. Тем не менее, барона сослали в Сибирь за доказанное убийство капитана (пиратство доказать так и не смогли).
  • «Долговое рабство» — известно с древнейших времён и было нормой. Но американцев, поднявших восстание против Короны, помимо прочего возмутило то, что за перевозку зачисляли такие огромные долги, что многие подыхали, так и не выплатив долг. Уже после независимости США американцев шокировало наличие белых рабов на Барбадосе.
  • В древнем Риме у отца было законное право на я тебя породил, я тебя и убью. Это право терялось, если сын ушёл от своего сурового папаши служить в легион.
  • В рамках феодальной морали витязь мог уйти от одного князя или боярина к другому, и это предательством не считалось, а вот уход «сына боярского» уже был предательством, и его за это могли казнить. С превращением Великого княжества Московского в Русское царство возник казус: многие князья по привычке по-прежнему видели в государе переименованного из великого князя в царя всего лишь «первого среди равных» и в том, что перейти служить от одного государя к другому, ничего дурного не видели — считали что они в своём праве так поступить, в то время как с точки зрения царя подобный уход виделся именно предательством.
  • Под этот троп подпадает сословная мораль в её не самых приятных проявления как таковая, если эти проявления прописаны в законе. Вплоть до анекдотических случаев, выворачивающих дух закона и сословных отношений наизнанку: известен случай, когда сцепившийся в поединке с дворянином простолюдин избежал наказания и был просто вышвырнут из зала суда. Потому что дуэли-то и поединки были запрещены, но конкретно этот суд предназначался именно для благородных, и второй участник получил по полной, и за поединок, и за то, что скрестил оружие с «отребьем». Судья был полностью в своём праве и весьма возмущён присутствием в его суде неблагородного. Простолюдин, не будь дурак, не стал дожидаться, пока ему подыщут соответствующего его сословию судью.
  • Оруэлл в своих эссе так описывал мировоззрение англичан начала XX-го века, мол сколько в законе глупостей, жестокостей и подкруток, но англичанин не сомневается что закон в таком виде будет соблюдаться и гадости которые делают власть имущие будут только в рамках закона который и его права защищает.