Все оттенки серого

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« Гораздо легче воспринимать мир в чёрно-белом цвете. А серый… Я не знаю, что делать с серым. »
Гаррус Вакариан, Mass Effect 2
« В мире не бывает абсолютного зла. Всякое злодеяние может кому-то помочь. Это правило справедливо во всех случаях. С другой стороны, добро всегда ранит кого-то. Пусть и говорят, что нет ничего абсолютного в этом мире, это правило так же касается добра и зла. »
— Рока Нумати, «Gatari Series»
« Люди всегда говорят «чёрный или белый»,

но мир такой серый...

»
— SiM — EXiSTENCE, опенинг к Shingeki no Bahamut: Genesis

Чёрно-белая мораль: это когда в истории присутствуют Добро и Зло с Большой Буквы.

Чёрно-серая мораль: воплощённого Добра нет, но точняк есть Зло, по сравнению с которым всё остальное — не Зло, а так, злишко.

А серо-серая мораль — это когда ни одну из противоборствующих сторон нельзя назвать ни Добром, ни Злом, да и вообще в пределах мира нет чёткого нравственного ориентира, позитивного или негативного. В качестве протагониста, как правило, антигерой, в качестве антагониста — антизлодей.

Что это даёт? В первую очередь бо́льшую реалистичность. Ведь в реальной жизни крайне редко одна из сторон состоит из ангелов, а вторая — из демонов. На обеих сторонах люди, обременённые недостатками. Или эльфы. Или орки…

Затем, это позволяет показывать многогранные характеры и разнообразить взаимодействие между ними. А значит — туже закрутить интригу, которая в ином случае свелась бы к примитивной победе беленьких над чёрненькими, или ещё более примитивной — чёрненьких над чёрненькими же. В случае «всех оттенков серого» аудитория до конца мучается вопросом «кто же всё-таки победит?» — как вот сейчас читатели Мартина.

Кроме того, в рамках такой морали светлые чувства не вызывают передоза и выглядят гораздо органичнее. Любовь, дружба, самопожертвование здесь не изменяют мир, но дают силы ежедневно и ежеминутно переносить его грязь. Родственный троп: Безразличие природы — на самом деле животные убивают только чтобы выжить.

Примеры[править]

Комплексные франшизы[править]

  • BattleTech — и у Внутренней сферы, и у Кланов, своя правда, блага хотят и те, и другие, хотя благо у них абсолютно разное. Полностью злых фракций во вселенной, пожалуй, нет. Даже пресловутый Дом Ляо, куда американские авторы сеттинга с лёгкой руки запихали своих геополитических соперников (русских и китайцев), и который на протяжении всей истории является чем-то вроде мешка для битья, имеет своих положительных героев. На каждой стороне сражаются разные по характеру персонажи. У всех есть как добропорядочные ребята, так и сбрендившие мясники.

Литература[править]

Русскоязычная[править]

  • Практически все персонажи (да, даже ряд исламистов, саргорд Арад Бешехти, к примеру) цикла «Период распада» Александра Афанасьева. Что логично, поскольку центральными фигурами посвященной войне книги являются солдаты.
    • То же самое можно сказать о цикле «Бремя Империи» и прочих книгах этого автора: «Эра джихада»/«Ликвидатор» (о терроризме в мире и в России), «Линия разлома»/«Белорусский набат» (о конфликте в сопредельном государстве) и других.
  • В цикле «Пиранья» А. Бушкова противники Кирилла Мазура — главным образом такие же солдаты, просто выполняющие приказы. В крайнем случае — злодеи-прагматики. Только в самой первой книге, «Охота на пиранью», появляется полное чудовище в роли ГлавГада — олигарха Прохора.
  • «Время меча» Юрия Нестеренко. Хотя Элина (ГГ) — воспитанная на рыцарских легендах юная идеалистка, изначально воспринимающая мир как чёрно-белый, на самом деле он таковым не является. У каждой из сторон своя правда. Да и самой Элине приходится со временем убедиться, что рыцарские идеалы плохо совместимы с суровой реальностью (в частности, ей приходится убивать спящих, участвовать в похищении ради выкупа и т. д.) В то же время, главные антагонисты искренне хотят людям добра, вот только они убеждены, что это добро достижимо лишь в золотой клетке.
    • «Приговор» того же автора может быть отнесён к разным категориям, но фактически мораль там серо-серая. Обе стороны гражданской войны — не какие-то суперзлодеи, они хотят объединения государства и спокойной мирной жизни, просто во главе государства каждая из сторон видит себя. Мораль произведения лучше всего выражается цитатой:
«

— На чьей стороне справедливость — крестьянина, который в неурожайный год поднимает цену на хлеб, потому что иначе не сможет прокормить свою семью, или горожанина, который при новой цене не сможет прокормить свою? Эвьет вновь надолго задумалась. — Получается, что каждый по-своему прав, — констатировала она наконец. — И общей для всех справедливости просто не существует.

»
— Из диалога протагонистов
  • Трилогия «Слепые поводыри», «Миссионеры», «Разбойничья злая луна» Лукина. Попаданцы-прогрессоры, одержимые идеей защитить мирную цивилизацию полинезийцев от геноцида европейскими колонизаторами, превращают её в милитаристическую технократию. Захватчики получают свои двести двадцать, но полинезийцы сами становятся колонизаторами и через двести лет подчиняют себе и истребляют потомков европейцев, бежавших в Африку.
    • Ну, всё же не столько защитить полинезийцев, сколько сделать Н-НА ТЕБЕ! евроатлантической цивилизации, устроившей протагонистам лихие девяностые. Идейный базис с «защитить» подведён несколько позже.
  • «Клятва Крысиного короля» Кудрявцева. Участники: два могущественных и пытающихся досадить друг другу волшебника, пытающихся владеть одни и тем же белым драконом, сам белый дракон, который при обоих вариантах будет сидеть в клетке и на цепи (и потому хитрит, если есть возможность сбежать, или хамит и угрожает в остальных случаях), новая знакомая главного героя, рассчитывающая с его помощью выбраться из передряги, кот (без комментариев) и протагонист, которого один из волшебников заставляет украсть дракона у второго, угрожая в противном случае уничтожить город и сородичей ГГ. Причина для уничтожения ГГ, Крысиного короля, и всего города крыс вполне обоснована: правителю, тому самому волшебнику, каждый день поступают жалобы на совершённые крысами кражи.
  • Юлиан Семенов и его цикл романов об Исаеве-Штирлице вкупе с произведениями по мотивам. Автор, описывая различные конфликты и место Штирлица в них, старается максимально объективно дать срез мотивов каждого персонажа, участвующего в событиях романов, вне зависимости от стороны, за которую он играет. Откровенно черными выведены члены ОУН УПА в "Третьей Карте" и усташи в "Альтернативе" и далеко не без причин. Да и главному герою по профессии положено шантажировать, врать, устраивать диверсии во благо своей Родины. Что характерно, его основными противниками являются коллеги по цеху, в принципе схожие по мышлению и образу действий со Штирлицем.
  • Юрий Брайдер, Николай Чадович «Гражданин преисподней» — есть однозначно плохие (семейка каннибалов), но большинство персонажей и организаций — весьма серые (включая и «ууууу, какие мы злые!» Темнушников). И протагонист едва ли «добрый».
  • Олег Авраменко, «Реальная угроза» — фашистский (и это вообщем то — признают вообще все кто хоть немного в курсе) заговор адмирала Шнайдера против законных властей Октавии? При этом у сына адмирала не отобрали ничего, дали получить престижную профессию (единственное — не дали поступить в ВКС). Рядовых участников — просто поувольняли из ВКС (и не мешали в Астроэкспедицию поступать). Сам Адмирал — бежал и захватил власть в другом мире. Занялся экспортом природных ресурсов с зачислением на свои личные счета. А затем — спровоцировал подготовку второго заговора на той же Октавии а затем — сдал его властям. С другой стороны — ДВА заговора меньше чем за 30 лет, откуда столько рядовых участников то взялось? Может быть что-то с властями Октавии не так? При этом адмирал то новым миром правил вовсе не силой, «природный ресурс» просто не растет в других мирах, личный счет — а потому что планеты официально не существует а как потребовались — эти средства пошли на создания флота для защиты планеты. Второй заговор — для получения лояльного персонала для этого флота.
    • Он же, «Цикл об Источнике Мироздания» — Мирдинн. С Хаосом и его Хранителем был последний Рагнарек, да и Отцом Лжи его не зря прозвали, Артура он подставил но хоть дал шанс выжить. Дейдра выжила почти случайно. Еще под полтысячи магов…его это — не интересовало. А цели вполне себе благие. Мир спасает. Старая Хозяйка Источника Вивиана (насколько помню) — тоже в прошлом мир спасала…ну как понимала так и спасала. Диана — Смерть — это не конец была Хозяйкой и действовала на основе холодной логики, сама потом ужасалась. А еще можно вспомнить почему Земля Юрия Великого сгорела в огне термоядерной войны (просто кое кто слегка запаниковал). Кевин — Рику (и Анхеле) становится понятно что он собирается стать Императором Галактической Империи. И работал над этим уже давно. Реакция? А предложить небольшую корректировку планов — пусть с их родной планеты начинает, а то что для этого надо менять Конституцию и посадить Анхелу на трон (она и так руководит планетой но для этого плана надо именно корону), при этом менять Конституцию под конкретную личность — прямо запрещено, ну так и что?.

На других языках[править]

  • «Карлсон, который живёт на крыше, опять прилетел» Астрид Линдрен. Карлсон, эгоистичный и беспринципный наглец, иногда откровенно эксплуатирующий Малыша, курощает и низводит домомучительницу фрёкен Бок, у которой дети становятся как шёлковые (и жалко этих детей, которые у неё стали как шёлковые). Тем не менее, понятно, на чьей стороне будет Малыш. В советском мультике это сильно смягчено: Карлсон не предстаёт таким злостным наглецом, да и на неприятности ситуации с фрёкен Бок меньший акцент.
  • В «Саге о ведьмаке» Сапковского не пахнет ни настоящим добром, ни настоящим злом. У каждого своя правда. Даже монстры, которые едят человечину, на поверку оказываются неразумными животными, пришельцами из иных миров или деградировавшей нежитью, которые концепцию ценности чужой жизни понять не могут в принципе. Маньяки, слетевшие с катушек, безумцы, убивающие ради прихоти, бывают и среди людей, и среди нелюдей. Геральт сам категорически отказывается убивать разумных существ, если они не лезут на рожон. К примеру, он не участвует в охоте на золотого дракона, которого окружающие видят разобранным на органы. Разруливает дело миром, когда его нанимают убить суккуба, предпочитает расколдовывать, а не убивать тех, кто стал чудовищем под действием чар. Сам Геральт неоднократно говорит, что некоторые нелюди человечнее людей.
    • Но это только в ранних рассказах. А затем Вильгефорц, Лео Бонарт и примкнувший к ним Шепилов (Ширру, Риенс и прочие) резко выбивают сагу из тропа и превращают его в классическое противостояние «белых» (ну ладно, светло-серых) из компании Геральта с «чёрными».
  • Серия исторических романов «Проклятые короли» Мориса Дрюона. По сути дела, ни одного персонажа книг нельзя назвать однозначным героем и однозначным злодеем, начиная от королей и заканчивая простой солдатнёй. Своя правда была у Тамплиеров, свои цели преследовал разделавшийся с ними Филипп Красивый, также как свергнувший Эдуарда II Мортимер, да и самого английского короля при более близком знакомстве ну никак нельзя назвать чудовищным негодяем, что бы ни говорила о нём знать. В сущности, так и должно быть, ведь практически все герои — реальные исторические личности, за всю свою жизнь натворившие немало доброго и злого и перенесённые на страницы именно в таком, первозданном виде.
  • Собственно, как и «Три мушкетёра». Люди, прочитавшие книгу, никогда не скажут, что она о противостоянии хороших мушкетёров и плохого кардинала — какие бы планы Ришелье ни вынашивал, все они направлены исключительно на то, чтобы разгромить врагов Франции, внешних и внутренних. Точно так же не повернётся язык назвать хорошими самих мушкетёров и их друзей, особенно де Тревиля. Легко поддающийся влиянию король — не такая уж и редкость среди монархов, да и не выдумка это вовсе, а исторический факт. А что касается Рошфора и Миледи… они просто выполняли приказы, да и кто, признайтесь честно, откажется от планов мести своим врагам, имея полную для этого возможность?
    • Кто-кто… Рошфор в финале открытым текстом говорит д’Артаньяну, что вообще-то давным-давно имел полную возможность законопатить его в Бастилию!
    • Объективности ради: соблазнить священника, а затем бросить его ради богатого аристократа миледи никто не приказывал, и на месть врагам это также не спишешь. И взрывать подстанцию… тьфу травить Констанцию — это уже явный повод, чтобы тебя записали в «чёрные».
      • Дабы быть реально объективными, давайте подумаем, кто кого на самом деле соблазнил, если речь идет все-таки о взрослом мужике с неудовлетворенной половой потребностью и девушке, которой шестнадцати еще не было на этот момент.
  • «Опасное соседство» Ялмара Тесена: в этой книге все персонажи хорошо прописаны, и ни одного из них нельзя назвать плохими или хорошим (за редким исключением).
  • Американские боги — Новые боги боятся, что они утратят способность попадать в ногу со временем и тем самым попасть на свалку, а Старые боги боятся, что люди их полностью забудут, и они исчезнут из мира навсегда. Тем не менее, многие из них отказывались идти на битву, и только при помощи лжи Мирра и Среды их удалось втянуть.
  • «Малазанская книга павших» Стивена Эриксона — в этом сеттинге тоже нельзя выделить однозначно плохую или хорошую сторону. И у Малазанской Империи, и у восставших против нее Семи Городов, и у народа Тисте Анди своя правда и убеждения.
    • Очень спорно. Белых и пушистых в сеттинге и правда нет. Но вот конкретно «черных» — тоже хватает. У тех же повстанцев Семи Городов правда — на уровне боевиков ИГИЛа. И если пустынные племена еще тянут на благородных воинов (ага, которые поклоняются Апокалипсису), то Собакодавы Корболо Дома и примкнувшие к ним постанцы — совсем нет. Ладно — уничтожение под корень армии Колтейна тянет на простую жестокость в бою. Но — распять тысячи военнопленных из сдавшейся армии Верховного Кулака? А до этого — распинать на крестах малазанских детей?! Какая уж тут серость. Империя Рулада — тоже сомнительная. Ладно, Мосаг пошел на сделку с Увечным Богом для защиты своей земли. Рулад же направил полученную мощь на завоевательный поход против Летераса (плевать, что те сами готовились завоевывать Тисте Эдур — Рулад не поэтому призывал к походу). С другой стороны — Летерас еще один претендент на звание «черных». По сравнению с прогрессивными завоевателями-малазанами его стратегия по отношению к покоренным территориям такова, что когда сами летерасцы получили свое же блюдо, сочувствия к ним мало. Ну и на закуску — Паннион Домин. Там вообще без вопросов — сторона чернее некуда.
  • Чайна Мьевилль, серия «Бас-Лаг: Нью-Кробюзон» — несмотря на наличие явно более «тёмных» и более «светлых» сил, однозначного зла и добра нет. Коррумпированное правительство Нью-Кробюзона всё же не тянет на империю зла. Ксенофобы из движения «дикобразов» организуют приют для оказания помощи людям. Борцы за свободу сражаются друг с другом из-за разногласий и готовы убивать невинных людей, если считают это единственным способом добиться желаемого. Жестокая мафия покровительствует благотворительности. И даже чудовища вроде мотыльков или гриндилоу не являются чистым инферальным злом, а просто опасными и хищными существами, которые например могут бескорыстно приходить на помощь своим собратьям.
  • Dogs of War — Мэнсон, хоть и Козел, но действует исключительно во благо своей компании, советские дипломаты тоже не в восторге от политических отношений с режимом Кимбы.

Сетевая[править]

  • «Луна над Бездной» Ильи Гутмана: среди «светлых», включая богов, многие — интриганы, готовые пожертвовать ради своих целей родителями, супругами и детьми, не говоря уже о том, что видят врагов в братьях и сёстрах. Многие «тёмные» просто хотят, чтобы их оставили в покое. В то же время, есть и среди тёмных злодеи, и среди светлых положительные персонажи. И те, и другие заключают союзы, в том числе и между собой (тёмные со светлыми против других группировок тёмных со светлыми). Храмовники в большинстве своём — фанатичные «рыцари добра». Светлые маги предаются разврату. Главный герой, Сардэк, также непрост и имеет тёмное прошлое — и собственные хитрые планы. Двое наиболее положительных героев (не считая главного) — боги, стремящиеся сохранить баланс между светом и тьмой, при этом они также преследуют собственные цели.

Фанфики[править]

  • Один из примеров перевода чёрно-белой морали в оттенки серого — «Последний кольценосец» Еськова. Нет гномов и орков — есть люди. «Властелин Колец» — история, написанная победителями, а на самом деле всё было совсем не так: «чёрная» сторона — техногенная цивилизация, разрушенная магическими варварами. Это похоже на перекраску чёрного в белое, однако белых и пушистых там нет: все серенькие, только кто-то больше, кто-то меньше.
    • Другой подобный пример фанфика толкинистского фэндома — «Великая игра». Саурон здесь не злодей, но и не добрый благодетель, а правитель, действующий по принципу «цель оправдывает средства». Назгулы и прочие приспешники «тёмной» стороны (как, впрочем, и «светлой») действуют кто из более-менее благородных намерений, а кто из эгоистических — но чистых злодеев среди них практически нет, как впрочем и чистых благодетелей. То же касается и описания царств и народов — таких, как Харад, Нуменор и т. п., которые изображены похожими на народы и царства, существовавшие в реальной истории.
  • «Кольцо тьмы» Перумова. Первая и вторая книги из чёрно-белого мира Толкина, по мере повествования, всё плотнее подходят к этому тропу, так что кульминационная битва в Серых Гаванях выглядит уже совершенно не чёрно-белой по сути, при всей внешней атрибутике таковой. Персонаж, который по описанию должен иметь серобуромалиновую мораль, предстаёт таким же серым, только с непонятным предназначением (ладно бы исповедовал философию полного бездействия, как поступает, но ведь нет, врёт, как… самый обыкновенный дракон). После кульминации контраст полностью исчезает до состояния «50% grey». В третьей книге, отринутой многими фанатами, мораль из серо-серой в начале, становится уже чёрно-серой к финалу, и чёрным предстаёт то, что у Толкина белое.

Кино[править]

  • Blade Runner: протагонист Декард и антагонист Рой Батти — оба не хуже и не лучше другого. Рой Батти вызывает даже большее сочувствие, особенно в своей последней сцене.
  • «Герой»: «На любой войне с обеих сторон есть герои».
  • Rush — тут вообще нет антагониста, но главгерои на совсем белых не тянут, ибо козлы.
  • «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» — трудно назвать кого-то из основных действующих персонажей злодеем: каждый из них просто делает то, что считает наиболее правильным по ситуации. Тем не менее, все они довольно агрессивные и озлобленные на жизнь люди. Единственный персонаж, который тянет на ярлык «чёрного» и может являться причиной всего конфликта фильма — насильник, которого Милдред и Джейсон едут убивать в конце, но в самом сюжете его почти что и нет.
  • «Хан Соло: Звездные войны. Истории» — по сути, Империя тут рассматривается как некая данность и в расчет не берется, поэтому противостояние разворачивается между героями и различными бандитскими группировками. С прикрученным фитильком — одна из группировок внезапно оказывается светлее, чем мы думали.
  • Фильмы Юрия Быкова.
  • Не бойся, я с тобой! — речь пристава вся об этом.

Телесериалы[править]

  • «Да, господин министр!» — старше, чем Интернет.
  • «Чёрные паруса» — Карибы, золотой век пиратства, ром, море, пальмы и солнце. И абсолютно серая мораль: если подумать, то все правы по-своему. Педаль в пол продавил Чарльз Вейн — казался главной мерзопакостью всего сериала, и вдруг! Так что на роль «однозначного зла» может подойти разве что беспредельщик Нед Лоу, но он в сериале надолго не задержался.
  • «Во все тяжкие»: наркобарон ступил на скользкую дорожку исключительно ради того, чтоб обеспечить семью, а ловящий его коп не чурается избиений и запугивания. На моральную чистоту или же полное падение претендует лишь пара персонажей (Уолт Младший/Туко), но те не оказывают существенного влияния на сюжет.
  • «Викинги» — в раннее средневековье тоже довольно трудно назвать кого-нибудь плохим или хорошим. У норманнов, англичан, франков и мавров своя правда и неправда.
    • Сериал от создателей «Викингов» «The Tudors» — туда же. Да, это не ранее средневековье, а Новое Время, и протагонист — это еще и злодей, но в спорах между католиками и протестантами трудно сказать однозначно кто плох, а кто хорош. Мастерство сценариста налицо.
  • «Троцкий» (2017) — все группировки революционеров, а заодно и царское правительство, не стесняются грязной игры, но в то же время имеют свои идеалы, которым по мере сил следуют. Из основных персонажей никто не выглядит рыцарем в сияющих доспехах либо, наоборот, однозначным злодеем. Разве что Сталин в этой трактовке несколько темнее остальных.
  • «Девять жизней Нестора Махно» — и красные, и белые, и анархисты, и петлюровцы не чураются ни вероломства и провокаций, ни грабежей, ни расстрелов пленных, ни насилия над мирным населением. Хотя у каждых «своя правда», и чисто черными тоже никого не назвать, тот же Махно с руками по локоть в крови и даже окончательно перешедший моральный горизонт событий Федос Щусь показаны не без симпатии.
  • «Империя под ударом» — сериал, с которого списан сеттинг кучи других проектов (вкдючая и «Троцкого»). Протагонист, блестящий оперативник Путиловский, разумеется, весьма положителен — но он, всё-таки, сделал карьеру в охранке, чем не просто так тяготится. Сыскарь Медянников, внешне добряк и шуткарь, не стесняется выбивать показания, но при этом достаточно сентиментален, чтобы принять участие в судьбе задержанного. Берг по-юношески наивен, но довольно чёрств к чужим проблемам. Среди других представителей имперской безопасности найдутся и озверелые реакционеры, и карикатурные самодуры, и добродушные пофигисты, и просто беспокоящиеся о своей заднице чинуши, и даже любящие семьянины с поганым послужным списком. У противоположного лагеря политических террористов — тоже весь спектр образов, от юных фанатиков до мерзких корыстных махинаторов, однако большинство героев (Гершуни, Савенков, Дора Бриллиант, Рутенберг и особенно Иван Каляев) сочетают рабочий цинизм с самоотверженным следованием своим идеалам (бонусом идёт непростая судьба большинства). И только предатель Азеф да производитель взрывчатки по прозвищу Красавчик однозначно подходят под другой троп.
  • Карточный домик — ну а что вы хотели — сериал-то про политиков! Пожалуй только протагонист выглядит темнее других — но за счет харизмы актера является скорее великолепным мерзавцем, чем просто злом.
  • Американцы - ни США, ни СССР нельзя назвать идеальным государством или империей зла. Разветчики с обоих сторон совершают ужасные вещи, ради своей страны. Нелегалы готовы убивать невинных людей, но только если так было надо. ФБРовцы убили ради мести невинного сотрудника посольства. В обоих странах нарушаются права человека, поддерживаются выгодные правительству отморозки. И всем этим занимаются обычные люди, которые между убийствами проводят время с семьей.
  • Fringe (сезоны 2 и 3): ни один из миров нельзя назвать добрым или злым. В обоих мирах живут обычные люди, большинство из которых даже не знает о существовании параллельного мира. Один из миров погибает, и чтобы его спасти, нужно уничтожить другой.

Мультсериалы[править]

  • Star_vs._the_Forces_of_Evil - королевство Мьюни, ни Мордор, ни Империя зла, в нем нормальные для фэнтезийного средневековья условии жизни, им правит добрая королева готовая ценой своей жизни защищать свой народ. Но при этом в нем проводиться политика расовой сегрегации по отношению к кореному населению монстров, полностью поддерживаемая простыми мьюнианцеми. А Мун какой бы доброй королевой не была смотрит на эти проблемы сквозь пальцы. Совет магов защищающий мир, творит иногда ужасные вещи, потому что считают это правильным или из-за интуиции одного из них( нет это не его сверхъспособность, если ему кажется что-то злой он сразу же поместит его в кристалл). Борец за права монстров творит такие вещи, что находиться на грани с тропом полное чудовище. Чудовище ,которое пожирает души,- законная наследница престола, мстящия за свое сломанное детство. Ее мать, Королева Тьмы, оказалась доброй женщиной с очень грустной судьбой, но крайне бездарным правителем. Ее муж имеет заслуженную репутацию чудовища, но из-за любви к Эклипсе стал вегетарианцем. Мун же и ее сторонники перешли моральный горизонт событий. Часть монстров ведет преступную деятельность, но их можно понять и пожалеть, так как другого способа достать еду у них нет. Более светлой является Стар и Марко, но какими крутыми они не были всех проблем им не решить.
  • Том и Джерри - классика. Ни Тома, ни Джерри нельзя назвать однозначно хорошим или плохим. Они всего лишь живут по своей природе.

Манга и аниме[править]

  • Code Geass: с одной стороны — хладнокровный революционер Зеро, не считающийся ни с какими жертвами, с другой стороны — Британская империя, порабощающая целые народы. У обеих сторон своя правда, свои герои и свои идеалы. Даже апокалиптические маньяки Чарльз ви Британия и V.V. были по-своему правы. Хотя и очень по-своему.
  • Naruto: Акацуки, в сущности, просто хотели установить мир во всём мире, хотя и весьма специфическими методами. С другой стороны, Скрытые Деревни вечно грызутся между собой даже во время Четвёртой мировой. На роль полностью отрицательных злодеев долгое время претендовал один только Тоби, но и он в итоге оказался просто радетелем за мир во всём мире, которого этот мир обидел не на шутку.
  • Zetman: большинство Игроков просто хочет жить в мире с людьми, а корпорация Амаги всего лишь желает оградить человечество от результатов своих экспериментов. В итоге плохо оказалось всем.
  • «Легенда о героях Галактики»: и Союз Свободных Планет, и Рейх преследуют свои политические цели. На абсолютное зло могут претендовать разве что адепты Культа Земли, но они скорее просто оттеняют собой происходящее.
  • Black Lagoon: город Роанапур вырос на контрабанде, наркотиках, убийствах, работорговле и прочих прелестях изнанки современного мира. И всё же не всякий его житель превратился в кровожадного маньяка. Не мы плохие — жизнь такая.
  • Gantz: с одной стороны, гантзеры, люди, которых после смерти послали на фронт борьбы с инопланетянами, среди которых народ совсем разных рангов, начиная с благородных героев и добрых и душевных старичков, заканчивая отборной гопотой и просто чокнутыми психопатами. Но с другой стороны стоят инопланетяне, угрожающие миру и нещадно убивающие гантзеров. Причём, некоторые из инопланетян жили бы и никого не трогали, если бы не оказались целью тоже довольно «серого» по морали чёрного шара Гантза.
  • Практически любая манга CLAMP или её экранизации — X/1999, Chobits, Cardcaptor Sakura, Kobato etc.
  • Kill la kill — первая половина сериала имеет именно такую мораль. Два главных героя: Рюко — антигерой, Сацуки — антизлодей. А потом появляется их чокнутая мамаша — Рагё Кюрин, чудовище полнйшее и неисправимое, и тут конфликт переходит в чёрно-серую стадию.
  • Shingeki no Kyojin — С определенного момента — практически эталон.
  • Nanatsu no Taizai — начинается как противостояние хороших Грехов и плохих Святых рыцарей, но позже оказывается, что многие из рыцарей были лишь заложниками или марионетками клана демонов. А некоторые Грехи и сами личности несколько антигеройские (один Бан чего стоит) или обладают непонятными мотивами (Мерлин, Гаутер). А сами демоны хоть и враждуют с другими расами, но сами не лишены принципов и привязанностей. А по ходу сюжета появляется всё больше намёков, что Святую войну (войну Клана демонов со всеми остальными) инициировали вовсе не они, а Божественный клан, издавна враждующий с демонами (по непонятной причине). Но и с Богинями не всё так просто…
  • Oyasumi Punpun — как и в других работах Асано, мораль здесь максимально приближена к реальности, поэтому исключительно серых, белых и чёрных тут нет — ну, не может человек состоять исключительно из плюсов или минусов. Не исключение и такие концентраторы ненависти, как мамаша Айко или Пегас: они психически больны и не в состоянии адекватно воспринимать реальность, потому даже не понимают, что творят страшные вещи.
  • Shingeki no Bahamut — в этом сеттинге ангелы и демоны не слишком отличаются друг от друга. Правитель демонов Люцифер больше похож на злодея по должности, а при возрождении Бахамута ангелы и демоны объединяют свои силы в борьбе с ним.

Видеоигры[править]

  • Fallout: New Vegas — практически эталон. Все 4 фракции — серые, разве что Мистер Хаус и НКР — посветлее, Легион Цезаря — значительно темнее, а расцветка Вольного Вегаса зависит от мировоззрения Курьера. А ещё тут нельзя угодить решительно всем — рано или поздно придётся делать моральный выбор.
  • Серия игр S.T.A.L.K.E.R. — особенно ярко противостояние Свободы и Долга. Любопытно, что серия «серела» с продолжениями — если в «Тенях Чернобыля» больше половины группировок были априори враждебны игроку, то в «Зове Припяти» даже некоторые члены «Монолита» оказываются вовсе не фанатичными отморозками, а вполне вменяемыми людьми (потому как Монолит зомбирован О-Сознанием, а после его уничтожения многих «отпускает»).
  • Серия игр Deus Ex, где любую из фракций трудно назвать белой и пушистой. Правда, Омары выглядят уже совсем тёмно-серыми, почти чёрными. Впрочем для игрока, выбравшего Омаров, они выглядят светло-серыми, а почти чёрными выглядят Тамплиеры, напрочь отвергающие аугментации.
  • The Witcher: и у Ордена, и Белок есть благородные намерения, однако в средствах их достижения они совершенно не стесняются. Конечно, можно до конца держать нейтралитет, но тогда в финале Геральт будет неизбежно огребать от обеих фракций, а то и убьёт кого-нибудь из старых знакомых.
    • Во второй части картина та же самая: что за Убийцей Королей, что за Синими Полосками и Белками — за всеми есть своя правда. Особенно подсвечено в финале игры — Трисс Меригольд добровольно обрекающая на жестокие пытки и мучительную казнь сторонниц Шеалы де Тансервилль (сюда попадает и Фелиция Кори) и саму Шеалу оказывается в моральном плане даже хуже заговорщиц из Ложи, которые руководствовались благородной целью — созданием свободного и демократичного государства в Верхнем Аэдирне. Что характерно, само это государство — Верген никто из игроков не клеймит позором, а наоборот — вспоминают добрым словом.
      • Ну, во-первых, не «демократического», а марионеточного, во-вторых, «сдача» участниц Ложи спасает жизнь сотням чародеев. Так что не надо на Трисс гнать… Не спасает. Я играла в третью часть и выбрала концовку второй, где спасала Трисс. Чародеев жгли в Редании и Новиграде только так (и Трисс тоже хотели). А кроме того есть один нюанс — на момент разоблачения Ложи Трисс все нильфгардцы в Лок Муине были перебиты Геральтом и сдавать Ложу со со стороны Нильфгаарда было некому. Промолчи бы Трисс — никакой резни бы Лок Муине не произошло, а геноцид чародеев и чародеек Радовид в любом случае бы начал (Филиппу он схватил и ослепил просто так по своей воле). Но у него бы не было такого козыря для оправдания, как разоблачённая деятельность Ложи. В общем, путь предательства ещё никогда не приводил ни к чему хорошему.
        • Филиппу Радовид ослепил по вполне конкретным причинам связанным конкретно с Филиппой и причин считать, что он развяжет подобную охоту не было ни у Трисс, ни у Геральта. А замалчивание действий Ложи отрезало единственную возможность её остановить (самостоятельно Трисс и Геральт были на это неспособны) — а в свете событий игры остановить её деятельность было жизненно необходимо (это уже потом, из откровений Лето, мы узнаём, что Ложа тут частично и не при делах была).
    • А вот третья часть сползает в сторону чёрно-серой морали за счёт зловещей Дикой Охоты. Впрочем, доподлинно известно, что мотивацию Короля Дикой Охоты явно не успели прописать из-за нехватки времени. Если предположить, что Эреддин попросту собирался спасти Мир Ольх от Белого Хлада, то и его с натяжкой можно занести в тёмно-серые.
  • Red Alert 3 — первая игра в серии, где Союзники не показаны белыми и пушистыми. Частично объясняется тем, что президент США Аккерман — робот Империи Восходящего Солнца. Впрочем, в аддоне Uprising и без Аккермана Союзники выглядят довольно неприглядно.
  • В это верит Скволл Леонхарт из Final Fantasy VIII. По крайней мере, поначалу — до тех пор, пока не столкнётся с Ультимецией.
  • Final Fantasy XII — здесь такая мораль едва ли не центральная тема.
  • Prince of Persia: Warrior Within: с одной стороны, Императрица просто боролась за свою жизнь, с другой — и сам Принц уже далеко не белый и пушистый.
  • Серия Mass Effect: даже жуткие Жнецы отнюдь не являются Вселенским Злом. Правда, об этом мы узнаём только в самом конце, а в процессе они всё-таки кажутся чёрненькими.
  • Wolfenstein: The New Order: сражаясь против нацистов, победивших во Второй мировой войне, главный герой знакомится со средствами массовой информации, которые акцентируют внимание на том, что при Новом Порядке на Земле нет войн, а повстанцам приходится взрывать простых граждан в зданиях и дирижаблях, чтобы в итоге убить главного немецкого учёного, который полностью уверен в своей правоте. В конце игры он даже называет главного героя злодеем и выражает свою веру в победу тем, что добро всегда побеждает зло.
  • Dragon Age II — классика: и у магов, и у храмовников своя правда, и никого нельзя назвать правым.
    • В финале, правда, ситуация накаляется именно благодаря храмовникам: поддерживать одержимую Мередит куда менее логично и полезно, чем вменяемого чародея Орсино, тем более что ее все равно придется убить.
      • Если так подумать, то и первая часть хорошо вписывается, так как большую часть мы сражаемся с теми, у кого своя правда. Даже ПТ не такое уж и зло, как выясняется в дополнении.
  • Hands of War: в охваченной гражданской войной стране добро и зло окончательно перемешались. Вояки как-бы-светлого Альянса сражаются с как-бы-тёмными Бегущими в Тени (кого из них поддержать — решать игроку). Обе стороны не гнушаются диверсиями, массовыми убийствами и кражей технологий. Наёмники дерутся с Купеческой гильдией, убивают торговцев и грабят их караваны, прикрываясь лозунгами о борьбе с коррупцией. Гильдия отвечает тем же, но под лозунгом свободной торговли.
  • Assassin's Creed: начиная с третьей части, происходит трансформация из чёрно-белой морали во все оттенки серого. Если до Третьей части ассасины представляли из себя защитников демократии, а тамплиеры — классических душителей свободы, то после третьей части ассасины зачастую показаны как недальновидные идеалисты, своими действиями подрывающие стабильность в обществе, Тамплиеры же всё больше становятся расчётливыми гарантами этой самой стабильности. Да и вообще всё чаще после третьей части показывается немало относительно положительных персонажей среди тамплиеров и относительно отрицательных среди ассасинов.
    • Вообще-то ещё в первой части деятельность Альтаира и его соратников постоянно ставится под сомнение, в том числе и самим же Альтаиром. Почти каждый убитый им злодей перед смертью произносит монолог о своих благих намерениях — а мудрый наставник в итоге оказывается главным гадом. Да и кредо Ассасинов — «Ничто не истина, всё дозволено» — как бы намекает, что хороших и плохих парней в этой истории нет.
  • Might and Magic VIII: Day of the Destroyer: чтобы остановить разрушение мира, было принято решение заключить союз между четырьмя фракциями, вернее, с двумя из них. С одной стороны есть клирики и некроманты. Первые довольно мутные типы — церковь давно погрязла в пороках, а жрецы предаются различным утехам и чревоугодию. А некроманты и того хуже — они создают нежить и вообще неприятные личности. Плюс, ими командует небезызвестный лич Сандро, мечтающий о мировом господстве. Но всё же джадамские некроманты не такие засранцы, как другие. Вторая сторона — это рыцари и драконы. Первые — отважные и смелые ребята, которые борются с чудовищами и защищают невинных. Но вместе с тем они занимаются откровенным геноцидом драконьего племени, похищают их яйца и детёнышей. Драконы, пожалуй, самые светлые из четырёх фракций — да, они убивают рыцарей, но делают это исключительно в порядке самозащиты. Кроме того, король драконов строго-настрого запретил своим подданным нападать на искателей приключений (если только те не сунут нос куда не следует) и мирных путешественников.
    • Ну и, конечно же, Эскатон-Разрушитель тоже является серым. Да, он послан, чтобы уничтожить этот мир. Но, во-первых, он просто так запрограммирован и практически не способен поступить иначе; а, во-вторых, он не знает, что проблема с криганцами улажена, и в уничтожении мира нет никакой необходимости.
    • Между тем минотавры, тролли и тёмные эльфы однозначно хорошие.
  • В четвёртой части HoMM существенно снижена полярность морали. Герои, козлы и чудовища есть у всех замков. Тем более, демонов, максимально подходящих на роль чернющей силы, слили с Некрополисом. Все кампании, кроме некромантской (серо-чёрной), по сути, изображают противостояние внутри фракции между более и менее симпатичными персонажами. А уж пиратские войны за Хаос — вообще приближаются к чёрно-чёрному конфликту.
  • Серия God of War: с одной стороны одержимый жаждой мести кровожадный полубог (затем и бог) Кратос, с другой не менее злобные олимпийские боги.
  • The Elder Scrolls V: Skyrim. Ни Братьев Бури, ни Имперский легион нельзя объективно называть плохими или хорошими. Обе стороны хотят видеть Скайрим солнечным и счастливым, но добиваются этого своими методами: первые — истреблением чужеземцев и несогласных, а вторые — активным истреблением собственного недовольного народа. Масла в огонь серо-серости подливает тот факт, что обе стороны в какой-то мере способствуют становлению Алдуина сильнее, постоянно снабжая его душами павших воинов. Что ещё грустнее, вся эта война только на руку недоброму Альдмерскому Доминиону, ибо работает на ослабление Империи Мидов — причём имперцы вынуждены исполнять навязанный Доминионом договор, а противящиеся этому Братья Бури возглавляются агентом этого самого Доминиона (реально ли он им верен или нет — неясно, но то, что его действия им выгодны — факт).
  • This War of Mine — не поймешь кто хуже, повстанцы (похищающие людей ради выкупа) или правительственные войска (убивающие гражданских и насилующие женщин).
  • Tales of Berseria — в качестве героини у нас одержимая местью девушка, которая готова разрушить мир и уничтожить порядок, ради своей мести. В качестве злодеев у нас организация, которая ради этого самого порядка готова делать из некоторых людей настоящих чудовищ, превратить всё человечество в управляемых болванчиков без эмоций, а расу малахимов вообще не считает за разумных существ — без зазрения совести порабощает их и проводит на них, крайне неэтичные эксперименты — при том, что малахимы от людей мало чем отличаются, да и в целом явно действует по принципу — я хороший, мне всё можно. При этом причина для мести у девушки довольно веская — лидер этой организации предал её саму, принёс в жертву её младшего брата и превратил её в чудовище (справедливости ради — последнее изначально не задумывалось). Позже, узнав всю правду, она меняет причину и в принципе мстит за ту жизнь которую у неё отняли и за то счастье, которое разорвали на мельчайшие кусочки. Но и организация, по-своему, тоже права — если люди просто не могут не порождать зло своими эмоциями, то единственная возможность уничтожить это зло — лишить эмоций всё человечество, да и вообще. Вот и попробуй разберись, кто здесь хороший, а кто плохой — тут уж всё зависит от личного мировоззрения.
  • Shadowrun: Dragonfall — ни одна из корпораций, на которую приходится работать протагонисту, не является злой или доброй. Даже в рамках основного сюжета нельзя назвать героев и злодеев — есть корпорации и анархисты, сторонники и противники магии и власти драконов, но однозначно правых назвать нельзя. Даже формально главный злодей имеет серьезные причины действовать.
  • Far Cry 5 — Иосиф Сид и его последователи, против которых выступает главный герой со своей гоп-компанией. С фитильком, так как до получения истинной концовки, в которой все, что предсказывал Сид, сбылось, секта «Врата Эдема» кажется чернее-черного.
  • Stellaris — ни одна из этик сама по себе не является однозначным злом или добром, разве что ксенофилы с пацифистами чуть светлее, а ксенофобы чуть темнее.
  • World of Warcraft — достаточно интересный случай. Когда серая мораль по словам разработчиков есть, но на деле её не наблюдается. В фэндоме «серая мораль» уже стала локальным мемом.
  • Original War: в порядке затемнения: Альянс-Американцы-Советы-Арабы.
    • Альянс хочет построить лучшее будущее, однако не гнушается ради своих целей убивать людей.
    • Несмотря на то, что именно американцы заварили всю эту кашу, они гораздо мягче Советов: хотя бы добровольцев в прошлое послали, а не призывников, как русские, да и пленных не пытают.
    • Русские показаны даже темнее, чем обычно, но именно они — законные хозяева сибирита/аляскита.
    • Арабы — это просто жестокие и беспринципные наемные убийцы.
  • Vampyr — однозначных злодеев здесь нет. Отъявленный бандит и головорез трогательно любит свою жену, а убийца-рецидивист из портов никогда не поднимёт руку на свою мать, которая единственная заглушает голоса «демонов» в его голове. Аналогично этому, даже у самых положительных персонажей полно скелетов в шкафу.

Визуальные романы[править]

  • Kara no Shoujo — однозначно плохих и хороших персонажей здесь нет. Даже у самых положительных людей богатая коллекция скелетов в шкафу, а маньяки стали таковыми не из-за «природной склонности ко злу», а по целому ряду объективных причин.

Музыка[править]

  • «ДДТ» — «Правда на правду»: все пули были здесь равны, все мысли — верны.

Реальная жизнь[править]

« Если нет ни белого, ни чёрного, то не может быть и серого, ибо серый — результат смешения этих двух цветов. »
Айн Рэнд, «Культ нравственной серости»

Многие рассматривают её именно так.