Взрывающиеся мониторы

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск

(link)

А это уже реальность. Пожар в ноутбуке.

(link)

То самое видео Tom’s Hardware

Взрывающиеся мониторы и валящий дым из компьютера — когда-то популярный в кино способ показать, что компьютер «сломался».

Бывает ли дым или взрыв в реальности?[править]

Как ни странно, дым повалить может. Причин может быть немало.

  • Отказ блока питания. Могут быть звуковые эффекты в виде взрывающихся конденсаторов либо высоковольтных транзисторов. Если питальник качественный, для остального компьютера в основном безвредно, если нет — сгорает полкомпьютера. Ремонтники называют такую поломку «гирлянда»: высокое напряжение попадает куда не надо, и начинаются каскадные отказы. Не экономьте на БП, ребятушки!
  • Короткое замыкание в цепях питания. Связано это с модульной архитектурой IBM-совместимых компов, большим потреблением современных процессоров и «зоопарком» напряжений: блок питания даёт три стандартных напряжения, а остальное — например, около 1 вольта для процессора, 1,5 В для ОЗУ  — делают преобразователи по месту: на матплате, платах периферии… В любом БП есть защита, которая питается от того же БП, но при запуске некоторое время она не работает, ведь поначалу напряжения не поднялись до стандартных. Если БП ушёл в защиту (комп вырубился и не реагирует на кнопку) и причина неочевидна, визуально осмотрите транзисторы питания на матплате и видяхе, и включайте комп в минимальной конфигурации, чтобы КоЗа на матплате не добралась до ценной периферии. Для начала — матплата+процессор, должен быть сигнал «нет памяти»[1]. А если первый раз включилось и выключилось — не включайте второй раз!
  • У оверклокера, перемудрившего с разгоном процессора/видеокарты и системой охлаждения. В Tom’s Hardware были эксперименты Athlon vs Pentium, где пентиум при вырубании системы охлаждения автоматически выключался, а AMD продолжал нагреваться — по результатам этих экспериментов в AMD тоже приделали автовырубание.
  • Литиевый аккумулятор может сделать… ну, не взрыв, но очень эффектный пожар. И опасный — это одновременно пожар на электроустановке и химический пожар. В большинстве соревнований моделистов заряжать аккумуляторы можно только заводским зарядным устройством в противопожарном ящике — видимо, были прецеденты. Или приходить с запасом заряженных аккумуляторов на всё соревнование. Исключение делают разве что мобильникам, ноутбукам и прочим завершённым устройствам персональной электроники.
  • Когда-то давно были взрывающиеся кинескопы, только взрывались они вовнутрь — но всё же рикошетящие осколки достаточно опасны. Проблему решали специальной оплёткой по периметру кинескопа.
  • Как ни странно, если залить компьютер водой, взрыва или пожара не будет, компьютер скорее всего поработает минут пять и заглохнет навсегда. Водопроводная вода имеет недостаточную проводимость, чтобы устроить короткое замыкание двенадцати вольтам — её разрушительное действие на электронику обусловлено электрохимической коррозией. Исключение — блок питания или ЭЛТ-монитор, где напряжения побольше.

И уж никак такого результата не сможет добиться хакер.

Почему так?[править]

В принципе, можно сделать, чтобы монитор (для экстрима — кинескопный) развёртывался по сигналам с процессора. Тогда при компьютерной ошибке развёртка останавливается, и электронный луч прожигает дыру в люминофоре: в центре экрана появляется тёмная точка, и на этом весь экстрим и заканчивается. Никаких пиротехнических эффектов, кинескоп остается целым и практически исправным.

Однако в этой конструкции есть изъяны.

Раз. Получается система жесточайшего реального времени, большинство операционных систем вообще не могут работать с таким. И даже если ОС такое позволяет (а особенно если вместо ОС — небольшой API для динамической памяти, файловой системы и кое-чего ещё, чем, собственно, и является ДОС) — очень тяжело программировать, программист будет плеваться. Небольшой пример, знакомый ретрогеймерам: очень старые игры (≈1991) наподобие Another World выдают под настоящей ДОС чарующий звук даже через динамик, но под Windows получается шум реактивного двигателя. Дело именно в этом — каждое движение мембраны динамика задаётся программно в реальном времени, а Windows до реального времени далековато[2]. На современных машинах DosBox как-то симулирует это ценой небольшой (≈10 мс) задержки.

Два. При разработке и отладке программные проблемы — обычное дело, и после первого же испытания монитор будет как пострелянный. Да и в эксплуатации нет-нет, да случается — доказано, что многие из свойств программы доказать не проще, чем исполнить (например, зависнет ли), да и аппаратура иногда сбоит. Что будет, если критические операции отдать программе, убедительно показал аппарат лучевой терапии «Терак-25».

Три. Знаете ли вы, что электронная дешифрующая машина «Колосс» (взламывавшая во Второй мировой войне менее известный шифр «Лоренц») по быстродействию оценивается в 5,8 МГц относительно персоналок современной суперскалярной архитектуры и несколько десятков МГц — относительно персоналок 80-х?[3] И что в видяхе, частота которой (2015) около гигагерца, вычислительной мощи в десятки раз больше, чем в 3-гигагерцовом процессоре? А дело в том, что специализированные схемы без регистров промежуточной памяти и логического устройства проще и быстрее — но способны выполнять всего одну задачу. Нечего отъедать от процессора десятки тактов на пиксель картинки, нечего требовать от программиста соблюдать временны́е диаграммы — куда проще генерацию видеосигнала сделать аппаратную.

Не из хорошей жизни на приставках второго поколения (Atari 2600 и аналогичные, первое программно управляемое поколение) генерацию изображения делали полупрограммную — за время, пока видеоадаптер генерирует строку изображения, программист должен подготовить следующую. Ну не хватало тогда памяти на полноценный кадровый буфер, но и там программные проблемы не приведут к аппаратным авариям.

Были слухи, что развёртку можно остановить перепрограммированием адаптера VGA, но так они и не подтвердились.

Интересные примеры[править]

Emblem-important.pngДа миллион раз же было!
Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка?
  • Кости — хакер Кристофер Пелант, нанеся на кости компьютерный вирус, изменил температуру включения вентилятора в суперкомпьютере в лаборатории с 75 на 750 градусов, после чего он сразу же загорелся.
  • Крепкий орешек 4 — здесь вирус способен взрывать заражённый компьютер. Правда взрывается компьютер благодаря заложенной в блок С4, а вирус нужен только для того, чтобы тот взорвался, когда кто-нибудь нажмёт кнопку на клавиатуре — чтобы гарантировать, что он там, а не в другой комнате у холодильника с пивом.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. А ещё лучше — прозвонить матплату и видяху на КоЗу, но не всякие же это умеют. У автора этих строк за 20 лет был один уход БП в защиту, пронесло.
  2. Более того — современный (первоПень и новее) PC не является системой истинно реального времени, какую операционку на него ни взгромозди. Интересующимся гуглить в яндексе SMM, который не social media marketing, а режим процессора. Разумеется, и на них реальное время как-то делают, взяв производительность с большим запасом — ведь на «пеньках» Another World тоже работает.
  3. 5,8 МГц — экстраполяция по результатам конкурса по взлому 2007 года. Быстродействие 80286 — 0,15 операций/Гц, Pentium 4 — не менее 2 операций/Гц.