Ватсонианство против дойлизма

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« — А откуда у героя фильма на необитаемом острове взялся телефон?

— Помощник режиссёра принёс.

»
— Автор неизвестен

Как объяснить внезапное изменение внешности героя любимого сериала? Можно сказать: «Он сделал пластическую операцию в Молдове, и хирурги не до конца успешно навели красоту». Можно сказать: «Ему дали по морде в подворотне, и поэтому нос у него сдвинулся набекрень, а нижняя губа разбухла в два раза». А можно сказать: «Продюсеры сериала поменяли актёра и не смогли найти полностью идентичного предыдущему».

Как объяснить смерть полюбившегося народу персонажа детективно-литературного цикла от нелепой пули? Можно сказать: «У него наконец-то кончилась удача, это было закономерно». Можно сказать: «Наверняка это какой-то хитрый план, он не мог подставиться так глупо». Можно сказать: «У автора была депрессия, его бросила любимая женщина и даже кошка, поэтому он закончил цикл на такой ноте».

Нетрудно заметить, что последнее объяснение в каждой из троек заметно отличается от остальных, выходя за рамки произведения и поднимаясь на уровень «мета-».

Первые два объяснения в каждой из троек олицетворяют ватсонианский подход, третьи — подход дойлистский.

«Интро-» и «мета-».

Внутреннее и внешнее.

Сюжетное и надсюжетное.

Одни предпочитают первый подход, другие — второй, третьи умудряются совмещать их в пределах одной и той же речи. Тот же сэр Терри Пратчетт выступал в амплуа ватсонианца, говоря, что мнимые несогласованности истории Плоского Мира объясняются регулярными трансформациями местного прошлого, но в то же время был вполне себе дойлистом, говоря в ответ на чью-то попытку объяснить странности поведения лорда Ветинари из первого тома о Плоскомирии присутствием в то время другой личности на должности патриция: «Возможно, это был Ветинари, но придуманный более глупым писателем?»

При диспутах же относительно популярных спорных произведений и вовсе немудрено совмещение подходов — например, когда персонажи того или иного произведения объявляются некомпетентными на основании сюжетной, внутренней оценки их действий, меж тем как частая успешность этих действий в рамках книги объясняется дойлистскими соображениями или авторскими интересами. Хотя, если бы описываемый мир существовал реально — мир, в котором «некомпетентные» действия регулярно приводят к победе, — что ж, тогда считающим себя компетентными персонажам пришлось бы учиться действовать именно в такой манере.

Основная же проблема — регулярно объяснение Ватсона требует громадного перелопачивания неочевидного фанона, зато объяснение Дойла позволяет выкидывать неудачные детальки, оставляя основную ленту повествования. Для читателя же проблема в том, что, мысля как Дойл, где не надо, он легко пропускает важные сюжетные детали, а мысля как Ватсон — легко разочаровывается в произведении, если его хедканон во многом стоял на неудачно написанных автором деталях, и никаких подсказок, кроме собственной интуиции и здравого смысла, у читателя нет.

Казусы[править]

Комплексные франшизы[править]

  • WarHammer 40,000. Сколько же всё-таки может прожить гражданин Империума (обычный, не бессмертный космодесантник какой-нибудь), если его не убьют ксеносы, еретики, демоны или не сожжёт на костре Инквизиция? У Дэна Абнетта в произведениях про Инквизицию полно персонажей, которым за сотню лет, и они бодры и активны (включая Эйзенхорна и его свиту). У Грэма Макнилла в «Несущем Ночь» губернаторше Павониса (то есть тоже человеку богатому и влиятельному, на незначительность и бедность не спишешь) 62, и она выглядит старушкой, причём все, включая космодесантников и инквизитора Барзано, принимают это как должное. При этом действие книг об Ультрамаринах происходит позже книг об Эйзенхорне и Рейвеноре.
    • Конан Дойл: если информацию о всевозможных фракциях, оружии и истории Вахи можно почерпнуть из кодексов, то про мирную жизнь там почти ничего нет. Книги — сопутствующий материал, авторов много, друг друга они могут и не читать, а GW и BL на такое не обращают внимания, лишь бы история кодексам не противоречила. К тому же Абнетт при всех своих достоинствах как писателя известен тем, что очень вольно относится к бэку.
    • Ватсон: Империум необъятен, в него входят миллионы планет с самым разным уровнем развития. Если, например, боевая техника и оружие стараниями Адептус Механикус ещё как-то унифицированы, то никакого Минздрава в Империуме нет, так что омолаживающие процедуры, известные врачам Геликанского субсектора, на Павонисе, расположенном на другом конце галактики, неизвестны.

Литература[править]

  • Шерлок Холмс, кодификатор. Как Холмс выжил после водопада?
    • Конан Дойл: а что оставалось делать, когда вся Англия требовала его вернуть, включая королеву?
    • Ватсон: Холмс не падал со скалы, но подстроил так, чтобы все в это поверили.
    • Рекс Стаут: Холмс врёт, что поединок вообще был, а Ватсон врёт, что поверил, и вообще Ватсон — женщина.
  • Легендариум Толкина — Гилдор Инглорион при встрече с хоббитами сказал, что он из Дома Финрода.
    • Дойл: изначально имя «Финрод» принадлежало Финарфину (а персонажа, который станет Финродом, звали просто «Фелагунд») — и корни этой фразы как раз отсюда.
    • Ватсон: под «Домом Финрода» могли понимать «Дом Финарфина в Средиземье», а Галадриэль (безусловная глава Дома Финрода) не стала менять название из глубокого уважения к своему брату. Прецедент подобного уже был — ведь «Дом Короля» по сути своей был «Домом Финголфина в Гондолине».
  • Из того же сеттинга: зачем Эру Илуватар потопил весь Нуменор?
    • Ватсон: грубоватый обоснуй: нуменорцы были стёрты с лица земли только тогда, когда на остров явился Саурон и посеянная им скверна глубоко проникла в фэа людей с тяжёлыми для их природы последствиями, и дальше сила Саурона могла бы извратить их еще больше, причём явно не без участия их свободы воли… В общем, это почти чистый вопрос христианской теодицеи, к которому можно отослать ищущих более глубокого обоснуя. Можно добавить, что в этом сеттинге смерть считается даром Илуватара для людей.
    • Конан Дойл: обоснование дано самим Толкином в письме 163 — он страдал от кошмарных снов, в которых огромная волна надвигалась на землю и затапливала леса и поля, но после написания «Акаллабет» это сновидение больше не повторялось.
  • «1984». Можно ли верить тому, что написано в книге Голдстейна «Теория и практика олигархического коллективизма»?
    • Конан Дойл: Можно. Эта книга внутри книги — способ Оруэлла дать читателю информацию об описываемом обществе, которая главному герою недоступна, и изложить свои взгляды.
    • Ватсон: Нельзя. Книга может быть подделкой Министерства Любви частично или целиком, и вообще, возможно, Голдстейна никогда не существовало.
  • «Упорядоченное» Ника Перумова: в «Земле без радости» появляется такой персонаж, как Губитель, некогда бывший слугой Молодых богов, способным уничтожать целые миры. В «Войне мага» Игнациус вспоминает уничтожение им родного мира — действительно апокалиптическое зрелище. Почему Молодые боги не использовали Губителя против Хьёрварда во время мятежа Хедина и Ракота? Ну да, погибли бы и верные слуги богов — но эти сволочи вполне способны плюнуть на такое с высокой колокольни.
    • Конан Дойл: Перумов просто-напросто ещё не придумал Губителя, когда писал «Гибель богов» и «Воина великой тьмы».
    • Ватсон: Хьёрвард — один из ключевых миров Упорядоченного, его гибель могла так аукнуться Молодым богам, что мятеж Хедина показался бы утренником в детском саду. Что же касается других миров, охваченных первым восстанием Ракота, то о них ничего толком не написано — может, там Губителя и использовали.
      • Тем более, что у автора сказано практически открытым текстом: Губитель — это такой «молодец на овец». Его амплуа — не богатырь-поединщик вселенского масштаба, а каратель, проводящий зачистки нелояльных масс. Дуэли с Возрождающей — похоже, исключение. Непосредственная схватка Губителя и Ракота неизбежно выльется во что-то архинехорошее.
  • Олаф Стэплдон, «Последние и первые люди». Монументальное, беспрецедентное в НФ описание эволюции человека на два миллиарда лет вперед обрывается как-то странно. Человечество не остановила гибель Земли — оно переселилось на Венеру, и гибель Венеры — переселились на Нептун (во время написания романа считалось, что он имеет твёрдую поверхность, просто очень холодный). Но самая развитая из людских рас — Восемнадцатые люди — просто смирилась с превращением Солнца в сверхновую из-за «цепной реакции взрывов сверхновых», даже не попытавшись отправиться куда-то в другую систему подальше (и это при том, что тирьямпампация, которой во вселенной Стэплдона нет, им не нужна — они живут десятки тысяч лет). Почему?
    • Конан Дойл: Стэплдону надоело, он и так описал несколько десятков культур, заметно, что под конец книги даже его невероятно богатая фантазия начала иссякать. Надо было заканчивать книгу.
    • Ватсон: кое-что в «Последних и первых людях» проясняет роман «Создатель звёзд» (то же самое, но уже в масштабах Вселенной). У звёзд тоже есть разум, просто соображают они медленно (миллионы и миллиарды лет). И они считают планеты[1] и разумную жизнь чем-то постыдным, вроде венерических заболеваний, и однажды попытались их уничтожить. Возможно, Солнце и соседние звёзды целенаправленно уничтожали разумную жизнь в своих системах, так что ковчег бы не помог — его бы сбило Солнце каким-нибудь узконаправленным протуберанцем.
      • В тексте книги говорилось, что Восемнадцатые как-то раз предпринимали межзвёздную экспедицию — получилось хреново. С космоплаванием в данной книге вообще полный швах — до него только Пятые люди (которые Первых (нынешних) людей превосходили примерно настолько же, насколько те — обезьян) первыми додумались, и то — под давлением обстоятельств. Старенькая всё-таки повесть, времена были не те.
  • Мэган Линдхольм, «Заклинательницы Ветров». Внутримировой пример. Вандиен в руинах древнего храма находит барельефы с изображением Заклинательниц Ветров и замечает, что они не похожи на современных. У него сразу появляются два гипотетических обоснования:
    • Ватсон: Знакомые Вандиену Заклинательницы в прошлом были людьми. Возможно, на барельефе были изображены Заклинательницы, происходящие от представительниц какого-то другого разумного вида.
    • Конан Дойл: Просто у самого скульптора руки росли совсем не из плеч, вот он и не смог нормально передать пропорции фигур Заклинательниц!
  • «Остров сокровищ». Сюжетные дыры и нелады с матчастью видны невооруженным глазом — откуда взялась бочка с яблоками ранней весной? что ещё за «вертлюжная девятифунтовка», ядра к которой катят по палубе? куда Джим мог увести шхуну на крошечном острове?
    • Конан Дойл напоминает, что это книга для детей из 19 века, в ней должны быть пушки, паруса и геройские подвиги, всё остальное опционально. В конце концов, у Вальтера Скотта тоже то пластинчатые доспехи в высокое средневековье были, то замковые ворота топором выносят…
    • Ватсон Виктор Точинов в своей литературной игре «Остров без сокровищ» настаивает на заведомом вранье Джима.
  • «Трилогия» Сенкевича: почему Скшетуский пощадил Богуна, Кмициц — Богуслава Радзивилла, в вот Нововейский на Азые отвязался по полной программе?
    • Ватсон: Богун — достойный противник и вдобавок Елену Курцевич даже пальцем не тронул, Радзивилл наплел Кмицицу, что в случае его смерти Александра Биллевич будет убита, а Азыя — полное чудовище и участь свою заслужил вполне!
    • Конан Дойл: Богун и Радзивилл — личности исторические и достаточно известные, даты их реальной смерти известны многим читателям, так что врать было бы чревато. А вот Азыя — персонаж целиком литературный, тут своя рука владыка: хочу — милую, хочу — казню!

Фанфики[править]

Кино[править]

  • Явление мискаста как таковое.
    • Один из ярчайших примеров — экранизация «Голодных игр», где на главную роль Китнисс — 16-летней вечно недоедавшей не особо симпатичной худой девчушки-брюнетки — выбрали Дженнифер Лоуренс, 21-летнюю молодую шикарную даму-блондинку, «в меру упитанную, ну в полном расцвете сил» (с). Её партнёр Пит Мелларк (кстати, блондин) — тоже вполне себе не голодающий брюнет (?!) Джош Хатчерсон… В общем, дошло даже до нашего проекта (подробнее в соотв. статье и обсуждении).
      • Мнение Ватсона: Пит — сын пекаря, Китнисс уже пятый год охотилась и собирала снедь в лесу и приторговывала, Гейл — так и все семь… Так что они хоть и не шиковали, но уже и не жили так уж впроголодь, чтобы выглядеть как жертвы Освенцима.
      • Мнение Дойлиста-радикала: ой, Ватсон, я вас умоляю не делать мне смешно… На охоте особо не отъешься, сыном пекаря тоже быть не так уж и здорово. В общем, как там сказали… «Только взгляните на эти измождённые голодом и лишениями хари…» (c). Добавить нечего (кроме одного совета: гнать в три шеи без выходного пособия такого безответственного ответственного за кастинг! А всем серьёзным продюсерам Голливуда запомнить его/её имя, лицо, особые приметы, и в следующий раз, когда это чудо заявится на съёмки фильма, немедленно звонить на 911 разворачивать с порога).
      • Мнение Дойлиста-дипломата: кастинг проводился при непосредственном участии Сьюзен Коллинс (автора серии, которая и утвердила Джен на роль), с оглядкой на актёрские способности в приоритете над внешними данными.
    • Из той же степи — выбор 55-летнего Алана Рикмана на роль Северуса Снейпа, которому по оригиналу 31-32.
      • Подход Дойла — Джоанна Роулинг исходила из мысли, что для роли Снейпа куда важнее глубокая и талантливая актёрская игра. Ну и гримёры-костюмеры старались по мере сил скрывать детали его почтенного возраста.
      • Подход Ватсона — зная тяжёлую жизнь двойного агента, да в таком опасном положении… немудрено тридцати-с-хвостиком-летнему Снейпу выглядеть на пятьдесят без малого. Скорее наоборот — почему он ещё не поседел до срока от жизни такой?
    • Звёздные войны: в фильме «Изгой-один» темноглазый актёр играет персонажа, который в мультсериале о Войнах Клонов имел яркую бирюзовую радужку глаз.
      • Ватсон: ну в жизни так бывает. Глаза меняют цвет. Ну ладно, у взрослых не бывает, но мог он себе операцию сделать, импланты поставить и т. д.
      • Дойл: да кого волнуют эти мелочи, мультсериал смотрели и будут смотреть гораздо меньше людей, чем увидят фильм.
      • Сюжетная группа — ёрничающие Дойли под маской Ватсона: героя покусали насекомые, изменившие ему цвет глаз. Они и графа Дуку кусали.
      • А вообще-то всё ещё проще: у Фореста Уитакера глазное заболевание, носить линзы (в том числе и цветные) ему противопоказано. Другое дело, почему не поправили уже при обработке кадров, ведь существуют же, блин, компьютерные спецэффекты. Впрочем, персонаж и в пределах одних и тех же «Повстанцев» меняет цвет глаз с зелёного на голубой и обратно (на кайбер-кристалл без очков смотрел, облучился?). И в комикс-адаптации «Изгоя-1» примерно та же история. В романе «Катализатор» заморачиваться не стали, глаза у него там просто «светлые», а какие конкретно — каждый может додумать сам «в меру своей испорченности». Может быть, повлияла и скитальческая жизнь «Кастро», шорохался с планеты на планету, атмосферы разных миров могли как-то там изменить цвет глаз, типа того. Бггггг.
  • «Последний киногерой» — игра с тропом: на любой дойлистский обоснуй мальчика, доказывающего, что вокруг них фильм, Джек Слейтер находит свой ватсонианский. Все телефонные номера начинаются одинаково? Окружные коды! На улицах нет некрасивых женщин? Это Калифорния, здесь все рехнулись на фитнесе, загарe и пластике! И так далее.
  • «Мстители: Война бесконечности» — почему доктор Стрэндж позволил Таносу завладеть Камнями и уничтожить половину вселенной?

Телесериалы[править]

  • «Апостол» — почему протагонист настолько жестоко обходится со своим подхалимом?
    • Ватсонианские ответы: он не ангел, не мессия и даже не апостол, а человек в сложных жизненных обстоятельствах; родные братья не очень-то противоположны, и Павел тоже с гнильцой; он увлёкся «игрой» в Петра; ему просто по каким-то причинам противен сам Машка.
    • Дойлистский ответ: зрителя должно поражать, что Машка Павлу прощает вообще всё и продолжает чуть ли не целовать ему ноги. А в последней серии зритель должен всё понять. Особо тормознутый зритель — у холодильника.

Мультсериалы[править]

  • My Little Pony: Friendship is Magic — много случаев, которые либо требуют особо изощрённой комбинации внутри вселенной, либо просто являются явными недоработками:
    • Каденс, которая будучи принцессой работала няней у родителей Твайлайт Спаркл, пони из среднего класса, а потом вышла замуж за её брата Шайнинг Армора. Для Дойля это просто недоработка сценаристов, накрутивших лапшу взаимосвязей.
      • Гипотеза Ватсона имени рояля в кустах — Каденс титул принцессы тогда имела чисто почётный, позже сама Твайлайт получает такой титул, оставаясь сельским библиотекарем.
      • Гипотеза Ватсона обскурная — один из фанатских комиксов намекает, что это была лишь многоходовочка Каденс, которая так подбивала клинья к Шайнинг Армору. Леди не должна первой начинать отношения, но повод-то создать, а потом сразу согласиться можно? Собственно, не обязательно это, но произойти могло что угодно, из-за чего тогда у Каденс был мотив поработать няней.
    • Принца Блублада представляют как племянника Селестии. Опять разрыв канвы?
      • Принц Блублад может быть сыном Луны, но это предполагает огромную закадровую драму, о которой нам почему-то ни слова не сказали.
      • Если поиграться с термином nephew, то Блюблад может быть сыном кузины и даже двоюродной (и многоюродной) кузины Селестии. Но получается, есть целая королевская семья, о которой нам не говорят?
        • Опять же, никто не может поручиться, что «племянник» — это не условный титул. Может, быть родственником Селестии/Луны очень престижно?
          • Так, в комиксе говорится, что Каденс изначально была простой пегаской, но в награду за спасение своей деревни в одиночку она получила рог и стала названной племянницей Селестии.

Аниме и манга[править]

  • Лелуш Шрёдингера с Кодификатором:
    • Ватсон-радикал — Лелуша угробил Сузаку только лишь для того, чтобы отомстить за смерть любимой Юфи — это кара за грехи студента-революционера. Но волей Бога, которому главный герой приказал долго жить, в благодарность Лелуш был воскрешён после смерти.
    • Ватсон-дипломат — весь «Реквием по Зеро» есть хитрый план Лелуша, благодаря которому он и сплотил мир (хоть и на короткое время), и вовремя уш л от расправы мирового сообщества, и отомстил Сузаку, который, запрограммированный на выживание любой ценой, теперь будет не только мучиться виной в убийстве некогда лучшего друга, но и сполна унижен вечным ношением одежды своего ненавистного врага, которого ему так и не удалось победить.
    • Дойль-радикал — Танигути после провала премьеры «Акито из разорённых земель», скатившегося из относительно серьёзного сериала в неконтролируемую смесь стёба и МайклБэевщины, рисковал потерять источник заработка, поэтому пришлось воскрешать Лелуша.
    • Умеренный Дойль — Танигути в лучших традициях Деда-в-Кепке писал сценарий, ради чего досрочно «угробил» Лелуша на камеру, чтобы и успеть создать нечто стоящее, и новостью о его воскрешении срубить бабла на отчаявшихся фанатах.
    • Дойль-дипломат — Танигути не планировал убивать Лелуша навсегда. Более того, в лучших традициях Дэвида Линча он разбросал по второму сезону сериала зацепки, доказывающие, что Лелуш и не планировал умирать, а более того, стал бессмертным.

Так и живём!

Видеоигры[править]

  • Life is Strange — почти всё время витает дух идиотского мяча. Виной тому — способность Макс перематывать время и огромное количество применений этому умению, которые может придумать игрок и не продумали разработчики. Особенно если «всего лишь творчески мыслить», хотя, бывает, упускают и совсем напрашивающиеся ходы.
    • Слабый обоснуй от Ватсона — разбросаны намёки на отклонения аутического спектра у Макс, может, у неё и правда очень своя логика, как и зачем стоит использовать свои силы.
    • Поставьте себя на место Макс: силу она получила меньше часа назад и основательно перепугана и этим, и случаем в туалете, тут уже творчески не помыслишь. А что до остального: Хлое на тот момент плевать и на Уоррена, и даже отчасти на Макс, с Нейтаном (точнее с его папашей) мало кто рискнёт связаться, а горе-охранник увлечённо фотографирует весь инцидент.
  • Sonic the Hedgehog 3 — при определённых условиях движение на большой скорости может привести к застреванию игрока (после чего нужно жать RESET или ждать, пока истечёт время).
    • Мнение Дойла: разработчики не исправили баги.
    • Мнение Ватсона и самих разработчиков: это всё «дьявольские ловушки Роботника»!
  • Mass Effect: Andromeda. Инициатива «Андромеда» создана для колонизации одноимённой галактики. В то время как в Млечном Пути неисследовано около 98 процентов звёздных систем. Зачем?
    • Мнение Дойла: просто не придумали, куда деться от финала Mass Effect 3, который мог закончиться четырьмя совершенно разными вариантами от «все умерли, и Жнецы победили» до «Шепард стал богом из машины» или «органики и синтетики стали едины». А объявить одну из концовок каноном яиц не хватило.
    • Мнение Ватсона: мы сами здесь и сейчас готовим пилотируемый полёт на Марс, когда на самой Земле полно мест, где не ступала нога человека. Как говорится, почему бы сначала не терраформировать Сибирь?
      • Наверно, потому, что в терраформировании Сибири нет необходимости? Или это другая планета? Ну тады привет землянам от инопланетянки!
      • Задания в игре внезапно это подтверждают. Только очень коряво.
  • The Elder Scrolls — употребление по отношению к двемерам слова «гномы».
    • «Дойлистское» объяснение — первоначально двемеры предполагались стереотипными фэнтезийными дворфами, их история была прописана только в «Redguard» и «Morrowind».
    • «Ватсонианского» объяснения как такового и нет — есть полуофициальный текст одного из разработчиков, рассказывающий о детской сказке, популярной в Тамриэле. В ней говорится о том, что раньше Морровинд населяли великаны, которые встретили двемеров до того, как увидели каких-либо других людей или эльфов и прозвали их «гномами» (что на великаньем языке означало «карлик»), о чём прознали кимеры Морровинда (текст написан ещё до выхода «Morrowind» и детальной проработки его лора, так что кимеры там зовутся данмерами). Текст не является полностью каноничным, но эту теорию поддерживает Хасфат Антаболис, один из главных специалистов по двемерам на всём Вварденфелле.
  • The Elder Scrolls V: Skyrim — если поставить даэдрическое оружие на стойку, а потом уйти из дома, то через некоторое время оно может исчезнуть.
    • «Дойлистское» объяснение — баги, просто баги. Ведь если положить оружие в ящик в своём доме, то оно никуда не денется.
    • «Ватсонианское» объяснение — о вашем оружии прослышали дозорные Стендарра, и поэтому незаметно пробрались в дом и забрали потенциально опасный предмет. Ну а по ящикам рыться не решились — хускарл надаёт по щам.
    • «Ватсонианское» объяснение — оружие вернулось в Планы Обливиона по желанию даэдра, чьё сердце пошло на его изготовление, было призвано Принцами Даэдра или просто разрушилось из-за того, что даэдра переродился в родном Плане (даэдра бессмертны и перерождаются).
  • The Elder Scrolls Online — столица Валенвуда, шагающий город Фалинести, в игре отсутствует, хотя вся территория Валенвуда доступна полностью.
    • Мнение Дойла: движок попросту не потянул реализацию.
    • Мнение Ватсона: город просто исчез одновременно с провозглашением Доминиона. Не спрашивайте, почему — никто не знает. Наверное, кто-нибудь из богов или даэдр развлекался.
  • Vampire: The Masquerade — Bloodlines: Вонг Хо совершенно спокойно реагирует на героя-носферату и никак не комментирует его ужасную внешность.
    • Мнение Дойла. Из-за сжатых сроков разработки вступительный диалог с носферату был вырезан. В неофициальном патче он был восстановлен — бизнесмен пугается и называет героя демоном.
    • Мнение Ватсона. Вонг Хо — очень воспитанный человек и не будет комментировать необычную внешность посетителя — это ужасно невежливо.
  • Там же. Флинн Бойл тоже никак не комментирует внешность носферату. Диалог не вырезали.
    • Мнение Дойла. Ну не стали делать для него специфический диалог, не захотели/поленились.
    • Мнение Ватсона. Флинн живёт в Голливуде и принял героя за актёра в гриме или костюме.
  • The Witcher 3 — почему создатели игры убили Шеалу де Тансервилль и ещё некоторых членов Ложи Чародеек.
    • Мнение Ватсона — их вину за предательство и преступления против всего Севера могла искупить только страшная и мучительная смерть. И пофиг, что Север раздроблен, а обвинять Шеалу — уроженку Каэдвена и советницу Ковира в предательстве за убийство короля Аэдирна — полнейший абсурд.
      • Такой ли абсурд? Любой вменяемый король должен понимать, что неприкрытое и безнаказанное убийство[2] монаршей особы (каким бы недругом она ни была) должно караться максимально сурово, дабы другим не повадно было. Иначе королевский авторитет неиллюзорно рискует упасть до нуля.
    • Мнение Дойла — элементарно, Ватсон. Создатели игры тупо свели счёты со всеми чародейками, кто в финале саги голосовал против Цири. Судите сами: Шеала против — смерть. Ассирэ против — смерть. Сабрина Глевессиг против — смерть. Кейра против — смерть, впрочем из-за того, что тогда же она призналась, что неравнодушна к Геральту и ей было очень приятно, когда он нёс её на руках на Таннеде, ей милостиво дали шанс присоединиться к Лелушу Шрёдингеру и Котэ. А вот те, кто голосовал за Цири — волшебным образом остаются в живых и искупают вину помощью против Дикой Охоты. И у Филиппы Эйльхарт, за которой в том голосовании оставался решающий голос, появляется неплохой шанс оставить с носом пана Анджея с его любовью к флэш-форвардам (если в войне побеждает Нильфгаард, а императрицей станет Цири, Филиппа в Нильфгаарде может чувствовать себя в безопасности. А зрение она себе по методичке Вильгефорца вернёт).
  • Серия Civilization — начиная с первой же части, имеет две главные условности, серьёзно мешающие подавлению недоверия. Первая: лидеры, совершенно бессмертные и несменяемые (хотя различные политические системы, в том числе республиканские, в игре есть, но лидер остаётся одним и тем же). Вторая: игра начинается традиционно с 4000 г. до н. э., но там с самого начала присутствуют народы и государства, которых и в помине не было не то что в неолите, а даже в Средние века. Например, США (отдельно от Великобритании, причём, которой на карте вообще может не быть). Как объяснить?
    • Конан Дойл: игра вообще-то на железобетонную серьёзность и не претендует. К тому же сменяемые лидеры с прорисовкой для каждого перегрузили бы игру.
    • Доктор Ватсон (версия tvtropes, на грани с необузданными догадками): это божества или достаточно развитые инопланетяне, разыгрывающие роли нравящихся им лидеров из земной истории. А может, постлюди, которые сами стали достаточно развитыми инопланетянами для жителей других миров или параллельных вселенных. Развлечение у них такое, создавать точные СФК разных стран и сражаться ими.
  • GTA: San Andreas: почему Райдер, всегда бывший верным Гроув-Стрит и участвовавший не в одной перестрелке с бандой Баллас, внезапно предал зелёных? Ну не из-за того же, что Си-Джей ужасно водит автомобиль? Это вам не Биг Смоук, на предательство которого намекали с самого начала — например, когда он был занят поеданием фаст-фуда, пока homies стреляли во вражью машину.
    • Ватсон: объяснения приводят разные — Райдер прельстился деньгами, возможной крутизной, или же им манипулировали, пользуясь его наркозависимостью, или на него надавила C.R.A.S.H. Или же он изначально был предателем, но у него не хватило винтиков в мозгах, чтобы суметь избегать стычек со своими, не вызывая подозрений… Но далеко не всех эти объяснения устраивают.
    • Конан Дойл: среди фанатов популярна теория, что изначально в Rockstar не планировали сделать Райдера предателем, но в какой-то момент планы изменились, а все трещины в канве замазать так и не смогли. В пользу этой теории говорит, например, то, что Си-Джей, увидев Райдера и Биг Смоука в гараже C.R.A.S.H., называет только Биг Смоука, а также откровенно слабый диалог в миссии «Pier 69», в которой Райдер гибнет (утверждают, что к этому моменту актёр озвучивания Райдера ушёл от дел с Rockstar, и пришлось использовать пару уже записанных по другим случаям фраз).
  • Fallout 2: Крис Авеллон не стеснялся отвечать на вопросы фанатов по классическим Фоллаутам, объяснять непонятки и замазывать настоящие трещины в канве. Чаще всего он приводит ватсонианское объяснение, но в ряде случаев — и дойлистское. Пример: почему миссис Бишоп утверждает, что была изгнана из Города Убежища за зависимость от винта (что могло произойти только более 20 лет назад), если винт изобрёл Майрон, которому нет и 19?
  • Fallout: New Vegas: почему Курьер не может сказать Цезарю, что видел или убил бывшего его легата Джошуа Грэхема?
    • Ватсон: Цезарь никогда не признает открыто даже убийство Грэхема: он — нелицо, а был некий Горелый, которого легионеры облили смолой, подожгли и бросили в Большой Каньон — после такого не выживают. Кто знает, какой номер может выкинуть диктатор, узнав, что некому постороннему ведома его тайна? Лучше помолчать.
    • Конан Дойл: чтобы возвращать актёра озвучивания Цезаря для озвучивания строк из DLC, нужны были дополнительные деньги. И после этого диалог нужно ещё тестировать, что отняло бы время, а у Цезаря диалог и так сложен. Джош Сойер решил — эффект не стоит вложений и рисков.

Интернет-проекты[править]

  • SCP Foundation — почему SCP-1985 имеет класс «Евклид» — обычная аномалия средней опасности, в то время как подобный ему объект SCP-2003 имеет класс «Таумиель» — особая аномалия, применяемая для предотвращения конца света? Ведь оба объекта посвящены исследованию возможности конца света.
    • «Дойлистское» объяснение — просто, когда написали SCP-1985, класса «Таумиель» ещё не придумали, а когда придумали SCP-2003, он уже был.
    • «Ватсонианское» объяснение — SCP-1985 исследует параллельные реальности, и потому до «Таумиеля» чуть-чуть не дотягивает, в то время как SCP-2003 исследует возможные будущие нашей реальности, и потому является полноценным «Таумиелем».

Примечания[править]

  1. Во времена Стэплдона считалось, что планеты у звёзд встречаются редко, а то и вообще Солнечная система уникальна. До открытия первой экзопланеты было очень долго: романы писались в тридцатые, а 51 Пегаса b открыли в 1992.
  2. Достаточно вспомнить, что в Российской Империи открыто говорить о неестественной смерти Петра Третьего и Павла Первого стало можно только в эпоху первой революции 1905 года. А убитый охраной Иоанн Антонович к моменту своей смерти в 1764 году уже давно стал нелицом.