Будущее не оправдало ожиданий

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
TVTropes.pngTV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья I Want My Jet Pack. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.
« Прости, Марти, мы всё про***ли. »
— Фраза, ставшая мемом. Отражает суть статьи
« «Придут времена, — предвидел Даниил Андреев, — когда каждый школьник старшего возраста будет знать эти имена[1] столь же твёрдо, как теперь знает он названия латиноамериканских республик или провинций Китая». Пророчество сбылось: и с тем, и с другим, и с третьим нынешние учащиеся знакомы примерно одинаково. »
— Евгений Лукин
« <polytoxin> когда я лет в 7 смотрел кено про Алису и мелофон, то был уверен что через 20 лет на пороге тысячелетий буду летать на межзвезнам торговом судне с лазерными пужкаме... а теперь, через 6 лет после мелениума езжу на дизельной дрезине в тайгу, чтобы поставить резервный вонючий дизельгенератор на соту сраного билайна. »
https://bash.im/quote/118700

Во многих произведениях, описывающих будущее, авторы пытаются предсказать новые технологии, которые в этом будущем будут использоваться. Но поскольку авторы не провидцы, часто оказывается, что предсказания расходятся с реальностью при наступлении этого самого предсказываемого времени в реальности.

2015 expectation reality.jpg

Данный троп описывает тот вариант, когда автор сделал чересчур оптимистичный прогноз и предсказал появление таких технологий, которые в реальности в это время не появились и близко. На изображении справа, например, можно увидеть неудачное предсказание появления летающих автомобилей в 2015 году в фильме «Назад в будущее 2», который вышел в 1989 году. Вывод — дату для своего произведения надо выбирать с запасом на несколько столетий.

(link)

И ещё на ту же тему

Противоположный вариант, где предсказываемые автором технологии будущего оказались слишком «старыми» для настоящего будущего — Датировка по электронике.

(link)

Аналогично, применительно к отечественному произведению

Если что-то предсказывают на будущее, а потом с приходом этого самого будущего переносят несбывшийся прогноз еще дальше в будущее, и так потенциально до бесконечности — это Варенье на завтра.

Почему это происходит[править]

Данное явление происходит потому, что люди, которые пишут или снимают фантастику, слишком стараются, забывая ответить на вопросы «как» и «зачем».

  • Летающая машина? Мы опустим вопрос «как эта фигня будет летать», это инженерная задача, и не особо сложная. Нам следует задаться более важными вопросами: «как обеспечивать безопасность движения летающего транспорта?» (так же, как и самолетов, которых намного меньше, чем наземного транспорта), «как эксплуатировать летающую машину в условиях жары/холода/снежных/песчаных бурь/дождей/штормов?» и много других «как». Вопросы, кстати говоря, резонны — учитывая аварийность наземного транспорта и тот факт, что подъёмная сила любого движка очень сильно зависит от окружающей среды. Допустим, на вопрос «зачем» можно ответить: «Потому что это круто». Оно-то, конечно, реально круто, и такие штуки, возможно, всё-таки появятся в единственном экземпляре, как та летающая доска[2].
    • И таки даже существуют не совсем в единственном экземпляре
    • Поставить винт, как у вертолёта, который обеспечит плавное снижение?
      • Можно, но тогда это будет именно что вертолёт, а не летающая машина в том виде, в котором она рисовалась в каждом втором киберпанке[3].
    • Летающее такси Ehang из Китая (беспилотный квадрокоптер) постепенно набирает популярность. Пока нет технологий антигравитации, это единственный реалистичный вариант.
      • Не единственный. Moller Skycar появились задолго до, но так и остались на стадии псевдоэлитарного, дико неэффективного и дорогущего прототипа. Но для других участников дорожного движения и пешеходов Моллер со своими импеллерами безопасней.
  • Лазерное противопехотное оружие? Можно, но чудовищно неэффективно.
    • Из лазерного оружия сравнительно легко поражать летающие цели и системы наведения, да и вполне себе рабочие образцы есть у армий многих стран. Хоть ZM-87 — как самый нашумевший.
      • Ручные лазеры слепят, причём навсегда. Правда контрится это специальными очками. Очки кстати, стоят копейки. В результате имеем прецизионное устройство, с ценой как крыло от Боинга, и средством защиты, дешевле доллара. Очень эффективно, да. ZM-87, кстати, вовсе не винтовка, а скорее станковый пулемёт. Ну а целенаправленно слепить солдат лазером прямо запрещено специальной конвенцией. Вот приборы наблюдения сжигать — совсем другое дело, даже если в процессе «случайно» сожгутся и глаза солдат, попавших под луч.
    • Основная проблема в том, что «классическое» пороховое кинетическое оружие олицетворяет собой унылую практичность в режиме «педаль в пол». Средство донесения энергии до цели (боеприпас) менее подвержен влиянию факторов окружающей среды (энергия лазерного луча очень сильно зависит от состояния атмосферы вплоть до невозможности применять оружие) и гораздо более универсален (в равной мере способен нанести урон как живой силе, так и технике или иным объектам), не считая возможности применять разные специализированные боеприпасы под конкретные задачи (зажигательные, разрывные, бесшумные, и.т.д.) чем большинство предлагаемых вариантов энергетического оружия. Ну а для хранения энергии боеприпаса ничего практичнее нитропорохов и им подобных метательных ВВ попросту и не придумали — хранятся долго, устойчивы к внешним воздействиям, относительно дешевы, с хорошим соотношением «запасенная энергия/вес». Заменить пороха на то же электричество вполне реально, вот только потребные мощности электроэнергии в магазины не снарядишь и по подсумкам не распихаешь, как минимум придется задуматься о переносном мини-реакторе в заплечном ранце. Лазерное оружие эта проблема тоже касается. Или подключаем к АЭС, или получаем очень мощную лазерную указку. Именно поэтому проекты рельсотронов в реальности застряли в форм-факторе корабельной орудийной турели, а лазерное оружие из последних сил пытается занять нишу противоракетных комплексов активной защиты (сжечь ГСН ракеты воздух-воздух особых мощностей не нужно), даже не претендуя на нишу основного оружия. На самом деле, история и перспективы лазерного оружия до боли схожи с боевыми отравляющими веществами времен Интербеллума — в свое время считались таким же «оружием будущего» в фантастике, как лазеры — сейчас, армии всех стран выделяли миллионы на исследования в этом направлении — а в итоге споткнулись о перечисленные выше недостатки (отравляющий газ хорошо работает по живой силе и совсем никак — по технике и укреплениям, слишком сильно зависим от погоды, слишком легко защититься при нужной несложной тренировке и экипировке), после чего он нашел свою нишу в ослабленном варианте (аэрозольные баллончики, слезоточивый газ у полиции) для решения вспомогательных задач. Думается, подобная судьба ждет и лазерное оружие.
  • Монорельсовый транспорт? Прототип монорельса XIX века достоин войти в анналы стимпанка по визуальной крутизне и полнейшей бесполезности. Дальше легче не стало: единственная сфера применения монорельса — это устанавливать его очень-очень высоко, над верхушками деревьев, над домами и горами. Вот только по сути дела монорельс является одновременно несущей конструкцией, склонной к деформации, и если у мостов прогиб ещё как-то можно компенсировать, то у монорельса — нет. Соответственно, во-первых, получаются ограничения на грузоподъёмность и скорость (сверхзвуковой монорельс разнесёт всю конструкцию), а во-вторых, возведение становится весьма непростой инженерной задачей. В итоге на это плюнули, сохранив монорельс как аттракцион в некоторых городах, а в промышленных масштабах продолжается использование железной дороги и самолётов.
    • Чунцинский монорельс, длиной почти в 100км и с пассажиропотоком уровня самой загруженной линии метро Санкт-Петербурга не согласен со своим статусом "аттракциона для туристов". Другое дело, что лишь 15 монорельсовых систем мира достигли длины больше 10км, и почти все из них - в азиатских странах. Основная проблема в том, что монорельс дороже и менее практичен, чем обычные рельсы, а его преимущества либо требуют крайне специфических условий (возможность работать на более крутых склонах и на более узких кривых чем обычная железная дорога весьма полезна, скажем, в горах - но не в равнинном мегаполисе), либо принципиально новых технических решений (более высокая максимальная скорость реализуема разве что в системах с магнитной подушкой - маглевах, и это скорее скоростной междугородный транспорт, а не внутригородская транспортная сесть с остановками каждые 3 минуты). Внутри города на тех же столбах дешевле и эффективнее пустить обычное метро. Интересное наблюдение в культуре — если монорельс ассоциируется с будущим и прогрессом, то обычный поезд метро на такой же эстакаде - с гетто и трущобами мегаполисов вроде Нью-Йорка, хоть нуарных, хоть киберпанковых.
    • Есть проект — тоже, кстати, из XIX века родом — поезда в пневмотрубе: достоинства — офигенная скорость и малошумность (ибо в трубе, которая экранирует ударную волну), но это дорого и не факт, что безопасно. В общем, человечество так и не нашло замены старой доброй железной дороге.
    • Самый быстрый поезд мира — немецкий Maglev — является именно монорельсовой системой. Опять же — полностью исключить систему «колесо-рельс» можно только в монорельсовых конструкциях, так как нужна хоть какая-то направляющая система, удерживающая поезд в колее. Заменой железной дороги могла бы стать система шинного транспорта с направляющим рельсом, которой можно оборудовать даже традиционную фуру. Для одиночного рельса резко упрощается конструкция стрелочных переводов (а можно обходиться и без них, в нужных для смены пути местах подруливая традиционным способом). Вот только железная дорога выгодна не в последнюю очередь тем, что стальные колеса изнашиваются куда медленнее резиновых покрышек. Физику тоже не обманешь - благодаря тому, что и рельсы, и колёса - твёрдые и гладкие, двигатель той же мощности может тащить по рельсам в четыре раза больший груз, чем на резине по асфальту.
  • Компактный термоядерный двигатель? Нет, ни компактный, ни термоядерный.
  • С другой стороны, многие действительно полезные для всего человечества технологии (экологически чистая энергетика, наномедицина, способная излечивать хронические болезни типа рака или диабета, решение продовольственной проблемы, полезные модификации человеческого тела и тд), которые фантасты прошлого полагали как само собой разумеющееся в наше время так и остались на уровне мечтаний из-за громоздкой системы научно-производственной бюрократии и вопросов краткосрочной выгоды. Что весьма печально.
    • не только, и не столько. Чистая энергетика например, работает только на плакатах "зелёных", и прочей нечисти с приставкой "эко". Почему? Дилетанту объяснить это, в рамках пары предложений, просто невозможно. Мы(энергетики) на это годы учимся. Наномедицина? Удачи. Правда сначала надо всего то придумать другую физику. Проблема продовольствия, так это вообще жупел еще начала 20 века. Нет, детишки в Африке не аргумент. Там совсем другие причины, в основном кроющиеся в самом менталитете коренного населения. Модификации тела? Тоже существуют. Правда, воткнул флешку в голову, и стал мастером кунг фу, до такого мы действительно не доросли. Но! Экзоскелет, способный поднять полтонны, вполне себе имеется, и не как прототип, а как серийный образец. Правда старый добрый вилочный погрузчик всё равно проще, дешевле и долговечнее. Бионический глаз? Тоже имеется. Бионический же протез конечности? В наличии. Правда, люди почему то ограничиваются рогами и силиконом.
    • Ложечка мёда: если посмотреть в наш мир из XIX или начала ХХ века, ряд медицинских открытий вполне может казаться научно-фантастической суперсилой, типа антибиотиков или того же инсулина. Десятки миллионов спасённых жизней и тривиальность в повседневной жизни. Или, если брать более современные открытия — дорогие и не очень распространённые пока, но всё же рабочие протезы с интеграцией в нервы!
  • Человекоподобные роботы в каждый дом, делающие всю работу за людей. В фантастике — повсюду. В реальности — а зачем? Там, где роботы выгодны, например на производстве, они действительно вытесняют людей — но они и выглядят не как люди, а как станки с программным управлением (или даже просто как программы). А там, где нужен именно человек, проще и дешевле нанять человека — их и так почти восемь миллиардов, и стоят услуги какого-нибудь иммигранта на порядки дешевле, чем точная имитация человека из полимеров и сложного ИИ, требующая техобслуживания. И уж тем более не нужен эмоциональный робот, который будет осознавать, что его поработили, и пытаться восстать — трудно представить, кому придёт в голову создавать такое.
  • Космос: в фантастике — летаем чуть ли не в соседнюю галактику и дерёмся с инопланетянами, в реальности — с трудом выпнули автоматический спутник из Солнечной системы и не высадились даже на Марс. Даже если не вспоминать про ограничение в скорости, в фантастике космос сплошь состоит из землеподобных планет, а в реальности — из мёртвых глыб, на которые и смотреть-то не всегда интересно. Тратить годы жизни, а возможно и умереть, чтобы посмотреть на них через стекло, а не с монитора? Дураков нет, и нет дураков это финансировать — хватит пока и автоматических зондов. Да и перспективы хозяйственного освоения, хоть бы и автоматами, очень скромные: всё, что можно завезти из космоса, пока что дешевле и быстрее добыть или синтезировать на Земле.

Мы, конечно, очень хотим, чтобы будущее как-то отличалось от настоящего, но… нужно больше смотреть вокруг. За последние двадцать лет мир изменился до неузнаваемости — но мало кто на это обращает внимание, мечтая о летающих машинах и дегидрированной пицце (которая, кстати, в реальности есть, но оставляет желать лучшего)[4]. Что будет через ещё двадцать лет?

Примеры[править]

Для пущей ясности просьба для каждого произведения указывать в скобках год создания.

Литература и театр[править]

  • Александр Беляев, «Ни жизнь, ни смерть» (1926) — к августу 1998 года не произошла мировая революция и не появилось общественного городского воздушного транспорта. В других произведениях Беляева столь точной датировки не замечено. Зато именно в августе 1998-го произошло нечто менее приятное.
    • Стоматология развилась настолько, что старики в семьдесят три года обычно прекрасно обладают всеми зубами и вовсе не шамкают. По крайней мере, в Англии.
  • Владимир Маяковский, «Клоп» (1928) — в 1979 году никакого всемирного торжества коммунизма так и не наступило, как и позже.
    • Всемирного — нет. Однако если во время действия первой части «Клопа» социалистических государств было максимум три (собственно СССР, марионеточная Тувинская народная республика и чуть более самостоятельная Монгольская Н. Р.), то к 1979 г. уже десятки стран «строили социализм». Советский Союз, который в первые годы существования многие воспринимали как политический курьёз, получил международное признание и стал вторым центром силы в мире, наравне с США. Возникли независимые от Москвы коммунистические режимы (СФРЮ и Албания, КНР и условно — полпотовская Кампучия). Красная «пятая колонна» успешно действовала в странах «первого мира»: социалистические и коммунистические партии, левые профсоюзы.
  • Герберт Уэллс, «Облик грядущего» (1933) — зигзаг. Дата Второй мировой предсказана почти точно, как и то, что конфликт начнется из-за Данцига, вторжение японцев в Китай тоже описано достаточно близко к реальности, да и странная война имела место быть (вот только в реальности Британия не осталась в нейтралах), но вот всё остальное… Поляки в 1940 не успели напасть на немцев, блицкриг (причем не польский, а немецкий) оказался очень эффективной практикой, США не рухнули в анархию из-за Великой депрессии, СССР в войне участвовал (а не просто отобрал территории у Польши и Румынии), коммунистических революций в Японии и Франции не случилось, равно как и коммунистической утопии в конце. Зато без массированных газовых бомбардировок всех и вся. Ну и война закончилась в 1945, а не 1949.
    • Вообще, тема использования газов в предстоящей войне было очень популярна в фантастика 1920-30-х.
      • В реальности все вспомнили, сколько радости они поимели от этого в прошлую войну и решили, что ну его нафиг — мы начнём, начнут другие, а оно нам такое надо.[5] А вот гражданских з/к и военнопленных газами вполне себе травили, хотя и только немцы. Широко применяли химию японцы в Китае (каждый пятый снаряд японской армии был с химической начинкой), но, с одной стороны, все те же проблемы с эффективностью, а с другой - кто тех китайцев считал?
      • Не только это. По большому счету, Первая Мировая продемонстрировала удивительную неэффективность химического оружия — воспринимается всеми как варварство, а в реальности позволяет уничтожить одну-две роты живой силы противника (и то если свои не пострадают из-за случайно изменившегося ветра). В итоге практически все решили, что дешевле будет не связываться.
    • В 1933 г. Япония как раз и вторглась в Китай, а Гитлер пришёл к власти в Германии, так что события уже начались, и предсказать их развитие было проще, чем то, что ещё неизвестно.
  • Илья Эренбург, «Трест Д. Е.» (1923) — будущая война в Европе: танковые клинья французских фашистов вторгаются в мирную бюргерскую Германию… В реальности было как-то не так.
    • При этом более ранний роман «Необычайные похождения Хулио Хуренито» (1922) напротив, достаточно точно предсказал некоторые события будущей Второй Мировой — от Холокоста до Хиросимы!
  • Самуил Маршак, мини-поэма «Быль-небылица» (Разговор в парадном подъезде, 1947). Троп отыгран необычно — старик рассказывал детям о дореволюционной жизни и в конце убеждённо заявил: «Идем мы к новым временам / И не вернемся к старым!» Однако вернулись, пусть и не в абсолютно том же виде, что был тогда. Капитализм в полный рост.
  • Дж. Оруэлл, «1984» (1948) — в некотором роде инверсия: при наступлении 1984 г. в реальности британцы были очень рады, что все предсказываемые изменения в геополитике и технологии контроля над людьми так и не стали реальностью. Ну, как не стали? Отчасти описанная система применяется в полной мере в закрытых стационарах и реализуется вне их отчасти.
    • Где в современном мире больше всего видеокамер? В Лондоне! Но антиутопии «по Оруэллу», к счастью, нет… зато процветает продвижение к антиутопии «по Хаксли».
  • Рэй Брэдбери, «Марсианские хроники» (1950) — в первые же годы XXI века были осуществлены экспедиции на Марс и его последующая колонизация. А дальше и вовсе американские негры (которые, по мнению автора, к тому времени так и не получили нормальных прав) стали туда массово мигрировать. См. эпиграф.
    • В недавних переизданиях книги (когда стало очевидно, что в ближайшие годы на Марс никто пока не полетит) время действия было сдвинуто на 31 год вперед — таким образом, «Хроники» теперь начинаются с 2030 года.
    • Зато открытие первых планет ЗА пределами Солнечной системы (!) с помощью ЗЕМНЫХ инструментов (!!!) состоялось еще в пределах ХХ века. А в 2011, еще при жизни Брэдбери, стало возможным определить у одной такой открытой вполне земные размеры. Да-с, информатика позволяет далеко не только ловить покемонов на айфонах, заглядывать вглубь Вселенной с ней тоже получается.
  • Роберт Хайнлайн:
    • «Кукловоды» (1951) — 2007 прошел, но никто не колонизировал Луну и Венеру, бластеры в качестве оружия не используем, а были только эмо, каналы 2*2 и Jetix и отсутствовала цензура в интернете. Но хоть не было ядерной войны между США и СССР.
    • «Дверь в лето» (1956) — к 2000 году золото не обесценилось, во Франции не произошло реставрации монархии, ну и конечно никаких роботов-слуг с искусственным интеллектом.
      • Впрочем, роботы «были» изобретены ещё в 1970, а единственное, чем в 2000 их можно было улучшить — поставить побольше памяти. И гибернации в 1970 не случилось (как, впрочем, и атомной войны). И антигравитации в 2000 нету.
    • «Уплыть за закат» (1987) — а тут уже субверсия/самоирония. В альтернативных 1950-х вовсю используются автоматические дороги и видеотелефоны.
    • «Достаточно времени для любви» (+ «Логика империи», «Ковентри», «Если это будет продолжаться…» и другие) — в 2008 году президентом выбрали всего лишь Обаму, а не религиозного фанатика. Так что США всё ещё не за железным занавесом, выборы в 2012 состоялись, а Западная Европа всё ещё не разбомблена Китаем. Хотя чуть позже кой-кто таки постарался окуклить Штаты — и не факт, что эта тема сдана в архив.
  • Братья Стругацкие написали свои первые, оптимистичные, книги о Мире Полудня в 1959-62 гг. А Вячеслав Рыбаков в «официальном» фанфике «Возвращения» рассказал, как герои АБС Алексей Быков и Григорий Дауге на необычном обычном автобусе, который вёл некто Тойво (Глумов?), приехали в современный Питер. Город, где мальчишка в фирменном прикиде «со знанием дела и не без удовольствия констатировал „все русское — говно“». Что касается родины Дауге, то «не много у тебя найдется в здешней Латвии единочаятелей». Он «не хочет жить в выдуманном мире», а Быков возразил, называя нашу реальность «мороком».
    • У Рыбакова есть ещё и «Трудно стать богом» — постперестроечный фанфик на «За миллиард лет до конца света». Вечеровский стал бомжом, Малянов подрабатывает в третьесортном издательстве, Вайнгартен свалил в Юннатские Штаты и т. п.
    • «Отягощённые злом» — описан не распавшийся СССР 2030-х гг, с кооператорами и горкомом партии, как в Перестройку. Подробнее в основной статье.
  • Артур Кларк, «2001: Космическая одиссея» (1968) и «2010: Одиссея Два» (1982) — Луна так и не была колонизирована, и ни одной человеческой экспедиции к Юпитеру не снарядили. Ждём 3001 год, когда научатся оживлять замороженных людей и протянут космические лифты между Землей и Луной.
    • Конец Холодной Войны резко сбавил темп космической гонки: всё-таки деньги на нё уходили астрономические, а выхлоп получался непрямой и не всем заметный. В начале XXI века выход «новых наций» на уровень космических технологий США и СССР 70-80х всё же космическую отрасль слегка оживил, после болота 90-х, кое-как разбавленного успешными полётами американских АМС, в отрасли замечено какое-то шевеление.
  • Филип Дик, «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (1968). Действие романа происходит в 1992 году, в более поздних редакциях — перенесено в 2021. Но и к исходу 2021-го у нас вряд ли будут колонии на других планетах и андроиды.
    • Большая часть рассказов Дика тоже подходит под троп. Впрочем, конкретно в случае с романом «Убик» (тоже вымышленный 1992), как и с «1984», хочется лишь радоваться, что описываемые там реалии не воплотились в жизни.
  • Кир Булычёв, «Гай-до» (1986) — «в начале XXI века» были открыты гравитоны, что позволило создать гравитационные двигатели. Прошло уже без малого 20 лет, а речь об открытии гравитонов пока что даже близко не идёт (не говоря уже о двигателях). Все успехи на этом поприще — регистрация в 2015 году гравитационных волн. Которые, как и говорили зануды-физики, распространяются вполне себе со скоростью света.
  • Майкл Крайтон, «Восходящее солнце» (1992) — тот случай, когда автор запоздал УЖЕ на момент выхода в печать. В романе описывается зловещий план японских корпораций по подчинению всей Америки себе через подавляющее преимущество в экономике и капитале (автор судил по концу 1980-ых, когда лавина японских товаров повлекла за собой лавину инвестиций японцев в американские предприятия и недвижимость) — но как раз в 1991 г. разразился кризис и Япония (навсегда?) утратила преимущество перед Штатами.
  • Таки почти то же самое — «Война 2020-го года» Ральфа Питерса (1991). Япония отнюдь не сверхдержава, нагнувшая мир дешевыми видеомагнитофонами и машинами, с автоматизированной и совершенно непреодолимой космической системой ПРО, которую кое-как сдерживают США. «Оспри» все еще унылый гибрид самолета и вертолета, а не ужас на крыльях ночи с бьющим за сто километров белке в глаз рельсотроном. Один американский вертолетный полк не в состоянии нагнуть японскую армию, массового лазерного оружия нет, а реактивные самолеты не смешной раритет, который можно встретить только у диких русских. Советские танки лафетной компоновки не 30-летнее старье, а один самолет РЭБ не в состоянии вывести из строя всю электронику на всем ближнем востоке. Впрочем, хорошего в этом тоже много: нет ни радиоволновых лучше бы атомных бомб, нет СССР, на 30 лет замершего в 1991 году, полмира не вымерло от эпидемии, да и Израиль не закидали ядерными бомбами…
  • В 80-х в США вообще был крайне популярен троп Япония захватит мир, поскольку в американской экономике тогда был унылый застой, а японцы наоборот испытывали экономический бум, и в Штатах царили упаднические настроения — типа, японцы нам отомстят за Хиросиму с Нагасаки чисто экономически. Мало кто из американцев понимал, как устроена японская «экономика велосипеда», и что уронить её легче лёгкого — в итоге она рухнула сама собой, когда экономическая пирамида растущих активов рухнула под собственной тяжестью.
  • Эдуард Тополь, «Завтра в России» (первая публикация в 1992 г.) — никакого реванша молодой партноменклатуры, свержения Горбачёва, попытки реставрации сталинизма и ядерной войны в 1990-х на территории бывшего СССР.
  • Дмитрий Биленкин, «Последний экзамен» (1969) — 2013 год давно наступил, но сдавать экзамен на право стать родителями так и не введено.
  • Морис Дантек, "Дети Вавилона" (1999) -- с прикрученным фитильком: в 2013-2014 году Сибирь получит суверенитет и образует Сибирские Штаты. Фитилёк потому, что примерно в это время волнения вокруг федерализации Сибири имели место. При этом протезирование в нашем мире есть.

Кино[править]

  • «Горизонт событий» (1997) — во вступлении фильма предсказывались будущие достижения человечества в освоении космоса, а 2015 описан как год основания первой колонии на Луне. Сейчас уже 2021 год, и даже туристические полёты на орбиту Земли доступны далеко не всем смертным.
  • «Назад в будущее 2» (1989) — помимо упомянутого выше примера с летающими автомобилями, 2015 год в фильме также мог похвастать получением энергии из мусора в количествах порядка гигаватта, парящими скейтбордами, одеждой, подгоняющейся под размер человека, самозастёгивающимися кроссовками «Найк» и сверхреалистичными голограммами. Кое-где с прикрученным фитильком, так как некоторые вещи всё таки были созданы в единичных экземплярах специально как оммаж фильму — например, кроссовки действительно сделали в 2015 г., но оказалось, что они боятся пыли и сырости и стоят дороже мотоцикла это не массовое производство. И ещё их процессор зависает.
    • А ещё в реальном 2015 году королевой Британии была отнюдь не Диана.
    • Кстати, неблагодарное человечество не устаёт ныть по поводу отсутствия летающих досок (хотя они уже есть) и прочей ерунды, но при этом нагло игнорирует действительно полезные вещи, которые появились в реальности, но до которых не додумались в кино-будущем, например сотовые телефоны. А еще интернет, который намноого круче и быстрее тамошнего факсонета.
    • По словам режиссёра, у него и в мыслях не было пытаться предсказать будущее. Он понимал, что всё равно не угадает, и просто веселился.
  • «Терминатор» же! Человечество не сумело создать такую технику, и слава Богу.
    • Таки сумело. Boston Dynamic например. Стреляющего робота создать несложно. Натянуть на него силиконовую шкуру ещё проще. Просто это никому не нужно. Для инфильтрации человек всё равно подходит лучше, а для убийства и так хватает чрезвычайно эффективных мер и способов.
      • Должен быть хорошо стреляющий и обладающий значительным искусственным интеллектом. Так что нет, не сумело.
  • «Робокоп» (1987). Показанные в серии роботехнологии 2015 года в нашем мире так и остаются фантастикой.
  • Экранизации «Космических одиссей» (1968 и 1984). Увы, нам далеко до тех космических технологий.
  • «Бегущий по лезвию» (1982) по мотивам вышеупомянутой книги Дика. 2019 год наступил, инопланетных колоний мы не построили и клонирования человека не постигли. Си-лучи, что мерцают во тьме близ врат Тангейзера, мы, по всей видимости, тоже увидим очень не скоро.
    • И как именно связаны лучи и клонирование? Клонирование, чисто технически, это всего лишь метод зачатия. Один из.
    • Клонирования человека мы не постигли только потому, что некоторые страны на законодательном уровне запретили вести исследования в этой области. Соответственно, и клонировать нельзя.
  • Pacific Rim — в 2013 году (когда и вышел фильм) никакие кайдзю нас не беспокоили. И Черно Альфу, соответственно, в 2015 году никто не строил.
    • Потому что не напали, потому и не строили. Здесь речь вообще не шла о предсказании будущего, кроме Егерей в фильме ничего футуристичного нет.
  • «Разрушитель». 2032 год ещё не наступил, но человечество явно не собирается превращаться в сборище наивных пацифистов и запрещать сигареты, соль или секс. А предсказание того, что последнее убийство в мире произойдёт/произошло в 2012 г., и вовсе выглядит крайней наивностью. Замораживать людей так, чтобы можно было после этого оживить, пока что тоже не научились. Хорошо хоть, что Лос-Анджелес не был разрушен землетрясением в 2010. А вот со Шварценеггером почти угадали: стал хоть и не президентом, но губернатором Калифорнии.
    • А вот ситуация, когда варвар из прошлого, попав в цивилизованное толерантное общество, не способное противостоять насилию, начинает утверждать криминальные порядки — увы, стала реальностью даже до 2032.
    • В действительности признаки приближения к описанному в фильме сценарию всё же наблюдаются. Человечество не стало сборищем пацифистов, но уже обсуждается запрет «ущемляющих определённые группы людей» анекдотов, если не чёрного юмора в целом. Сигареты не запрещены, но абсолютно искусственным внеэкономическим образом цены на табак подняты до диких высот. То же в Евросоюзе коснулось и кофе. Секс пока не запрещён, но «прогрессивная общественность» люто сражается против «сексизма и объективизации» (читай — любого проявления красивого эротизма в культуре).
    • В 90-х описанное в фильме общество казалось абсолютной фантастикой, в 2000-х толерантность ограничивалась выступлениями отдельных активистов, в 2010-х стали появляться первые запреты (пока лишь в области видеоигр, фильмов и наименования компьютерных терминов). Какой размах это примет в 2030-х, можно только гадать…
      • Учитывая то, что уже сейчас набирает популярность движение всяких «борцунов с толерастией», в которое, бывает, входят и отморозки, вряд ли собирающиеся ограничиваться постами в твиттере, уж лучше пусть игры запрещают (да и недовольство части общества ещё необязательно повлечёт за собой запрет на секс). И да, пацифизм ни одна из сторон не предусматривает. А цены на сигареты завысили вполне за дело-с.
  • «Живая сталь» — вот и наступил 2020-й год, а на ринге как колошматили друг дружку презренные мешки с мясом — так и продолжают колошматить. Омниссия вас прокляни, где мои робобоксёры?!
    • Появятся на пару с терминаторами.

Телесериалы[править]

  • «Подводная одиссея» (1993—96) — вот он и наступил, 2018-й год, а у нас ни грандиозных подводных кораблей, ни городов на дне океана, ни пилотируемого полёта на Марс, ни искусственного интеллекта. С другой стороны, хорошо, что не было ни войн с использованием генетически спроектированных солдат-«дагеров», ни кислородных станций в дельте Амазонки, компенсирующих вырубку лесов, ни безудержной балканизации привычных нам государств…
  • «Звёздный путь: Оригинальный сериал» (1966—69) — прошли девяностые, а никаких генетически спроектированных суперменов, которые должны захватить мир, что-то не видно. Впрочем, уже сериал «Вояджер» (1995—2001) показывал вполне нормальные девяностые без никаких суперменов и войн.
    • Всё куда кошмарнее. До пятого апреля 2065 осталось всего 45 лет, а варп-двигатель даже не в разработке.
      • Всё, возможно, куда проще. В ХХХ веке Федерация, как выясняется в третьем сезоне «Дискавери» (2020), вела активную темпоральную войну…
    • Варп-двигатель в разработке есть, двигатель Алькуберре же. Правда, на ооочень ранних этапах, пока только насчитали ему возможность нормальных массо-габаритных характеристик, осталось для него найти что-нибудь на роль экзотической материи с отрицательной массой. Причём именно Стар Треком проект этого двигателя и вдохновлён, и сперва был шуточным.

Мультсериалы[править]

  • «Симпсоны» — в одной серии действие происходят в 2010 году, и мир успел пережить Третью мировую. А вы говорили, «Симпсоны предсказали победу Трампа!».
    • Будущее в «Симпсонах» всегда было показано как альтернативное и не совпадающее с вариантом будущего в другой серии.
  • «Гриффины» — в мультфильме «Stewie Griffin: The Untold Story», Стьюи встречает себя из будущего, который проводит отпуск в прошлом, после чего попадает в будущее и ужасно разочарован тем, что там нет никаких летающих автомобилей и реактивных ранцев. Стьюи из будущего резонно объясняет, что прошло всего 30 лет. За это время мало что может измениться. Однако Стьюи-младенец ожидал, что к тому времени уже будет править миром и устроит новую промышленную революцию. Стьюи-взрослый объясняет, что расхотел захватывать мир, теперь работает на какую-то мелкую контору и мечтает о свидании с сослуживицей.
    • Скорее всего, это лишь один из возможных вариантов будущего.

Комиксы[править]

  • V for Vendetta (1982—1989) — 1990-е прошли, ядерной войны не случилось, СССР до 1998 года не дотянул, фашизм в Англии не установился… но вот камеры видеонаблюдения по всему Лондону таки понаставили.

Аниме и манга[править]

  • Astro Boy — вновь 2007 прошёл, и мы до сих пор не живем вместе с андроидами бок о бок. Ждём тогда 2038, ага.
  • Hokuto no Ken (1983) — 1990-е обошлись без ядерной войны и отката цивилизации в Средневековье. Повезло…
  • Akira (1988) — здесь тоже ядерной войны не случилось. Но зато в Токио собираются провести Олимпиаду-2020!
  • Gunbuster (1988) — 2015 год давно прошёл, а человечество даже на Марс всё никак не полетит, а не то что в другие звёздные системы. Зато и с космическими монстрами не столкнулись.
  • Neon Genesis Evangelion (1995) — ни Второго Удара в 2000, ни Ангелов и Евангелионов в 2015 году не наблюдалось. Оно и к лучшему. Да и на безгильзовые винтовки Heckler und Koch G11 ни одна армия мира так и не перешла.
  • Code Geass (2007) — ну вот и настал 2018. ГДЕ МОИ НАЙТМЕР-ФРЕЙМЫ, СВЕРХПРОВОДНИКОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ И АДРОННЫЕ ПУШКИ!? А их не будет, любезный друг, ибо сериал альтернативно-исторический, в которой римляне в Британии закрепиться не смогли, Наполеон победил в войне, а 13 колоний так штатами и не стали.
    • Педаль в пол — 2018 год по местному календарю, а по нашему - 1963.
  • Sailor Moon — XXI век давно наступил, но, к счастью, пока ни всемирный ледяной анабиоз не случился (в аниме 1990-х), ни жуткий диктатор не превратил Хрустальный Токио в рассадник преступности и порока (в манге-оригинале, тоже 1990-х). Да и самого Хрустального Токио, столицы объединённой и утопичной Земли, пока что нет. Ждём, что ли, XXX век тогда…
  • Sword Art Online(2009) — Половина 2021 года прошла, а компании Аргус, чтобы выпустить в следующем году нейрошлем не видно. Впрочем, сюжет оригинальной вею-новеллы(2002), вообще, начинался в 2012.

Видеоигры[править]

  • Street Fighter 2010: The Final Fight (1990) — как подсказывает название, действие игры разворачивается в 2010 году, где мы видим сверхфутуристичную Землю, активные космические станции на других ближайших планетах и в целом очень доступную технологию перелёта между ними.
  • Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty (2001) — сюжет игры разворачивается в 2009 году, но в реальности, в отличие от игры, наномашин как не было, так и нет.
    • Справедливости ради, тут явно альтернативная история, где в 1964 году по СССР летают Ми-24 (у нас эта машина впервые взлетела только в 1969-м) и ходит ездит гигантский Шагоход. Так что жаловаться на то, что у нас в 2014-м не уничтожили «Патриотов» (как показано в MGS IV 2008 года), а в 2018-м по всему миру набрали силу ЧВК (как Rising в Revengeance 2013 года) явно не стоит. Да, по риторике сенатор Армстронг сильно напоминает Дональда Трампа, но по факту это непреднамеренное совпадение — ибо Армстронг суть стереотипный (с точки зрения японцев) американский империалист.
      • Вдобавок серия грешит и альтернативной географией. Джунгли Сибири под Целиноярском. Ага-Угу.
  • S.T.A.L.K.E.R. — с прикрученным фитильком. Время действия — 2011—2012-ый год, но Зоны не случилось (оно и к лучшему), ну а вот экзоскелеты к реальности сейчас куда ближе тех же летающих автомобилей, да и сделаны в игре достаточно похожими на имеющиеся по сравнению с таковыми в других произведениях.
    • Даже зигзагом. В мире игры Зона образовалась даже раньше, чем игра вышла. В общем-то, там и география-то альтернативная.
  • Первый Х-COM, равно как и его перезапуск 2012 года. Вторжения пришельцев не случилось ни в 1999-м, ни в 2015-м.
  • Command & Conquer 1995 года. Масштабной мировой заварухи с примением шизотеха в 1999—2002 годах не произошло, да и Земля не загажена смертельно опасным для человека минералом-растением.
    • А вот со спин-оффом Generals 2003 года (действие которого происходит в 2010-е) получился зигзаг. Лазерных пушек не завезли, зато в примерно тех же местах появился реальный аналог GLA в лице одной запрещённой в России организации (пусть и знамя не зелёное, а чёрное). По счастью (пока что), масштабных заварух вроде ядерного теракта в Пекине или оккупации Германии не произошло.
  • Call of Duty. Трилогия Modern Warfare проходит по категории «хорошо, что не дождались». События первой части происходят летом 2011 года. Второй — ровно через пять лет, а третья начинается в середине 2016 года и заканчивается в январе 2017-го.
  • Resident Evil. С 1945 года ядерное оружие по прямому назначению не применялось (хотя слово Божие и гласит, что в 3 части был, оказывается, рельсотрон), да и массовых вспышек зомби-вирусов по миру не наблюдается.
  • Empire Earth (2001) — к 2018 году Россия выбралась из лихих 90-х и никакой гражданской войны не было. И судя по всему, в 2020-30е годы воевать меж собой будут не ОБЧР и не лазерные танки, да и авиация будет не столь футуристичной.
  • Классический Doom — по мануалам, UAC построила лаборатории на Фобосе и Деймосе в 2018 году. Тирьямпампация и чертовщина, конечно, из области чистой фантастики, а колонизировать объекты Солнечной системы человечество собирается. Но пока что не начали колонизировать даже Луну, NASA рассчитывает на 2028 год.
  • Transport Tycoon Deluxe — к 2020 году должны были появится монорельсы и маглевы, а также пассажирские самолёты весьма упоротого дизайна. Скоростных вертолётов тоже не завезли.
  • В виде пародии — Far Cry Blood Dragon. Время действия — 2007. Дата выхода игры — 2013.
  • «Симбионт» — в 2008-м году никакой Рой Землю не посетил и человечество не оказалось на грани уничтожения. Оно и к лучшему.
  • Crysis — события игры относятся к августу 2020 года. Этот год хоть и не прославится благополучием, но нападения инопланетян, слава богу, не случалось.

Настольные игры[править]

  • Cyberpunk 2020—2020 год подходит к концу — баз на других планетах нет, Европа не настолько уж и едина, имплантов не завезли как и ИИ с распадом США. С другой стороны СССР и правда сильно изменился, а Германия объединилась.

Прочее[править]

«

на марсе жизни нет ребята сказал нам старый космонавт семья работа ипотека и разбавляют кислород

»
— Пирожок с тропом
  • Братья Кристовские (они же группа «Уматурман») так и не встретились с реальной Умой Турман, о которой пели свой хит. Зато встретились с Квентином Тарантино.
  • Диафильм 1960 г. «В 2017 году». Авторы В. Струкова и В. Шевченко, художник Л. Смехов. «По мнению авторов, мы с вами должны уже управлять климатом, повернуть северные реки и полететь к Альфе Центавра. В этом, увы мы предков подвели. Но по крайней мере, видеосвязь, 3D-проекцию и кухонные комбайны (пусть и не такие продвинутые) мы уже воплотили. И уж точно фантасты 1960 г. не предвидели интернет и мобильную связь — аппараты для связи у них сплошь стационарные». Мезонной энергетики нет даже в отдалённых планах, зато империалисты чувствуют себя вольготно, а не ютятся на островке.
    • Но то, что мы не роем котлованы с помощью ядерных взрывов, всё-таки к лучшему.
  • Предсказатели с (х)Рен(ь)-ТВ гонят чушь в промышленных масштабах. Местные экстрасенсы уже десятки раз предсказывали возвышение России, торжество православия во всё мире, падение Европы и США, а также конец войны на Украине и присоединение её к России. Не говоря уже о постоянных пророчествах о конце света.
    • Да и не только они. Достаточно вспомнить газетную вырезку с прогнозами Ванги, с подписью (миль пардон) «наебабка».
  • Откапываем газеты второй половины 1980-х и 1990-х, где предсказатели дают прогнозы на будущее. Читаем и смеемся. Или пытаемся найти что из этого хоть как-то сбылось.
  • Никита Богословский в статье (в «Комсомолке»?) предсказал, что пройдёт год-полтора — и «жуков» забудут. Ага, конечно!

Примечания[править]

  1. Названия стихиалей Шаданакара. Не пытайтесь это понять, андреевская Роза Мира тот еще взрыв мозга
  2. Летающую доску из «Назад в будущее» всё же сделали, только выяснилось, что она абсолютно бесполезна, ибо может летать только над металлическим покрытием, жрёт кучу энергии и вообще является по большому счету летающей индукционной печкой, да ещё и мерзко звучит.
  3. Чтобы изобрести «летающую машину в том самом виде», нужны так или иначе совершенно новые технологии, которых у нас нет. Да, теоретически мы можем сделать несколько штук для богатых, но это мы и в 1985-ом могли. А чтобы сделать летающий автомобиль массовым и дешёвым, нужны качественно новые технологии вроде дешёвой и надёжной антигравитации (кейворит?) — причём фантасты, пишущие о летающих автомобилях, в общем-то никогда этого и не скрывали. И если эти технологии всё-таки у нас появятся — вряд ли занудное бухтение «а как же правила воздушного движения, а как же автокатастрофы в воздухе» остановит радующихся граждан от пересаживания на флаеры. Так что честнее всего было бы не разводить антимонии на тему «кому этот летающий автомобиль нужен», а признать прямо — мы пока что его не изобрели окончательно.
  4. Неузнаваемость, правда, касается в основном лишь нашего быта и плохо видна снаружи. Чтобы обратить внимание на отдельных граждан, достающих из кармана какие-то коробочки и подолгу касающихся их, путешественнику во времени из 2000-го года пришлось бы долго и старательно вглядываться. И то — скорее всего, он решил бы, что это просто какая-то простенькая карманная электронная игрушка, в двухтысячном году такие уже существовали, существовали уже в девяностых. Отчасти в этом и состоит предмет тоски ретрофутуристов — прогресс, чем дальше, тем больше обращён вглубь, касаясь событий на экранах наших телефонов и компьютеров, но не украшая наши города воздушными антигравитационными шпилями и нанотехнологичными тогами. Впрочем, мы бы всё равно не увидели этих шпилей, ибо привыкли сидеть дома, в лучшем случае из роликов на YouTube узнали бы.
  5. Говорят, что именно такой логикой пользовался, ВНЕЗАПНО, сам Гитлер, которого изрядно потравило фосгеном в Первую Мировую.