Банзай-атака

Материал из Posmotre.li
Перейти к: навигация, поиск
« 天皇陛下万歳[1] »
— в комментариях не нуждается

Банзай-атака (как часть доктрины массированного штурма) — тактика различной степени эффективности в разное время, заключающаяся в приказе командира отправить всех имеющихся в наличии юнитов в атаку, имея ввиду простую в сущности мысль, что если без продыху долбить превосходящими силами оборону противника, она рано или поздно рухнет. Приводит к печальным последствиям, если пушечное мясо отправляется в атаку на хорошо укрепленные позиции или против командира «стальные яйца». Разновидностью банзай-атаки является психическая атака; она отличается тем, что проводится не в виде тупого раша, а в виде визуально и аудиально устрашающего марша. Оркестр — вперёд! На прорыв!

Является одной из старейших тактик, ибо применялась ещё в бронзовом веке, и надо сказать, что при определенных условиях (сражение против аналогичного противника в чистом поле) способно привести к победе даже при численном преимуществе противника. Базируется на точке зрения, что при прочих равных, могучий боевой дух способен сокрушить любого врага. В разное время имела разные виды, но общим было то, что перед замесом командиры нагнетали боевой дух, толкая речуги термоядерной мощности. Делалось это ввиду того, что эмоциональные силы человека ограничены, а также потому, что принцип Парето соблюдается даже в пехотном бою «стенка на стенку». Как только противник начинает думать, что проиграл — он проиграл. Развитие данной идеи нашло своё отражение в штурмовых тактиках двадцатого и двадцать первого века (не смотря на презрительное к ней отношение офицеров высокоцивилизованных армий, она всё ещё работает).

Применяется в двух вариантах: в атаке и в обороне, цели, естественно, разные. В атаке - захватить вражескую позицию, создать прорыв, как контратака из обороны в наступление, и всё такое в том же духе. В обороне - применяется для того чтобы сорвать врагу наступление или превентивным ударом помешать нанести урон обороняющимся (например поймать врага на подготовке атаки и нанести по местам скопления живой силы артиллерийский налёт, а затем добить уцелевших, разнести в хлам артпозиции, вынудив врага мариноваться в ожидании восполнения резервов). Для всего вышеперечисленного необходимы железная дисциплина в войсках и прямые руки у командира.

Банзай-атака является этаким баффом для союзных войск, позволяя превратить толпу дрожащих новобранцев в грозную силу, способную задавить врага лютой яростью. Но, как это обычно и бывает, иногда её начинают считать универсальной тактикой и используют неправильно, превращая упомянутых новобранцев в пушечное мясо, посылая атаковать в лобовую укреплённые позиции, где пехота, разумеется, дохнет в полном составе. Ещё хуже, если новобранцы оказались обучаемы, и пару раз сходив в банзай-атаку успешно, начинают мнить себя неуязвимыми и как следствие — срываются в атаку самопроизвольно, см. ниже. Ещё хуже, когда командир, прочитав эту статью, сказал «ага, ясно» и полез в атаку во главе подразделения.

В искусстве[править]

Чаще всего мы видим как какой-то персонаж, решив что он достаточно крут, лезет отметелить всех врагов в радиусе видимости. Дальше уже варианты — либо этот персонаж закономерно умирает, либо огребает, либо его пытаются удержать различными увещеваниями, либо он таки дает всем люлей. Чаще всего применяется в аниме

Значительно реже, в основном в военных фильмах, мы видим военно-тактический прием в различном художественном исполнении. Очень редко мы видим правильное изображение данного приёма, а не примитивную попытку завалить врага трупами.

Факторы, способствующие провалу тактики[править]

« После окончания войны Ноги доложил о своих действиях лично императору. Во время объяснения деталей осады Порт-Артура он сорвался и заплакал, прося прощения за 56 000 жизней, потерянных им во время осады, и попросил разрешения совершить ритуальное самоубийство, сэппуку, чтобы искупить вину. Император ответил ему, что тот действовал согласно императорским приказам и не должен совершать сэппуку, по крайней мере, пока жив сам император. »
— Ноги Марэсукэ сделал выводы и выпустил себе кишки после смерти императора
  • При атаке на укреплённую позицию принцип Парето не действует[2] — для уверенного штурма мало одного боевого духа, нужно как минимум трёхкратное преимущество в живой силе, но и это не сработает, если атака ведётся бегом, в лоб, на пулемёты и без артподготовки. Пулемёты, господа, могут перемолоть любое количество бегущих на них зергов[3].
    • почти любое, до того как Япония стала воевать против американцев японским солдатам удавалось добежать в штыковой атаке до единственного пулемёта.
  • Никакой боевой дух не поможет, если до врага невозможно добраться физически — таким образом, кидаться в атаку на маневрирующего противника, избегающего ближнего боя, просто невозможно. Ну или если он сидит в крепости на горе и раз за разом сносит ваши штурмовые лестницы. Ну или он наставил перед окопами минных полей и колючей проволоки.
  • Если у противника имеется положительный опыт отбрасывания атакующих, тактика не сработает, ибо к ней приобретается иммунитет («опять они орут свой долбаный вонзай…»). Это касается урона по боевому духу противника, а не физического урона. Даже если противник отбил пяток атак, но его осталось мало — следующая атака может его добить не смотря на весь его опыт.
  • Если противник приготовил засаду. Вообще, засада (скрытное минирование местности, ныканье засадного полка в кустах, заказ кавалерии и т. п.) — хороший способ отбиться, но сам по себе работает когда как, лучше всего дополнять другими тактическими приемами. Например фланговыми пулемётами, которые ввиду катастрофически низкого уровня подготовки пулемётчиков и офицерского состава, в современности практически не применяется. Да любой пулемётчик первой и второй мировой на этих «военных» посмотрит с презрением и любые понты срежет вопросом «а с какой дистанции вы открываете огонь по наступающим?»[4].
  • При контратаке противника либо прямым образом (в фазе ближнего боя — см. ниже, когда войска уже начали махаться на топорах и вывести их из боя невозможно), либо из засады (фланговые удары, удары в тыл, прибытие кавалерии).
  • Если противник внезапно начинает банзай-атаку раньше чем вы.
  • Если вы атакуете днём.

Факторы, способствующие успеху тактики[править]

« Пуля - дура, штык - молодец »
— Суворов знал толк в банзай-атаках
  • Превосходство в дисциплине и выучке. Тут, как говорится, без комментариев.
  • Фактор внезапности. Тут, как говорится, без комментариев.
  • Когда банзай-атака используется в качестве контратаки, например, чтобы отбить захваеченную врагом ключевую точку. Наиболее простой и тупой способ отбиться. Когда этот прием используется обеими сторонами несколько раз подряд, фактор успеха становится фактором провала.
  • Долгое маринование пехоты в окопах, что вызывает в большинстве своём желание, чтобы это всё поскорей закончилось, и неважно, как. Но, может привести к негативным последствиям, см. раздел «провал тактики»
  • Наличие fleet in being под боком — даже если грозные союзники не вмешиваются, одного их присутствия (или прибытия) хватает, чтобы поднять боевой дух.
  • Фронтовые сто грамм/чашечка саке — помогает снять нервное напряжение и зарядиться боевым духом.
  • Вера в командира. Если полководец прославился успешными банзаями, за ним следуют с большим воодушевлением, чем за каким-нибудь душегубом.
  • Репутация противника как душегуба, жрущего младенцев и практикующее зоонекропедофилию. Сразу тройной бафф — такому противнику не сдашься, от такого побежишь — догонит и запытает, и что самое главное — такого противника искренне ненавидят и стремятся уничтожить.
  • Психическая атака в варианте «колчаковцы из Чапаева» частенько срабатывала в Гражданскую войну за счёт того, что у красных было слишком мало патронов. Поэтому, постреляв немного в марширующих беляков, красные отступали. Да и вообще, если у противника такой же швах с боеприпасами и оружием, как и у вас, и ни вы, ни они не хотите вылезать — банзай-атака может быть весьма полезна.
  • Оркестр — вперед. В случае с Мокшанским полком — сработало, полк вышел из окружения, последовав на прорыв за оркестром. Правда почти весь оркестр погиб, а в честь него был написан прекрасный вальс «На сопках Манчжурии».
  • Стиль дурака: атака шоринских курсантов в сентябре 1941 г. под Ленинградом. Батальон в полном молчании и без единого выстрела бросается в штыковую атаку на окопавшихся немцев. Немцы от разрыва шаблона затормозили с открытием огня и удара не выдержали. Собственно, именно на такую реакцию немцев и рассчитывал комбат при подготовке штурма: «вид бегущего и не стреляющего противника вызывает оторопь».
    • Собственно, судя по всему, особой разницы — орать или молчать — всё же нет, но орущий человек быстро выматывается. А так данная тактика до сих пор используется в разных странах третьего мира.
      • Предыдущий оратор не понимает смысла боевых воплей и банзайной тактики в странах третьего мира: они там не только орут, они ещё и взрывают петарды, кидаются во все стороны гранатами, используют хлопушки, трубят в дудки, и создают кучу шума. См. ниже.
  • Тактика решает — ввиду того, что войны в основном в наше время ведутся по большей части в формате «вооруженная по первому слову техники элитная армия проводит операцию в стране третьего мира, не имеющей мощной военной промышленности», доктрина массированного пехотного штурма получила развитие путем принятия и осмысления опыта японцев во второй мировой, китайцев в японо-китайской, китайцев и корейцев в корейской, вьетнамцев во вьетнамской, и различных арабов в арабских войнах. В общих чертах современная тактика выглядит так: первыми на штурм идет разведка, её задача — демаскировать огневые точки. Подбегает метров на триста, разворачивается и убегает. Пулемёты на такой дистанции попадают если только случайно, зато выдают своё положение и позволяют командиру отметить огневые точки. Затем бежит «мясо» — атакуя разреженной цепью (чтобы пулемёт не мог палить по групповой цели), она подбирается метров на двести и залегает, после чего отползает в тыл, накапливается и кидается в атаку заново, создавая у врага ощущение что у противника где-то заныкана точка респавна юнитов. Вооружение: копья, одна винтовка на троих, черенки от лопат, при атаке ни в кого не стреляет, её задача — «выманить боекомплект», так как пулемётчики обычно начинают палить по всему что видят, боясь что эта толпа добежит до их позиций. После того как противник достаточно разогрелся, снова идет разведка — её задачей является выявление минных полей по принципу «если подорвался, значит заминировано», зачастую вооружены дымовухами, инженерными гранатами и взрывпакетами, которыми швыряются во все стороны для детонации мин и создания завесы дыма — за ней уже скапливается штурмовая пехота. Эти уже вооружены как следует (ручное огнестрельное оружие и гранаты), их задача — ведя неприцельный огонь сблизиться с противником как можно ближе, как только пулемёты начинают стрелять — они залегают и накапливаются, а со стороны «респавна» бежит следующая порция «мяса», вынуждая пулемётчиков стрелять уже по ним. Эти группы пехоты меняют друг друга в наступлении, давая себе время для отдыха и обеспечивая неприрывность атаки, изматывая противника. Как только у того раскаляются пулемёты[5] и порядком истощаются боеприпасы — начинается главная фаза атаки: решающий штурм, когда в атаку бегут уже все имеющиеся юниты, с целью сблизиться, закидать врага гранатами (уничтожая пулемётные гнезда) и сцепиться в рукопашную. Данное действо происходит либо ночью, либо в дождь/туман, либо в условиях когда солнце светит в спину атакующим. Бонусом идет «просачивание» в тыл к противнику шумовых групп, вооруженных автоматами, петардами и прочими средствами создания иллюзии прорыва, они как правило просто бегают и палят куда попало, не целясь. Вы удивитесь, но эта тактика до сих пор работает, и сорвать её может разве что массивный авиаштурмовой налёт. Это одна из причин, по которым автоматические гранатомёты в армии пользуются большим спросом. В любом случае, при наличии достаточного количества живой силы и хотя бы какого-то количества огнестрельного оружия и боеприпасов, а также — самое важное — грамотного командира, с помощью этой тактики можно закатать в гроб даже современную крутую армию. При наличии у противника танков ситуация немного усложняется, но принципиально ничего не меняется — танк без снабжения бесполезен, так как его боеприпасы заканчиваются не просто быстро, а очень быстро, а основой тактики является как раз отрезание противника от снабжения.
    • Вот кстати о танках. В японо-китайскую войну известны случаи уничтожения японских танков в ближнем бою. Штыками и копьями, да. Как? Да очень просто: откровенно говённая конструкция японских танков, ради дешевизны (и из-за дефицита ресурсов) не предполагала у них нормальных смотровых приборов, а потому подобравшиеся близко китайцы просто засаживали ничем не защищенную в смотровую щель мехвода каким-нибудь колющим предметом. Японскому самурайскому духу традиционно противопоставлялся китайский фатализм, но преимущество в техническом плане всё же было у японцев. Тем не менее «три всё»[6] иначе как взрывом японских пуканов после «битвы ста полков»[7] назвать нельзя.
      • Ещё хуже были итальянские танкетки, не имеющие башен вместо которых одни курсовые пулемётов! Их эфиопы легко брали врукопашную, просто забежав сбоку. Чтобы бороться с этим, итальянцы самыми первыми применили огнемётные танки вызывающие тяжёлый психологический эффект на пехоту.
  • Наличие у нападающих какой-нибудь артиллерии, как минимум миномётов, безоткаток, да хоть нурсовозки на веревочке, а также штурмовых щитов. Щиты нужны не чтобы заслоняться от пальбы со стороны противника, а чтобы заслоняться от осколков снарядов своей артиллерии. Её использовать можно двумя способами: для первого требуется хорошая координация между пехотой и артиллерией. Идея в том, что проводится артиллерийская подготовка, затем выдвигается пехота, а огонь артиллерии переносится туда, куда скажет пехота для подавления огневых точек (применяется редко и в основном в условиях превосходства в воздухе - иначе такую артбатарею быстро расколошматят либо контрбатарейным огнем, либо авиаштурмовой атакой, тем не менее это неувядающая классика, успех применения которой зависит от выучки и радиуса кривизны рук командира[8]). Второй способ заключается в том, чтобы ни на минуту не прекращать обстрел и при этом долбить только по одной точке. Вы спросите, в чём прикол? А прикол в том, что атакующая пехота заранее знает, куда ведется огонь и не лезет под осколки, враг же этого не знает и прячется, что дает возможность пехоте подобраться поближе и приступить к штурму. Но всё это только если снарядов много. Если мало - идет третья тактика: кратковременные артналёты[9]. Чуток пошумели, враг подумал что идет артподготовка и спрятался. Пехота приблизилась. Враг вылез и начал стрелять - артиллерия снова заработала. Долго таким образом врага обманывать не получится, но каждый метр продвижения - это уже шаг к победе. Впрочем, против этих тактик уже выдуманы контрмеры, начиная от контрбатарейной стрельбы (что вынуждает нурсовозку сматываться сразу, как только закончила стрельбу), заканчивая перепахиванием всего направления с помощью РСЗО, или авиабомбами, или чем угодно ещё. Впрочем, и на это у самородков штурмовой тактики найдется ответ - в основном это различные обманные действия - например шумят в одном месте, атакуют в другом. Успех тактики приводит к тому, что по лезущим в рукопашку вражеская артиллерия стрелять уже не может (если только ей не подали сигнал "вызываю огонь на себя"); более того, здесь начинается узкое место: ближний бой, на который приходится львиная доля потерь. Особенно если противник не забыл что такое фланговая стрельба (два пулемёта на флангах стреляют не в атакующих, а практически друг в друга, создавая продольное простреливание шеренг перекрёстным огнём - разумеется при этом они хорошо защищены с фронта и просто так их не уничтожить). Но и здесь можно вывернуться - просачиваясь под прикрытием дымов, когда пулемётчики перезаряжаются, отправить камикадзе взорвать пулемётные точки, и т.п. Самое важное при этом - не начинать зачищать вражескую позицию, а ломиться дальше, во вражеский тыл, зачистку позиций осуществит не авангард, а вторая партия мяса из штурмовой группы. Лучше всего такого рода банзай-атаки видно в фильме "Взвод". Как вы понимаете, банзай-атака - это сложное искусство, а не тупой зерграш. Отличить первое от второго можно по потерям атакующих - чем больше народа потеряно в атаке, тем тупее командующий зерг.

Факторы, сводящие на нет боевой дух атакующих[править]

« …И ядрам пролетать мешала гора кровавых тел »
— Лермонтов
  • Превосходство противника в огневой мощи и снабжении — атака имеет все шансы захлебнуться, если слабы дисциплина и накачка перед боем. Или тупо закончится мясо.
  • В фазе ближнего боя, когда «пуля-дура, штык-молодец» — бафф имеет свойство внезапно заканчиваться посреди мясорубки из-за контратаки противника, вызывая беспорядочное отступление, особенно если в пылу битвы никто не позаботился закрепиться на взятых позициях.
  • Когда базнай-атаку используют против стационарной точки несколько раз подряд (из-за пункта выше). Наиболее известный случай — битва при Пашендейле, когда обе стороны (немцы и французы) целых шесть месяцев долбили друг друга именно таким образом, слив в сумме около миллиона юнитов и не сдвинув фронт ни на метр. Приводит к осознанию солдатами бессмысленности таких мероприятий и как следствие — падению энтузиазма.
  • Тактика «Шок и трепет»: применение противником особо чудовищных вооружений, обычно запрещенных какой-нибудь конвенцией. В частности, например, огнемётов, фосфора, боевых отравляющих веществ, напалмовых бомбардировок, экспансивных боеприпасов (зулусы гарантируют), и тому подобного. Идея в том, чтобы демонстрацией боевой мощи деморализовать наступающих и заставить их отказаться от идеи не просто атаковать, а воевать вообще.
  • Истощение, вызванное нехваткой снабжения, недосыпом и физической усталостью. Ну а чего вы ещё хотели, когда вас окружили, бомбят 24 часа в сутки, да ещё и лезут со своим хит-н-раном?! В условиях нормального снабжения и организации отдыха — взывает злость и поток леммингов, если нет достаточного уровня дисциплины. Без снабжения и отдыха — апатию и упадок боевого духа до нуля, и никакими идеологическими накачками этого не исправить, боеспособность сохраняют считанные единицы.

См. также[править]

Боевые лемминги — войска, лучше всего подходящие для максимально тупого банзая, потому что с потерями не считаются благодаря героической силе воли или мортидо. Могут иметь склонность срываться в атаку самовольно без приказа, что обычно случается либо по инструкции «в случае смерти командира всем срочно убиться об противника» (в каноничном японском виде), либо по причине удавшейся тактической хитрости противника, делающего вид, что он уязвим (в китайском варианте), либо по причине избытка боевого духа при тотальном дефиците вооружения (африканский вариант), и т. п. По понятной причине, любая победа для них может оказаться пирровой.

Примечания[править]

  1. Тэнно: Хэйка Бандзай
  2. при банзай-атаке на укрепленную позицию 100% усилий дают 0% результата. Первая Мировая подтверждает.
  3. справедливо для первой мировой, т.к. тогда в ходу были пулемёты с водяным охлаждением - если есть вода и патроны пулемёт может стрелять до полного износа конструкции. В современном мире ситуация и с пулемётами и с атакующей пехотой и с укреплениями ввиду прогресса военной мысли изменилась до такой степени, что такая постановка вопроса боле неактуальна. В первую мировую автоматических гранатомётов всё так не было
  4. для нуба стрелять из пулемёта по противнику который дальше чем двухстах метрах — значит зря тратить патроны, но они систематически именно это и делают.
    НО! американцы считают нормой расстреливать из автоматического оружия иррегуляров на дальности в разы превышающую эффективную дальность автоматического огня из АК
    Это с двухсот метров что ли? Ну так одиночный огонь как раз для таких дистанций и нужен, а прицелы у американцев хорошие.
    Эффективная дальность у АК при автоматическом огне около 600 метров, а американцы открывают огонь уже 2тысячах метров.
    Сразу видно человека, ни разу в жизни не державшего в руках АК. При автоматическом огне более-менее можно во что-то попасть только метров со ста, на двести уже нужен скилл, дальше попасть можно только первым выстрелом, всё остальное улетает черте куда. Более того, я не знаю откуда вы взяли про две тысячи метров, у них даже снайперы поддержки работают на 300-600 метров, дальше - только дальнобойщики, на две тысячи метров стреляют либо из станкового пулемёта по технике, либо снайперы-крупнокалиберщики. Без оптики по дистанции свыше 200 метров работать сложно. А, и - эффективная дальность стрельбы - это надежность поражения цели. Для ручного оружия она зависит во многом от подготовки стрелка, но в большинстве случаев (стрелок вроде вас, в первый раз взявший в руки оружие и начавший из него стрелять) не превышает дальность прямого выстрела (и составляет в среднем 50-100 метров, причём многие и на такой дистанции умудряются мазать как штурмовики), так как дальше начинается баллистика (параболическая траектория, деривация - слышали такие слова?). Прошу вас перестать постить в статью ваши дилетантские соображения. Если хотите поспорить - давайте выйдем в обсуждения, впрочем я уверен на 100% что меня в любом случае забанят вместо дискуссии.
  5. преимущество «Максима» — водяное охлаждение ствола, поэтому пулемёты первой мировой пехоту могли перемалывать в любых количествах, у современных же, не смотря на горячую замену ствола возможности по массовым расстрелам ограничены
  6. сжечь всё, убить всё, разграбить всё
  7. самостоятельная операция китайской красной армии против японских захватчиков, в ходе которой японцы очень хорошо так огребли
  8. перед атакой вокруг вражеских позиций долго ползает разведка, а в штабе изучают планы местности, дабы выявить, где могут быть вражеские миномётчики, артиллеристы и ракетчики, составляются таблицы для быстрого маневра огнём, а перед атакой специально обученные люди с взрывпакетами и рацией создают шумовую маскировку, дабы противник не понял откуда именно идет артобстрел; ну и естественно, комплексное взаимодействие с ПВО и РЭБ помогает заодно устроить засаду вражеским штурмовикам. Без высокого уровня взаимодействия между родами войск о данной тактике нельзя даже задумываться
  9. причём если командир обладает чувством такта, то начинает играть в бога войны ловя вражеских пулемётчиков и миномётчиков на перезарядке, заставляя их пугаться, ронять боеклмплект, и так далее - это замедляет реакцию на атаку